Хроники Амбера

У меня на полке стоит фолиант, издания 2007 года — тот, что черный, с куском янтаря на обложке. Огромный, весом в чугунный мост. Если хочешь убить глубоко уважаемого тобой врага, то это непременно нужно делать этим «гроссбухом». Это было бы почётное умерщвление, сравнимое с ритуальным самоубийством самурая.

Если прочие романы Желязны просто побаловали мою фантазию (но всё равно, 7 (Джек, Князь) и 8 (Создания) баллов они залуживают), то янтарный эпос меня потряс — нечто, застывшее в средневековом антураже, суть средоточие всех миров (даже наитехнологичнейших) и единственный истинный среди них. Мир миров.

Мистицизм фигуры Дворкина, неуловимая тень Оберона висит над циклом на всём пути героев. Путь и Логрус остались таки загадкой для меня и по завершении чтения. И от этого «недооткрытия» испытываешь немного язвящую и, в то же время, сладкую боль. Такую эмо-«ломку», что ль, желание получить ещё одну дозу тайны. Но, увы.

Соотношение великого могущества и его ограничений — сложнейшая задача любого автора, который оперирует чем-то, что лежит в основе вселенной. У Желязны это вышло с невыразимым изяществом.

Я бы отнёс цикл к жанру «элегантной мифологии», если бы таковой жанр существовал.

PS Вынужден согласиться с некоторыми комменторами, что в последних книгах чувствуется желание автора «дотянуть» цикл, немного натужнее, чем раньше, он прорисовывает сюжет. Будто ему самому надоел цикл. Увы, создалось такое ощущение.

И ещё: тем, кто начинает делать бессмысленные замечания и «дуть» губы за любимого писателя или произведение — это столь же нелепо, как мне обижаться на брата за то, что он не любит креветки. И уровень читателя, зачастую, ни при чём. Коммерческий проект был или некоммерческий — какая разница? Это что, портит произведение? Толкиен — столп, чё его обсуждать и сравнивать с Желязны. Желязны — «иной».

Толкиеновская мифология более обстоятельна, более детальна, систематична. Он наполняет мир средневековой фэнтезийной атмосферой и держит её до победного конца. Он изящно обходит неофразеологизмы и современные термины. Невозможно представить Фродо или Гендальфа, которые будут пить «Кока-колу», стрелять из пистолетов или говорить «У меня есть информация...». Толкин был перфекционистом в этом вопросе, ему приходилось следить за «базаром». Герои Желязны куда как свободнее в выборе «жаргона». Другое это, ну, дру-го-е.

Фантастические произведения, которые мне попадались примерно года до 90 относились скорее к НФ. А потом какими-то путями мне случайно попалась книжка с первыми двумя романами Хроник. В дубовом переводе и хреновом издании, но тогда, глотая книгу, я этого просто не заметила. Собственно, так началось мое знакомство с фэнтэзи. Это было, скажем так, ошеломительно... Какой-то неведомый мир, не Земля или космос как всегда раньше, а что-то непонятно где и непонятно когда... Да и сама идея множества миров-отражений (или теней, тут как переведут) тогда была почти революционной. Поразили и герои — положительные и отрицательные не слишком-то, как выяснилось, отличались друг от друга — одна семейка, одним миром мазаны.

В общем, я заболела Амбером надолго. Старательно собирала весь цикл, где могла и как могла, в любых изданиях, не думая ни о качестве, ни о переводе, ни о деньгах, лишь бы найти продолжение... И каждый новый роман был сюрпризом. Сюжет выделывал непредсказуемые зигзаги, друзья становились врагами, а враги оказывались союзниками, поведение самого Корвина тоже никаким логическим расчетам не поддавалось...

А потом он и вовсе исчез. Появился его сын. Сначала было обидно расставаться с полюбившимся героем, но Мерлин мне понравился. И его похождения тоже. И ведь, что интересно: впервые мне попалась такая книга, где поведение героев порой противоречит не только логике, но и здравому смыслу, но это выглядит так естественно, только нужно не отвлекаться от книги на глупую действительность...  Здесь Амбер, здесь все можно.

Можно и создавать настоящие ребусы в тексте притом, что примечания и хоть какие-то объяснения есть далеко не во всех изданиях, зашифровывать имена и названия, постоянно цитировать то Шекспира, то Кэролла без кавычек и указаний на цитату, в колдовском мире Амбера можно все, особенно его создателю.

И безумно, просто безумно жаль, что не будет продолжения... А оно просто обязано было быть, ведь столько сюжетных линий остались открытыми, а в последнем романе и новые прибавились, а потом и новые герои откуда-то вынырнули с явным заделом на будущие приключения... И хоть эпопея Мерлина, в общем, завершена, само противостояние двух сущностей — Образа и Логруса так и не закончено, так что там явно хотя бы один роман еще нужен. Но увы... Сколько раз гадала — может какие заметки остались, должен же был автор хоть где-то, хоть для себя набросать, каким он видит конец Хроник... Узнать бы...

(первым буду:) в чем? прочтите предыдущие 10 стр отзывов, а потом мой)

В свое время (этак в конце 80-х), когда только начал увлекаться фантастикой, только мельком слышал об этой серии. В магазинах и на развалах рынков найти ее было очень сложно, и то по огромной цене. Позднее, когда все стало доступно, купил, разумеется, и «как-бы» прочитал.

Ну, что сказать.. С некоторых пор мне не дают покоя 3 вопроса, которые, видимо, так и останутся неразрешенными никогда: 1 — как можно слушать «тюремно-блатной» шансон, 2 — почему пользуется популярностью бессоновкий кукольно-пародийный «5-й элемент» и 3 — почему так много фанатов «Хроник Амбера».

По существу книги: Е-Р-У-Н-Д-А полнейшая. Разумеется, это мое абсолютное ИМХО и субъективизм чистой воды, но только пункт в правилах этого сайта о запрете нелитературных выражений не дает мне возможности высказаться более точно. Читательский стаж у меня богатый — как в фэнтези, так и в фантастике, поэтому мнение это не спонтанное, а взвешенное и как нельзя более трезвое.

Серия совершенно неинтересная. Мир искусственный (сравните с тем же «железячным», но в отличии от Амбера гениальным Джеком-из-тени и, возможно, поймете меня), герои не проработанные, сюжет бледный, мотивация персонажей сомнительная, а скатывание вниз с каждой новой книгой — явный признак безуспешной эксплуатации бренда. Второе пятитомие вообще не осилил — вот это действительно не ерунда, а просто Б-Р-Е-Д. В очередной раз задумался о том, как один и тот же автор наряду с гениальными может писать подобные заведомо провальные и, безусловно, изначально коммерческие вещи.

Никогда не даю никаких советов и уж тем более далек от претенциозных заявлений типа «каждый любитель фантастики должен это прочесть». Для кого-то «Хроники..» — «маст рид!», а кому, как известно, и кобыла невеста. Каждому свое. Но не разбавить вышеприведенные хвалебные псалмы ну просто не мог удержаться.

Не раз уже встречал отзывы типа «Ну что такого находят в этих Хрониках», или, потолерантнее — «когда-то очень любил, потом разочаровался»... И задумываюсь: как же так? Я ведь и сам уже не чувствую того увлечения «Амбером», что было у меня когда-то. И при этом — могу совершенно чётко и точно сказать, даже по пунктам, чтО меня к этому циклу влекло:

- вроде и фэнтези,

- но без «баронов и драконов»,

- ирония присутствует,

- но не мешает увлекательности сюжета,

- герои «крутые» и достаточно «неправильные», что делает их совершенно земными (качество вообще в фэнтези редкое),

- но при этом, когда надо, они могут быть и героическими, и даже романтичными...

В общем, такое вот сочетание традиционности, стёба над нею (а через этот стёб — вызова ей), и чего-то совершенно нового для меня (на тот момент, когда я это прочитал) — впечатление, конечно, неизгладимое. Так почему же вдруг «ушёл шарм»?

А дело-то просто. Каждый в детстве фанател от «Острова сокровищ», «Айвенго» и т.д. А потом приходила пора в этих книгах разочароваться. Причём сами книги-то  не стали «хуже» — просто мы-читатели стали «другими». Вот так и с «Амбером». Это закономерно — и «фанатение» от него, и то, что рано или поздно разочаровываешься. Не потому, что книга плохая. Просто потому, что нельзя всю жизнь читать одну и ту же книгу (даже Толкин для меня сейчас — это уже не ВК, а в первую очередь стихи и философские эссе). Но это не значит, что творение мэтра Желязны — «плохое», вовсе нет! Тем более — для тех, кто его только-только открыл для себя

С Хроник Амбера для меня началось фэнтези.

Многое изменилось, появилось множество произведений похожей тематики, но во многих современных фэнтезийных произведениях есть и прослеживаются заложенные им линии и сюжетные ходы.

Вечером в удобном кресле под светом торшера передо мной раскрывалась не книга, а целый мир. До сих пор помняться ощушения настоящего кайфа от чтения.

Перечитывал несколько раз. Увлекался так, что чуть ли не ощущал себя частью описанного в произведении мира.

Юношеский максимализм прошел, прочитано великое множество хороших и не очень книг...

Но до сих пор невольно все другие похожие книги сравниваю с Амбером и в этом сравнении счет чаще всего в пользу последнего.

Несмотря на всю свою нереальность, мир Амбера и его герои были иногда более реальны, чем окружающая действительность.

Ну, может, мне просто хотелось так думать.

А эта захватывающяя тема загадки лабиринта, перемещений по отражениям, борьба за Амбер, карты.

Бездна воображения множество органичных и оригинальных идей. Некоторые события представали перед глазами настоящими эпическими художественными полотнами. Битва с карликами, создание нового лабиринта...

Смешно вспоминать, но я даже Салем начал курить, когда Корвину в подземелье два блока перепало.

Моя золотая полка фантастики. Классика. Первый ряд.

Есть книги, содержание которых хочется забыть сразу же, как только дочитаешь. Забыть, но только с одной целью:чтобы прочитать книгу снова, как в первый раз. И так раз за разом. «Хроники Амбера» — это как раз такой случай.

Совершенно особенный мир, фантастический и реальный одновременно, закрученный как спираль Образа предстает перед читателем. Кельтский эпос и техномагия смешались в одном цикле. Можно долго говорить о неповторимости Амбера, его уникальности, о многочисленных (и при этом живых и разноплановых) героях, бесконечно притягательном мире Янтаря, о классном сюжете и много еще о чем... Но я скажу лишь, что завидую тем, кто только собирается прочитать цикл. Как много удивительно и прекрасного ждет будущих читателей!

И еще повторю вслед за принцем Корвином:

«Янтарь ,  Янтарь ,  Янтарь …  Я   помню   тебя .  Я  никогда больше не забуду  тебя «

Если Вы еще не читали Хроники — то знайте — это наиболее обьемное из произведений Желязны и написано оно неровно. У Желязны, судя по всему его творчеству, никогда не было недостатка в идеях, но вот по ходу их реализации возникали определенные проблемы. «Хроники Амбера» вышли по словам автора совершенно не такими, какими он их задумывал изначально — должно было быть девять, а не десять книг, но каждая из них должна была быть написана от лица другого принца (или принцессы).

Следущее, что следует знать — это то, что Желязного лучше читать в оригинале — он относится к тем авторам, которые в переводе теряют очень много, причем желательно знание не только английского языка но и классической англоязычной литературы, иначе очень много моментов будет упущено.

Ну и внимательный читатель должен быть готов к тому, что после окончания серии у него останется масса вопросов, ответы на которые Желязны так и не даст. Кое что удасться найти в цикле рассказов, написанных уже после завершения Хроник, но лишь кое что, часть секретов Амбера Роджер так и унес с собой в могилу.

«Торговой маркой» Желязного было совмещение магии и технологии в одном и том же фантастическом произведении. В Амбере с его многочисленными параллельными мирами это доведено почто до совершенства. Герои только и делают, что перемещаются из магических миров, где техника бесполезна преимущественно на нашу Землю, где магия сильно не проявляется. Впрочем у Желязного несовместимость магии и технологии в разных книгах работает почему то только в одну сторону — магия блокирует технологию,  но не наоборот.

Персонажи Желязного замечательные и живые, но все они законченные американцы. В отношении части из них это можно оправдать сюжетом, в отношении других — это сделать значительно сложнее.

В остальном же это черезвычайно увлекательное чтение — изобилие «экшена», интриг, неожиданных поворотов сюжета, кроме того Желязны не раз заставляет улыбнуться — в Хрониках полно комических моментов. Я читал Хроники во время армейской службы и они прекрасно спасали меня от депрессии, так что при всех недостатках его книг, очень жаль, что Роджер Желязны покинул нас так рано.

«Так сколько миль до Авалона?

Дважды пять и шестьдесят.

А можно дойти при одной свече?

О да, и вернуться назад...»

Амбер, Амбер, Амбер...

О Хрониках Амбера можно испещрить тысячи листов и все равно не передать всей многогранности и многоуровневости этого произведения Их можно читать, как Героическое фэнтези и Детектив, как Средневековую Балладу и Восточную сказку, как Библейский псалом и Кельтскую легенду, как Эзотерическую философию и Детскую «считалку»... Первое и второе пятикнижие — два противоположных взгляда на один сложносочиненный мир... Безупречный Герой Корвин, что следует с молнией на груди и прагматично — скептичный Мерлин применяющий компьютерные технологии... Для первого Амбер, Лабиринт / Логрус, Единорог священные Реликвии для второго циничные Чудовища... Дивный, Вечный Амбер, навсегда остаюсь твоим верным почитателем

Хроники Амбера — одно из лучших произведений в жанре фэнтези.

Хроники Амбера — одно из лучших произведений Роджера Желязны.

Хроники Амбера — это постоянные интриги и приключения, путешествия по Теням и Отражениям, постоянная борьба Порядка и Хаоса.

Хроники Амбера — вселенная, созданная безграничной фантазией и мастерством Роджера Желязны.

Читайте их, перечитывайте, и помните: «Все дороги ведут в Амбер…»

Странно читать в коментариях сравнения этого произведения и самого автора с Толкиеным, или рассуждения на тему того, что «Хроники» коммерческий проект...

Странно и обидно за тех кто это пишет.

Толкиен по сути развил свои сказки, писанные им для ребёнка. И тут то как раз коммерция полная.

Если вы не знаете мировых Мифов, у вас отсутствует чувство юмора, подкреплённое знаниями хотябы школьной программы, то, конечно будет скучно и вы заметите только описание пейзажей — единственное что будет знакомо не сильно образованному чтецу...

Знает ли кто-нибудь, что Желязны достаточно серьёзно изучал вопрос параллельных миров, телепортации, увлекался изучением магии, оккультизма и т.п.

Да и как у кого-то может возникнуть мысль о коммерческой основе этого сборника...

«Хроники» писались много лет, в то время когда Роджер писал множество коротких рассказов, издававшихся гораздо активнее и приносивших бОльшие деньги.

А это «детище» мастера рождалось долго и от души.

Коммерческие проекты люди не читают и не упиваются десятилетиями, коммерческие проекты не признаются классикой умнейшими и образованнейшими людьми!

А для бездумного чтения есть куча других книг, читая которые не надо думать, не надо знать.... Эдаких псевдофантастов нынче очень много, особенно в современной России их не мереное количество вдруг родилось и издаётся на том же уровне, что и «детективно-порнографические» романы в мягкой обложке...

Читайте обязательно Желязны, если вы считаете себя образованным человеком и хотите стать ещё лучше!!!

В первую очередь, я пишу для тех, кто не читал этих книг. В-общем, читать надо как-то расслабленно. Нельзя настраиваться на «что-то, похожее на...»  Все будет не так, все будет по-другому. Это можно утверждать гарантированно.

Когда я читала книгу впервые, я получала колоссальное удовольствие. Это легко объясняется, в частности, тем, что найдешь такое не часто. Книга сильно выделяется на среднестатистическом уровне написания коммерческой фентези.  

Неудивительно. Желязны понимает своих читателей. Именно в этой книге ему это понимание — важно. Так я думаю, сравнивая этот стиль с его подходом к написанию Джека-из-Тени и др.

Магия человека в короне, часто присутствующая в нашем любимом жанре, здесь проявляется через возможности членов королевской семьи формировать миры по своему желанию. И тут особенно удачно проявляется неудовлетворенность, потребность человека (или нечеловека с человеческим обликом) искать что-то еще. Как говорится в одном из произведений, «ад — это другие».  НО — что важно, так это то, что здесь абсолютно отсутствует необъяснимая для меня мрачность некоторых других авторов эпической фэнтези. Желязны — мастер светлой фантастики, несмотря ни на что.

Идея книг — потрясающая. Я говорю идея, хотя их несколько в этом произведении Желязны. Я понимаю, что не всех читателей Автор ими впечатлил, но меня — точно.

Ну и главный герой такой тоже не часто встречается, если вообще... Корвин — совершенно органичен в своих мыслях, действиях, побуждениях. При этом я ощущаю в нем безусловно некий прототип Автора. Диалоги — супер. Мне они очень нравятся, во всех частях. Вот с линией любви как-то у Автора ... не очень.

Сын Корвина, Мерлин, — и ближе нам, и дальше. Ближе — автор поселил его студентом в Университет в нашем мире. Мерлин ассоциирует многими понятиями, известными, видимо, каждому рядовому американцу)), да и нам ... слегка. То, как он думает, действует, отличает его от Корвина. При этом перед нами и программист, и маг в одном лице. В-общем, он сложнее, как характер и личность, чем Корвин. Да и родителей Автор послал не самых простых, так что у него же самого выбора не было, пришлось уж писать так, чтобы связь проглядывалась.

Мне нравится Мерлин, хотя понятны слова тех, кто пишет о разочаровании, сравнивая с Корвиным. Корвин более харизматичен и сразу «цепляет». Но именно в части о Мерлине появляются интереснейшие аналогии и решения автора.

Для меня не существует аналогов Хроникам Желязны. Это совершенно особое произведение любимого Автора, спасибо ему большое.

По-моему мнению, самый лучший цикл фэнтези. Особенно если учесть, что в далекие советские времена фентези почему-то как-то не очень жаловали издатели, и найти фентезийные произведения было крайне сложно. Поэтому на этом фоне Хроники были бесспорными лидерами. Их искали и покупали не глядя на качество издания, оформления и перевода. Поначалу даже выходила путаница из-за переводов Хроник Амбера/Янтаря. Даже фамилию автора переводили по разному. Но все равно читали и восторгались, несмотря на это. Читатель тогда был более не привередливым, что ли.

Автор постепенно вводит читателя в историю Амбера, а после и Хаоса. В яркий и красочный волшебный мир средневековья, мир интриг и войн, рыцарей и королей, двухполюсный мир, находящийся в постоянной вражде.

Причем после того, как Хаос, так сказать, обрел более ясные очертания, а не просто некие упоминания, как в первых романах серии, где он предстает как просто безликая разрушающая сила, на Амбер и его правителей начинаешь смотреть уже по другому. Не как на рыцарей без страху и упрека, борцов за мир, процветание и справедливость, а как на феодальных князьков, ссорящихся из-за власти и права на наследство. В целом же эпопея очень интересная, первые романы «проглатываются» практически незаметно, хочется узнать что дальше.

Хотя цикл Корвина, все-таки, на мой взгляд, интереснее, цикла Мерлина.

Кто еще не прочел — советую прочитать.

P.S. довольно интересно было также прочитать свободные продолжения и предысторию, хотя многим она и не понравилась

Каждый раз когда читаю,думаю:каким же гениальным человеком надо быть,как НЕОРДИНАРНО нужно мыслить,чтобы написать такую вещь?

Здесь нет ляпов(ну покрайней мере я не нашла), нет нудных описаний природы, нет недоведенных до коца линий сюжета, нет нераскрытых героев, нет ненужных философствований(кроме 5 тома).Здесь есть интриги, ирония, предательства, долг, любовь к своему дому, колоритный ГГ(Корвин), хороший язык написания, ну и  конечно же, самый настоящий мир — АМБЕР!

Году где-то в восьмидесятом дали мне почитать, под большим секретом разумеется, горку листочков,

пятая или шестая машиннная копия, почти слепая. Для тех кто не помнит — были тогда печатные машинки и листы в них печатались через копировальную бумагу, первые три читались хорошо, остальные были практически невидны... Там оказались две вещи еще не переведенные и неизданные в тогдашнем Советском Союзе. Одной из них и были ДЕВЯТЬ ПРИНЦЕВ АМБЕРА ( перевод, кстати тоже был самтрестовский — потом такого не встречала). Как описать восторг меня тогдашней!!! Это разительно отличалось от всего, что я читала раньше и стало переломным этапом в моем востриятии мира ФАНТАСТИКИ.

В 1991 году чуть ли не на Красной площади (книжные лотки тогда были повсюду) купила совершенно невероятную брошюрку в мягкой замызганной обложке, уже не новую, ошибок и опечаток было бешенное количество, корректурой не пахло — восклицательные знаки стояли даже посреди слов, но продравшись через этот ужас ( мы люди привычные), поняла, что это — ДЕВЯТЬ ПРИНЦЕВ АМБЕРА!!! Больше того оказывается это только первая книга!!! Потом были грузинские издания с КЭВИНОМ вместо КОРВИНА, потом, честь ему и хвала, заработало издательство Полярис, выпустив весьма приличное собрание Миров Роджера Желязны и не только Желязны...  Тогда впервые узнала еще и о Путеводители по замку Амбер.

Сейчас на моей полке стоит прекрасно изданный и оформленый пятитомник издательства Терра-Fantastica, весь в закладочках, много раз перечитывая, пыталась составлять хронологию и генеалогическое дерево... А сколько было споров, как правильно — Амбер, Эмбер или вообще Янтарь?

Все десять книг + примыкающие к ним рассказы + путеводитель — счатаю одним из лучших циклов, написанных в жанре фэнтези. Литературным памятником, если так можно сказать.

Ко мне эта книга попала ооочень давно, сколько раз перечитываю уже и не скажу, но  всегда возвращается  ощущуние детского праздника (это как запах мандаринов в новый год), ты понимаещь, что проник в какую-то тайну, не сказку, а именно тайну и что, может быть,  когда-нибудь тебя или твою мааленькую комнатку нарисует  старик художник...и тогда...

А уж что со мной стало, когда я поняла, что карту можно нарисовать самому...))))  

(благодаря этой книге у меня есть профессия))) Спасибо Желязны