Айзек Азимов «Академия»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Ученый Гэри Селдон математически доказывает, что Тренторианская Империя, заполняющая собой всю Галактику, через несколько десятков лет перестанет существовать. В сердце самого могущественного государства за всю историю существования человека уже давно разрослись бюрократия и коррупция, из-за которых столица становится с каждым годом все более неповоротливой.
Гэри Селдон пришел к выводу, что после распада Империи в Галактике настанет период варварства: люди утратят важнейшие производственные технологии и ядерную энергию. В случае, если не собрать все знания в одном-единственном месте, в Академии, то темные века продлятся тридцать тысячелетий.
• Роман составлен из четырёх раннее написанных повестей (1942-1944 года) и рассказа-вступления («Психоисторики»).
• По слухам, роман Азимова произвёл огромное впечатление на Усаму бен Ладена и даже повлиял на его решение создать террористическую организацию «Аль-Каида». Бен Ладен уподобил себя Гэри Селдону, который управляет обществом будущего путём заранее запланированных кризисов. Более того, название романа в переводе на арабский звучит как Al Qaida и, таким образом, могло стать причиной возникновения названия организации бен Ладена.
• Анализ разных переводов романа можно посмотреть здесь.
• Под названием The 1,000 Year Plan роман печатался без рассказа «Торговцы».
В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Галактическая история» > цикл «Академия» > цикл «Академия. Основная трилогия»
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1991 // Крупная форма (перевод) |
- /языки:
- русский (26), английский (8), итальянский (2), украинский (1), польский (1)
- /тип:
- книги (34), самиздат (1), аудиокниги (3)
- /перевод:
- С. Барсов (1), А. Ганько (1), М. Гилинский (1), Д. Громов (1), А. Дилигенский (1), А. Зур (1), Р. Клочко (1), О. Ладыженский (1), С. Никшич (1), М. Портной (1), Ч. Скалья (2), Н. Сосновская (13), С. Хомутов (2), Р.Е. Шмидт (1), Л. Яхнин (1)
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1997 г.
1999 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2006 г.
2008 г.
2013 г.
2014 г.
2018 г.
2019 г.
2022 г.
Самиздат и фэнзины:
2002 г.
Аудиокниги:
1992 г.
2004 г.
2009 г.
Издания на иностранных языках:
1951 г.
1953 г.
1962 г.
1972 г.
1983 г.
1985 г.
1993 г.
1994 г.
2003 г.
2016 г.
2017 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
bananawolf, 26 апреля 2020 г.
Да, герои тут не самые многогранные и объемные. Но, давайте признаемся, персонажи книг — это всего лишь инструменты автора, которые помогают ему двигать идею вперед. Просто обычно все навешивают на героев какие-то дополнительные факты их жизни, особенности характеров и т.п., чтобы читатель проникся сюжетом, начал испытывать эмоции и постепенно забыл, что эти люди на самом деле не существуют. Здесь же персонажи немного оголенные, я бы сказала. Сюжету не особо нужны их переживания и внутренний мир. Автор мыслит на уровне планет и галактик, а не отдельных людей. Его интересует развитие разросшегося до небывалых размеров общества.
Между главами может пройти двойка-тройка лет, между частями — десятки. Интересный подход. Именно поэтому, думаю, автор и не дает нам привязываться к персонажам. Мы все время совершаем такие большие скачки, что многие не доживают до следующей части по естественным причинам.
Интересны тут и этапы развития общества. Каждый требует какого-то своего подхода, а кризис наступает как раз тогда, когда старые методы перестают работать.
В середине книги, показалось, что повествование немного просело. Но это скорее оттого, что происходит много событий и ты пытаешься как-то увязать их вместе, и пока еще не до конца осознаешь, что автор пытается тебе сказать. К концу это ощущение ушло. Будет интересно перейти к следующим книгам.
[ 5 ]
BorodaNeBoroda, 14 февраля 2017 г.
В самом начале книги происходит целый ряд важных событий.
Тут же выясняется, что подлинная цель Академии — не накопление знаний для создания Галактической Энциклопедии, а преодоление последствий неминуемой катастрофы — развала Империи — грозившей свести все человечество до уровня варварства (это, по-моему, один из самых противоречивых моментов в романе. Но пусть он останется на совести автора).
Вместе с Академией на Терминус переселяются и учёные со своими семьями, образуя на планете полноценную колонию. Все это было спрогнозированно Сэлдоном, как и последующие кризисы, которые затронут не только Академию, но и всю Империю. И в помощь потомкам Сэлдон оставляет послание — объёмную видеозапись самого себя с книгой и инвалидным креслом — с туманными инструкциями и намеками для неглупых людей, которые в будущем, конечно же, находятся (не в пример нашим баранам) и стоят если не у штурвала государственной власти, то где-то поблизости.
Дальше сюжет предельно прост: наступает кризис, до нужного человека доходит послание Сэлдона, и проблема худо-бедно решается.
Что же во всем этом плохого?
Во-первых, при вынужденном переходе к системе с большим количеством главных героев вскрывается неспособность автора создавать сложных, многослойных персонажей. Все герои черно-белые, и даже если хороший человек вдруг совершает плохой поступок, отношение автора к нему все равно понятно (обругав, поспешу оправдать: Азимову на момент написания «Академии» было около 30 лет. Не стоит требовать от молодого автора сверхглубокого знания человеческой души. Тем более, что книга не об этом). Это не сильно влияет на мою собственную симпатию\антипатию к тому или иному персонажу, за исключением Мастера Торговли Хобера Мэллоу, который является идеализированным образом находчивого и смелого бизнесмена-авантюриста и, соответственно, пропагандой и выражением «американской мечты».
Во-вторых, сюжет становится глобально предсказуем. Дело не столько в алгоритмичности методов преодоления кризисов (не знаешь, что делать — спроси дядю Сэлдона), сколько в пути, который проходит Академия по мере своего становления: Академия-государство, потом Академия-религиозный центр, использующий научное превосходство для управления и подчинения, отход Академии от власти и её использование как средство достижения этой самой власти. Азимов ничего нового не придумал — все это есть в учебниках истории и может удивить разве что недобросовестного семиклассника. А ещё это перечеркивает один из главных плюсов романа — масштабность.
Книгу скорее осилил, а не прочитал, и интерес к серии сохраняется благодаря двум факторам: наличию некоторых элементов (появление касты Торговцев, Вторая Академия, бездействующая Империя и др.), поддерживающих интригу, и вера в Азимова, его способность составить из отдельных ингредиентов вкусную стоящую книжку.
[ 5 ]
Mister Big Bag, 12 декабря 2011 г.
Эта книга была первой из произведений Азимова, которую я прочитал. Ощущения у меня были на тот момент просто не передаваемые, поэтому я её тут же прочитал на второй раз. Честно говоря никаких затянутых моментов в ней я не обнаружил, и общее впечатление от произведения у меня было и есть очень положительным. Во многом лишь потому, что там подразумевался сам факт научного прогнозирования истории. Не в целом истории, конечно, но истории общества, что в конечном итоге может быть приравнено к истории галактики. Сама же идея психоистории для нас сейчас может казаться просто выдумкой, однако, если задуматься, лазер, как таковой, тоже считали в своё время выдумкой, и если задать вопрос: «Может ли такая наука появиться?» — я отвечу положительно. Во многом потому, что это действительно возможно, и никто не даст гарантии, что её нет в данный момент. Ведь по сути мы действительно слепые мыши, которые идут, да только понятия не имеют куда. А нас за кулисами дёргает за ниточки какой-нибудь кукловод. В общем, не вдаваясь в пространные дискуссии о психоистории, хочется отметить, что эта одна из книг, которая не просто прививает любовь к фантастике, но и выращивает действительно думающее поколение. Сама идея этого произведения заставляет задуматься, и крепко. Осталось лишь сказать огромное спасибо автору.
[ 4 ]
ghogin, 18 сентября 2022 г.
Детерминизм, технократия, наука и технологии в качестве религии и идола, порабощение человека и общества с помощью технологий и комфорта, прогресс в качестве оружия. Читаешь книгу и видишь насколько гениально автор оглядываясь назад предсказал развитие социума. Великолепная социальная фантастика от корифея «золотого века».
[ 4 ]
stas-no, 19 июня 2014 г.
Читал в тульском переводе (Барсова, 1992 год). Перевод очень хороший, не ожидал. Само произведение в особых рекомендациях не нуждается. Очень интересное чтение. Роман не совсем роман, это все-таки задел на будущее: несколько частей с разными героями и соответственно сюжетами, но с общей сквозной перспективой, ради которой и создавался весь цикл. Красивая панорама жизни далекого будущего человечества. Естественно в книге много архаического во взгляде на будущее, но это понятно, если учитывать время создания. Правдоподобно выписанные герои, нет ощущения искусственности. Используя идею «строгой науки психоистории» Азимов предлагает практически все возможные сценарии развития человеческого общества. При этом книга лишена философичности и созерцательности, все идеи автора реализованы в событийном ряде.
[ 4 ]
Дубровский, 28 февраля 2008 г.
Великолепная книга с захватывающим сюжетом! Конечно, во многом она написана для подростков, но и для них тоже надо уметь хорошо писать. Многие прогнозы Азимова сейчас выглядят устаревшими, наивными, но в свое время от них просто захватывало дух.
Но, все-таки, это не главное. Главное в литературе — не точность научного прогноза, а язык, увлекательность, стиль автора. А с этим у Азимова все в порядке!
[ 4 ]
asb, 12 января 2007 г.
Некоторые наблюдения:
- использование атомной энергии — признак развитой цивилизации (автор очень любит атомную энергию..., а что вы хотели — 1951й год).
- то что 50 (70) лет назад было прогрессивным, революционным направлением в обещественном устройстве, через 50 (70) лет становится тормозом развития.
- масштабность происходящего (многие десятки лет все говорят о развале и хаосе, королевства возникают и рушатся, об Империи уже никто и не вспоминает...а она всё ещё жива, и почти также велика и сильна как во времена Селдона...)
- все решения по выходу из Кризисов абсолютно непрогнозируемы и парадоксальны (хотя в последний тезис, что чистая торговля спасёт мир, как то не верится).
Общее впечатление — ожидал большего
[ 4 ]
cherepaha, 27 декабря 2005 г.
Не разделяю восторгов предидущих ораторов. Я не в восторге. Интриги героев какие-то примитивные. ПРотивостоящие им правители тупы и недальновидны. Вообще, как по мне это сборник рассказов, а не роман.
[ 3 ]
al-lax, 14 сентября 2017 г.
Читать обязательно! Читал подростком — просто в восторге, потом еще два раза читал и слушал аудиокнигу с интервалом лет 10. Скажу, что не утратила актуальности прослушал с удовольствием.
[ 3 ]
GoldSwan, 23 января 2016 г.
Я не любитель космоопер, но Академию прочитал без излишнего напряжения и насилия над собой. Даже решил и дальше следить за развитием событий в оставшихся частях этой трилогии, хотя особой художественной радости книга не несет.
Присутствует:
= скуповатый на художественность язык Азимова
= излишняя популяризация науки
= антиклерикализм, высмеивание религиозности
— постановочность развития сюжета с хорошо продуманными психо-логическими ходами
Отсутствует:
- возможность полюбить ГГ, поскольку они меняются со скоростью смены частей, так что не успеваешь их даже рассмотреть
— неожиданность хода повествования даже такая, какая была в «Конце вечности»
— «внутренний огонь» (орм) у произведения
[ 3 ]
gippokrat, 27 января 2012 г.
Относился к циклу с опаской, поэтому долго не брался. Как говорят, твердая НФ. Почему-то казалось, что читаться будет тяжело, хотя Азимов никогда таким не отличался. Понравилось, события идут быстро, местами непредсказуемо.
Однако герои какие-то неживые, все их действия как по законам человекотехники, у всех исключительно социальные задачи галактического масштаба, личной жизни нет и не планируется, а где автор к этому близко подходит (сюжетный ход с побрякушками для жен) — это выглядет слишком натянуто и неуместно, в рамкам вселенского масштаба идеи. Впрочем, наверно это и не нужно роману.
Тем, кто устал от экшена, резни, стрелялок и других пошлостей современной литературы — рекомендую.
[ 3 ]
zhavl, 20 февраля 2011 г.
Честно сказать, ожидал худшего, поэтому впечатления скорее приятные. Неплохие развлекательные рассказики, объединенные одной темой. Конечно, далеко не истории про роботов, но, если вдруг окажется, что кроме «Академии» нечего читать — на нее вполне можно потратить некоторое время. Хорошая поделка, но явно не шедевр.
[ 3 ]
superedward, 7 февраля 2011 г.
Несмотря на то, что написана довольно давно, очень интересная книга, не утратившая своей оригинальности до сих пор. И интересная наука — психоистория.
[ 3 ]
Rattyone, 30 июня 2010 г.
Я бы назвал это Интеллектуальной авантюрой. Невероятно хитрое, умное произведение. Совершенно не похожее на дилогию-предысторию. Конечно чувствуется, что собрано из отдельных рассказов, но, может быть, это добавляет шарма. Герои очень интересные, положительные, грамотные в своих действиях. И находят выход из вроде бы безвыходных ситуаций.
Год написания романа-1951. Вы только вдумайтесь, как можно было придумать такое в то далекое время. Фантазия Азимова потрясает. Эта Академия, как цикл, действительно целая история, невероятно грамотная и подробная.
Азимов предсказывает нам будущее. Так же как делает его Сэлдон. Послушаем ли мы его?
Отличное произведение. Рекомендую Всем обязательно читать.
[ 3 ]
Гриф Рифт, 12 апреля 2010 г.
Не смотря на всю серьёзность идеи складывается такое впечатление что этот роман даёт начало чему то большему чем просто описание событий прогнозируемых Гэри Селдоном, но всё-таки роман не теряет своего интереса. Единственный наверное минус для этого романа, так это то, что он представлен кусками и цельной картинки не представляет. Будущее и общество продолжает развиваться согласно вселенским законам, но при этом надеются на «открытие» Гэри Сэлдона, оставивишего после себя саркофаг. некий ящик Пандоры с подсказками, который открывается 1 раз в десятилетия и помогает решать наступивший кризис в обществе. Идея замечательная, но при всём при этом, создаётся впечатление что чего то не хватает. Ведь последние два романа цикла «Прелюдия к академии» и «На пути к академии» написаны всё же интереснее, это больше чем предыстория описанная в этом романе цикла. Да и потом, как утверждал Гэри Сэлдон психоистория это наука не имеющая под собой практического применения. Так каким же всё-таки образом он пытается помогать людям будущего, если всё предсказание это всего лишь химера?! Идея создания Галактической энциклопедии оказалась прикрытием для глобальных планов Академии Гэри Сэлдона, каких именно совершенно не понятно.. Складывается впечатление что развитие происходит по законам общества, так о каких таких таинственных планах тогда идёт речь? И какова истинная цель всего происходящего? Надеюсь найти ответы в следующих романах цикла... А так написано всё очень даже не плохо, а главное сохранена интрига! вот за это 10 баллов.:super: