Все отзывы на произведения Михаила Успенского

ivanov, 03 ноября 2006 г. в 02:09

Если смотреть объективно, книга ничем не хуже первой, может даже слегка получше. Но воспринимается хуже, так как ничего нового в ней, кроме новых шуток и загадок, нет, а этого для романа, на мой взгляд, маловато.

ivanov, 03 ноября 2006 г. в 02:06

Книга очень хорошая, смешная сама по себе, большое удовольствие доставляют раскиданные по всему тексту загадки-ссылки (каюсь, многое пропустил из-за серости своей). Написана хорошо, язык очень приятный, так что даже если из неё убрать весь юмор и ссылки, всё-равно останется, что читать. Глубоких мыслей я лично не заметил, так что для меня это просто качественная книга для развлечения и тренировки эрудиции.

Зай, 31 октября 2006 г. в 15:08

Мутный сюжет, воспроизведённый живым и остроумным языком. Очень неоднозначное произведение.

snoxoda, 30 октября 2006 г. в 20:23

да, да, еще раз да! а мне понравилось, несмотря на то, что я прохладно отношусь и к Лазарчуку, и к Успенскому.

simp, 28 октября 2006 г. в 16:07

Очень оригинальный роман. Fantasy по-русски, с тонким юмором, яркими персонажами и захватывающим сюжетом.

Vissla, 27 октября 2006 г. в 16:32

Имхо, Книга совершенно не смешная. Начила читать только потому, что застыдили: «Как, ты не читала самую смешную книгу на свете?!» Да, было любопытно. Любопытно знать, чем все это кончится. Особо интересного сюжета, смешных поворотов и забавных ситуаций не нашла. Читала на работе только для того, чтобы «убить время» и поставить галочку. Разочарована.

ZiZu, 11 октября 2006 г. в 15:14

Прекрасный рассказ. Веселое начало (Украинцу так просто рот не заткнешь), потом веселое продолжение (давление в 5 атмосфер пытались придавить ногой). И немного грустная концовка...

Бывший, 11 октября 2006 г. в 06:52

Вещичка просто супер! Действительно очень смешно. Забавная байка для любителей советских реалий эпохи «битлов».

Pavel KW, 11 октября 2006 г. в 06:21

Замечательный рассказ для поднятия настроения.

Reystlin, 06 октября 2006 г. в 20:03

Странная книга.. Это пародия? Или что? местами интересна, мастами смешна, местами — читать невозможно! Но общее впечатление — хорошее!

Reystlin, 06 октября 2006 г. в 20:00

От цикла Жихаря ждал большего..

Reystlin, 06 октября 2006 г. в 19:57

Чесно? Ржал до одури! Эффект, как при прочтении «Невских рассказов» Веллера! Очень рекомендую!

цензура, 25 сентября 2006 г. в 02:43

Весь цикл о Жихарке — просто чудо. Любимое и избранное. Никакой пошлости, никакой чернухи. А уж афоризмов... Всех убью, один останусь-это на все случаи жизни.

kon28, 21 сентября 2006 г. в 20:47

Совершенно замечательный рассказ. В несколько страничек уместилась вся эпоха 70х, вдобавок щедро сдобренная хорошим юмором.

цензура, 20 сентября 2006 г. в 01:37

И всё- таки не все ещё разгадано и не на все вопросы отвечено. Было бы лучше написать две книги. От этой осталось впечатление «галопом по Европам». И появилось больше вопроов. Лично у меня.

цензура, 19 сентября 2006 г. в 20:54

Книга замечательная!!! Верю не всем понравится, особенно тем кто не любит ни Лазарчука ни Успенского, но от этого она нне становится хуже. Мне кажется она не понравится тем, кто пока еще мало читал и они не могут связать это ни скакими историческими фактами. Это проблема нашего образования и поэтому остаётся только саморазвивание и самодумание.

цензура, 19 сентября 2006 г. в 20:43

Восхитительная книга! Более чем. И задуматься есть над чем, узнаёшь много нового. Параллели развития истории необыкновенны. Первый раз читала В 2001 году и после этого ещё перечитывала. Очень вкусная книга!

ALLEGORY, 09 сентября 2006 г. в 00:48

Может быть, этот опус и не так бодр, как «...Чудовища» и «..Чума», но за одну только фразочку «... жираф ты, в ж*пу изысканный,...» я соавторам готова простить абсолютно все...

Nexus_06, 02 сентября 2006 г. в 18:12

А у меня эта книга стала одной из самых любимых, стоит на полке рядом с «Огненным столпом». Согласитесь, что не каждый поэт может стать суперменом в фантастическом боевике ! Поскольку Николай Степанович и сам был большим авантюристом в хорошем смысле этого слова, ему бы понравилось, да и юмор бы он оценил. А читалось и читается очень легко, вот «Гиперборейская чума» уже тяжелее пошла — так ведь там и поэта нету!

Цырилла, 27 августа 2006 г. в 15:58

Отличная книга, а уж колобок, просто великолепен, украшение романа, этакий ходячий набор хохм и прибауток. Без него книга потеряла довольно много.

Boojum, 21 августа 2006 г. в 20:07

Переложение русских сказок про Ивана-дурака. Мне резко не понравилось.

FredKruger, 13 августа 2006 г. в 01:57

«Там, где нас нет» — один из самых смешных книг отечественных авторов

old_fan, 12 августа 2006 г. в 22:26

Всё же «Посмотри в глаза чудовищ» мне понравились юольше. По-моему, в «Марше Экклезиастов» меньше процент Успенского.

Фэтти, 16 июня 2006 г. в 21:30

Единственная любимая мною фэнтези. Хотя это скорее «как бы фэнтези», разумеется. Неоднократный хохот во время чтения. А во время устареллы Марьяна Пузо — истерика.

ozor, 30 мая 2006 г. в 14:46

Прекрасная вещица, с большим юмороми смыслом. Рассказ очень понравился, с одной стороны, давно так не смеялся, а с другой — ну как с этими войнами бороться?

lendi, 28 мая 2006 г. в 21:18

Несмотря на то, что вроде бы должно быть смешно, почему — то очень грустно читать... Любимая предала, дети могли бы сделаться и одним сыном, но самым лучшим на свете, что бы настоящий Хэппи Энд был.

Inquisitor, 25 апреля 2006 г. в 00:45

С этой книги началось и на ней же скорее всего закончится моё знакомство с автором. Никакого сюжета, отсутствие концовки. Книга невероятно запутана, а отсутствие в повествовании логики «просто убивает». Юмор местами встречается, но в целом я эту книгу юмористической бы не назвал — она больше похожа на пародию. Огромное разочарование от покупки книги.

gams, 23 апреля 2006 г. в 23:10

Первый роман хорошего автора, очень весело,с сарказмом (много кого в книге пародировал и «кусал»- Толкун книга чего только стоит )

Vendorf, 24 марта 2006 г. в 17:19

ОченЬ понравилась книга за здоровый и порой наивный юмор, правда не читал, а слушал «Модель для сборки», наверное так даже лучше...

Полковник, 05 марта 2006 г. в 00:36

Ну, русской народной солянки нет в природе — есть московская сборная солянка: очень вкусно, когда горячая, но жирновато и несколько эклектично (Ну наконец-то представился случай уесть Питер).

Также и здесь — пока горячо нравится, а прочитал, и остыл. Но смешно, конечно, было немножко

eslitak, 04 марта 2006 г. в 23:30

Если сравнивать литературные произведения с кулинарными, это я бы сравнил с русской народной солянкой. Потрясающая смесь разных продуктов: авторской фантазии, славянской и общемировой мифологии, современной языковой реальности. А главное — мастерское приготовление. Очень вкусно!

Уведомления, 25 января 2006 г. в 17:52

Высший класс! Безусловно, лучшая книга Успенского! Мастерство автора просто безгранично — как только начинаешь думать, что Михаил сдал, ослабел, начал пороть откровенную чушь, так через пару страниц оказывается, что все у него в порядке. Продолжения жду с нетерпением, всем советую!

Ruddy, 24 января 2006 г. в 20:07

Вот до чего доводит жажда богатств...

jullik, 20 января 2006 г. в 15:58

Лучший роман в стиле юмористической фэнтези.

Boromir74, 07 января 2006 г. в 22:49

Очень даже ничего книжечка! Советую!

VictoRR, 23 декабря 2005 г. в 16:30

Совершенно неподражаемый славянский колорит... классная книга...

gams, 10 декабря 2005 г. в 00:45

Безподобно-мощь сарказма,моментов «между строк» и юмором(иногда черным)-очень и очень.

jullik, 15 ноября 2005 г. в 20:51

не знаю, где здесь новое направление. Абсолютно вторичный продукт. Я продолжение ( если будет) не куплю. (Хотя бесплатно ради интересу прочитаю. )

arhan, 15 ноября 2005 г. в 17:54

Я не большой любитель юмористической фантастики, может не попадалась хорошая, но прочитал с интересом и кое-где даже посмеялся.

arhan, 15 ноября 2005 г. в 17:51

Неплохая вещь, интересно началась, хорошо читалась. На мой взгляд, к концу романа стало немного скучновато. Насчет морального устарения не скажу, для того времени книга была в тему.

jullik, 10 ноября 2005 г. в 19:46

Мы с друзьями растащили книгу на цитатки, а «сироту всякий норовит обидеть» любимая.

cherepaha, 09 ноября 2005 г. в 16:19

Мне не понравилось — видно из оценки. Не смешно, не интересно, нудно и не оригинально. Хотя в 1991 году это моголо звучать чуть лучше.

АЛБАНСКИЙ СОЛДАТ, 30 октября 2005 г. в 02:35

хорошая книга, но не дожал что то в ней писатель

Kairan, 30 октября 2005 г. в 02:21

Лучшее произведение из цикла «Время Учеников».

Kairan, 30 октября 2005 г. в 02:20

Неужели нельзя было взять другого героя? Меня оскорбляет Гумилев, превратившийся в отказавшегося от поэзии супермена. Не говоря уж о написанных за него стихах в конце книги.

iwan-san, 29 октября 2005 г. в 23:06

Жихарька — лучший! Такой русский богатырь-увалень, который все умеет, только ничего не знает (шутка). Как Алеша Попович в одном новом мультике.

Nog, 29 октября 2005 г. в 16:05

Увы, не лучшая книга Успенского. Но не потому, что она плоха, а, скорее, потому, что автор ищет новые направления для развития своего творчества — от юмора и пародии он переходит к вполне серьезным и весьма глубоким вопросам. Это непривычно ни для читателя, ни для самого Успенского, в силу чего, наверное, книга получилась несколько запутанной и даже местами затянутой. Впрочем, привычный юмор не исчезает, но встречается скорее по принципу «Лучше меньше, да лучше». А поскольку заканчивается все, как обычно, на самом интересном месте, то, надеюсь, будет еще как минимум одна книга-продолжение, из которой мы все же узнаем, что ценится выше — золото или невинность?

Nog, 29 октября 2005 г. в 16:04

Лучшая книга Успенского из тех, что я читал. Еще один «отечественный вариант» — на сей раз использована идея, близкая пратчеттовским «Дамам и господам»: возвращение эльфов в мир людей. Конечно, больше ничего общего между этими двумя отличными книгами нет; это и хорошо, иначе была бы одна отличная книга и одна копия..

Nog, 29 октября 2005 г. в 16:01

Куда удачнее, чем «Там, где нас нет». Индийские пословицы — это супер; да и, скажем, посиделки в бане-фуроси вышли замечательные...

tevas, 28 октября 2005 г. в 20:25

Похоже Успенский поисписался: уж не так смешно и не так увлекательно написано. Так и хочется сказать: «Зря Михаил вы это затеяли!»