Все жду когда авторы, собирут себя в кучу, и напишут продолжение, концовку.... Мне кажется что читатель тоже заслуживает уважения...А так, типа ну не шмогла я, не смогла... Ведь для мужика главное не начать, а кончить,(во всех смыслах) извените за грубость. А так поматросили и бросили, и это заметно не только в этой серии. Не уважаешь-не ждите уважения в ответ.

Когда я читал этот цикл, я был может на год старше главного героя. Книга затянула мало не с первых страниц и не отпускала до самого конца. Весь секрет ее в том и состоит что книга для детей и подростков. Ребенок находит себя в главном герое, который каждый день шлёпает домой по улицам и полям по дороге со школы и это сразу привязывает и благожелательно настраивает по отношению к ГГ. Только детская наивность и желание что бы все описанное оказалось реальным помогает сгладить углы, который слишком много для взрослых.

Если продолжать линию отношения к книге как к детскому фэнтези, то немало способствуют и параллели со знакомыми нациями и порядками, которые так горячо любимы в этом возрасте, в особенности мальчиками.

Оценку ставлю из соображений и воспоминаний того возраста, в котором и читал сей цикл.

О темные боги! Я еще когда в школе учился ждал продолжения этой книги, так и не дождался, удивительное наплевательство на читателя. Вообще, книга для подростков, для избалованного взрослого слишком слабо, особенно герои вышли какими-то казуальными и картонными. Из хорошего — описание постройки корабля, его конструкции, идея изолированого человечества и того что это пошло на пользу. Тогда, когда я это читал — я бы поставил 8 баллов.

Произведение достаточно интересное, однако, концовка, ИМХО, слишком затянута. Вместе с тем, после прочтения «Дела» я в первый раз искупался в святом источнике. Вывод: идея для книги достаточно основательна, а реализация могла быть в более серьезной форме. Респект, Сергею Садову.

Книга не пошла. Уж очень скудный словарный запас, изобилие современных словечек и фразочек. Ладно бы слова и фразы, аутентичность не прослеживается, и как следствие, не происходит «погружение» в описываемый мир.

Может, не в ту жизненную фазу попалась книга :)

Хоnтя это конечно подростковое чтиво. Но если сильно по взрослому не придираться то по моему изумительное произведение.

Во мне совершенно конкретное ошущение — когда будет продолжение? Жду. И если оно появится не скоро не будет необходимости пречитывать предыстрию что бы вспомнить о чем там.

Для нормального подростка по моему это чтиво на10 баллов. Для нормального взрослого на от 4 до 8.

Почему такой разбег? Есть ляпы, есть ну совершенно не реальные вещи (мальчика за три года столько научили что на самом деле за 20 лет можно не суметь). Тут дело в мироощущении. Представте идете вы по саду цветущей вишни, очень красиво, Вы модно в японском стиле наслаждаетесь созерцанием цветущей сакуры и вдруг коровьи лепешки. Кому то все, конец красотам природы , глаз колет нос щиплет, настроение испорчено на неделю остается только запить или ширнуться, написать пост про грязную Россию в которой никогда не буде так стильно как на цивиллизованном Западе где коровы никогда не срут а если срут то тортиками. А кто то просто на автомате перешагнет не поморщившись с мыслью на окраине головного мозга (главное что бы это был не бык) будет дальше наслаждаться этой красотой не забывая отмахиваться от оводов и слепней.

Если уж г-ну Садову захотелось написать ремейк к «Важной персоне» Фредерика Брауна, возможно, украв чужой сюжет, стоило при приложить побольше сил и фантазии, создавая продолжение.

Сюжетец не сложный, и предсказуемый, но как уже было сказано, спёрт.

Сценизм чрезмерно дурашлив, иногда забавен.

Герои придуманы не плохо, но стёб на тему алкоголизма, и нравственно-моральный безалкогольный конец изрядно испортил повесть.

Серьёзным читателям не рекомендую. Разве что если любите дурашливый стёб на тему космоса и пьянства.

Я не знаю почему авторы любят делать главных героев детьми, и чем дальше тем меньше, юноши и девушки стали уже слишком стары для этой роли, и на сцену пришли новые — подростки.

Возможно все дело в читательской аудитории, но большиснтво подростков как по мне не желают проводить вечер с книгой.

Как бы то ни было, но романам подобные герои не идут на пользу.

Детективная история, получилась детективной только для бедного подростка перенесенного в другой мир. Другим персонажам автор просто непозволил расскрыть секрет, в котором можно было бы разобраться за день-два.

Как итог, наивная история про девочку с хорошим везением, которое и расскрывает секреты, а не мышление, как настаивает автор.

Описания слабые, характеры у героев стандартные. По завершению меня больше удивила не личность убийцы, а то что у романа оказывается есть продолжение.

Книга читается легко и быстро. Много хороших впечатлений. Но лично меня концовка не впечатлила. Зачем были все мытарства с таким окончанием?

Ничего даже близко похожего не ожидала от сюжета книги – я просто начала её читать по рекомендации моего друга, который мне пообещал, что я в неё влюблюсь. Оказалось, что книга пришлась абсолютно вовремя, именно тогда, когда хотелось лёгкости, юмора, приключений, чуда, сказки – и я в неё действительно влюбилась, читала не отрываясь, хотя из подросткового возраста уже даже моя дочь вышла. Но ведь и книга не только для подростков – на мой взгляд, она будет интересна многим, если не рассматривать её под лупой, не заглядывать походя в Писание, а отнестись, как к сказке, где есть плохое и хорошее, где Добро и Зло познаётся в сравнении, где известное, общепринятое и привычное вдруг открывается с неизведанной стороны и позволяет преодолеть все трудности и обрести вновь Веру, где спящая Справедливость, всё таки, приоткрыла свои глаза и воздала каждому по его делам.

Да, в книге, конечно, есть натяжки, нестыковки и несоответствия, но это для меня с лихвой перекрывается общим настроением книги, её обаянием и той неподдельной искренностью и светлым чувством надежды, с которым Автор создавал свою историю. Повествование напоминает ощущение, которые испытываешь, качаясь на очень больших качелях: то оно стремительно и с ветерком поднимает на одну высоту, где в полном объёме предстают проделки и проказы юного чёрта Эзергиля, потом через стремительное падение качели снова взмывают вверх и там с лихвой ощущаются боль и терзания Зои, безвыходные ситуации и страдания Алёши; потом вновь назад, а там Эзергиль открывает в себе новые чувства взросления и становления, проявляет свои неподражаемые умственные способности и с удивлением открывает для себя Альену – Ангела, с которым, казалось бы, чёрту совсем не по пути; затем качели взмывают вновь, а там отец Фёдор и его друзья и художник Григорий – совершенно незнакомые люди, готовые прийти на помощь, а на другом вираже – сладкое чувство мести Эзергиля по отношению к своим недоброжелателям и торжество справедливости даже в Аду… И так постоянно: от улыбки к наворачивающимся на глаза слезам, от смеха к волнению и переживанию, от желания перечитать некоторые юморные моменты (а лучше всю книгу сразу) до полного удовлетворения от происходящей ситуации.

В Эзергиля и Альену невозможно мне было не влюбиться – отличные персонажи. Иногда казалось, а не перепутал ли Автор местами Чёрта и Ангела: уж больно Эзергиль харизматичен, этакий циничный сорванец, творящий помощь и добро скрепя сердце и с искренним выражением глаз вытворяющий проказы, а Альена, хоть и не обделена добротой, терпимостью и прощением, но всё ж таки, не преминет наградить тумаком своего напарника, а иногда и порадоваться его проделкам – чего-чего, а смирения ей точно не хватало. Но, наверное, это и хорошо, когда в чёрте есть немного от ангела — это не дает ему стать до конца циничным на его работе: чёрт в наказании грешника обязан быть справедливым, как ангел в вознаграждении праведника. И здорово, что в ангеле есть немного от чёрта — это помогает ему быть решительным в трудные минуты и принимать важные решения, даже если они противоречат тому, чему их учили.

Эта книга о многом: о том, что добро и зло познаются в сравнении, о том, что свой выбор мы делаем сами, что в жизни порой другие несут ответственность за наши поступки, что исправленное зло где-то порождает добро, что у человека есть главное – Свобода Воли, что любому человеку, большому или маленькому необходима поддержка, Любовь и Вера в себя, в друзей, в свою семью и в то, что Справедливость даже закрытыми глазами не оставит его своим вниманием.

Для меня книга читалась как пошаговое описание какой-нибудь настольной стратегической игры, типа «Агриколы» или «Поселенцев Катана». Начинают с выданных игрой-компьютером ресурсов и пошло развитие – строят доменные печи, выращивают урожай, развивают торговлю. Но такие детали и затягивают. Жаль, до печатания денег дело не дошло. С Крапивиным это сравнение не выдерживает, хотя оба пишут про детей, но у Крапивина детали берут за душу, а тут больше похоже на Тимура и его команду. Но концовка все несколько исправила.

Ужасный опус. Все, кто читал хоть какую-нибудь книгу, должны сторониться этого. Ничего более беспомощного как с точки зрения сюжета, так и с точки зрения исполнения, невозможно представить. Правда, я прослушал только четверть этого бреда, но, полагаю, дальше не лучше.

Как на этом сайте называют ее в отзывах, «мараль» — я не уловил. Мало размышлять о «марали», надо еще знать, для сугрева, как это слово пишется.

История №3 заметно слабее первых двух частей. Если начало еще хоть как-то продумано и держит читателя, то уже ближе к середине становится скучно, т.к. детективный жанр оказывается совершенно завален (это что за детектив, если главный преступник ясен начиная со второй главы, т.к. сознательно и вполне старательно подсовывается читателю?). А раз провалена общая жанровая задумка, то и все прочее воспринимается с натягом.

Мало того, вся минимальная интрига и всё расследование завершается в районе 40% прочитанной книги. А остальные 60% текста — это вялые «дорасследования», хождения туда-сюда и прочие «рюшечки». Складывается впечатление, что автор написал сносный рассказ, но издатели давили: «Давай повесть в N печатных листов!» Ну и пришлось что-то дописать, где-то подраздуть.

Книга,безусловно,интересная,и даже нужная,особенно для подрастающего поколения.К тому же крайне веселая,до сих пор перечитывается с удовольствием,несмотря на то что первый раз её читал лет восемь назад.

Читать стоит если вы:

- молоды

- у вас есть дети которым вы подкидываете литературу (в книге хорошо показан моральный аспект, выдвинуты не плохие идеи соотношения добра и зла).

Для более взрослой аудитории к прочтению рекомендую только в случае ознакомления с творчеством автора, (все остальное у него приблизительно в том же ключе), если есть желание почитать что нибудь легкое, так что б только время занять, но при этом хорошего качества. Это как детская сказка, вроде и не для твоего возраста, но нельзя сказать что плохая. Всему свое время. Лет пятнадцать назад я бы пищала от восторга.

Не плохое подростковое чтиво. Читается легко, весьма динамичный сюжет, хоть и посредственно. Читать стоит в том случае если вы:

- молоды

- не давно примкнули к попаданцам и для вас это ново.

В остальных случаях- читать не стоит. Язык хороший, манера повествования хорошая, сюжет ближе к нормальному, мир хороший, моральный аспект хороший, НО гг ребенок (с не детским поведением, не детскими знаниями, не детскими реакциями, пафосный, наивный) и его слушаются начальник службы безопасности при короле, все его советники, лидеры криминальных структур королевства ну и т.д. при этом достойных противников у гг нет.

Печально, но похоже мы не дождемся продолжения многими любимого цикла «Возвращенные звезды», если за 5 лет Сергей так и не решился начать писать Кристалл Альвандера 2, то видно уже и не начнет.

Минусующим мое почтение и уважение ))

Начало честно говоря не впечатлило, думал поставлю не выше шестёрки. Но после здоровенного рояля в конце первой части стало интересней. В конце же стало имхо отлично). Концовка понраилась.

Не знаю можно ли назвать это минусом, но книга сильно потеряла «доброту» по сравнению с Рыцарем ордена, Горе победителям, Делом о неприкаянной душе и т.п.

Автор как сел на одну тему, так с неё и не слезает!

Опять несчастный-разнесчастный ребёнок супермен в чужом и чуждом ему мире всех победил :)

Очередная перепевка Рыцаря Ордена, то есть автор вообще нового ничего придумать не в состоянии.Наверняка как Альвандер улетит за пределы Солнечной системы — и там тоже самое будет : Гг — он вроде и добрый, но походя врагов пачками мочит.

Отдельный разговор КАК всё написано :

он вскочил и выскочил в дверь

в будущем надо подумать о будущем

я подумал и сказала и т.д.

УЖАС! Да я в 3-ем классе изложения лучше писал.

Книги понравелись однозначно. прочёл обе запоем меньше чем за сутки.Лично меня больше всего порозил не суперменский ореол Гг, а то на что способен один маленький человек имея хорошую легенду и богажь знаний. Ещё раз убеждаюсь в то что нестоит преуменьшать влияния отдельой личности на историю в целом. Автору огромное спасибо.

В общем и целом: несерьезно. Браво автору за кропотливость и все детали, но художественной силы нету. Где коварное, но правдоподобное средневековье, где сама жизнь, в книге кастратство какое-то? Что за плюшевые феодалы? Герцог хватает раскрывшегося Володю, заточает -пытает, отнимает пистолеты и антибиотики, с помощью пыток узнает всё полезное и так далее. Зачем все эти песни от которых восторгается местная публика? Это же так неправдоподобно. Джером всю жизнь слуга, деревенский дурень становится Рошфором... Филипп обычный солдат в летах...

Персонажи все как один похожи на NPC.

Есть у автора трудолюбивость, большие знания в полководческих делах и прочее, но в этих двух книгах художественной силы я не заметил.

Одно из немногих произведений относящихся к подвиду «эстетствующего пародийного бреда». рассуждать о достоинствах не имеет смысла, ибо здесь сыграет роль сугубо личное мнение каждого прочитавшего, вплоть до его настроения в конкретный момент. Мне попалось в руки в удачный момент, за сим и оценку поставлю высокую. Аллюзий к студенчеству не избежать, а то что выпивший студент может стать спасителем и главным героем Галактики оспариваться не может. Вообщем юморная повесть о влиянии алкоголя на судьбы Галактики.

Эта книга понравиться всем тем кто в душе остались детьми не разучились удивляться, мечтать, играть!

Книга которую я нашел совершенно случайно... с первых строк заметил кое какие «штампы» но я не ярый противник «штампов». дочитав первую главу я уже не мог остановиться книга очень сильно затягивает особенно когда герой начинает какую нибудь авантюру, в эти моменты просто не мог заснуть и доставая книгу читал чуть ли не до утра. Сильная сторона книги в том что все в «равновесии» нет абсолютно злобных созданий и нет абсолютно добрых... у всех свои цели у всех свои принципы, и все хотят просто хорошо жить. Слабые стороны в книге тоже есть но они просто меркнут перед Энингом соколом! Всем кто умеет мечтать и стремится к лучшему читать обязательно... Мораль книги весьма поучительна!

Третья книга серии сравнительно предыдущих двух чуточку уступает. Но это не делает ее не интересной. Обычно 2 и 3-е книги сильно уступают первой но не тут, скорее всего интерес поддержало то что это одна большая книга разделенная на 3, как говорил автор.

Если бы такие книги изучали в школе было бы шикарно. За всю школьную жизнь не разу не прочитал хоть одну книгу утвержденную в школьной программе... а эту бы хоть 1000 раз прочитал)) Это книга проповедует «Равновесие» то есть нет в мире абсолютно злых и абсолютно добрых личностей все в равновесии)) даже добрейшие иногда злятся, даже злые иногда благородны. — Это мне особенно понравилось т.к так оно в мире и есть!

Извините за оффтоп. Вот собрался прочитать эту книгу по рекомендации алгоритма сайта, и тут я начинаю понимать, что алгоритм не делает скидок на возраст читателя, если я в свое время зачитывался книгами про Конана-варвара, и поставил этим книгам оценку в 10 баллов, это не говорит о том, что через двадцать лет мне будут интересны эти книги. О книге — совершенно картонный мир, в котором нет описания ни ветра, ни природы, гипертрофированный главный герой, этакий нереальный 13-ти летний спецназовец, который дерется с отрядом наёмников и на всякий случай их не убивает, а только калечит из гуманных целей. Как это можно читать после ПЛИО Мартина, вообще ума не приложу. Всё таки книга для подростков, хотя отдаю должное, что автор в вступлении об этом честно предупреждает. И да: «Активный словарный запас: крайне низкий». Пусть не обижаются фанаты книги, но поставлю оценку «два», для отпугивания моих «единомышленников», по алгоритму сайта, от данного чтива.

До чего же разочаровала серия книг, которая так здорово начиналась! Первая книга очень понравилась, — необычно, увлекательно, по логичности более-менее приемлемо.

Вторая уже значительно слабее. Главный герой вдруг неожиданно стал неуместно бравировать своей взрослостью, и это сразу делает книгу более детской. Количество грамматических и стилистических ошибок великовато для литературного произведения. В частности, у меня скулы сводит от слова «уздцы». Можно вести коня под уздцы — это нормально. Без «под» — это ненормально. Нет такого отдельного слова «уздцы». Оно употребляется только в виде наречия «под уздцы». Нельзя «передать уздцы» никому, так не говорят!

И по сюжету есть претензии: как-то уж слишком легко автор «простил» Аркадию, что он

Третья книга: как вам оборот «скрепя сердцем»? То ли буква «м» лишняя, то ли «е» вместо «и» (если сердце скрипит). Нет, он точно не скреплял ничего сердцем по смыслу фразы.

Повествование в «Клинках» нестерпимо затянуто, с нетерпением ожидавшаяся мною развязка — совершенно не оправдана, ни этически, ни логически. Как это вдруг

Единственный приятный момент в третьей книге — забавная пародия на историю Фоменко.

Вывод: зря потраченное время, читать никому не советую, детям не давать.

Прочёл сию книгу уже давненько,но тем не менее пару раз уже перечитывал. Все правильно тут пишут скептики-и сюжет немного натянут и герои плоские и вообще,дети-супергерои это нонсенс. Так автор в классики жанра и не лезет! Хотел написать развлекательно-поучительную историю для подростков — и написал! Читается легко,текст терминами и излишней философией не перегружен. А что до некоторых отзывов — мол,автор чересчур разжевывает что такое хорошо и что такое плохо , так, по-моему ,это как раз то,чего многим книгам не хватает. Почему то априори считается,что все и без автора сами с усами. В наше циничное время подросткам не мешает напомнить,что такое честь,долг и совесть,да и некоторым взрослым тоже.

Многие считают, что книги, где ГГ – дети написаны исключительно для подростковой ЦА, может быть они и правы, но по крайней мере мне (как и многим моим знакомым), сей факт нисколечко не мешает наслаждаться произведениями С. Садова, да и испытания он для своих героев подбирает обычно совершенно не детские. Что же касается данного произведения (я читал авторский вариант единым файлом (скачать бесплатно можно на странице автора), издательский же вариант состоит из двух частей «Курсант с Земли» и «Цена победы»), автор остался верен себе и в качестве героев снова выступают подростки…. Но вот только если сравнивать эту книгу с циклом «Рыцарь Ордена» (обзор к нему напишу чуть позже когда освежу память о нем ), то испытания в ней автор для своих ГГ подобрал более суровые (даже, можно сказать, жестокие)… Героям с первых же страниц приходится пережить смерть родителей, спасать свои жизни бегством на чужой планете со средневековым строем . Но и там, стоило только друзьям немного освоиться и немного придти в себя после пережитого, как снова придется спасаться, выбирая между бегством в леса влачить судьбу вечных изгнанников, прячась от любой тени, или присоединением к армии бунтовщиков, тогда придется принимать участие в настоящих битвах, воспроизводить орудия для убийства себе подобных, но тогда появится шанс завоевать себе место в этом жестоком мире … И вот вроде все налажено, армии врагов разгромлены, созданное королевство поднимается на ноги, и можно начать готовиться к мирной жизни….. и в этот момент судьба наносит очередной удар в виде очередного врага, но с этим врагом уже так просто не справиться, что может сделать игрушечное королевство, состоящие всего из одного города, боевому космическому флоту…..И вот тут-то и закручивается основная интрига книги, одному из героев предлагается выбор между попыткой сопротивления новым могущественным врагам, сохранив честь и свои убеждения, но погибнув совершенно бессмысленно никого не спасая (зато героем), или же предать все свои идеалы, людей, которые за ним пошли, друзей, но при этом сохранив им жизни…. В общем, сюжет книги полон приключений, не детских переживаний, интриг и многого прочего. Само произведение читается легко, практически на одном дыхании.

Фантастика, она и ест фантастика. В целом интересно, но смущает юнный возраст героя и его прям бешеные списки побед. Возможно, это просто не состыкуется с обычным ребенком. И что интересно, сделал так много, но совершенно не повзраслел.

Да ладно, так не бывает! С другой стороны, ведь это фантастика. Значит все может быть... Вот только с возрастом Вольдемара так и не смог примириться. А вообще, прочитал с удовольствием. Увлекательно. Теперь не часто попадаются книги, с которыми в ночь можно уйти. Продолжение буду ждать.

Думаю, как бы охарактеризовать эту повесть? Наверное охарактеризую ее- великолепный бред. Такая идея могла прийти действительно человеку с богатым воображением.

Сюжет насколько бессмысленный, настолько и прекрасный. Три друга-студента вечером перед экзаменом решили сообразить на троих и «раскатали» три бутылки водки «Абсолют», после чего наш главный герой отправился домой, но домой не добрался, так как повстречал по дороге зеленых человечков и заключил по пьяне с ними договор спасти ихнию планету от пиратов. Представьте ситуацию, проснуться с бадуна на чужой планете с провалами в памяти, а что же произошло вчера? На протяжении всей книги наш герой попадает в разные комические ситуации. Он один противостоит пиратам, которых запугивает до икоты, затем влюбляет в себя местную принцессу. Но само больше мне понравился эпизод когда он начинает похмеляться очистительной жидкостью, от употребления капли которой могло бы умереть все местное население.

Повесть является даже не иронической или юмористической, а пародией о вреде алкоголя.

Это произведение с точки зрения литературной ценности не заслуживает и оценки 1, но как белеберду я оценю ее 7-кой, так как после прочтения оставило позитивный осадок и вызвало улыбку.

Рекомендация: средняя!

Баймера не читал, хотя анотацию на него помню. Не смотря на это «Ответ» произвёл на меня сильное впечатление. Считаю, что ценен сам по себе, а не только в качестве ответной реплики. Попытка спрогназировать куда пойдёт информационное общество если оно практически напрочь утратило историческую память.

Не уверен, что вещь можно причислить к жанру антиутопии в полном смысле этого слова. Жить там можно в общем-то неплохо и за инакомыслие никто не карает. Вот только такого варианта будущего всё же не хочется. Большинство жителей Земли, там похоже утратили смысл бытия (правда сами не замечают), а заодно и чувство иллюзии. Они просто не знают какая реальность скрывается под маскировочными голограммами. Когда герой приказал своей системе отфильтровать все голограммы результат его просто потряс.

Трилогию «Рыцарь Ордена» я взялся читать по совету людей, которые са-ами-то не чита-али, но зато кто-то им тоже посоветовал... В общем, я не ждал ничего особенного. И тем круче было моё удивление, потому что это оказалась просто бесподобная вещь!

Вот, казалось бы, довольно заезженный сюжет: мальчик из нашего мира попадает в другой мир, со средневековыми порядками, становится самым крутым и отправляется бить плохих дядек. А теперь представьте, что такой сюжет взялись бы овеществлять братья Гримм и Владислав Крапивин, и получите результатом Сергея Садова. Он начал писать этот неподъемный цикл еще в юношеском возрасте, когда засилья фэнтезятины в России еще не было, так что штампами произведение не пестрит, но — более того — даже самые стандартные на наш искушенный взгляд сюжетные ходы получают неожиданное освещение.

Очутившись в другом мире, 13летний Егор капитально спутывает планы всем — и плохим, и хорошим. И вообще — кому он нужен? Там другого ждали. Но поезд уехал, придется Егору теперь искать один хитро заныканный артефакт, чтобы выбраться домой. Но, собственно говоря, времени в обрез, черный маг с громким именем Сверкающий уже подминает под себя планету, и скоро оба мира полетят к черту на кулички. Чтобы выжить в этом феодальном пространстве, Егору надо максимум за полгода из хлипкого салаги превратиться... ну хоть во что-то. И начинают его гонять... Нет, этот момент вообще бесподобен. Я все-таки настаиваю на том, что это произведение не только и не столько для взрослых, сколько для подростков. Дайте его в руки любому лентяю — и он тут же возгорит желанием заниматься спортом, ходить в секции или, на худой конец, делать зарядку по утрам. Я серьёзно.

Это вообще очень созидательная вещь. Егор, как любой нормальный подросток, любит подраться, но он еще и плод воспитания современного общества, и понимает, что убивать — это мера слишком крайняя, чтобы прибегать к ней. На свое счастье, он понял это достаточно быстро. Но больше всего доставляют моменты несостыковки нашей морали и психологии с реальностями средневекового мира. Точнее, наоборот. Пытаясь выпутаться из разных передряг, Егор прибегает к опыту своего мира, к его здравой логике и разным сюжетным ходам из фильмов и книг. Этим он напрочь рвет шаблон незадачливым супостатам и сеет раздрай и панику на всем пути следования. И, естественно, привлекает к себе внимание. Причем, внимание таких людей, что становится понятным — его ведет сама судьба. Чего судьба, в принципе, и не отрицает. Другое дело, что, как поступить в данный момент, решать может только сам человек.

По этим книгам надо снять кино, и не полнометражку, и даже не трилогию, а настоящий сериал. Тут такой визуальный ряд, что просто круто!

Дочитала. Сказка, но очень увлекательная. Многие события, а особенно конец, для меня был предсказуем. Но от этого не менее интересен. Отличная серия!

Мне эта книга нравится даже больше первой. Егор нашел Ключ, вернулся домой, но и там приключения продолжаются. Интересно узнать, что будет в конце.

Отлично написано, читается легко и с интересом. Мир параллельный, точнее перпендикулярный. Язык хороший, описательный.

Хотя и герою 13 лет, но мне даже нравится. Люблю, когда герой, прежде чем спасать мир, сначала интенсивно учится, особенно боевым искусствам. К тому же Егор постепенно взрослеет, что тоже не может не радовать. Короче, отличная книга!

Прочитал всю трилогию с интересом, и в целом книги понравились, однако не обошлось и без претензий:

1. НУ не ведут себя так 13 летние дети, не ведут!!!

2. Крутость героя, я конечно понимаю что его обучали нещадно, но сделать из 13 летнего пацана лучшего в мире мастера меча — пффф.

3. Непонятные метания героя, из крайности в крайность, то дает приказ на казнь без проблем, то щадит врагов, которых надо было убивать сразу.

Но главная претензия именно по пункту 1.

Это первое произведение Садова, которое я прочитал. Скачал на Либре с ориентировкой «по популярности». Мда,порой и тысяча лемингов может ошибаться. Повторяя слова StasKr — это чудовищно. С его отзывом полностью солидарен. Я также как и Bro_Kable решил пролистать нудятину о постройке и перейти к чему-то существенному,но пролистал 1000 страниц и увидел Конец. Все. Может если бы мне было лет 12, то читалось бы нормально, но мне 27 и такую туфту я осилить не могу. Слишком детская книга. Слишком все слащаво и приторно. Картонные декорации и взрослые дядьки с психикой 5-ти летних карапузов. Разжеванная кашка для среднего школьного возраста. Хотя, если ориентировка шла именно на эту аудиторию, то мои претензии не уместны.

К сожалению, при всех своих талантах, Садов слегка не то чтоб косноязычен… но не литературен, что ли? После Ауэл резало глаз страниц пятьдесят, что довольно много для трехсотстраничного романа, а потом ничего так, привыкла. Талант может скрасить множество недостатков. Остается только жалеть, что мы живем в настолько быстром мире, что автор не успевает этот талант отшлифовать. Начнешь работать над стилем, над слогом, над собой в конце концов – перестанешь успевать и сойдешь с дистанции. Не будешь издаваться — не будешь на слуху. А это для писателя творческая гибель.

Тем не менее, невзирая на всяческие огрехи, и недописанные опупеи, Садова я собирала всего. У него есть талант, а большинство писателей, как ни крути, похвастаться этим не могут. Писать правильно и грамотно могут почти все. По крайней мере, большинство жителей сети. А вот писать хорошо – это уже что-то несравнимо большее.

Тем более вынуждена констатировать, что новый для автора детективный жанр не вполне ему удался. Нет, малолетние поклонники наверняка будут пищать от восторга. Но, ребята, если не старушку Агату, то уж Гарденра со Стаутом я на память знаю. И это – не они.

Может, действительно ближе к Агате Кристи и Конан Дойлю? Не знаю… Роман хорош, но детективом бы я его не назвала. Интересно, как сложится судьба героини, интересна ее предыдущая жизнь, интересна сама личность, хоть и довольно кукольная… А детективный сюжет неинтересен вовсе. Автор уверенно ведет к тому, что так или иначе загадка будет разгадана. Да, есть один не особо ожиданный момент, когда

Нет, я не фанатею от детективов. И немыслимое количество этих сочинений было прочитано мной по весьма банальной причине: читать больше было нечего. В свежие постсоветские девяностые сначала проглатывалась имеющаяся фантастика, а потом уже – что останется.

Даже г-жа Донцова, пусть и весьма логично считающаяся чтивом исключительно дамским, сюжет держит лучше. Хорошо держит, честно скажем. Ну да она уже давно за сотню книг перевалила, так что это не удивительно – с таким-то опытом!

Мир ничего так, а точнее – ничего особенного. Он а) вторичен, б) неинтересен. Но выписан хорошо, довольно реален, почти без перегибов.

Читабельность очень хороша, хоть и не идеальна. Когда к стилю попривыкнешь, то уже не оторваться. Ну Садов никогда неинтересно не писал. Он из тех людей, которые могут беллетризировать телефонный справочник.

Интрига в смысле классического детектива, на звание которого претендует это произведение, не удалась. А вот в целом книга держит в напряжении и не отпускает, пока не дочитаешь. Я за полдня без отрыва от домашней работы уговорила. Тоже девять, потому что не идеал все-таки. Но очень рядом.

Персонажи слегка игрушечные – собственно, как они и изображены на обложке. Гиперболизированы и вскрыты лаком. Но они узнаваемы и совершенно не создают впечатления толпы, чем тот же Стаут грешит неимоверно. Несмотря даже на созвучие некоторых имен, они все видимы и не путаются в голове. Для меня это бич детективов. Спорю, я бы чаще угадывала, кто убийца, если бы вообще узнавала хоть кого-то из героев.

Так что в рамках жанра персонажи свою задачу выполняют.

Судорожно пытаюсь сообразить, в чем же идея, но пока безрезультатно. Пока читала – не задавалась этим вопросом, а вот хочу что-то написать и – нечего.

Нет, я могла бы сделать выводы из написанного. Я из чего угодно могу сделать выводы, ибо периодически грешу самостоятельными маркетинговыми исследованиями – как по работе, так и для себя лично. Но такого, чтоб отложить книжку и долго думать, или просто думать в процессе – нет, такого не было.

Душевность была бы хороша, если бы автор так с ней не заморачивался. Аднаногая собачка в лице почившей в бозе дочки хорошего мага нифига не зацепила, а вот раздражала здорово. Я вообще не люблю, когда детей убивают, потому что противно то, как меня пытаются дергать за ниточки. Я поэтому дамские ресурсы не люблю: вечно детками из меня слезу вышибают. Я нервничаю. Но раздражаюсь, а нифига не сочувствую.

И тут тоже самое: увидел дядечка деффачку-подростка и вспомнил дочку. Я рада за дядечку, но все равно бесит. Без этого было бы лучше. А так – пять за желание подержать в руках полтора миллиона местных денег.

Погружение замечательное, но опять же в отрыве от жанра. Хотя ход мыслей девочки был бы интересен, если бы она с нами делилась. Но тогда мы бы сами и быстро обо всем догадались и было бы все равно неинтересно. Я не догадалась. Правда, и не заморачивалась. Интересно – то хорошо.

Сам вариант попаданца и так уже осмеян на каждом углу и понятно, что убыточен по своей сути, так что в это место уже ногами пинать не буду. Девочке сопереживаешь, и за счет этого погружение вполне удается.

Ассоциации: недавно прочтенные Ола и Отто Александры Руды очень похожи в исполнении и в восприятии мной лично: читается быстро и с удовольствием.

Вот могу спорить, мальчики отлично знают на своей шкуре, какое явление описывается емким словом «динамо». Теперь и я знаю. Господа авторы долго-долго завлекали, причем красиво так, со вкусом, а потом свалили по-тихому. И остаешься ты с чувством недоумения: вроде как неплохо проводишь время и даже есть что вспомнить, только вот зачем все это было?

При том, что первый том вовсе даже не предвещал беды. Хорошая, добрая (ну не без пыток конечно – средние века однако), детская сказка с девятью (ничего себе!) фэнтезюшными расами, причем драконы в их числе. Плюс островной мир, плюс Инквизиция (привет, Хранитель мечей!), плюс маги (конечно же!), ну и третий вопрос, волнующий человечество (после «Кто виноват?» и «Что делать?») с Капитанской подачи: Зло ли Тьма, или таки друг молодежи?

Народ будет пытаться справиться с древним пророчеством, согласно которому ждем прихода Тьмы. Прихода – в хорошем смысле этого слова. :))) Не знаю, может у них фотофобия наоборот? И будем мы наблюдать это даже не с двух, а с четырех сторон – Свет, Тьма, Равновесие и Церковь укупе с местным КГБ.

Поначалу Героев будет много, а потом – очень много. Так что Капитан нервно курит в сторонке, а все-все-все, кто ругали его за избыток сюжетных линий, собирают камни, складывают их в тапочки и отправляются в увлекательный квест по розыску соавторов.

И это при том, что книжка интересная до безобразия, отчего желание придушить умножателей сущностей тоже растет соответственно. Ну вот представим себе: читаем мы читаем, вроде все знакомые уже, и даже динамичненько так движемся к какому-то логическому повороту. И тут – на тебе! – плюс еще герой, в которого мы вчитываемся не хуже, чем в первых, сопереживаем, блин, соглашаемся вставить в сюжет и тут – снова! – пора прощаться, детское время кончилось, все по койкам. Кина не будет.

И это при том, что зарекалась я читать незаконченные серии. И фиг бы с Малининым, например – дядька обстоятельный и закруглится по-любому – вон сколько на его счету законченных несколькологий! А эти? Наша песня хороша? Масса ж людей ухитряется писать сериалы, состоящие из самодостаточных (ну хотя бы относительно) фрагментов. Фи. Ожидала большего. Обидно, когда талант так себя профукивает, афишируя литературную несостоятельность, достойную исключительно МТА.

В общем, было бы написано плохо, дык выбросила бы и забыла бы. Но книга, несмотря на свою кажущуюся простоту и яркость, балансирует на грани гениальности – именно оттого и обидно. Если тебя просто динамят – дык и ладно, а ежели такое делает твой возмечтанный идеал, то возникает желание этот идеал пришибить. Ну где-то так.

Мир ярковатый, как и в Хранителе, но при этом более мультяшный (в хорошем смысле этого слова), яркий и детский. Я бы там жила. Жаль только, что слишком он хорош, чтобы быть правдивым.

Персонажи чуть менее реальны, чем мне хотелось бы, чуть менее колоритны. Я не могу воспринимать красоту как набор штампов и красок, мне нравится чувствовать за ней личность – при том, что я с большим пиететом отношусь к внешнему виду – не в смысле гламура, а в смысле культуры и выражения себя.

Душевность очень интересным способом прокачана: конфликтно-разрешательность сильно радует: вот возьмем вечную пугалку фэнтезюшных миров – церковь.

И так всю книгу: с мелочами преодолимыми мы боремся, пусть даже и с переменным успехом, но общий положительный настрой зашкаливает.

Даже если дилогию (пока что) целиком можно считать подражанием истории Фесса и иже с ним, то настроение здесь диаметрально противоположное. Насколько противостояние Фесса безнадежно, настолько в Дорогах тебя не покидает ощущение обязательной победы и правильности происходящего.

«Любая случайность – это всего лишь еще не понятая вами закономерность.»

Лично моя оценка книги — плохо написанный хороший роман. Т.е. сам сюжет — неплох, но вот стиль его изложения — бррр... Возможно, ещё и сказалось то, что образ несчастной вечно стенающей девочки мне набил оскому ещё при прочтении «Часодеев» Щербы. В первой половине романа мне катастрофически не хватало диалогов, а стиль изложения «тихо я сама с собой веду беседу» очень утомлял. Вторая половина книги уже начинает насыщаться динамикой и событиями и даже становится интересно, как же всё будет развиваться и закончится. Да и сама развязка не заезженная. Лично для меня читать было не так нудно, как « Кристалл Альвандера», но гораздо мение интересно прочих книг автора.

Пока читал только интернет-версию, поэтому не буду оценивать язык и грамотность автора, благо сам не безгршен в этом вопросе, однако, во всем остальном, на мой взгляд это самый слабый из всех прочитанных мною романов Садова. Поясню, почему.

ГГ опять девушка, опять изначально моложе четырнадцати лет. Подростку для обретения силы придется пройти множество, скажем честно, садистских испытаний, в процессе которых она научит весь мир как надо жить, потому что у нее есть суперскилл попаданца «Взгляд со стороны» ХХХ-го уровня. При этом проповедуя пацифистскую идеологию Гг успеет отправить на тот свет не один десяток врагов.

Собственно на этом Садов практически и заканчивается и начинается«Лена Лаврова». Как особую достопримечательность книги стоит выделить «оригинальный» авторский стиль повествования. Похоже уважаемый автор поставил перед собой цель написать книгу так, чтобы всем читающим казалось будто она написана главной героиней (напомню, девочкой в возрасте от одиннадцати до шестнадцати лет). И у него это блестяще получилось. Я всерьез верю, что книгу написал ребенок в возрасте лет так четырнадцати. Ну или по карйней мере у меня до сих пор есть сомнения сам ли Садов написал это произведение?

Кроме шуток, мне было очень тяжело читать этот роман, процетов пятьдесят которого занимает отсебятина Гг, сводящиеся к фразе « Я говорила , что мне раньше было плохо? Неправда, сейчас мне во сто крат хуже!», 20% — описательная часть мира, и лишь оставшееся «пожертвовано» на действие. Новых мыслей, невысказанных в других книгах автора, найдено не было. Вообще для меня загадка, зачем автор начинает все новые и новые неоднозначные серии, если есть незавершенные «Кристал Альвандера» и «Князь Старинов»?

Прекрасный роман. Прочитал с большим удовольствием. Автор очень подробно описал мир будущего, но присмотревшись мы видим наше настоящее. Проблемы сегодняшнего дня.

Незаконченность произведений — проблема всех авторов. Купила 2 тома в 1 книге, и прочла сразу же за один день. Нельзя сказать об этой истории что-то однозначное. С одной стороны — безусловно интересно, но с другой...как многие писали выше , все это мы читали много раз. Безумие имератора, витой посох...3 по 3 и есть еще пророчество. Все это настолько замызгано, что даже становится противно. Все та же церковь, все те же народы. Теперь я понимаю, что у Эльтерруса ( по крайней мере для меня) будет 3 деления — ОСВ, Барды, и все остальное. Опять взяли слишком много главных героев, и на их фоне сложно выделить этих самых 3-х из пророчества. В целом прочитать можно,если хотите еще эльтерруса. Читать нужно, если вы его не читали или мало читали.

Добрая книга, направленная на воспитание читателя (подростка) в духе гуманизма. И герои в ней не лубочные, черно-белые, а со своими сложными характерами. Но автор опять же почти в каждом смог найти что-то хорошее, делающего его симпатичным читателю. Явно отрицательных персонажей в книге очень мало, да и то все они второстепенные. А читать, несмотря на это, все равно весьма и весьма интересно, за героев искренне переживаешь (хотя про этом отлично знаешь, что все в конечном итоге будет хорошо:smile:).

В общем, реальный кандидат на изучение в школе (вместо романа «Как закалялась сталь»:wink:)

Единственное, что несколько разочаровало — это финал эпопеи. Нет, по смыслу он совершенно правильный и именно такой, какой читатель и ждет. Но вот выписан этот финал оказался как-то уж очень бледно: все эти пространные разъяснения при всей своей правильности без динамики, которая сопровождала повествование на протяжении всей эпопеи, вызывают у читателя чувства сродни некоторому раздражению и скуке.

Как жаль, что в моем детстве книг Садова не было, да и не могло быть. Они, конечно, написаны для подростков, но, как я заметила и многим взрослым они интересны или, по крайней мере, небезразличны.

А как актуально в ней многое! В свете сегодняшних событий только аплодисменты могут вызвать слова о том, что Бог не в зданиях, а в нас; о том, что Богу рабы не нужны и другие рассуждения о добре, зле, справедливости, Боге и Суде. А уж как современно звучит баллада о молодой ведьме!

»...Веселым красным заревом

Пылал костер в ночи.

Суд скор у инквизиции —

«Сожги ее! Сожги!!!»

Уходит время дальше,

Проносятся века.

Ведь изменились люди,

Не правда ли, друзья?

Но вдруг раздались крики:

«Он зло!» – кричат слепцы.

И снова бесноватое:

«Распни его! Распни!!!»

Да и обратный перевод баллады Эзергилем тоже великолепен.

И ещё одна мысль, которая напрашивается при чтении книг С. Садова (особенно после «Рыцаря Ордена») — если тебе даны способности и умения, отличные от других, то это налагает на тебя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, без всяких скидок на возраст.

Название книги полностью соотвествует ее содержанию. Мне всегда нравилось когда автор поддерживает в течении всего повествования одну мысль/идею. В данной книге именно тот случай. Имеется челый ряд событие, нет препятствий, которые надо преодолеть. Каждое препятствие сложнее, выше, опаснее и соотвественно растет Цена. Ценой становится совесть, друзья, душа. И мы видим, что становится с человеком, который полностью заплатил эту Цену.

Романом «Дело о неприкаянной душе«открыл для себя замечательного автора Сергея Садова.Согласен со многими цикл «Рыцарь Ордена» расчитан больше на подростковую аудиторию,но его с удовольствием прочитают и взрослые.Чем же берет читателя Сергей Садов?Ну во-первых это красивый стиль написания,оригинальный сюжет и доброта в каждом слове или действии положительных персонажей.Лучшим и любимым писателем пишущим подростковую фантастику для меня является Владислав Крапивин,но именно Садов как никто другой по писательскому таланту приблизился к Мэтру.

Первый роман цикла «Наследник Ордена«захватывает с первых страниц и не отпускает до конца.В этом романе большую часть повествования мы увидим боевую подготовку Егора,ведь противостоять ему прийдется непобедимому Сверкающему.Что самое удивительное,что в этом романе нет захватывающих поединков или бешеного экшена,но логическая составляющая настолько проработана,что получаешь истинное наслаждение от чтения этой вещи.

хорошая вещь.

главное без этого его, на мой взгляд — ненормального, но обычного для других произведений автора, описания обучения и тренировок страниц так на 200-500...

Тут все в порядке — с первых прочитанных слов действие затягивает. И вообще многие идеи поданы красиво.

Первая книга, на мой взгляд, стройнее второй, где уже намешано все и вся и стягивается в рассыпающийся клубок к финалу (не хочу сказать — надуманному, но уже довольно скомканному и искусственному — видно потому и бросил автор писать, что все слишком прозрачно дальше и нет интриги /как космические станции и Библию к действию не прикручивай/).

Вообще автору, как я вижу, явно не удаются финалы.. Крутить все на 6-10 томов, развивая придуманный мир, не хватает, видать, терпения, а чтобы сделать красивый конец — уже кончаются идеи. Точнее идея у каждой из его вещей, конечно, есть — яркая такая идея, вокруг которой строится все тело романа, но к финалу оказывается, что идея эта уже съедена и только скелет остался, а новой пищи взять просто не из чего. «Три дороги...» как раз показательны в этом ключе — автор чего только не подключает к действу, чтобы спасти провисающий финал. И надо сказать, что почти до последних страниц читается все с упоением и влет... Но раз — и все... И даже не сильно сожалеешь, что нет конца у истории. Монтаж уже все равно не тот...

То есть — автор замечательный, не смотря на все вышенаписанное про финалы. «Три дороги...» читать всем очень советую. Первая книга вообще — на отлично.

То, что цикл не закончен — так в этом случае, уверяю — даже лучше, что не закончен.

Может быть ещё придет автору идея, как красиво сделать финал, а пока — все и так прекрасно прочлось и оставило приятные впечатления.

Сначала книга читалась как очень хорошее развлекательное чтиво для подростков. Но потом прогремел вопрос: «Судите сами, зачем Богу рабы? Если бы Он хотел получить рабов, то не наделил бы людей свободой воли». Все, шутки кончились. А дальше еще круче пошло. Вот и мучаюсь я теперь: а как же на самом деле?:frown:

Было ощущение, что конец планировался после спасения Алеши, но потом автор обнаружил, что мало написано и растянул окончание истории, подумал-подумал и припаял еще сильно размазанное продвижение «гениальной» идеи дяди Эзергиля. Я привыкла, что такие вещи описываются одним-двумя абзацами.

Нестыковка: если черти не результат первого в истории бунта, если и в случае с яблоком они перед Ним не виноваты — то почему черти так нервно относятся к атрибутам Его религии, почему для них что-то значит благословление священника?

Переписываются наши герои так же, как и говорят. А ведь переписка здорово отличается от устной речи! Ну не станет никто пять минут кропать оскорбления, даже будучи разозленным. И не будет так много ничего не значащих слов — их же просто лень писать.

Ляпы: кивнул головой, удостоился скупой улыбкОЙ (правильно улыбкИ), всего нашлось три ляпа, но последний я забыла.

Книга понравилась благодаря легкости и развлекательности, мыслям, повергшим меня в ступор. После того, как стало ясно, что Алешу все-таки спасут, качество сюжета рухнуло в преисподнюю. Наверное это умные мысли, неожиданные для развлекательной подростковой книжонки, подняли планку. Очень жаль, что эта книжка не попала ко мне лет 5-10 назад.

Великовата оценка для такого отзыва, ну да исправлю когда остыну:shuffle: