Долго же автор собирался с продой. Но получилось неплохо. Детектив в средневековом антураже. Лично мне понравилось. Прямо старый добрый Садов. А то от последних его книжек я как-то разочаровался.

Очень не однозначное впечатление от романа. С одной стороны, очень простой, если не сказать примитивный язык изложения. С другой, интересные повороты сюжета, очень динамичное действие. Но при этом особой интриги нет — действие достаточно предсказуемое. Героев много и вроде они интересны, потом оказывается что автору проще ввести новых, чем раскрывать характеры старых. Куча интересных линий действия, которые оборваны и не завершены. Вообще весь роман построен вокруг и ради главного героя. Вокруг его детских и дебильных поступков, которые по воле автора становятся гениальными. Инфантилизм и детскость поступков остальных героев тоже зашкаливает. И если для волшебного мира это хоть как то объяснимо то абсолютно непонятно для героев из нашего времени.

Особо надо отметить так сказать «остроумие автора» — с чувством юмора совсем плохо. И это при том что герои постоянно «шутят». Для тех, кто вроде меня этого не понимает автор обязательно поясняет — :« герой пошутил...» . Ну, знаете, как в тупых сериальных комедиях, где накладывается смех, чтобы подсказать зрителям, где смешно.

Не один раз задавал сам себе вопрос — почему же всё таки дочитал этот огромный роман до конца, при всех вышеперечисленных недостатках? Да, пожалуй потому что было интересно. Не скучно. Да надо отдать должное богатой фантазии автора.

Считаю, что основное прегрешение писателя это колоссальная лень, а именно не желание привести книгу в порядок, «причесать» её. Особенно первую часть. Особенно с учётом приобретенного с возрастом жизненного опыта.

Вторая часть фэнтазийного подросткового детектива. Пожалуй, на этой частью и завершу с ним знакомство, уж больно неправдоподобная главная героиня: запанибрата с главой государства, и даже с могущественным императором соседней страны. А умище, умище то какой! В общем, оставим подросткам.

У Глав героя какие-то заскоки постоянно. Без конца семью вспоминает, путает имя девочки. Это уже клиника.

Постоянно то напыщенные речи, то сентиментальные, про семью опять же. Сюжет буксует во второй книге. В общем, надоело уже. Да и не ведут себя так подростки (это же не аниме), уж точно не учат и не вещают о «важном» каждому встречному.

Первая книга мне еще более-менее понравилась, там хоть сменялись декорации. Во второй же какая-то тягомотина на одном месте. И половины не осилил.

Много ляпов, да и гг вела себя не как ребенок. Будь ей лет 16+, тогда еще бы поверил, а так, не вяжется. Некоторые твисты очень странные.

Такое впечатление, что автор пытался сделать шаблон нешаблонным... изобретенный заново велосипед получился с квадратными колесами.

Милая книжка, читается с интересом (детектив в фэнтези-реальности), рекомендую. Оставляет улыбку и хорошее настроение.

Подростковый детектив в фэнтезийном обрамлении. Смешанные чувства. С одной стороны – легко читается, и детективная часть тоже неплоха, с другой – какой-то несколько пластмассовый мир, и девочка по стилю общения, лексике и манере поведения слабо тянет на 13 лет. Сделайте ей лет 35 – будет куда лучше:)

Очень хорошая боевая фантастика для подростков – это краткое заключение на весь цикл. Вот честно, очень жалею, что такой вещи не было в мои 12-13 лет, когда я не особо по-девичьи интересовалась в основном военными походами, а не любовными соплями. Но в итоге перечитала всего Эддингса и Гудкайнда, а это тоже ого-го! Но вот именно моего ровесника в качестве героя не хватало… Хотя и на взрослую голову получила массу удовольствия! (я умею делать скидку на аудиторию и наслаждаться под настроение любыми жанрами). Для меня цикл стал этаким переходным мостиком между Стругацкими с Трудно быть богом и Свержиным с Институтом экспериментальной истории.

Во-первых, покорил герой. Честно, не понимаю претензий к выдающимся качествам героев. Еще Сэм в первом фэнтези ВК дал исчерпывающий комментарий: а о тех, кто остался дома, истории не складывают и сказки не рассказывают. Поэтому герой, к которому нужно тянуться, а не на которого снисходительно сверху поглядываешь, считаю непременным атрибутом любого повествования, тем более для подростков. Итак, если вам нет необходимости чувствовать себя морально выше героя, то читайте обязательно! Потому что здесь беспризорник после тщательного обучения и кучи пережитых смертей становится настоящим князем – не по названию и воле богов, а заслуженно. Эндер и его помощник Боб Орсона Скотта Карда, Астровитянка Горькавого – ближайшие аналоги Вольдемара, или Володьки по-простому: смелого, но осмотрительного, доброго к близким и непримиримого к врагам, умного и умеющего признавать свои ошибки. Я от души к нему привязалась и переживала как за родного.

Очень-очень высокое внимание к деталям – это истинная правда. Не каждому подростку (особенно современному) хватит терпения читать про подробнейшее обучение на базе и про тщательную подготовку к каждому действию – от похода в лес на охоту до нападения на вражеский город, когда дотошно перечисляются все необходимые пункты: предметы одежды и обуви, материал доспехов и вооружения, численный состав отряда, продукты, а также пути отступления и подступов, вплоть до количества вырытых канав и подкупленных горожан. Серьезно, книги можно описать в двух словах: военная кампания, но здесь важен именно процесс, а не только результат. Этакая игра Цивилизация, когда взятие города может развалиться из-за дизентерии среди рабочих.

Однако за счет полного подключения к герою и такому тщательному планированию как выдуманный мир, так и все герои кажутся настолько реальными, что заткнут за пояс любого Геральта из Ривии. Лично мне ни секунды не хотелось пролистнуть, даже в самом начале, когда приключений вообще не было, только подготовка.

Однако и минусы имеются. Авторский язык довольно скудный и куцый. С одной стороны, подросткам может так и доходчивей, с другой – ну это ж вроде как художественное произведение, художественная ценность тоже должна быть. Нет, не здесь. Никаких красивостей, все по-военному четко и просто. А иногда и с ошибками.

Верно и насчет любовной линии. Наличие ее здесь в 3ей части исключительно для галочки, хотя у того же Гудкайнда и Орсона Скотта Карда было хорошее сочетание всего.

Ну и правда за деревьями иногда леса не видно. Как бы мне ни понравилось, все же сюжету не хватает однородного темпа и приключений: подросткам тяжело удерживать внимание.

Но эти минусы настолько незначительные по сравнению с несомненными плюсами, что с трудом удержалась от высшего балла ))

Тема взросления поднимается во многих, если не во всех, произведениях автора. В своей дилогии, с моей точки зрения, Садов поставил слишком высокую планку морально-этического развития главного героя. На чем строить дальнейшее развитие персонажа, если персонаж фактически идеальный человек/подросток. В той же «Цена Победы» конфликт строился на отказе главного героя от основных моральных ценностей ради «победы».

Конечно, в рамках открытой вселенной, можно было отыграть самые разные ситуации, но как при этом остаться в подростковом сегменте — я не представляю.

Интересный рассказ сам по себе, мир понятен без прочтения «Баймера».

Идея перекликается с «Футурологическим конгрессом» Лема.

Странно я себя чувствую... Столько положительных отзывов, причем от людей, чьи вкусы мне знакомы и во многом совпадают с моими. Но никто не написал, что эта книга — откровенно скучна.

Ну невозможно же читать, правда! Мальчик-попаданец со странной мотивацией, мудрый колдун — почти властитель мира, благородный воин — величайший из лучших... Длинные и нудные псевдоисторические пояснения... Банальщина на банальщине, полное отсутствие психологической достоверности, никаких увлекательных событий. Что, это и правда может кого-то увлечь? Или просто я не дочитала до того момента, когда в книжке появляется реальная динамика и непредсказуемые сюжетные ходы?.. Или у этой книги жесточайшие возрастные рамки, в которые я катастрофически не попадаю?

Может, и так. Но я не смогла это читать — не справилась. Ни для собственного удовольствия эта история мне «не зашла», ни для последующего чтения детям. Поэтому, в соответствии с правилами, оценку не ставлю, но на всякий случай предупреждаю: книга не для всех. По крайней мере, точно не для меня.

Выживание умненьких детей в диком средневековье.

Немного заезженная, конечно, тема — построение общества современным человеком в варварских реалиях иного мира, однако, при грамотном подходе всегда вызывающая интерес. Автор очень постарался, расписав объемное и увлекательное чтиво, ведь сюжет не стал развиваться по стандартным лекалам: обучил армию, победил неприятеля, обзавелся множеством друзей и создал королевство, став правителем. Здесь поднимаются, на удивление, множество важных аспектов управления, касающиеся разных дисциплин: психология, социология, политология и, самое интересное, экономика. Очень много классных заметок касаемо последней науки. Видно, что Сергей Садов крайне эрудированный и умный писатель, ведь множество сюжетных ходов заставляют задуматься, особенно учитывая тот факт, что в нашей истории да и реальной жизни есть точно такие же проблемы, с которыми встречались главные герои романа. Построение королевства — очень сочная и яркая сюжетная линия.

Второй классный момент: необычный средневековый мир, где странная религия сосуществует с не менее странным социальным строем. Потом уже, в процессе чтения, мы понимаем, что цивилизация оная есть искусственно-созданный продукт, который является частью поистине гениального плана. К тому же, в произведении поднимается множество важных тем, главная из которых — роль армии в жизни государства. Как там говорил великий француз: «Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую».

Однако, не обошлось и без косяков. На мой взгляд, полный перебор делать подростка таким крутым. Я , конечно, понимаю, что суровая военная школа, тренировки за гранью реальности, но паренек, которому едва исполнилось 14 лет, умудряется лупить взрослых мужиков в огромном количестве. Апогей: с нацепленными за спиной наручниками мальчишка в драке побеждает троих неплохих взрослых бойцов, совершая разные сальто и пируэты. Я, долгое время увлекающийся смешанными единоборствами, раз за разом разбивал себе ладонью лоб, чувствуя испанский стыд. Конечно, акцент произведения сделан на молодежь, но грань то знать надо. Второй момент: невнятная концовка. Весьма банально протагонист выпутывается из главного капкана. Ну зачем расписывать 600 страниц, чтобы наш герой попросту свалил из плена, заодно разрушив все гениальные планы антагониста. Не такого хода я ожидал. В остальном же, все очень классно. Я получил большое удовольствие. Спасибо, Сергей. 8\10

Впечатления от прочтения смешанные, т.к. хорошее идёт вперемешку с неприятным.

Чем цикл мне понравился? (тут меньше, т.к. только перечитал)

Гарантированно положительная история, есть интрига, персонажи первого плана достаточно живые, сюжет цельный, гг топит за адекватное добро. В целом, интересно читать, интересно что произойдёт и как протагонист будет применять свои вундервафли против злодеев.

Понравилась общая интрига, не Шьямалан и это хорошо. Интересно наблюдать за личностным ростом персонажей второго плана. Им очень легко сопереживать -- это большой плюс.

Что не понравилось? (тут больше, т.к. очень приелось)

Технологии. Мир этот умственно отсталый, люди там ничего не могут соорудить, все тупят, чтобы лайфхаки нашего мира поражали местное население. Это раздражает. Удивительно, что они вообще смогли изобрести что-то подобное арбалету. Эпоха лора скачет по формациям то древнего мира, то явного средневековья, то эпохи Нового времени.

Лингвистика. Любой, абсолютно язык имеющий письменность богат на идиомы. Где-то они просто как пословицы или «крылатые выражения» существуют (сомалийский язык, испанский), а где-то вообще являются признаком культурного воспитания, а совершенное владение ими (как в Китае) показывает образованность и ум. Идиомы пронизывают все слои общества -- и так было во все времена письменной истории. А здесь просто мир людей с соломой вместо мозгов, причём не важно кто это -- этим страдают даже самые образованные люди, в т.ч. и барды. Тут же все персонажи показываются недоразвитыми. Хотя склонность к созданию неологизмов -- здоровая вещь для любого языка. Я тут могу абзаца на три развернуть недовольство этим пунктом, но посыл и так понятен.

Герои под гипнозом автора. Морализаторство -- хорошо когда оно неявное, однако, вдруг, тут у героев перемыкает что-то в голове и они начинают говорить как устроен мир. Это режет глаза. Надо такие вещи показывать, а не говорить монологами расчувствовавшихся героев. Выглядит так же неестественно, как диалоги в рекламах о товарах-выручалочках.

«Первые 10 глав». Дословная цитата одного из читателей про другой цикл автора, где читатель настойчиво рекомендует скипать первые 10 глав. Если Сергей Садов пишет про попаданцев, то скорее всего, начало -- это 3-7 глав про то как ГГ попадает в ситуацию русского «надо» и усиленной тренировки. Если вам пофиг на обоснование автором его уберскилов -- скипайте аккуратно главы до той, где гг прощается с «однополчанами». На сюжет это практически никак не повлияет. При первом прочтении я добросовестно читаю всё, но при перечитывании скипаю, разницы ощущаю мало.

Мотивация странных поступков. В некоторые моменты персонаж как бы останавливается и автор начинает говорить нечто: он/она и сам не понял почему так поступил -- вот это расписка автора в том, что он не хочет убрать комок «в манной каше». Минус неоднозначный, т.к. он очень часто встречается у разных отечественных авторов, но для меня это важный момент.

Все удивляются как земля героя вообще носит. Типичная проблема любого персонажа с тегом «ГГ имба», здесь никак не решена. В чём суть? -- Суть в том, что все вокруг героя удивляются как вообще только можно быть настолько крутым и впечатляюще офигительным, восхитительным, доблестным, непредсказуемо действующим молодцем, стратегом, спортсменом, комсомолом и настоящим Человеком. Проблема не в самой похвальбе, а её в обязательной регулярности. Я не сопереживаю героям, которые удивляются остроумным пословицам русского языка, умению обращаться сапёрной лопаткой после военной школы, жонглированию на лошади взведёнными гранатами... Хотя нет, последнее меня бы несколько впечатлило... Правда, сделай я такое в реальной жизни, мои бы подчинённые восхищённо, но с опаской отшутились бы моей удачливой бесшабашности, а не тому, как я отчаян и что до этого никто прежде не мог додуматься.

Одобрительно кивая головой, вторят мыслям автора, что круче могут быть только яйца. Это неприятно, т.к. если герой внушает эпичность окружающим, то необязательно, чтобы об этом герою признавались все, что он непостижим и тому подобное. Это работает не так.

Что царапнуло, но минусом точно не считается:

* очень много заряженных ружей оставлено для следующей книги

* любовная линия: ну так уж сложилось, потому сблизились. Такая себе химия

* Прогрессорствовать не буду сказал герой в начале 1-й книги.... Ну да, не будет он...

Резюмируя. Автор пишет хорошие истории, можно сказать, вполне себе подростковое фэнтези для юношей. Читать приятно, чувственные моменты прописаны хорошо, их приятно читать. Минусов не мало, потому читать залпом достаточно сложно, но спустя какое-то время желание окунуться в новую историю есть, т.к. там обязательно встретишь смышлёного парнишку, который сражается за свои идеалы. Приятное лайтовое приключенческое фэнтези без магии. Если не было бы названных минусов, я бы сказал, что истории вполне на уровне Асприна.

По идее очень похоже на «Отзвуки серебрянного ветра» Эльтерруса. Утопия, пси способности включая телепатию и практически отсутствие антогонистов. Сюжет развивается очень медленно. Интрига отсутсвует. В ОСВ на этом фоне мега движ. Очень плохая озвучка. Дочитать не смог ...

С удовольствием прочел. Хоть и подростковое фентези (сказка), но вовсе не глупое.

Читалось легко, не затянуто, автор неплохо всё продумал. Хотя и были некоторые нестыковки и упущения.

Еще, по-моему, не хватает эпилога. Уж стоило написать, как там все устроились и чем они занимаются через сколько-то лет.

Коротко по плюсам с минусами:

Некоторая чересчур излишнее повествование о «сестренке» главного героя, в живом цикле это сразу сбрасывала накал событий и пожалуй для меня это основной спорный момент цикла. Да эти диалоги главного героя с ними должны быть — они многое объясняли и подчеркивали, но в более коротком и главное меньшем виде.

В остальном, да есть некоторые спорные моменты, но они рабочие и в целом укладываются в события и замысел цикла.

Еще одной уже чисто логической ошибкой лично для меня является возраст главного героя, одно дело если бы это был переселенец в тело мальчика, другое просто перенос — в итоге нормально было бы если главному герою в новом мире было бы около 17-19 лет. А так —

а) тренировки героя объясняют многое — но они должны были бы длиться хотя бы года 4, а лучше для убедительности все 6

б) слишком взвешенный взрослый правильный битый взгляд на жизнь 40-55 летного человека (ну ни как не 14-16 летнего поцана), с хорошим кругозором (собственно это главные достоинства автора, с тотальной проработкой сложный вещей- в который под час угадываешь себя или просто соглашаться, настолько они логичны, просто и подтверждены собственным опытом).

в) еще в замечание можно добавить в целом относительно слабую любовную линию, нужно было чуть по больше включать ее для героя.

Собственно на этом все, в остальном хороший вычитанный цикл, с в целом правильным симпатичным главным героем. Лично я бы так не смог писать прорабатывая столь детально некоторые идеи — высказывание. Просто не хватило бы сил и усидчивости. Это сильно положительно выделяет автора над средней массой писателей данного жанра, так закапываться сможет далеко не каждый.

По содержанию «

Шикарный цикл. Ничего похожего по силе эмоционального восприятия припомнить не могу. Что-то было, конечно же, поскольку ощущение – знакомое, но точно не в ближайшие полгода: ни название, ни авторов — память не сохранила. Правда, это — общая итоговая оценка, для всех трёх томов. Сам же текст — довольно НЕровный по качеству: первый там — всего лишь обещание чего-то более значимого в последующем, второй — пик динамики и фантазийного бурлеска (Голливуд – нервно курит в сторонке), том третий — своеобразный тормоз для потерявшего уже к тому моменту первоначальную прелесть лихого боевика и перевод проблематики в плоскость душещипательных экзерсисов. Все вместе – адекватно, соразмерно и гармонично. За исключением, быть может, чуть заметного избытка идей Макаренко и всего, связанного с темой ненавязчивого воспитания.

Искренне жаль только одного: это — к моему глубочайшему сожалению — всего лишь подростковая Литература. Хотелось бы, конечно же, побольше глубины, серьезности и «взрослости» оценки реальных условий реальной жизни, книжка от этого — только выиграла бы. Хотя..., как знать. Может быть её прелесть именно в этой нарочитой наивности, в упорном нежелании вторгаться в область мирских реалий Бытия, со всем их смрадом и ужасом. Как Фантастическая же Сказка — просто неподражаемо, и — выше всяческих похвал. Чистой воды — продукт «фабрики грёз»… эээ… заграничных киноторговцев. Вот только базируется эта Сказка (как принято было говорить в программных документах марксистско-ленинской теории) на интуитивно воспринимаемых и принимаемых каждым человеком идеалах Добра и Справедливости.

Заканчивается же книжка — просто шедеврально. Во всей своей очевидности высвечивается величайшая Истина всех времён и народов: Счастье — это Дом, в котором тебя ждут, и — Любовь близких, для который не существует ни заменителей, ни средств имитации. Всё же прочее — всего лишь фон, набор необходимых, но вовсе не обязательных компонентов. С которыми — конечно же – намного комфортнее, НО — без которых вполне можно обойтись

Какой резкий переход. Чуть ли не перелом. Если том второй — чистой воды боевик, военная фантастика с бешенной динамикой, то третий — почти классические «Флаги на башнях» с «Педагогической поэмой». Даже антураж — вполне сравним. Тень Антона Семёновича незабвенного — прямо-таки между строк витает.

Я не говорю, что это плохо. Отнюдь. Просто как-то... нелогично. Хотя сама проблематика, автором читателю предложенная — вполне себе увлекательна: живописание человеческих душ, что называется «с натуры» в условиях разнообразных стрессов, да под музыку великих гуманистических идей... — почему бы и нет?

Вопрос же глобальной наивности авторской, проблематика восприятия реальности сквозь розовые очки юношеских иллюзий как основополагающий фактор всего повествования — это вопрос отдельный. Книжка — подростковая, для юной аудитории, очевидно. Может — так и надо, я не педагог, критиковать не возьмусь. А вообще... — чуть похуже тома второго, менее забористо, более размеренно как-то, НО: вполне читабельно. ВПОЛНЕ, уважаемый потенциальный читатель. И, кстати — военной тематики и тут хватает. Так что — рекомендую, уважаемый потенциальный

Шикарный средневековый военный боевичок, уважаемый потенциальный читатель. Динамика — как у гоночного болида. И — что характерно — ни грамма магии. Попаданец поражает воображение не способностью швыряться огненными шарами или выдумывать заклинания, а — исключительно знаниями, полученными в спецшколе ФСБ, ГРУ или какого иного родственного ведомства (а может и всех, вместе взятых, подробности — см. том первый, уважаемый потенциальный). Ну, и — естественно — способностью оные знания применять — как говорится, с чувством, с толком, с расстановкой.

Но было бы неверным, уважаемый потенциальный, ограничивать характеристику сей книжки, только одним, пусть и столь громогласным, аспектом. Чтиво — почти прекрасно в своей мальчишеской наивности. Приведу в пример некую банальность, которую — в разной интерпретации — не цитировал только ленивый: «...Лучшее средство превратить мальчика в мужчину — это предательство лучшего друга. В этом случае иллюзии не просто теряются, они — отстёгиваются на ходу с отскоком вбок. И взросление проходит максимально оперативно и с приемлемой для практики эффективностью...». Здесь же мы имеем... эээ... целый сонм светлых, чистых, незамутнённых алчностью и ложью иллюзий, крайне далёких от реальной жизни. НО. И ещё раз — НО. Именно это — и есть тот второй аспект, достойный внимания. Наивность — видна глазом невооружённым, но... — слушать приятно.

Ну, и аспект третий — он логически не просто связан, он — буквально скован с первыми двуми. Оная приятная и глазу и уху реальность, она возможна либо — в Сказке, либо — в Фантастике. И — надо же такому случиться, что мы имеем тут как раз эту самую Фантастику! Так что, где-то в месте ином оная Наивность — торчала бы аки бельмо в глазу, а здесь же — В САМЫЙ РАЗ

Более чем необычное впечатление. Более чем. Авторы попаданческого чтива обычно сосредотачиваются на категории «ЧТО», то бишь на потоке событий, как таковых. Важны динамика, драйв, бурлекс эмоций и т.д.и т.п. Здесь же нас погрузили с головой в категорию «КАК», то бишь — как бы вывернули саму тему попаданчества наизнанку.

Половина первой трети текста — настойчивое перечисление мер, обосновывающих последующее превращение главного героя в подобие супермена. Школа выживания, рукопашный бой, фехтование, стрельба из лука, заучивание наизусть конструкций и чертежей катапульт, баллист — это, как бы, фон такой, не шибко важный. Практики с лучшими психологами, ролевые игры менеджмента в реальных условия (в боевых, между прочим, условиях), уроки тактики и стратегии, история войн и т.д. и т.п. (настолько подробно, что ГГ даже поинтересовался, не в Наполеоны ли его готовят). И это — далеко не всё. Всё перечислять — скуШно. И — положа руку на сердце — ДА, эта первая половина первой трети текста — именно скуШна.

Вторая половина первой трети текста — практически «репортаж с места событий» вживания в новый мир: от пошагового описания строительства домика полевой базы (подетально) и попыток изучения местного наречия посредством лингвистической программы и роботизированного сбора видеохроники о жизни аборигенов со всей округи (насколько хватало радиуса действия с видеокамерами) — до «полевых выходов» и активного вживания в реальность. Тоже — не шибко динамично.

Но в итоге.., что характерно, уважаемый потенциальный читатель: не скажу, что «плохо». НЕТ. Именно — «более чем необычно».

Правда... не оставляет ощущение, что книжка... эээ... — скорее для подростков, чем для более старшего возраста. При всей специфичности материала — никак не мог отделаться от постоянного «эха» клёповской «Тайны Золотой Долины». Хотя — опять же: сказать, что это прямо так уж и... эээ... негативно..., так, ведь — не скажу

Об этом цикле все сказали в отзывах, поэтому не буду заострять внимание на сюжете и героях. Самое главное, что нужно помнить при прочтении, что это подростковое фэнтези. Когда вам кажется, что некоторые места немного по светлому наивные, то вас предупреждали на кого этот цикл ориентирован. В целом же здесь есть и приключения и грамотный сюжет и правильные мысли в устах Героя и его спутников. Книга учит нас, что постулаты настоящего героя — это верность, доблесть и милосердие, а не кучи трупов за спиной. Еще важно, что автор очень подробно прорабатывает сюжет. Отличным показателем этого является длительная и серьезная подготовка Егора воинскому ремеслу и реалиям мира. Для сравнения я читал около недели назад книгу, где ГГ научился сражаться за неделю. Автор был настолько ленив, что объяснил это мышечной памятью тела)). А книга то была для взрослой аудитории.

Что еще добавить. Я читаю в месяц около 15-20 книг. Некоторые из них забываются через неделю. Этот цикл я перечитывал последний раз пару лет назад (в 3 раз). И даже после пары лет я спокойно могу вспомнить и пересказать большую часть того, что есть в книге. Это и есть главная оценка отличного произведения для меня.

Вот закончил чтение книги, и поймал себя на мысли, что не пойму чего хочу больше, продолжения, или чтобы история на этом закончилась. Ведь вроде финал — главный злодей разоблачен, война окончена, свадьбе быть (а как иначе, «Все романы обычно кончают на свадьбе героя недаром, так как никто и не знает, что же делать с героем потом...»).

О чем написать продолжение тоже есть — Эрих явно не успокоиться, Империя тоже не будет сидеть сложа руки глядя как расцветает при участи нового герцога небольшое королевство, (ну не любят Империи роста у конкурентов, у любых), а значит новые приключения обеспечены, Корт и Аливия тоже должны быть вместе, и для этого им придется пройти много через что, Маркизе и сыну мятежного герцога при дворе никто легкой жизни обещать не будет, а своих Князь в обиду не дает. Сможет ли Джером осуществить свою мечту? Как пройдут реформы? И что еще нового принесет Князь в этот мир? Можно ли вылечит Луну? Как отомстят за гибель родителей Генриеты? И т.д. Вообщем развернуться есть где.

Но вот тут и стоит опасность — стоит ли? и сможет ли автор?

Уж больно высоко поднята планка. В планах пока нет, ну так и третью часть ждали девять лет. Так что будем посмотреть...

И так свершилось. Третья книга великого авторского долгостроя вышла в свет. Цикл логично завершён. Хотя завершён ли? Есть тут ещё несколько моментов за которые можно потянуть. Например, что там будет с будущими фрейлинами Аливии? Не зря же автор о них сказал. Но ружьё пока не выстрелило. И главное, как там пройдёт с экономическими, невоенными реформами?

Ну раз вышел третий «Старинов», то льщу себя несбыточной надеждой, что увижу ещё и нового «Альвандера» и завершение «Трёх дорог во тьму«Мечтать, как говориться не вредно, а то что-то автор стал с Мартином конкурировать по скорости письма.

Что же касается самой книги, то считаю её достойной частью цикла.

Вольдемар Старинов усмирил Торендское герцогство и вроде бы есть время воплотить в жизни все свои задумки, но король Родезии Эрих начинает зимнюю военную кампанию против Локхнера, да еще и в столице не все спокойно и кто-то активно интригует против молодого короля Артона, и Вольдемару, чтобы обезопасить своих близких, приходится все активнее участвовать в жизни королевства. К тому же герцог Алазорский и граф Танзани, чтобы еще больше связать Вольдемара с королевством подыскали ему невесту...

Несмотря на то, что книга практически начинается со знакомства Вольдемара со своей будущей невестой и, сам бог велел, добавить в книгу любовную линию — ее фактически нет, и военная составляющая в книге по-прежнему на первом месте. В этот раз продвинутые войска и спецслужбы, созданные Вольдемаром, столкнутся с войсками Родезии и проявят себя в подавлении мятеже в столице. Вольдемар все больше и больше отходит в сторону, раз запущенный маховик прогресса уже не остановить, а правильно подобранные на ключевые должности люди начинают все чаще решать задачи без какого-либо контроля со стороны князя. И судя по всему, именно действия армии Вольдемара со временем поменяют логику войны, все более сдвигая ее в сторону стремительности и нацеленности на конечную победу в войне, а не в конкретных битвах. Увы, но несмотря на запущенный маховик изменений, большинство изменений проявилось только в военной составляющей. Как повлияет на жизнь королевства свод законов, подготовленный князем и прочие изменения запущенные в герцогстве автор не описал, так что вполне возможно будет и четвертая книга. А в целом, прочитал с удовольствием, хотя и с меньшим чем первую книгу цикла.

Практически вся книга посвящена средневековой войне: оборона Тортона, успешная благодаря советам Вольдемара Старинова и подавление мятежа в герцогстве, полученном в награду за оборону Тортона и с целью привязать Вольдемара к королевству Локхер. Несмотря на первоначальное нежелание Вольдемар Старинов активно прогрессорствует в новом мире, щедро делясь своими знаниями практически во всех областях. Конечно основной прогресс достался воинской науке: подготовке войск, управлению, разведке и планированию операций, а также смежным областям, медицины и логистика. Автор убедительно показал, что в войне мелочей нет и победа в любой битве, это прежде всего результат тщательной подготовки.

Во второй книге Володя все больше и больше врастает в новый мир, обрастает друзьями и соратниками, и от него, как круги по воде, расходятся волны изменений. Читается легко, как и любая другая книга Садова, и любопытно к чему приведет волна изменений, поднятая нашим попаданцем.

Довольно давно в первый раз прочитал это произведение, но как только вышло продолжение, с удовольствием перечитал, дабы освежить в памяти сюжетные перипетии. На моей памяти это самый подготовленный попаданец из всех. Никаких — шел, поскользнулся, упал в портал, очнулся — маг, герой, любимец женщин, не сразу, но король и т.д. Наоборот, ведется планомерная подготовка к переброске в другой мир, нарабатывается максимум знаний и умений за доступные три года, учитываются и отрабатываются наиболее вероятные ситуации, разрабатывается необходимое оборудование — исключительно тщательная подготовка 11-летнего пацана к выживанию в чужом, опасном мире.

Основная критика произведения и заключается в большом «не верю». Мол, не может мальчуган за три года освоить и овладеть таким гигантским объемом информации и на таком высоком уровне, хотя автор и постарался к минимуму свести возражения такого рода. По мне, так за три года направленных на достижения четко сформулированных целей под руководством профи своего дела любого накачают таким объемом знаний, что оглянувшись назад, вряд ли сможешь поверить, что это случилось с тобой. Тем более главный герой — мальчишка, в возрасте когда разум максимально пластичен в приеме и усвоении новой информации. Это как в походе, вроде идешь, идешь, не торопясь лезешь в гору, в конце дня залезаешь — смотришь вокруг и далеко-далеко видишь начальную точку пути или область откуда ты пришел, смотришь и офигиваешь от покоренных расстояний. Так и тут, можно не верить, что мальчугана натренировали до такой степени, а можно читать и наслаждаться прочитанным, ведь что ни говори, а Садов тщательно прорабатывает свои книги.

Ну и главная особенность произведений Сергея Садова — их правильность. Какие ключевые человеческие качества в его героях? Ровно те, которые присущи любому сказочному богатырю — доброта, честность, ум, храбрость, самопожертвование. Его герои всегда примеры для других, хотя быть таким примером для них не просто. Их лучшие черты проверяются сомнениями, болью, страхами, муками выбора, но внутри они такие же как мы, правда в отличии от большинства, они не потакают своим слабостям и не сворачивают с сложного пути, и Вольдемар Старинов не исключение. Пожалуй, лучше слов к книге, чем написал Владимир Высоцкий в «Балладе о борьбе» и не придумаешь:

Если мяса с ножа

Ты не ел ни куска,

Если pуки сложа

Наблюдал свысока,

И в боpьбу не вступил

С подлецом, с палачом, —

Значит, в жизни ты был

Ни пpи чём, ни пpи чём!

Если, путь пpоpубая

Отцовским мечом,

Ты солёные слёзы

На ус намотал,

Если в жаpком бою

Испытал, что почём, —

Значит, нужные книги

Ты в детстве читал!

Понимаю популярность этого цикла. Сам бы лет в 10 душу продал бы за возможность такое прочитать. В чём секрет?

Помню, Олег Верещагин к своему роману «Путь домой» написал, что, мол, он лишь написал то, о чём мечтали, во что играли он и его друзья подростками. Я ещё тогда данным словам удивился (и в отзыве отразил своё удивление), ибо роман у него получился про подростков, но именно что для взрослых читателей. А вот читая трилогию Садова, я увидел — да, вот именно о таком мечтают дети, когда грезят о рыцарстве. Именно такие образы рождались в головах романтичных подростков моего поколения.

Да, наивно, да, чисто подростковая литература — однозначно. Но это — именно то, что доктор прописал. Подвиги. Защита слабых и справедливости. Умение увидеть хорошее в плохом, не рубить с плеча, а сперва разобраться, но при этом не мириться с плохим, в котором хорошего нет. Жизнь, в которой ты силён и умён, с тобой считаются, тебя любят. И любят и ценят справедливо и обоснованно.

И не имеет значения, что всё — получается. Всегда. Что все шишки мимо и только к лучшему в итоге. Что плюшки через шаг. Именно так и мечтает ребёнок. Он не мазохист мечтать о неудачах и желать по шее огребать.

В своей нише — попросту образцовый цикл. Не верите? Дайте эту трилогию своему сыну-подростку. И попробуйте потом отнять :)

Честно заработанный «кол». Цикл ни о чём... Что пытался донести автор таким большим количеством слов я не понял.

Ни сюжета, ни философии, ни яркой боёвки, ни интриг

Главная загадка произведения — для кого же всё-таки Садов писал свой опус. Для нормального взрослого читателя он, вроде бы, никакого интереса не представляет — слишком примитивен. Вероятнее всего автор пытался позиционировать его как юмористическую повесть, но, увы, при чтении почему-то хочется больше плакать, чем смеяться, наблюдая полную писательскую беспомощность как в сюжете, так и в попытках заставить читателя улыбнуться. Да и алкаш в роли главного героя — спасителя галактики, думается, нынче не очень котируется.

Для подрастающего же поколения с его легковерием, тягой к запретному и неумением адекватно относиться к написанному, повесть и вовсе ничего кроме вреда не принесёт. Просто она окажется ещё одним кирпичиком в деле повышения привлекательности алкоголя и идеализации того состояния, в котором находится человек в стадии алкогольного опьянения. Ну попробуйте убедить ребёнка в том, что пить — это плохо, после того, как он начитается этой горе-книги.

Захватывающая и очень интересная эпопея. Обычно при прочтении произведений всегда стремлюсь быстрее «постичь» концовку. Здесь для меня редкое исключение. Пронзительный подростковый романтизм доцарапался до далеко забытых детстких ощущений веры в неизменно светлое будущее. Хочется жить и смотреть на описываемые миры широко открытими глазами героев. И чтобы не было конца... еще тома 3-4 уж точно))) как-то так) Жду проду на том же уровне написания.

P.S. Если не забуду что ее жду до тех пор когда она появится, или если появится...

Арсен Лирен появляется ещё в первой книге, как эпизодический персонаж. Но там от него осталось совершенно иное впечатление. Понятно, что за несколько страниц составить впечатление о второстепенном персонаже трудно. Но там он показался мне опытным наставником будущих воинов и Лейнара интересует его как некая психологическая загадка. Но в третьей и отчасти второй книге, он вдруг преисполнился к ней бессмысленной нетерпимостью, я честно говоря не понял. Всё-таки на эту роль лучше было использовать другого персонажа.

Очень примитивно. Ну просто очень. Герои книги — дети и подростки но это не значит что писать для детей нужно так ужасно. Сюжет предсказуем, рояль в кустах это просто обыденное явление обстановки. ГГ идеален, Главгад злобен короче тоска несусветная.Что особо не понравилось так это пропаганда мысли что пацифизм это ересь. Оно может и так, но не также в лоб свои идеи озвучивать.

сюжет интересный, динамичный, но слишком часто внутри рождается «не верю» :) ни в детско-взрослое поведение главного героя, ни в действия окружающих персонажей. Но в целом, читать интересно, герою сопереживаешь полноценно.

Лейнара поступила на боевой факультет, а в боевые маги высшие аристократы практически не идут — боевой маг это почетно, но и смертельно опасно, потому ученики на факультете не сильно родовитые, а то и простое фермеры. К тому же многие особого пиетета перед Лейнарой не испытывают, скорее неприязнь. Да и преподаватели не рады присутствию на факультет представителя Древнего рода. В таких условиях помимо учебы Лейнаре нужно наследника найти, да и разобраться кто и зачем все же убил ее родителей.

Книга про подростков и для подростков, хотя и взрослые при желании могут почерпнуть полезным мыслей. Правильные подростки у Садова получаются, возможно излишне взрослые, и в жизни таких может и не встретишь, но так и живут они в непростых условиях. Хорошо в книге передано отношение обычных людей к выбивающимся из общества личностям, можно даже сказать разжевано. И про политику много написано, и ярко продемонстрировано, что у в верхушках власти добряки не выживают, и порой даже хорошему человеку приходится принимать жесткие решения при которых страдают невиновные и непричастные. И хорошо описано, что не стоит судить кого-либо не разобравшись подробно в вопросе, не выслушав всех участников событий, не собрав максимума возможных данных о событии и человеке. Мне кажется после таких книг, пусть это и развлекательная фантастика, у прочитавшего не должно остаться иллюзий, что правитель решает все, мол как он сказал/написал/поручил — так и будет. Власть — это баланс многих сил, а хороший правитель — дирижер оркестра интересов. Ну а сторонний наблюдатель видит только общий результат работы оркестра, а внутренних течениях оркестра он может только догадываться. Кто-то из оркестра хочет сам стать дирижером, кто-то пригласить дирижера из другого оркестра, кто-то просто свалить, еще кому-то произведение которое оркестр играет не нравится... А музыка получится когда все эти интересы дирижер направит в единое русло, заставит/убедит/договорится играть одно произведение. Не сможет направить — получит какофонию, а не музыку.

Возможно, целевая аудитория — подростки, но эта книга входит в список перечитываемых мной. И как подростковое восприятие, она начала отходить от сказочности, но все еще полна черного и белого, категоричности и чистоты образов. Я перечитывал ее уже около 10 раз. Она позволяет отдохнуть и привнести немного волшебства в жизнь. Сказка с реализмом.

После долгой нуднейшей подготовки длиной в 500стр первой книги, ГГ наконец приезжает в академию (обещанную еще в аннотации к той самой первой книге). Вы думаете тут началась веселая Поттериана? да фигфам.

все тоже самое что и в первой — ГГ тренируется, обучается и готовится к будущим свершениям. И так всю книгу. Хоть какое то действие начинает развиваться в последней главе и тут же обрывается эпилогом.

Диалоги еще хуже чем в первой книге. местами есть натужные попытки пошутить, но они вызывают скорее недоумение, чем улыбку.

Странная книга. Написана автором мужчиной, но про девочку. При этом слишком взрослая для детской и подростковой аудитории, и слишком детская для взрослой.

В первой книге цикла действия фактически нет. Идет знакомство с героями и сеттингом, да еще чуть не пятую часть объема книги занимает подробное описание магической системы. Самое смешное, что во второй книге, все эти герои только упоминаются. И да, про учебу, фактически только в первой главе. Так что на Поттериану не надейтесь.

Как выше уже упомянули — выглядит как оооочееень затянутый пролог. Вобщем, если ждете веселых приключений — вам мимо.

Еще раз повторю — очень странная книга.

Думал, что первая книга не очень удачная получилась, очень затянутая и сплошная подготовка к началу действия. Ага, как же, очень затянутой и подготовкой к началу действия стала вторая книга. В первой была хоть какая-то новизна, хоть мир и совершенно картонный, а во второй магическая академия в наиболее шаблонном варианте, да ещё и практически без юмора. И с «гениальным магом»-прынцессой, которая всех «строит», в том числе преподавателей. И с ожиданием, ну когда же что-то наконец начнётся. Увы, не дождался. Охарактеризовать книгу можно одним словом: уныло.

Итог: чтения не заслуживает. Есть подозрение, что Садов как писатель закончился. Ну, или действие начнётся в томе четвёртом (на третий том надежды нет). Но я дальше читать не буду, хватит.

А я всё ещё надеюсь. Хотя и зря по видимому. У автора множество замечательных произведений, не спорю. Однако только один законченный цикл, это «Рыцарь Ордена». Все остальные работы, где предполагается больше одной книги, остаются в подвешенном состоянии. Очень жаль, но надежда живёт )))

Для Садова — книга написана отвратительно. На уровне самиздатовской графомании. Ужасно затянутое начало. Но это фигня. главное — нелогичность. Автор непрерывно сам себе противоречит. То герой не хочет заниматься «прогрессорством» но именно им и занимается. То делает вывод, что изобретения «не ко времени» обществом отторгаются, и тут же с маниакальным упорством герой впихивает соратникам свое видение мира.

В начале попаданства упоминается, что мир находится на раннефеодальной стадии, но всё дальнейшее повествование описывает позднее средневековье.

Сюжетные арки связанная с кучей малолетних девочек в книге вообще непонятно к чему. Можно смело пролистывать все многостраничные сюсюканья, составляющие едва не пятую часть текста, а основной сюжет от этого вообще никаких изменений не понесет.

Ну и традиционные рояли под каждым кустом, но без них счас практически ни один автор не обходится.

Немного послабее предыдущей.

Сюжет слишком вычурен, в деталях чуток путаешься. К тому же от чего-то почти к средине книги мне нужно было заставлять себя читать. Но когда у Наташи появляются друзья, когда начинается движь, становится интересно.

Очень неплохой образец детективного фэнтези, особенно для младшей и подростковой аудитории.

Неплохая книга, но, сильно правильный главный герой — если первую книгу правильность, ещё можно терпеть, то дальше жесть — не бывает таких людей в реальности — хотя хотелось бы ;).

Читается интересно -но надоедает — по указаной выше причине.

А что, мне понравилось!

Написано легким языком, мир привлекательный, герои симпатичны, детективная линия на уровне, но подсказки разбросаны так, что собрав все сведения вкупе и хорошенько подумав, можно самому догадаться, кто преступник. И это не минус, а наоборот — плюс. И довольно весомый.

Образ главной героини привлек мое внимание, мне интересна ее дальнейшая судьба. Хоть роман и не изобилует огромным количеством текста, передать достоверность характера автору удалось.

Это добрая книга. Беря ее в руки вы можете не переживать о том, что запачкаетесь какой-либо мерзостью. Неприятного осадка книга точно не оставит.

Большой плюс, что книга написана на стыке жанров. Мне, как любителю и фэнтези и детективов, подобный микс очень даже по вкусу.

Кто-то может сказать, что слышком простенько и наивно, что книга для детей и подростков. Верно. Детям и подросткам она тоже подойдет. Но и мне в свои 26 лет было интересно ее прочесть. Возможно, просто сказывается недостаток доброты и в мире, и в литературе, но чтение таких добрых и правильных книг с добрыми и правильными (в общей своей направленности) героями для меня порой словно бальзам на душу.

Я рад,что эту книгу взял в руки. Обязательно прочту всю серию. И обязательно продолжу ознакомление с творчеством автора, так как это первая книга, которую я у него прочитал.

Начало книги меня восхитило. Это была новая инкарнация «Люди как боги» Снегова с поправкой на совершенно другой социальный строй — «капитализм с человеческим лицом». Именно новая инкарнация, а не ремейк — всё совершенно самостоятельно, от сюжета до элементов мира, где «Люди как боги» обладают невероятными пси-способностями и в порядке эксперимента создали младшие расы — эльфов, гномов, русалок, леших. И заботятся о них как у Снегова галакты. В данном романе люди вообще больше похожи на галактов, чем на людей. Аналогом мыслящих МУМ (малых универсальных машин) Снегова в данном романе — мыслящие биокомпы и тот самый кристалл Альвандера, выращенный главным героем-человеком — рано повзрослевшим мальчишкой Альвандером.

И насколько меня восхитило начало книги, которое я оценил на 10 баллов, настолько меня стал раздражать потянувшийся далее нудный производственный роман, который, впрочем, иногда радовал интересными психологичными моментами. Но нудятины и «воды» там было слишком много, и размер текста следовало бы сократить в 3-4 раза. Тогда бы получился шедевр. А так дошло до того, что к концу романа я стал пропускать по нескольку страниц с очередными совершенно ненужными производственными моментами по строительству корабля. Я читал в варианте книги, где в одном томе с одной нумерацией глав и «Крислалл Альвандера», и «Корабль Альвандера», так что не знаю, где один романпереходит в другой. Но «Корабль Альвандера» явно гораздо слабее и занудливей первой книги.

Радует только, что технические задания на строительство элементов корабля давались без сметы затрат и подробного календарного плана (о примерном календарном плане рассказывалось!). И в описании тренировок не указывалось, сколько баллов Гг и его сестра набирали за силу, выносливость, ловкость, интеллект. Так что недостаточно подробно всё было описано, могло бы быть и хуже.

Итог: 8 баллов за первый роман, 6 баллов за второй, и снизил оценку до 7 баллов за оба вместе — за элементы производственного романа, которые хоть и заметно испортили роман в целом, но не смогли совсем уж снизить очень приятное ощущение от реинкарнации романа «Люди как боги» Снегова. Жду продолжения — по идее после выхода людей-галактов за Барьер должна быть встреча с разрушителями («Люди как боги» Снегова).

Одна из самых ранних и самая слабая книга Садова. Начало литературного пути — тот блин, который комом. Слащаво доброе добро и злодейски злое зло. Абсолютно картонные герои с гипертрофированными характерами.

Автор, похоже, сам не понимал, что охранники-гуэлы, приносящие клятву верности по пустяковому поводу (Гг смог уклониться от нападения, когда они хотели ему набить физиономию) , в соответствии с которой они верны хозяину до смерти — это вовсе не верность, а просто рабство. В худших традициях древнего рабовладения — когда рабы умирают вместе с хозяином.

А чего стоит невероятно умный и мудрый (согласно автору) бывший повелитель планеты и бывший вождь её единой нации (подчистую уничтоженной в космической войне), которого мальчишка-Гг учит жизни?

А руководители спецслужб рас-супердержав, не говоря про рядовых агентов, которых он самим своим присутствием перевоспитывает?

Вообще все преклоняются перед великим и самым-самым умным, сильным и добрым подростком. Даже супергениальный био-ИИ, которого Гг единственный смог приручить, по-человечески относясь к нему. А все остальные к био-ИИ как к бездушным железякам относились...

В общем, набор штампов начинающего писателя, чей талант ещё не сформировался.

Читать не рекомендую, в отличие от более поздних очень похожих, но на два порядка лучших «Князь Вольдемар Старинов» и «Рыцарь Ордена» (в начале подзатянутого, но далее гораздо лучше). И, конечно, рекомендую «Дело о неприкаянной душе». А любителям фантастических детективов рекомендую «Загадка старика Гринвера» и «Загадка имперского посла».

Оценку снизил на один бал за окончание книги. Сюжет развивался очень интересно, последовательно. Кое-где даже заставил вспомнить свои студенческие годы. Все шло к закономерному финалу где будет ответ на вопрос, кого же ищем? И вдруг такой поворот. Граница, непонятное задание. Да, намек на раскрытие главной тайны есть, но вот хотелось чего-то другого.

Что всегда подкупало в произведениях автора, а прочитал я их достаточно, это его основательность в прописывании ГГ, и их действий. Его герои редко делают необдуманные поступки. даже если они Вам кажутся таковыми, они логично вытекают из сюжета, и того образа, который вы смогли себе представить. Вот и здесь автор тратит почти весь первый том, а я более чем уверен, что даже двумя он не обойдется, описывая нам ГГ, его характер, поступки, мысли, круг его друзей и интересов, а так же причины его поведения.

В свое время меня очень ставил в тупик старый мультфильм «80 дней вокруг света» и способность Филеаса Фогга в начале каждой серии диктовать Паспорту, что им необходимо взять в дорогу именно в этот раз. Он каждый раз был прав, чем приводил в восторг своего помощника и зрителей. В жизни так не бывает. Всегда хотелось сказать как вы догадались, или предусмотрели это Холмс? Поэтому описание подготовки ГГ это нормально. Да это кажется слишком затянутым, но почему-то бросить книгу не хочется, и интересно узнать чем же там все закончиться. В этой подготовке вся будущая жизнь героини, и ошибиться ей нельзя. Ведь второго шанса ей никто не даст. Жду продолжение.

Третья книга оставила странное впечатление. С одной стороны детективная история явно слабее двух предыдущих. С другой стороны характер ГГ прописан значительно более рельефно, по сравнению с первыми частями. С одной стороны автор более тщательно подошел к описанию мира в котором происходят события и его жителей, с другой как мне кажется до конца так и не определился с тем кого-же назначить главным злодеем.

Все же книгу могу рекомендовать только как часть цикла. И в основном подросткам. Любителям детектива она скорее всего покажется слишком пресной.

Скажу сразу один бал снял за чрезмерное нагромождение деталей. Все-таки книга по тексту более подростковая и им в этом нагромождении разобраться неимоверно тяжело, что может отбить охоту дочитать книгу. Хотя сюжет заставляет неискушенного читателя и до конца гадать — КТО? Искушенному достаточно быстро все становиться ясно и только один вопрос не дает покоя — откуда взялся третий конь?

Согласен с теми кто говорит, что детективы писать трудно. Но еще труднее писать детективы для детей. Книга понравилась. Вообще в настоящее время Садов мой автор. Мне нравятся его идеи, его миры, и его восприятие окружающего мира. Наверно потому, что его книги я бы посоветовал своим детям, которые сейчас растут. В моем детстве к сожалению таких книг было очень мало. И я буду только рад если наши дети будут расти на таких добрых книгах, без химер и потусторонщины, учащих детей добру и помогающих им взрослеть.

Ведь история Наташи знакома очень многим. Вечно занятые родители, пытающиеся выжить в этом непростом мире, в мире где у них все меньше времени на их детей. По разным причинам. А история Наташи учит детей помогать родителям, оставаясь детьми и не теряя детство. А детектив вторичен, хотя неплох, хоть и предсказуем. Главного злодея вычислил где-то в середине книги. Снижаю бал на единицу, за добавленные в книгу произведения.

написано очень хорошо. 6 поставил исключительно из-за того, что вместо надписи «дилогия в одном томе» следовало бы написать «неоконченная дилогия в одном томе»

Однозначно, лучшее что было прочитано мною в этом году. Все-таки мотивация невероятная штука. На что только не пойдешь, чтобы сдать летнюю практику. Диалоги великолепны. Персонажи живые, и очень, очень запоминающиеся. В книге очень много юмора, но особенно повеселила сцена когда ГГ осознает, что он не узнал главу Ада. Ангел просто великолепна. Советую к чтению. И для души и для много думать. Особенно подросткам.

Книга для подростков? О да, несомненно.

Вот я читаю только начало, отмечаю небольшие косячки и нелогичность образа персонажей с их поведением. Но диалоги...

Подростки, они же, да я сам, они в большинстве случаем закрытые. Свои проблемы они предпочитают переваривать сами, а, не находя решений, разочаровываются. Они не попросят помощи или совета у других. Разве что у таких же сверстников.

А в диалогах натуральные мотиваторы. Вроде бы невероятно простые истины, которые я все же с запозданием, но постиг, даются здесь, в книге. Это просто замечательно. Автор прямо говорит: «Не ной! Бери и делай!».

От родителей это звучит не в том ключе, это не доходит до сознания подростка. А в книге, которую можно читать вдали и тайне ото всех, это показывается. Объясняется. И ты это понимаешь.

Всё начало книги, всё обучение, буквально аналогия, где родители-учителя даже через боль хотят сделать тебе же лучше, чтоб дальше, в этом суровом мире ты был ко всему готов.

Далее в книге описывается такие простые и одновременно сложные вещи, как дружба и понимание.

А те отношения между Отто Буефаром и тем, что произошло дальше? А игра отношений между Леанором и Далилой?

К сожалению, неистовый, просто-таки нестерпимый напор наивняка, несмотря на то, что я сказал выше, оказался много сильнее меня. На этой книге и закончу ознакомление с циклом.

Не впечатлило.

Не терплю тупых боевиков, но и бесконечные монологи, пусть иногда даже со смыслом доводят до белого каления.

Уже давал отзыв на обе написанные книги. Но вот, захотелось отметить ещё момент. Почему попаданцы во многих книгах так рвутся по доброй воле в средневековье, с его сословностью? Конечно, как говорила мудрая Карделия в «Саге о Форкосиганах» Буджольд «- Демократ легко смиряется с аристократией, при условии, что сам попадает в число аристократов».

Но всё же всё же. Неужели в средневековье так мёдом намазано. Всё таки люди должны быть устремлены в будущее.

Ещё один момент. Кажется в последнии годы творчество Садова стало феменезированным до предела. «Загадки моргиат», «Преодоление», «Ледяная принцесса», везде Г.Г. девушки. Не то что бы я имел, что-то против девушек в качестве главных героев, но хотелось бы прочитать и про парней, при чём в фирменном Садовском стиле. В первой книге хоть Лёшка был в качестве полноправного героя. Во-второй нет даже этого. Такое впечатление, что автор взял его про запас, а потом не смог придумать куда его пристроить в дальнейшем сюжете.

Как-то не чувствуется неповторимой Садовской атмосферы. Из-за которой мне очень нравятся его остальные произведения. В первой книге серии она всё таки была.

Книга очень на любителя. Я всю книгу ждала какого-то развития сюжета, и не особо не дождалась. За всю книгу главных событий в жизни героев — всего пара-тройка, остальное — диалоги о политике и культуре, рассуждения, описания, и все. Сами персонажи неоднозначны — я как-то не верю детей, которые так подробно рассуждают о взрослых вещах, поэтому как-то уж совсем ненатурально для меня звучало.

Тема прогрессорства или попаданства богатая, для развития масса вариантов: и тебе технологии развивай и дети взрослеют, учатся, развиваются, строят но выбран самый странный вариант: всех предать, всё слить и убиться об стену.

вообще идея «герой — предатель» довольно гнусная и скользкая особенно сейчас когда пытаются вернуть власовцев и бандеровцев на пьедестал.

Задумка интересная, воплощение подкачало. Как-то примитивно получилось, упрощенно. И используемая терминология коробит — типа «аналитический центр» при инквизиции.

Книга из серии «ничего вроде особенного, но захватывает и читать интересно». Ожидал космооперы, но это скорее история попаданцев-прогрессоров. Просто попаданчество тут не типовое «в параллельный мир», а в результате «аварии на звездолете». Из необычного еще: завязки попаданцев с остальным миром, но тут не буду углубляться чтобы не спойлерить.

Присутствует мягкий стеб «общечеловековых» ценностей, раскрывающий механизмы «западной пропаганды и промывания мозгов».

Косяки типовые, но без них никак: герои удачливые и не по возрасту продвинутые.

Имхо, но есть ощущение, что в последних книгах автор откровенно сдал. Читаю автора уже очень давно(читал все), но последние книги по моему мнению существенно слабее лучших работ. Я говорю об этом романе и об «Преодолении» тоже. Очень очень медленно идет повествование, многовато роялей, маловато по сравнению с предыдущими книгами оригинальных сюжетных ходов. Даже в том же Альвандере описаний безумно много, но там мир очень оригинальный и действительно интересно все это читать. А здесь мир далеко не так впечатляет и местами просто пропускаешь текст, потому что действительно как выше написали хочется действия. И даже по качеству самого текста. Или из-за того, что сюжет не зацепил, или действительно стало больше, но чувствуются корявости, неудачные фразы. Сергей, при всем уважении, никогда конечно не писал в литературном плане настолько чисто как Крапивин, к примеру. Но слишком уж часто глаз спотыкался. Хочется чего-то сравнимого с прежними текстами, а то остается только их перечитывать.

Отличная книга — море положительных эмоций, и хотя простая философия, у глав героев, но очень, очень правильная !

О многом книга заставила задуматся (старого циника :)

До 18, так, имхо, вобще — обязательно к прочтению.

В мои 25 лет, с первых страниц понял что я уже перерос целевую аудиторию цыкла. Главному герою всего 13 лет. И я собственно настроился соответствующим образом, ничего взрослого не ожидать. И не пожалел об этом. Повествование идёт от одного героя, есть пара промашек, во второй книге путаница с именами, парой все довольно наивно и простодушно, но и стоящие идеи тоже есть. В целом я был доволен с головой окунуться в другой мир в образе подростка. Рекомендую тем кто хочет вспомнить детство.

Очень приятная, простая и вместе с тем красивая история робинзонады на планете с средневековом обществе. Это скорее детское произведение, которое увлекает с первых строк и до самого финала. Роман по сложности сравним с кирпичом — идеально для отдыха. Плохая редактура входит в услугу.

В целом хуже первой части. Мир сузился до собственно факультета боевой магии, все действие относительно стандартно для книг вида «девушка (знатная) (с сюрпризами) обучается на факультете боевой магии». Есть некоторые отклонения от канона, но я бы сказал небольшие.

Долго думал, какую оценку поставить. С одной стороны книга неплохая, читается бодро и каких-то особых глупостей нет. Герои не сказать что описаны так что вот «Ах» но в вполне себе не картонные. Т.е. скорее 8.

Но с другой стороны для Садова это все таки шаг назад, книга ничего особенного в ряду похожих книг не представляет, середина цикла без конца и начала. Рояли + местами не вполне логичное поведение героев. Т.е. скорее 7 или 6.

Короче — читабельно, но поклонники Рыцаря Ордена заметят некоторый шаг назад в творчестве автора и я бы даже сказал шаг назад в сравнении с первой книгой.

Достаточно типичная для Садова книга, похожа на Рыцаря Ордена не сюжетом но деталями того как все происходит, характерами действующих лиц и т.п.

Можно сказать что автор в какой-то мере вернулся к истоками. Сейчас книгу портит одно. На момент написание рецензии было издано две книги и мы находимся даже не в середине сюжета. Закончит ли автор серию не понятно. Действие на Земле нудновато и читается не бодро, но если вспомнить, Рыцарь Ордена страдал тем же самым недостатком.

Перефразируя, если Вам нравится Рыцарь Ордена то надо читать. Если нет, то возможно не надо. Если не читали Рыцарь Ордена то сначала читать ее (серию) и потом если понравится Ледяную Принцессу.

Идея хорошая, а воплощение плохое.

Сырая, недоработанная и невычитанная книга. Автору было лень отредактировать собственный текст? Мне было стыдно за то, как автор пренебрежительно относится к своим читателям, словно целевая аудитория не современные подростки и дети, а малограмотные аборигены. НФ составляющая крайне низка. Впечатление от прочитанной серии: автор впопыхах надиктовал текст, не вычитал на ляпы, оговорки, повторы и ошибки. Корректор совершенно зря получил зарплату. Диалоги не соответствуют героям и их характерам, возрасту и статусу, бедность языка удручает, много штампов и нелогичности поведения героев, повторов и стилистических ошибок. Объём книг(и) явно не для детского чтения.

Книга может служить наглядным пособием для начинающих авторов — как писать нельзя, ибо на любых 2 страницах, открытых наугад, можно найти несколько примеров откровенной халтуры, ляпов, повторов и прочего мусора, который можно было вычистить.

Аффтор РЕАЛЬНО подрос!

Наконец-то он ПОНЯЛ ( ну в его возрасте пора бы уже) что мальчики отличаются от девочек. И давай их женить :) Если ещё подрастёт, то придумает, чё им дальше делать...

Вот к примеру Лукьяненко — ну никогда не боялся показать РЕАЛЬНЫЕ сексуальные отношения. Даже в «Рыцарях 40-ка островов» это ЕСТЬ! пусть не наглядно, но понятно.

А вот Сергей Садов как-будто только вчера об этом узнал...

Моя дочь можно сказать ВЫРОСЛА на книгах Сергея Садова!!!

Ну реально так и есть.

Вот только дочь у меня уже выросла, а аффтор расти ну никак не хочет. Моей дочке его книжки были интересны лет до 12-13, дальше разрыв шаблона!

Что это за 14-15 летний мальчик, которому девочки не интересны?

Ну теперь-то Сергей Садов начал сватать своих героев. В этой книге и в «Начале пути».

Интересно, аффтор знает, что со всем ЭТИМ дальше делать???

Вспомнив, как когда-то меня захватил ранний цикл Садова о Рыцаре Ордена, решил попробовать его более позднюю серию. Рассказ снова идёт о тринадцатилетнем подростке, попавшем в другой мир, правда, при совершенно иных обстоятельствах. Бывшего беспризорника, сына убитого криминального авторитета, отправляют в параллельный мир, предварительно в течение трёх лет интенсивно накачивая его всевозможными знаниями и навыками, которые должны помочь там выжить. Положа руку на сердце, мотивация его учителей очень слабая, хотя подобные затраты и объясняют некими уникальными данными, которые мальчик может в новом мире найти и передать. Тем не менее, для меня вступительная часть книги, где и идёт речь о жизни мальчика до всего этого и о прохождении обучения, оказалась самой интересной, а вот после перемещения всё пошло слишком гладко.

Никакой робинзонады — запасов герою с собой дали огромное количество. Никакого вызова со стороны местной цивилизации, находящейся на уровне развития земного средневековья, благо что Вольдемару создали легенду князя, прибывшего неведомым образом из столь же неведомых далёких земель. Удивительно, но ни один человек даже не усомнился в этой легенде, равно как и в существовании какой-то там Российской империи. Оказавшись против воли втянутым в местную войну, главный герой быстро перетягивает на себя одеяло, становясь фактическим спасителем атакованной страны; при этом регулярно страдает на тему того, что его ко всему этому не готовили, однако не допускает ни единой сколько-нибудь существенной ошибки. Остальные персонажи выглядят и вовсе безликими, отыгрывая отведённые им роли.

Но вот читается всё это увлекательно и даже не без удовольствия. Такой вот странный парадокс.

Очень хорошее произведение.

Понравилось, что автор не рассусоливает многие вещи, а излагает их коротко и ясно, не давая читателю заскучать и потерять нить повествования.

Каждый раз когда я прерывал чтение и откладывал книгу, ловил себя на мысли, что поскорее хочется продолжить чтение и узнать, что же дальше произойдет.

Видно, что у автора очень богатый жизненный опыт и делится он им не спеша и очень грамотно, помогая героям осваиваться в новом мире и преодолевать трудности.

И концовка не подкачала. Эмоции очень сильные. Что уж и говорить, даже скупую мужскую слезу пустил.

Окольными путями ко мне забрела эта книжка, и я её прочесть умудрился за несколько часов.

Но книга не впечатлила.

Язык, несомненно, неплох. Герои присутствуют, любовных соплей нет, но...

Стандартный детектив. Более того, отчего-то у меня сложилось впечатление, что книга написана для девочек подросткого периода. Таких, знаете, девочек с короткими волосами, разодранными коленками и тд. Боюсь сказать, но скажу — «недодевочки». Вот для них это все писано.

Если вдруг ты не девочка, то не читая данный роман, ничего не потеряешь. Как я уже говорил -стандартный детектив.

Присоединяюсь, с трудом продравшись через начало книги, и порываясь закрыть и удалить к чертям, к середине «раскачалось».

Но концовка опять же, не заладилась... Очень тяжело продираться через книгу..

Я купил книги и прочитал их уже будучи взрослым. Даже хотел выкинуть, жена не дала сделать это, сказала: дети подрастут, им дадим почитать. Хорошо , что тогда не выкинул. Сейчас это самые любимые книги моей племянницы и дочери, сын подрастет и ему дам почитать. Мои взгляды на цикл были пересмотрены. Это очень хорошие романы, но для соответствующего возраста. Рекомендую для прочтения подросткам 10 — 15 лет.

Если книгу рассматривать как приключенческий фэнтезийный роман для целевой аудитории девочек 11-15 лет — достаточно приемлемо... Если не знать, что для этой аудитории писали и другие авторы «минувших времён». Ну, или (что было бы гораздо лучше) если «про Алису Селезнёву и Динку, которая прощается с детством — уже всё прочитано»... Но роман, по крайней мере, лучше чем, большинство современных «детских детективов» хотя бы тем, что его фэнтезийная составляющая даёт ребёнку гораздо меньший простор для возможности взять себе (как сверстницы гг) в пример для 100% подражания образ действий героини романа.

Принципиально не хочу пытаться рассуждать о стиле, «роялях», намеренной(?) упрощённости языка повествования (от первого лица) до «детского» лексического уровня. Скажу лишь, что выбор автором повествования от лица тринадцатилетней девочки, да ещё в столь событийно-экстремальных условиях как у героини романа — занятие для взрослого мужчины чаще всего непосильное... Тут, чтобы «вжиться в роль» — автору надо как минимум в своей семье троих дочерей иметь в возрасте от 12-ти до 16-ти... И я не возьмусь квалифицированно утверждать — дочерей-то у меня всего-то две)) — что психология взрослого мужчины-автора не слишком сильно повлияла на создание образа его героини девочки-ребёнка.

Ну и что касается структуры романа: книгу можно считать вполне завершённой, никаких провисаний сюжетных линий не наблюдается, эпилог (отстоящий по внутренней хронологии на несколько лет от основного времени действия) всё расставляет на свои финальные места. Хотя, теоретически, возможно и продолжение с развёртыванием романа в дилогию или в цикл... Но, немного перефразируя классиков: это была бы уже совсем другая история.

Поставлю за первую книгу «пятерку», за вторую «семь». Третью читать буду, возьму на карандаш.

Почему такие оценки?

Завязка откровенно надумана и слабо аргументирована, является не более чем попыткой обосновать попадание Главного Героя в альтернативный мир. С тем же успехом этим мог бы стать удар молнии или воздействие НЛО. Суперспособности ГГ также хоть и объяснены, но от этого не стали реалистичными. История ГГ до «попаданства»- это штамп из боевиков 90-х. Его возраст, совершенно не коррелирующий с его поведением и взаимоотношениями с окружающими людьми это отдельная тема.

Книги ориентированы на подростковую аудиторию, но это не оправдывает вышеупомянутые недочеты.

В целом, написано хорошим языком, увлекательно и достойно прочтения, сюжет (за исключением собственно завязки и начала обустройства в новом мире) продуман. Подросткам рекомендую.

Лет 30 назад читать, наверное, было бы интересно. Сейчас же воспринимается слишком просто и плоско. Первый серьёзный промах системы рекомендаций Фантлаба. Она считала, что мне очень понравится :)

Добро и зло четко акцентированы, мысли автора ясны и однозначны, немного наивно, в нужных местах чуть-чуть лукаво (например, с невозможностью продолжения жизни Кирилла на Земле), ну, и, конечно, увлекательно — что еще надо для того, чтобы состоялся хороший фантастический роман для подростков. Книги Садова хороши еще и тем, что они обязательно держат достаточно высокий уровень качества и ниже него не опускаются.

Вот и этот роман — текст простой и поразительно легкий в чтении, приключенческая составляющая хоть и традиционна, но увлекательна, события выглядят достаточно правдоподобными и логически вытекающими друг из друга, заметных ляпов не видно. И при всем при этом в книге еще присутствует и серьезная мысль, призванная сделать молодого читателя хоть чуточку лучше. Кстати, трактовка идеи мести/отказа от мести получилась у автора в этой книге не только любопытной, но и вполне убедительной.

Для взрослого читателя кроме собственно увлекательного сюжета несомненный интерес представят и невеселые размышления автора о том, что в процессе развития цивилизации этические нормы и моральные принципы у ее членов сильно ослабевают и пережить этот сложный период роста смогут, увы, не все цивилизации. Размышления, кстати, выписанные очень неплохо и выглядящие вполне правдоподобными.

Читал. Оценил. От Эльтерруса взято всё самое плохое, но к счастью Садов смягчает и выправляет. Самый большой недостаток — цикл не закончен. И будет ли закончен неизвестно. В остальном рекомендую всем, кто любит качественную фантастику и интересных, психологичных персонажей.

Действительно, типичный Садов, несколько усугублённый приступом графомании.

Завязка, вроде бы, обычная — подросток верхом на рояле, мчащимся сквозь дебри сюжета. Герой почти сразу получает все возможные «чит коды» в созданном автором мире. Силу, деньги, технику, предприимчивость. Теперь его можно вести себе от победы к победе, он готов.

Увы, автор увлекается гигантоманией. Сюжет чудовищно раздут. Причём раздут некими локальными приключенческими сюжетиками, которы бездарно завязаны, и скомкано свёрнуты. Всё предсказуемо, без малейшей фантазии. Общая интрига отсутствует.

Сценизм не высок, и весьма мелок. Драйв вроде присутствует, но совершенно не убедителен.

Образы героев плоски и не цельны.

Автор экономит на фантазии в планировании событий. Все повороты сюжета штампованы и предсказуемы. Идей в романе нет вообще, просто события.

Возможно, как то подошло бы любителям лёгкого, не жестокого чтива, но... Не знаю как вы, дамы и господа, а я заскучал уже в первой четверти романа.

Сюжет неплохой, но написано крайне неубедительно. Я не верю в этих персонажей ! В «машину для убийств», которая так, кажется, никого за две книги и не убила. В разведчиков, которые выполняют зачетную программу по синхронному раскаянию.

> «Москва — Кассиопея», 40 лет спустя.

Хотел написать свой отзыв, но пожалуй точнее выразиться не смогу. Такая советская и тепло-ламповая книга.

В целом отзыв будет скорее положительным. Потому как прочитал и даже с удовольствием, хотя и лишь потому, что старался не вникать в детали. Если представить ГГ старше, то вроде более-менее. Однако, после прочтения 2 книг я скорее поверю в то, что к нему Кутузов на старости лет подселился :). Далее наверное спойлеры будут, так что...

Огромный труд. Более 600 страниц. Роман, написанный простым, понятным и ровным языком, ориентированный на читателя 10+, и актуален даже для читателей в преклонном возрасте. Автор затрагивает вечные вопросы добра, зла, поступков, веры и всего подобного этого ряда.

Итак, суть. Чертёнок Эзергиль, сто двадцати лет отроду, в виде летней школьной практики, получает задание разобраться с неприкаянной душой, которая мечется между адом и раем. Несмотря на то, что произведение больше юмористическое, подчас поднимаются темы далеко не смешные, и нечастые повороты сюжета иногда вводят в ступор. Однако — рекомендовано всем без исключения, очень много правильных и логичных мыслей, неплохо было бы для подрастающего поколения.

Оговорюсь, что это не чтиво для «дороги». Читать его лучше вдумчиво, и осознанно, да и такую толстенную книгу с собой в дорогу брать будет не очень удобно))

Что не страница, то можно разбирать на цитаты)))

»-Старших, молодой человек, не мешало бы уважать. Хотя бы за их возраст.

-Возраст, — парировал я, — в отличие от ума, дело наживное.»

»-Господин Кордул, не выдвигайте поспешных требований. Даже я не могу кого-то заставить нарушить закон. В конце концов, мы не люди.»

Я с удовольствием прочитал, даже незаконченное и «сырое», но все таки как хотелось бы узнать, как автор хотел закончить это произведение... жаль и очень жаль, что этого видимо не произойдет... :( (А ктото злобный заминусовал отзыв... :) )

Я просто не могу поверить, что ЭТО написал тот же человек, что и «Рыцарь Ордена», или, скажем, «Дело о неприкаянной душе». Да, эти произведения не кладезь свежих идей и глубин философской мысли. Но это милые, добрые, интересные и продуманные романы, рассчитанные на приятный отдых для любителей подобной литературы. «Цена победы» — это, извините за грубость, косноязычный бред. Ни логики, ни здравого смысла, ни хоть чуточку живых, объемных персонажей. Более того, здесь начисто пропало то, что так импонировало мне в других произведениях автора: положительный главный герой. Тут ГГ — плоский, картонный маньяк-трудоголик. Ни мыслей, ни чувств, но с какими-то извращенными нездоровыми принципами. Основная идея через все произведение: «Если обстоятельства требуют — надо убивать, сажать на кол, четвертовать. Ибо это, и только это, ведет к порядку». Я просто не знаю, что сказать, оставаясь в рамках запрета на нецензурные выражения на сайте! И я даже не буду начинать анализировать те, с позволения сказать, реформы, которые проводил наш герой. Ибо смысл анализировать такое?

Короче говоря, итог. Если вы впервые решили почитать Сергея Садова, прошу вас, не начинайте с этого произведения. Если бы оно попалось мне первым, то стало бы и последним, что я прочла у этого автора. Данный цикл (роман) имеет все минусы, как жанра в целом, так и данного писателя в частности, но при этом, начисто лишено плюсов, которых в других его произведениях предостаточно.

Книга хорошая.Это бесспорно

Но..на мой взгляд,она все таки для детей и подростков.От 12 и выше.

Легко и без занудства о серьезном.Книга будет для подрастающего поколения не только интересным,но и полезным чтением.Играя,автор поднимает много серьезных тем, и задает и читателям, и самому себе главный вопрос:'Что значит быть человеком'...Ну и заодно чертом и ангелом)))Я прочитала без фанатизма,но с удовольствием,отдохнула и пожалела, что мне не от 12))

Есть для меня в произведениях a la приключения Мэри Сью некая парадоксальность. С одной стороны, ты понимаешь, какого класса эта, с позволения сказать, литература. С другой, натыкаясь на очередной ее образчик, не можешь оторваться. Почему так?

Может быть потому, что так приятно почитать про то, что у кого-то все получается ТАК ПРОСТО. Не нужно ежедневно потеть много лет подряд на тренировках. Глава про то, как герой пару месяцев старался и – раз! Он уже лучший мечник/лучник/каратист. Не нужно годами сидеть над учебниками, злясь на себя за тупость и неспособность понять и запомнить. Глава про то, как герой пару месяцев старался и – раз! Он уже отличный лекарь/биолог/политолог/экономист. Никакой неуверенности в отношениях с противоположным полом и сомнений в своей привлекательности. Вроде и не красавец, но — раз! И окрестные девицы готовы бросить все и нестись, роняя нижнее белье, в его объятия/на край света/на борьбу с Темным Властелином. Верных друзей не нужно искать пол жизни. Они находятся на каждом шагу сами. И множатся, как грибы после дождя, готовые ни с того ни с сего, жертвовать самым сокровенным ради главгероя, человека, с которым они знакомы пару недель. Про недюжинный интеллект, жизненную мудрость и сшибающую с ног харизму я просто молчу. Они идут обязательным приложением.

Ну не мило ли? Мы тут с вами пыхтим, стараемся чего-то достичь в этой жизни. Нам бывает больно, плохо, мы разочаровываемся в себе и близких людях. Подводим какие-то итоги своих стараний, часто не слишком приятные для самолюбия (Мне уже …цать, а я еще не победил ни одного Темного Властелина). А тут человек – раз! И все сделал. Преодолевая, естественно, великое множество зубодробительнейших трудностей, но сделал. Еще бы, не сделать, с таким-то багажом за плечами.

Но не подумайте, что я ругаю данное произведение. Говорю же, не могла оторваться. Среди книг про попаданцев, своих собратьев по жанру, оно выделяется вполне приличным языком изложения, продуманностью мира и деталей, какой-никакой логичностью и замечательным главным героем. Нет, правда, он очень хороший человек. Не самовлюбленный самоуверенный болван или бескрышный экстемал-самоубийца, как это часто бывает в мэрисьюшной литературе, которого хочется удавить собственными руками. А вполне адекватный юноша с высокими моральными принципами. Замечу, не восторженно-идиотическими (из серии «единороги какают бабочками»), а здравыми и разумными. Главное для него – ответственность за свои поступки и стремление понять других людей. Как же этого не хватает в реальной жизни.

Резюме. Если ваша нервная система и ваш вкус приемлют подобную литературу, то читайте обязательно — очень приличный представитель жанра, интересный и неглупый. Но если нет – держитесь подальше, сьюшность зашкаливает.

Сперва некороткая цитата из любимого О.Генри, который на все случаи. «Один час полной жизни»: «Табачную лавочку на углу, куда направлялся Джон Гопкинс, содержал некий торговец по фамилии Фрешмейер; который не ждал от жизни ничего хорошего и всю землю рассматривал как бесплодную пустыню. Гопкинс, не знакомый с хозяином, вошел и добродушно спросил пучок «шпината, не дороже трамвайного билета». Этот неуместный намек только усугубил пессимизм Фрешмейера; однако он предложил покупателю товар, довольно близко отвечавший требованию. Гопкинс откусил кончик сигары и закурил ее от газового рожка. Сунув руку в карман, чтобы заплатить за покупку, он не нашел там ни цента.

- Послушайте, дружище, — откровенно объяснил он. — Я вышел из дому без мелочи. Я вам заплачу в первый же раз, как буду проходить мимо.

Сердце Фрешмейера дрогнуло от радости. Этим подтверждалось его убеждение, что весь мир — сплошная мерзость, а человек есть ходячее зло.»

Теперь короткая цитата непосредственно из Садова, почти в начале 2-ой главы: «Итак, — заговорил он. — Вот и подошел к концу еще один учебный год. Пятьдесят лет назад семидесятилетними малышами вы вошли в этот класс.» Теперь дрогнуло от радости мое сердце. Этим подтверждалось мое убеждение, что почти вся современная юмористическая фантастика (а данная книга позиционируется именно в этом жанре) заполнена в лучшем случае несмешными, примитивными, выпущенными из какого-то инкубатора шутками. Тут многие считают, что книга детская. У меня был электронный вариант, но я сомневаюсь, что в каком-нибудь бумажном издании было указано:«Для среднего и старшего школьного возраста». Так что давайте не будем прикрываться фиговым листочком литературы для детей-юмористическая фантастика так юмористическая фантастика. И, кстати, детские книги бывают по-настоящему смешными.

На этом, собственно, почти все. Обсуждать другие достоинства и недостатки этого произведения я не могу, т.к. на приведенной выше цитате закончилось мое ознакомление с творчеством этого автора. Могу разве что привести цитату из 1-ой главы:«Я уже взрослый! — обиженно зашипел я. — Мне уже почти сто двадцать лет!». Тогда я гуманно решил дать книге второй шанс. Результат вам известен. Я потерял минут пять, но лишний раз убедился в том, что шутка, повторенная дважды, вдвойне смешней.

Поскольку по правилам сайта я не имею права оценивать недочитанные произведения, рискну поставить оценку по просьбе жены, которая дочитала до конца и которой очень понравилось. Думаю, что ни ее, ни моя, ни средняя оценка по семье на высокий рейтинг уже не повлияют.

В своё время когда я читал «Наследник Ордена» Сергея Садова я с трудом смог продраться через первые пятьдесят страниц текста, на которых автор любовно описывал тренировки и подготовку главного героя к грядущим приключениям. Тогда только заверения друга, что дальше будет веселее убедили меня продолжить чтение, о чём я в последствии не пожалел. Читая «Ледяную принцессу» я с умилением вспоминал те полсотни страниц, ибо здесь туже самую тему сборов и тренировок автор смог растянуть на все пятьсот.

Нет, я понимаю, что для Садова и пять сотен страниц не предел, тот же «Кристалл Альвандера» переставляет собой тысячестраничную муть, посвящённую к подготовке к грядущим приключениям, на этот раз – в космическом антураже. Правда тогда дальше до самих приключений автор так и не добрался… Ну да ладно, зачем вспоминать прошлые авторские неудачи. Но мне всё же удивительно как автор с таким бзиком смог в своё время ограничиться жалкими пятьюдесятью страницами? И в двойне удивительно, что в «В деле о неприкаянной душе» или «Цене победы» эта тема бесконечной и мучительной подготовки к приключениям отсутствует! Видимо в своей писательской молодости Садов ещё мог справляться с графоманскими порывами.

В целом «Ледяная принцесса» написана довольно мило, но очень, очень, очень затянуто. В начале это ещё не так заметно, автор в своей неторопливой манере знакомит читателей с главной героиней, потом объясняет о том, как она попала на Землю (задумка в целом хоть и ужасно читерская, но нетривиальная), а затем рассказывает о её русских друзьях и знакомых. Однако начиная с третьей сотни страниц, эта неторопливая манера писать ни о чём начинает откровенно раздражать. Хочется действия, однако действия не происходит. Тогда хочется, чтобы книга завершилась, однако текст упорно не желает заканчиваться. Уже чувствуется, что автору не о чем рассказывать (раз так подробно пошло описание пейнтобльных матчей), но он всё пишет, пишет, пишет. Такое ощущение, что Садов написал роман на триста-триста пятьдесят страниц, а издательство сообщило, чтобы в нём было не меньше пяти сотен страниц, в результате чего невеликий по объёму сюжет был окончательно погребён под ворохом ненужных диалогов и эпизодов.

В целом сюжет после знакомства с героями представляет собой череду вялых походов между мирами и откровенно слабых диалогов между подростками. Несмотря на обилие сцен с второстепенными героями все они получились на редкость картонными и лишёнными индивидуальностями. Все эти Витьки, Митьки, Борисы и Кольки – абсолютно не запоминающиеся и неинтересные персонажи. Периодически автор пытается пошутить, однако получается у него это столь неуклюже, что я сделаю вид, что не заметил этих попыток.

Итог: перед нами завязка истории, основные события которой следует ждать в следующих томах цикла. Другое дело, стану ли я читать их? Большой вопрос.

Долго колебался, какую оценку поставить роману. Примерно до середины книги казалось, что автор написал неплохую вещь, которой не жалко поставить и семь баллов. В конце начал думать о том, что четвёрка – самая подходящая оценка для этого произведения. В итоге остановился на шести баллах. Да, это несколько многовато для столь затянутого произведения, но в память о былых заслугах автора – почему бы и нет?

Несмотря на несомненные старания автора, роман, мой вкус, не удался.

Сюжет конечно развесистый.Жестокий коварный диктатор, космическая битва, мужественные российский курсант с командой детей «индиго», робинзонада, попаданчество, прогрессорство. Но увы, интрига вышла залихватская, но неубедительная. Слишком много сомнительных логических связей натянуты на сюжетные прорехи. Плохо склеиваются.

Сценизм, в принципе, терпим. Это единственное, что иногда захватывало.

Образы героев неплохие, но нестабильные. Не смотря на живость и объём, автору не удалось создать цельных образов. От сцены к сцене, мотивация и характер чрезмерно меняются.

Вообще, мотивация поступков и событий — самая слабая сторона романа. Связь событий не вызывает доверия. Эскадрон роялей ломится за героями и по кустам, и через космос.

Линия космического агрессора-диктатора, которую автор тянет через весь роман параллельно с основной, показалась совершенно лишней.

В принципе, если бы немного убавить жестокости, возможно вышла бы детская фантастика, для начинающих, непритязательных читателей.

А мне как раз нравится эта любовь автора к описанию процесса. Создание, обдумывание, собирание знаний и артефактов — это выгодно отличает Сергея Садова от других авторов. Многие писатели вообще не осмысливают другой мир. Магия, мечи, колдуны и принцессы — лишь атрибутика для привлечения читателя. Хотя сам сюжет никак не привязан к миру фэнтэзи и без потерь может быть перенесён в реальный мир.

Но и само по себе это анализирование деталей, вникание в то, как это работает, этапы создания и способы преодоления технических трудностей — интересно и увлекательно. Я в фильмах (боевиках) люблю начало — развитие, очерчивание характеров героев.. Короче — идёт информация , это интересно. А финалы фильмов , как правило, предсказуемы. К тому же, попытка наращивания динамики и эмоционального накала катастрофически упрощает сюжет. Это в полной мере можно отнести и к книгам. Так что , на мой взгляд, «Ледяная принцесса. Начало пути.» — одна из лучших книг автора.

Тезисно:

Ленайра Геррая — Терминатор 3.

Её свита в нашем мире — цирк уехал, а клоуны остались

О ситуации в целом — фабрика «Роялинкуст»

О персонажах в целом — картонные куклы

О книге — был русский дух, да весь вышел

На мой взгляд не лучшая книга автра. (Я читал их все). Больше похоже на огромной пролог к настоящему действию, которое в пределах первого тома так и не начинатется. В самом начале, когда речь шла о похождениях девушки в её родном мире было достаточно интересно. Но как она перешла на Землю, стало нудновато. Непропорционально большое место занимает описание магии. (В этом плане я считаю идеальными «Волшебник Земноморья» Гуин и «Преодоление» самого Садова. Какое-то время в этих книгах описывается учёба, а потом нужная информация вводится в текст по ходу дела). Желание автора получше расписать возможности придуманной им магической системы понятно. Но здесь слишком уж подробно, а сцены с закупкой артефактов из нашего мира, которые Лейнара планирует использовать в своём магическим способом, лично меня утомили. Поскольку в реале магия отсуствует, то такие чрезмерные подробности с моей точки зрения излишни.

Лишь в самом конце появляется составляющая интриги. Что ж будем надеятся, что это именно затянувшийся пролог и во втором томе автор не подкачает.

Жалко только, что он опять старые вещи не дописывает. Садов, давай дожимай «Вальдемара» и «Альвандера».

Возраст героя, мэри cью, взрослым не читать, ... Все фигня. Да, присутствует, но для чего читать подобное произведение. Я его сейчас перечитывал второй раз (первый был наверное 4 года назад) и получил полностью то, что и хотел. На три дня полностью расслабился, поимел удовольствие от книги и снял уственное напряжение от работы. Релакс полный.

Ни одну книгу Садова я так до конца не дочитал. Наверно я вырос.((

Интересный цикл, главное его достоинство это не то что главный герои рубит всех налево и направо,а в том что думает головой, создание войска, тактика, логистика, это довольно необычно и выбивается из шаблона жанра фантастики которые я читал до этого. Жаль что нету третей книги прочитал бы с удовольствием чем закончится компания Эриха, и

PS Если прикинуть что ГГ лет 18-20, есть третья книга с окончанием истории приключений, то оценка наверно была бы 10, а так увы и ах.

Достаточно непредсказуемо. Большое внимание уделено продуманности сюжета. Есть и недостатки, правда несущественные, юмор мне не понравился, слишком плоско, и иногда слишком примитивно поведение героев. Но вообще, книга понравилась.

Типичный такой Сергей Садов. ГГ, как и в подавляющем большинстве случаев — четырнадцатилетний (у автора, похоже комплекс на этом крапивинском возрасте) высокоморальный и до чертиков правильный супермен. Он что-то там копошится, кого-то спасает, что-то делает, куда-то и зачем-то бегает, а потом выясняется, что все это было напрасно и неправильно... что его тупо использовали нехорошие дяденьки-инопланетяне-ангелы-демоны, которым за это нужно страшно отомстить! Далее ГГ становится очквидной древняя истина о том, что все что ни делается — к лучшему и он прозревает, как на самом деле классно что он такой супер-пупер-зашибись, а все прошлые несчастья — фигня, так как теперь он Чебурашка, в смысле — у него теперь есть ДРУЗЬЯ!

Это не спойлер, точнее — не совсем спойлер, это краткое содержание практически ВСЕХ книг автора.Как-то так получилось, что я эту книгу раньше не читала, поэтому была безумно разочарована не только примитивным и предсказуемым сюжетом, но и примитивизмом текста. Ладно уж ляпы..куда же без них-родимых, но бесконечные повторы в одним и тех же морализаторствах и разжевывание в жиденькую кашицу причин поступков героя меня достали уже на первых главах.

Хотя... не удержусь, уж очень мне эти ляпчики, а может и не ляпчики понравились:

В общем-то согласен с предыдущим отзывом, но в определённой степени роман спасает реалистичность описываемого мира и живость и достоверность характеров главных героев. Но вторая половина книги очень затянута. И вообще, к сожалению, после прочтения книги остаётся мрачный осадок на душе. Уж слишком реалистично описана вся та грязь в обществе фантастического мира, которая никак не связана с фантастикой, а является чисто социальной и бытовой. И возникает вопрос: а зачем это? Когда авторы обычных детективов обличают пороки общества, это стимул к изменению общества так, чтобы эти пороки если и не ликвидировать, то заметно уменьшить. Это попытка восстановить справедливость. А если эти же пороки описываются в фантастическом детективе, это воспринимается как неизбежность и непобедимость данных пороков, раз они во всех мирах присутствуют. Если бы автор остановился только на проблемах, связанных с магией, такого впечатления не возникло бы.

А мне понравилось. Читается легко и интересно. Мест, где заставляешь себя читать через силу, даже периодически не возникает. Да, ребенка за пару лет обучить всему тому, чему обучили его в книге, на мой взгляд нереально. Но это же фантастика, любая фантастика построена на тонне допущений да еще более нереалистичных. ) Главное, чтобы сюжет и действия персонажей не казались бредом откровенным или бредом обыкновенным и стиль изложения у автора был хороший. А вот у кого у кого, а у Садова стиль и качество изложения всегда были на высоком уровне.

Все жду когда авторы, собирут себя в кучу, и напишут продолжение, концовку.... Мне кажется что читатель тоже заслуживает уважения...А так, типа ну не шмогла я, не смогла... Ведь для мужика главное не начать, а кончить,(во всех смыслах) извените за грубость. А так поматросили и бросили, и это заметно не только в этой серии. Не уважаешь-не ждите уважения в ответ.

Когда я читал этот цикл, я был может на год старше главного героя. Книга затянула мало не с первых страниц и не отпускала до самого конца. Весь секрет ее в том и состоит что книга для детей и подростков. Ребенок находит себя в главном герое, который каждый день шлёпает домой по улицам и полям по дороге со школы и это сразу привязывает и благожелательно настраивает по отношению к ГГ. Только детская наивность и желание что бы все описанное оказалось реальным помогает сгладить углы, который слишком много для взрослых.

Если продолжать линию отношения к книге как к детскому фэнтези, то немало способствуют и параллели со знакомыми нациями и порядками, которые так горячо любимы в этом возрасте, в особенности мальчиками.

Оценку ставлю из соображений и воспоминаний того возраста, в котором и читал сей цикл.

О темные боги! Я еще когда в школе учился ждал продолжения этой книги, так и не дождался, удивительное наплевательство на читателя. Вообще, книга для подростков, для избалованного взрослого слишком слабо, особенно герои вышли какими-то казуальными и картонными. Из хорошего — описание постройки корабля, его конструкции, идея изолированого человечества и того что это пошло на пользу. Тогда, когда я это читал — я бы поставил 8 баллов.

Произведение достаточно интересное, однако, концовка, ИМХО, слишком затянута. Вместе с тем, после прочтения «Дела» я в первый раз искупался в святом источнике. Вывод: идея для книги достаточно основательна, а реализация могла быть в более серьезной форме. Респект, Сергею Садову.

Книга не пошла. Уж очень скудный словарный запас, изобилие современных словечек и фразочек. Ладно бы слова и фразы, аутентичность не прослеживается, и как следствие, не происходит «погружение» в описываемый мир.

Может, не в ту жизненную фазу попалась книга :)

Хоnтя это конечно подростковое чтиво. Но если сильно по взрослому не придираться то по моему изумительное произведение.

Во мне совершенно конкретное ошущение — когда будет продолжение? Жду. И если оно появится не скоро не будет необходимости пречитывать предыстрию что бы вспомнить о чем там.

Для нормального подростка по моему это чтиво на10 баллов. Для нормального взрослого на от 4 до 8.

Почему такой разбег? Есть ляпы, есть ну совершенно не реальные вещи (мальчика за три года столько научили что на самом деле за 20 лет можно не суметь). Тут дело в мироощущении. Представте идете вы по саду цветущей вишни, очень красиво, Вы модно в японском стиле наслаждаетесь созерцанием цветущей сакуры и вдруг коровьи лепешки. Кому то все, конец красотам природы , глаз колет нос щиплет, настроение испорчено на неделю остается только запить или ширнуться, написать пост про грязную Россию в которой никогда не буде так стильно как на цивиллизованном Западе где коровы никогда не срут а если срут то тортиками. А кто то просто на автомате перешагнет не поморщившись с мыслью на окраине головного мозга (главное что бы это был не бык) будет дальше наслаждаться этой красотой не забывая отмахиваться от оводов и слепней.

Если уж г-ну Садову захотелось написать ремейк к «Важной персоне» Фредерика Брауна, возможно, украв чужой сюжет, стоило при приложить побольше сил и фантазии, создавая продолжение.

Сюжетец не сложный, и предсказуемый, но как уже было сказано, спёрт.

Сценизм чрезмерно дурашлив, иногда забавен.

Герои придуманы не плохо, но стёб на тему алкоголизма, и нравственно-моральный безалкогольный конец изрядно испортил повесть.

Серьёзным читателям не рекомендую. Разве что если любите дурашливый стёб на тему космоса и пьянства.

Я не знаю почему авторы любят делать главных героев детьми, и чем дальше тем меньше, юноши и девушки стали уже слишком стары для этой роли, и на сцену пришли новые — подростки.

Возможно все дело в читательской аудитории, но большиснтво подростков как по мне не желают проводить вечер с книгой.

Как бы то ни было, но романам подобные герои не идут на пользу.

Детективная история, получилась детективной только для бедного подростка перенесенного в другой мир. Другим персонажам автор просто непозволил расскрыть секрет, в котором можно было бы разобраться за день-два.

Как итог, наивная история про девочку с хорошим везением, которое и расскрывает секреты, а не мышление, как настаивает автор.

Описания слабые, характеры у героев стандартные. По завершению меня больше удивила не личность убийцы, а то что у романа оказывается есть продолжение.

Книга читается легко и быстро. Много хороших впечатлений. Но лично меня концовка не впечатлила. Зачем были все мытарства с таким окончанием?

Ничего даже близко похожего не ожидала от сюжета книги – я просто начала её читать по рекомендации моего друга, который мне пообещал, что я в неё влюблюсь. Оказалось, что книга пришлась абсолютно вовремя, именно тогда, когда хотелось лёгкости, юмора, приключений, чуда, сказки – и я в неё действительно влюбилась, читала не отрываясь, хотя из подросткового возраста уже даже моя дочь вышла. Но ведь и книга не только для подростков – на мой взгляд, она будет интересна многим, если не рассматривать её под лупой, не заглядывать походя в Писание, а отнестись, как к сказке, где есть плохое и хорошее, где Добро и Зло познаётся в сравнении, где известное, общепринятое и привычное вдруг открывается с неизведанной стороны и позволяет преодолеть все трудности и обрести вновь Веру, где спящая Справедливость, всё таки, приоткрыла свои глаза и воздала каждому по его делам.

Да, в книге, конечно, есть натяжки, нестыковки и несоответствия, но это для меня с лихвой перекрывается общим настроением книги, её обаянием и той неподдельной искренностью и светлым чувством надежды, с которым Автор создавал свою историю. Повествование напоминает ощущение, которые испытываешь, качаясь на очень больших качелях: то оно стремительно и с ветерком поднимает на одну высоту, где в полном объёме предстают проделки и проказы юного чёрта Эзергиля, потом через стремительное падение качели снова взмывают вверх и там с лихвой ощущаются боль и терзания Зои, безвыходные ситуации и страдания Алёши; потом вновь назад, а там Эзергиль открывает в себе новые чувства взросления и становления, проявляет свои неподражаемые умственные способности и с удивлением открывает для себя Альену – Ангела, с которым, казалось бы, чёрту совсем не по пути; затем качели взмывают вновь, а там отец Фёдор и его друзья и художник Григорий – совершенно незнакомые люди, готовые прийти на помощь, а на другом вираже – сладкое чувство мести Эзергиля по отношению к своим недоброжелателям и торжество справедливости даже в Аду… И так постоянно: от улыбки к наворачивающимся на глаза слезам, от смеха к волнению и переживанию, от желания перечитать некоторые юморные моменты (а лучше всю книгу сразу) до полного удовлетворения от происходящей ситуации.

В Эзергиля и Альену невозможно мне было не влюбиться – отличные персонажи. Иногда казалось, а не перепутал ли Автор местами Чёрта и Ангела: уж больно Эзергиль харизматичен, этакий циничный сорванец, творящий помощь и добро скрепя сердце и с искренним выражением глаз вытворяющий проказы, а Альена, хоть и не обделена добротой, терпимостью и прощением, но всё ж таки, не преминет наградить тумаком своего напарника, а иногда и порадоваться его проделкам – чего-чего, а смирения ей точно не хватало. Но, наверное, это и хорошо, когда в чёрте есть немного от ангела — это не дает ему стать до конца циничным на его работе: чёрт в наказании грешника обязан быть справедливым, как ангел в вознаграждении праведника. И здорово, что в ангеле есть немного от чёрта — это помогает ему быть решительным в трудные минуты и принимать важные решения, даже если они противоречат тому, чему их учили.

Эта книга о многом: о том, что добро и зло познаются в сравнении, о том, что свой выбор мы делаем сами, что в жизни порой другие несут ответственность за наши поступки, что исправленное зло где-то порождает добро, что у человека есть главное – Свобода Воли, что любому человеку, большому или маленькому необходима поддержка, Любовь и Вера в себя, в друзей, в свою семью и в то, что Справедливость даже закрытыми глазами не оставит его своим вниманием.

Для меня книга читалась как пошаговое описание какой-нибудь настольной стратегической игры, типа «Агриколы» или «Поселенцев Катана». Начинают с выданных игрой-компьютером ресурсов и пошло развитие – строят доменные печи, выращивают урожай, развивают торговлю. Но такие детали и затягивают. Жаль, до печатания денег дело не дошло. С Крапивиным это сравнение не выдерживает, хотя оба пишут про детей, но у Крапивина детали берут за душу, а тут больше похоже на Тимура и его команду. Но концовка все несколько исправила.

Ужасный опус. Все, кто читал хоть какую-нибудь книгу, должны сторониться этого. Ничего более беспомощного как с точки зрения сюжета, так и с точки зрения исполнения, невозможно представить. Правда, я прослушал только четверть этого бреда, но, полагаю, дальше не лучше.

Как на этом сайте называют ее в отзывах, «мараль» — я не уловил. Мало размышлять о «марали», надо еще знать, для сугрева, как это слово пишется.

История №3 заметно слабее первых двух частей. Если начало еще хоть как-то продумано и держит читателя, то уже ближе к середине становится скучно, т.к. детективный жанр оказывается совершенно завален (это что за детектив, если главный преступник ясен начиная со второй главы, т.к. сознательно и вполне старательно подсовывается читателю?). А раз провалена общая жанровая задумка, то и все прочее воспринимается с натягом.

Мало того, вся минимальная интрига и всё расследование завершается в районе 40% прочитанной книги. А остальные 60% текста — это вялые «дорасследования», хождения туда-сюда и прочие «рюшечки». Складывается впечатление, что автор написал сносный рассказ, но издатели давили: «Давай повесть в N печатных листов!» Ну и пришлось что-то дописать, где-то подраздуть.

Книга,безусловно,интересная,и даже нужная,особенно для подрастающего поколения.К тому же крайне веселая,до сих пор перечитывается с удовольствием,несмотря на то что первый раз её читал лет восемь назад.

Читать стоит если вы:

- молоды

- у вас есть дети которым вы подкидываете литературу (в книге хорошо показан моральный аспект, выдвинуты не плохие идеи соотношения добра и зла).

Для более взрослой аудитории к прочтению рекомендую только в случае ознакомления с творчеством автора, (все остальное у него приблизительно в том же ключе), если есть желание почитать что нибудь легкое, так что б только время занять, но при этом хорошего качества. Это как детская сказка, вроде и не для твоего возраста, но нельзя сказать что плохая. Всему свое время. Лет пятнадцать назад я бы пищала от восторга.

Не плохое подростковое чтиво. Читается легко, весьма динамичный сюжет, хоть и посредственно. Читать стоит в том случае если вы:

- молоды

- не давно примкнули к попаданцам и для вас это ново.

В остальных случаях- читать не стоит. Язык хороший, манера повествования хорошая, сюжет ближе к нормальному, мир хороший, моральный аспект хороший, НО гг ребенок (с не детским поведением, не детскими знаниями, не детскими реакциями, пафосный, наивный) и его слушаются начальник службы безопасности при короле, все его советники, лидеры криминальных структур королевства ну и т.д. при этом достойных противников у гг нет.

Печально, но похоже мы не дождемся продолжения многими любимого цикла «Возвращенные звезды», если за 5 лет Сергей так и не решился начать писать Кристалл Альвандера 2, то видно уже и не начнет.

Минусующим мое почтение и уважение ))

Начало честно говоря не впечатлило, думал поставлю не выше шестёрки. Но после здоровенного рояля в конце первой части стало интересней. В конце же стало имхо отлично). Концовка понраилась.

Не знаю можно ли назвать это минусом, но книга сильно потеряла «доброту» по сравнению с Рыцарем ордена, Горе победителям, Делом о неприкаянной душе и т.п.

Автор как сел на одну тему, так с неё и не слезает!

Опять несчастный-разнесчастный ребёнок супермен в чужом и чуждом ему мире всех победил :)

Очередная перепевка Рыцаря Ордена, то есть автор вообще нового ничего придумать не в состоянии.Наверняка как Альвандер улетит за пределы Солнечной системы — и там тоже самое будет : Гг — он вроде и добрый, но походя врагов пачками мочит.

Отдельный разговор КАК всё написано :

он вскочил и выскочил в дверь

в будущем надо подумать о будущем

я подумал и сказала и т.д.

УЖАС! Да я в 3-ем классе изложения лучше писал.

Книги понравелись однозначно. прочёл обе запоем меньше чем за сутки.Лично меня больше всего порозил не суперменский ореол Гг, а то на что способен один маленький человек имея хорошую легенду и богажь знаний. Ещё раз убеждаюсь в то что нестоит преуменьшать влияния отдельой личности на историю в целом. Автору огромное спасибо.

В общем и целом: несерьезно. Браво автору за кропотливость и все детали, но художественной силы нету. Где коварное, но правдоподобное средневековье, где сама жизнь, в книге кастратство какое-то? Что за плюшевые феодалы? Герцог хватает раскрывшегося Володю, заточает -пытает, отнимает пистолеты и антибиотики, с помощью пыток узнает всё полезное и так далее. Зачем все эти песни от которых восторгается местная публика? Это же так неправдоподобно. Джером всю жизнь слуга, деревенский дурень становится Рошфором... Филипп обычный солдат в летах...

Персонажи все как один похожи на NPC.

Есть у автора трудолюбивость, большие знания в полководческих делах и прочее, но в этих двух книгах художественной силы я не заметил.

Одно из немногих произведений относящихся к подвиду «эстетствующего пародийного бреда». рассуждать о достоинствах не имеет смысла, ибо здесь сыграет роль сугубо личное мнение каждого прочитавшего, вплоть до его настроения в конкретный момент. Мне попалось в руки в удачный момент, за сим и оценку поставлю высокую. Аллюзий к студенчеству не избежать, а то что выпивший студент может стать спасителем и главным героем Галактики оспариваться не может. Вообщем юморная повесть о влиянии алкоголя на судьбы Галактики.

Эта книга понравиться всем тем кто в душе остались детьми не разучились удивляться, мечтать, играть!

Книга которую я нашел совершенно случайно... с первых строк заметил кое какие «штампы» но я не ярый противник «штампов». дочитав первую главу я уже не мог остановиться книга очень сильно затягивает особенно когда герой начинает какую нибудь авантюру, в эти моменты просто не мог заснуть и доставая книгу читал чуть ли не до утра. Сильная сторона книги в том что все в «равновесии» нет абсолютно злобных созданий и нет абсолютно добрых... у всех свои цели у всех свои принципы, и все хотят просто хорошо жить. Слабые стороны в книге тоже есть но они просто меркнут перед Энингом соколом! Всем кто умеет мечтать и стремится к лучшему читать обязательно... Мораль книги весьма поучительна!

Третья книга серии сравнительно предыдущих двух чуточку уступает. Но это не делает ее не интересной. Обычно 2 и 3-е книги сильно уступают первой но не тут, скорее всего интерес поддержало то что это одна большая книга разделенная на 3, как говорил автор.

Если бы такие книги изучали в школе было бы шикарно. За всю школьную жизнь не разу не прочитал хоть одну книгу утвержденную в школьной программе... а эту бы хоть 1000 раз прочитал)) Это книга проповедует «Равновесие» то есть нет в мире абсолютно злых и абсолютно добрых личностей все в равновесии)) даже добрейшие иногда злятся, даже злые иногда благородны. — Это мне особенно понравилось т.к так оно в мире и есть!

Извините за оффтоп. Вот собрался прочитать эту книгу по рекомендации алгоритма сайта, и тут я начинаю понимать, что алгоритм не делает скидок на возраст читателя, если я в свое время зачитывался книгами про Конана-варвара, и поставил этим книгам оценку в 10 баллов, это не говорит о том, что через двадцать лет мне будут интересны эти книги. О книге — совершенно картонный мир, в котором нет описания ни ветра, ни природы, гипертрофированный главный герой, этакий нереальный 13-ти летний спецназовец, который дерется с отрядом наёмников и на всякий случай их не убивает, а только калечит из гуманных целей. Как это можно читать после ПЛИО Мартина, вообще ума не приложу. Всё таки книга для подростков, хотя отдаю должное, что автор в вступлении об этом честно предупреждает. И да: «Активный словарный запас: крайне низкий». Пусть не обижаются фанаты книги, но поставлю оценку «два», для отпугивания моих «единомышленников», по алгоритму сайта, от данного чтива.

До чего же разочаровала серия книг, которая так здорово начиналась! Первая книга очень понравилась, — необычно, увлекательно, по логичности более-менее приемлемо.

Вторая уже значительно слабее. Главный герой вдруг неожиданно стал неуместно бравировать своей взрослостью, и это сразу делает книгу более детской. Количество грамматических и стилистических ошибок великовато для литературного произведения. В частности, у меня скулы сводит от слова «уздцы». Можно вести коня под уздцы — это нормально. Без «под» — это ненормально. Нет такого отдельного слова «уздцы». Оно употребляется только в виде наречия «под уздцы». Нельзя «передать уздцы» никому, так не говорят!

И по сюжету есть претензии: как-то уж слишком легко автор «простил» Аркадию, что он

Третья книга: как вам оборот «скрепя сердцем»? То ли буква «м» лишняя, то ли «е» вместо «и» (если сердце скрипит). Нет, он точно не скреплял ничего сердцем по смыслу фразы.

Повествование в «Клинках» нестерпимо затянуто, с нетерпением ожидавшаяся мною развязка — совершенно не оправдана, ни этически, ни логически. Как это вдруг

Единственный приятный момент в третьей книге — забавная пародия на историю Фоменко.

Вывод: зря потраченное время, читать никому не советую, детям не давать.

Прочёл сию книгу уже давненько,но тем не менее пару раз уже перечитывал. Все правильно тут пишут скептики-и сюжет немного натянут и герои плоские и вообще,дети-супергерои это нонсенс. Так автор в классики жанра и не лезет! Хотел написать развлекательно-поучительную историю для подростков — и написал! Читается легко,текст терминами и излишней философией не перегружен. А что до некоторых отзывов — мол,автор чересчур разжевывает что такое хорошо и что такое плохо , так, по-моему ,это как раз то,чего многим книгам не хватает. Почему то априори считается,что все и без автора сами с усами. В наше циничное время подросткам не мешает напомнить,что такое честь,долг и совесть,да и некоторым взрослым тоже.

Многие считают, что книги, где ГГ – дети написаны исключительно для подростковой ЦА, может быть они и правы, но по крайней мере мне (как и многим моим знакомым), сей факт нисколечко не мешает наслаждаться произведениями С. Садова, да и испытания он для своих героев подбирает обычно совершенно не детские. Что же касается данного произведения (я читал авторский вариант единым файлом (скачать бесплатно можно на странице автора), издательский же вариант состоит из двух частей «Курсант с Земли» и «Цена победы»), автор остался верен себе и в качестве героев снова выступают подростки…. Но вот только если сравнивать эту книгу с циклом «Рыцарь Ордена» (обзор к нему напишу чуть позже когда освежу память о нем ), то испытания в ней автор для своих ГГ подобрал более суровые (даже, можно сказать, жестокие)… Героям с первых же страниц приходится пережить смерть родителей, спасать свои жизни бегством на чужой планете со средневековым строем . Но и там, стоило только друзьям немного освоиться и немного придти в себя после пережитого, как снова придется спасаться, выбирая между бегством в леса влачить судьбу вечных изгнанников, прячась от любой тени, или присоединением к армии бунтовщиков, тогда придется принимать участие в настоящих битвах, воспроизводить орудия для убийства себе подобных, но тогда появится шанс завоевать себе место в этом жестоком мире … И вот вроде все налажено, армии врагов разгромлены, созданное королевство поднимается на ноги, и можно начать готовиться к мирной жизни….. и в этот момент судьба наносит очередной удар в виде очередного врага, но с этим врагом уже так просто не справиться, что может сделать игрушечное королевство, состоящие всего из одного города, боевому космическому флоту…..И вот тут-то и закручивается основная интрига книги, одному из героев предлагается выбор между попыткой сопротивления новым могущественным врагам, сохранив честь и свои убеждения, но погибнув совершенно бессмысленно никого не спасая (зато героем), или же предать все свои идеалы, людей, которые за ним пошли, друзей, но при этом сохранив им жизни…. В общем, сюжет книги полон приключений, не детских переживаний, интриг и многого прочего. Само произведение читается легко, практически на одном дыхании.

Фантастика, она и ест фантастика. В целом интересно, но смущает юнный возраст героя и его прям бешеные списки побед. Возможно, это просто не состыкуется с обычным ребенком. И что интересно, сделал так много, но совершенно не повзраслел.

Да ладно, так не бывает! С другой стороны, ведь это фантастика. Значит все может быть... Вот только с возрастом Вольдемара так и не смог примириться. А вообще, прочитал с удовольствием. Увлекательно. Теперь не часто попадаются книги, с которыми в ночь можно уйти. Продолжение буду ждать.

Думаю, как бы охарактеризовать эту повесть? Наверное охарактеризую ее- великолепный бред. Такая идея могла прийти действительно человеку с богатым воображением.

Сюжет насколько бессмысленный, настолько и прекрасный. Три друга-студента вечером перед экзаменом решили сообразить на троих и «раскатали» три бутылки водки «Абсолют», после чего наш главный герой отправился домой, но домой не добрался, так как повстречал по дороге зеленых человечков и заключил по пьяне с ними договор спасти ихнию планету от пиратов. Представьте ситуацию, проснуться с бадуна на чужой планете с провалами в памяти, а что же произошло вчера? На протяжении всей книги наш герой попадает в разные комические ситуации. Он один противостоит пиратам, которых запугивает до икоты, затем влюбляет в себя местную принцессу. Но само больше мне понравился эпизод когда он начинает похмеляться очистительной жидкостью, от употребления капли которой могло бы умереть все местное население.

Повесть является даже не иронической или юмористической, а пародией о вреде алкоголя.

Это произведение с точки зрения литературной ценности не заслуживает и оценки 1, но как белеберду я оценю ее 7-кой, так как после прочтения оставило позитивный осадок и вызвало улыбку.

Рекомендация: средняя!

Баймера не читал, хотя анотацию на него помню. Не смотря на это «Ответ» произвёл на меня сильное впечатление. Считаю, что ценен сам по себе, а не только в качестве ответной реплики. Попытка спрогназировать куда пойдёт информационное общество если оно практически напрочь утратило историческую память.

Не уверен, что вещь можно причислить к жанру антиутопии в полном смысле этого слова. Жить там можно в общем-то неплохо и за инакомыслие никто не карает. Вот только такого варианта будущего всё же не хочется. Большинство жителей Земли, там похоже утратили смысл бытия (правда сами не замечают), а заодно и чувство иллюзии. Они просто не знают какая реальность скрывается под маскировочными голограммами. Когда герой приказал своей системе отфильтровать все голограммы результат его просто потряс.

Трилогию «Рыцарь Ордена» я взялся читать по совету людей, которые са-ами-то не чита-али, но зато кто-то им тоже посоветовал... В общем, я не ждал ничего особенного. И тем круче было моё удивление, потому что это оказалась просто бесподобная вещь!

Вот, казалось бы, довольно заезженный сюжет: мальчик из нашего мира попадает в другой мир, со средневековыми порядками, становится самым крутым и отправляется бить плохих дядек. А теперь представьте, что такой сюжет взялись бы овеществлять братья Гримм и Владислав Крапивин, и получите результатом Сергея Садова. Он начал писать этот неподъемный цикл еще в юношеском возрасте, когда засилья фэнтезятины в России еще не было, так что штампами произведение не пестрит, но — более того — даже самые стандартные на наш искушенный взгляд сюжетные ходы получают неожиданное освещение.

Очутившись в другом мире, 13летний Егор капитально спутывает планы всем — и плохим, и хорошим. И вообще — кому он нужен? Там другого ждали. Но поезд уехал, придется Егору теперь искать один хитро заныканный артефакт, чтобы выбраться домой. Но, собственно говоря, времени в обрез, черный маг с громким именем Сверкающий уже подминает под себя планету, и скоро оба мира полетят к черту на кулички. Чтобы выжить в этом феодальном пространстве, Егору надо максимум за полгода из хлипкого салаги превратиться... ну хоть во что-то. И начинают его гонять... Нет, этот момент вообще бесподобен. Я все-таки настаиваю на том, что это произведение не только и не столько для взрослых, сколько для подростков. Дайте его в руки любому лентяю — и он тут же возгорит желанием заниматься спортом, ходить в секции или, на худой конец, делать зарядку по утрам. Я серьёзно.

Это вообще очень созидательная вещь. Егор, как любой нормальный подросток, любит подраться, но он еще и плод воспитания современного общества, и понимает, что убивать — это мера слишком крайняя, чтобы прибегать к ней. На свое счастье, он понял это достаточно быстро. Но больше всего доставляют моменты несостыковки нашей морали и психологии с реальностями средневекового мира. Точнее, наоборот. Пытаясь выпутаться из разных передряг, Егор прибегает к опыту своего мира, к его здравой логике и разным сюжетным ходам из фильмов и книг. Этим он напрочь рвет шаблон незадачливым супостатам и сеет раздрай и панику на всем пути следования. И, естественно, привлекает к себе внимание. Причем, внимание таких людей, что становится понятным — его ведет сама судьба. Чего судьба, в принципе, и не отрицает. Другое дело, что, как поступить в данный момент, решать может только сам человек.

По этим книгам надо снять кино, и не полнометражку, и даже не трилогию, а настоящий сериал. Тут такой визуальный ряд, что просто круто!

Дочитала. Сказка, но очень увлекательная. Многие события, а особенно конец, для меня был предсказуем. Но от этого не менее интересен. Отличная серия!

Мне эта книга нравится даже больше первой. Егор нашел Ключ, вернулся домой, но и там приключения продолжаются. Интересно узнать, что будет в конце.

Отлично написано, читается легко и с интересом. Мир параллельный, точнее перпендикулярный. Язык хороший, описательный.

Хотя и герою 13 лет, но мне даже нравится. Люблю, когда герой, прежде чем спасать мир, сначала интенсивно учится, особенно боевым искусствам. К тому же Егор постепенно взрослеет, что тоже не может не радовать. Короче, отличная книга!

Прочитал всю трилогию с интересом, и в целом книги понравились, однако не обошлось и без претензий:

1. НУ не ведут себя так 13 летние дети, не ведут!!!

2. Крутость героя, я конечно понимаю что его обучали нещадно, но сделать из 13 летнего пацана лучшего в мире мастера меча — пффф.

3. Непонятные метания героя, из крайности в крайность, то дает приказ на казнь без проблем, то щадит врагов, которых надо было убивать сразу.

Но главная претензия именно по пункту 1.

Это первое произведение Садова, которое я прочитал. Скачал на Либре с ориентировкой «по популярности». Мда,порой и тысяча лемингов может ошибаться. Повторяя слова StasKr — это чудовищно. С его отзывом полностью солидарен. Я также как и Bro_Kable решил пролистать нудятину о постройке и перейти к чему-то существенному,но пролистал 1000 страниц и увидел Конец. Все. Может если бы мне было лет 12, то читалось бы нормально, но мне 27 и такую туфту я осилить не могу. Слишком детская книга. Слишком все слащаво и приторно. Картонные декорации и взрослые дядьки с психикой 5-ти летних карапузов. Разжеванная кашка для среднего школьного возраста. Хотя, если ориентировка шла именно на эту аудиторию, то мои претензии не уместны.

К сожалению, при всех своих талантах, Садов слегка не то чтоб косноязычен… но не литературен, что ли? После Ауэл резало глаз страниц пятьдесят, что довольно много для трехсотстраничного романа, а потом ничего так, привыкла. Талант может скрасить множество недостатков. Остается только жалеть, что мы живем в настолько быстром мире, что автор не успевает этот талант отшлифовать. Начнешь работать над стилем, над слогом, над собой в конце концов – перестанешь успевать и сойдешь с дистанции. Не будешь издаваться — не будешь на слуху. А это для писателя творческая гибель.

Тем не менее, невзирая на всяческие огрехи, и недописанные опупеи, Садова я собирала всего. У него есть талант, а большинство писателей, как ни крути, похвастаться этим не могут. Писать правильно и грамотно могут почти все. По крайней мере, большинство жителей сети. А вот писать хорошо – это уже что-то несравнимо большее.

Тем более вынуждена констатировать, что новый для автора детективный жанр не вполне ему удался. Нет, малолетние поклонники наверняка будут пищать от восторга. Но, ребята, если не старушку Агату, то уж Гарденра со Стаутом я на память знаю. И это – не они.

Может, действительно ближе к Агате Кристи и Конан Дойлю? Не знаю… Роман хорош, но детективом бы я его не назвала. Интересно, как сложится судьба героини, интересна ее предыдущая жизнь, интересна сама личность, хоть и довольно кукольная… А детективный сюжет неинтересен вовсе. Автор уверенно ведет к тому, что так или иначе загадка будет разгадана. Да, есть один не особо ожиданный момент, когда

Нет, я не фанатею от детективов. И немыслимое количество этих сочинений было прочитано мной по весьма банальной причине: читать больше было нечего. В свежие постсоветские девяностые сначала проглатывалась имеющаяся фантастика, а потом уже – что останется.

Даже г-жа Донцова, пусть и весьма логично считающаяся чтивом исключительно дамским, сюжет держит лучше. Хорошо держит, честно скажем. Ну да она уже давно за сотню книг перевалила, так что это не удивительно – с таким-то опытом!

Мир ничего так, а точнее – ничего особенного. Он а) вторичен, б) неинтересен. Но выписан хорошо, довольно реален, почти без перегибов.

Читабельность очень хороша, хоть и не идеальна. Когда к стилю попривыкнешь, то уже не оторваться. Ну Садов никогда неинтересно не писал. Он из тех людей, которые могут беллетризировать телефонный справочник.

Интрига в смысле классического детектива, на звание которого претендует это произведение, не удалась. А вот в целом книга держит в напряжении и не отпускает, пока не дочитаешь. Я за полдня без отрыва от домашней работы уговорила. Тоже девять, потому что не идеал все-таки. Но очень рядом.

Персонажи слегка игрушечные – собственно, как они и изображены на обложке. Гиперболизированы и вскрыты лаком. Но они узнаваемы и совершенно не создают впечатления толпы, чем тот же Стаут грешит неимоверно. Несмотря даже на созвучие некоторых имен, они все видимы и не путаются в голове. Для меня это бич детективов. Спорю, я бы чаще угадывала, кто убийца, если бы вообще узнавала хоть кого-то из героев.

Так что в рамках жанра персонажи свою задачу выполняют.

Судорожно пытаюсь сообразить, в чем же идея, но пока безрезультатно. Пока читала – не задавалась этим вопросом, а вот хочу что-то написать и – нечего.

Нет, я могла бы сделать выводы из написанного. Я из чего угодно могу сделать выводы, ибо периодически грешу самостоятельными маркетинговыми исследованиями – как по работе, так и для себя лично. Но такого, чтоб отложить книжку и долго думать, или просто думать в процессе – нет, такого не было.

Душевность была бы хороша, если бы автор так с ней не заморачивался. Аднаногая собачка в лице почившей в бозе дочки хорошего мага нифига не зацепила, а вот раздражала здорово. Я вообще не люблю, когда детей убивают, потому что противно то, как меня пытаются дергать за ниточки. Я поэтому дамские ресурсы не люблю: вечно детками из меня слезу вышибают. Я нервничаю. Но раздражаюсь, а нифига не сочувствую.

И тут тоже самое: увидел дядечка деффачку-подростка и вспомнил дочку. Я рада за дядечку, но все равно бесит. Без этого было бы лучше. А так – пять за желание подержать в руках полтора миллиона местных денег.

Погружение замечательное, но опять же в отрыве от жанра. Хотя ход мыслей девочки был бы интересен, если бы она с нами делилась. Но тогда мы бы сами и быстро обо всем догадались и было бы все равно неинтересно. Я не догадалась. Правда, и не заморачивалась. Интересно – то хорошо.

Сам вариант попаданца и так уже осмеян на каждом углу и понятно, что убыточен по своей сути, так что в это место уже ногами пинать не буду. Девочке сопереживаешь, и за счет этого погружение вполне удается.

Ассоциации: недавно прочтенные Ола и Отто Александры Руды очень похожи в исполнении и в восприятии мной лично: читается быстро и с удовольствием.

Вот могу спорить, мальчики отлично знают на своей шкуре, какое явление описывается емким словом «динамо». Теперь и я знаю. Господа авторы долго-долго завлекали, причем красиво так, со вкусом, а потом свалили по-тихому. И остаешься ты с чувством недоумения: вроде как неплохо проводишь время и даже есть что вспомнить, только вот зачем все это было?

При том, что первый том вовсе даже не предвещал беды. Хорошая, добрая (ну не без пыток конечно – средние века однако), детская сказка с девятью (ничего себе!) фэнтезюшными расами, причем драконы в их числе. Плюс островной мир, плюс Инквизиция (привет, Хранитель мечей!), плюс маги (конечно же!), ну и третий вопрос, волнующий человечество (после «Кто виноват?» и «Что делать?») с Капитанской подачи: Зло ли Тьма, или таки друг молодежи?

Народ будет пытаться справиться с древним пророчеством, согласно которому ждем прихода Тьмы. Прихода – в хорошем смысле этого слова. :))) Не знаю, может у них фотофобия наоборот? И будем мы наблюдать это даже не с двух, а с четырех сторон – Свет, Тьма, Равновесие и Церковь укупе с местным КГБ.

Поначалу Героев будет много, а потом – очень много. Так что Капитан нервно курит в сторонке, а все-все-все, кто ругали его за избыток сюжетных линий, собирают камни, складывают их в тапочки и отправляются в увлекательный квест по розыску соавторов.

И это при том, что книжка интересная до безобразия, отчего желание придушить умножателей сущностей тоже растет соответственно. Ну вот представим себе: читаем мы читаем, вроде все знакомые уже, и даже динамичненько так движемся к какому-то логическому повороту. И тут – на тебе! – плюс еще герой, в которого мы вчитываемся не хуже, чем в первых, сопереживаем, блин, соглашаемся вставить в сюжет и тут – снова! – пора прощаться, детское время кончилось, все по койкам. Кина не будет.

И это при том, что зарекалась я читать незаконченные серии. И фиг бы с Малининым, например – дядька обстоятельный и закруглится по-любому – вон сколько на его счету законченных несколькологий! А эти? Наша песня хороша? Масса ж людей ухитряется писать сериалы, состоящие из самодостаточных (ну хотя бы относительно) фрагментов. Фи. Ожидала большего. Обидно, когда талант так себя профукивает, афишируя литературную несостоятельность, достойную исключительно МТА.

В общем, было бы написано плохо, дык выбросила бы и забыла бы. Но книга, несмотря на свою кажущуюся простоту и яркость, балансирует на грани гениальности – именно оттого и обидно. Если тебя просто динамят – дык и ладно, а ежели такое делает твой возмечтанный идеал, то возникает желание этот идеал пришибить. Ну где-то так.

Мир ярковатый, как и в Хранителе, но при этом более мультяшный (в хорошем смысле этого слова), яркий и детский. Я бы там жила. Жаль только, что слишком он хорош, чтобы быть правдивым.

Персонажи чуть менее реальны, чем мне хотелось бы, чуть менее колоритны. Я не могу воспринимать красоту как набор штампов и красок, мне нравится чувствовать за ней личность – при том, что я с большим пиететом отношусь к внешнему виду – не в смысле гламура, а в смысле культуры и выражения себя.

Душевность очень интересным способом прокачана: конфликтно-разрешательность сильно радует: вот возьмем вечную пугалку фэнтезюшных миров – церковь.

И так всю книгу: с мелочами преодолимыми мы боремся, пусть даже и с переменным успехом, но общий положительный настрой зашкаливает.

Даже если дилогию (пока что) целиком можно считать подражанием истории Фесса и иже с ним, то настроение здесь диаметрально противоположное. Насколько противостояние Фесса безнадежно, настолько в Дорогах тебя не покидает ощущение обязательной победы и правильности происходящего.

«Любая случайность – это всего лишь еще не понятая вами закономерность.»

Лично моя оценка книги — плохо написанный хороший роман. Т.е. сам сюжет — неплох, но вот стиль его изложения — бррр... Возможно, ещё и сказалось то, что образ несчастной вечно стенающей девочки мне набил оскому ещё при прочтении «Часодеев» Щербы. В первой половине романа мне катастрофически не хватало диалогов, а стиль изложения «тихо я сама с собой веду беседу» очень утомлял. Вторая половина книги уже начинает насыщаться динамикой и событиями и даже становится интересно, как же всё будет развиваться и закончится. Да и сама развязка не заезженная. Лично для меня читать было не так нудно, как « Кристалл Альвандера», но гораздо мение интересно прочих книг автора.

Пока читал только интернет-версию, поэтому не буду оценивать язык и грамотность автора, благо сам не безгршен в этом вопросе, однако, во всем остальном, на мой взгляд это самый слабый из всех прочитанных мною романов Садова. Поясню, почему.

ГГ опять девушка, опять изначально моложе четырнадцати лет. Подростку для обретения силы придется пройти множество, скажем честно, садистских испытаний, в процессе которых она научит весь мир как надо жить, потому что у нее есть суперскилл попаданца «Взгляд со стороны» ХХХ-го уровня. При этом проповедуя пацифистскую идеологию Гг успеет отправить на тот свет не один десяток врагов.

Собственно на этом Садов практически и заканчивается и начинается«Лена Лаврова». Как особую достопримечательность книги стоит выделить «оригинальный» авторский стиль повествования. Похоже уважаемый автор поставил перед собой цель написать книгу так, чтобы всем читающим казалось будто она написана главной героиней (напомню, девочкой в возрасте от одиннадцати до шестнадцати лет). И у него это блестяще получилось. Я всерьез верю, что книгу написал ребенок в возрасте лет так четырнадцати. Ну или по карйней мере у меня до сих пор есть сомнения сам ли Садов написал это произведение?

Кроме шуток, мне было очень тяжело читать этот роман, процетов пятьдесят которого занимает отсебятина Гг, сводящиеся к фразе « Я говорила , что мне раньше было плохо? Неправда, сейчас мне во сто крат хуже!», 20% — описательная часть мира, и лишь оставшееся «пожертвовано» на действие. Новых мыслей, невысказанных в других книгах автора, найдено не было. Вообще для меня загадка, зачем автор начинает все новые и новые неоднозначные серии, если есть незавершенные «Кристал Альвандера» и «Князь Старинов»?

Прекрасный роман. Прочитал с большим удовольствием. Автор очень подробно описал мир будущего, но присмотревшись мы видим наше настоящее. Проблемы сегодняшнего дня.

Незаконченность произведений — проблема всех авторов. Купила 2 тома в 1 книге, и прочла сразу же за один день. Нельзя сказать об этой истории что-то однозначное. С одной стороны — безусловно интересно, но с другой...как многие писали выше , все это мы читали много раз. Безумие имератора, витой посох...3 по 3 и есть еще пророчество. Все это настолько замызгано, что даже становится противно. Все та же церковь, все те же народы. Теперь я понимаю, что у Эльтерруса ( по крайней мере для меня) будет 3 деления — ОСВ, Барды, и все остальное. Опять взяли слишком много главных героев, и на их фоне сложно выделить этих самых 3-х из пророчества. В целом прочитать можно,если хотите еще эльтерруса. Читать нужно, если вы его не читали или мало читали.

Добрая книга, направленная на воспитание читателя (подростка) в духе гуманизма. И герои в ней не лубочные, черно-белые, а со своими сложными характерами. Но автор опять же почти в каждом смог найти что-то хорошее, делающего его симпатичным читателю. Явно отрицательных персонажей в книге очень мало, да и то все они второстепенные. А читать, несмотря на это, все равно весьма и весьма интересно, за героев искренне переживаешь (хотя про этом отлично знаешь, что все в конечном итоге будет хорошо:smile:).

В общем, реальный кандидат на изучение в школе (вместо романа «Как закалялась сталь»:wink:)

Единственное, что несколько разочаровало — это финал эпопеи. Нет, по смыслу он совершенно правильный и именно такой, какой читатель и ждет. Но вот выписан этот финал оказался как-то уж очень бледно: все эти пространные разъяснения при всей своей правильности без динамики, которая сопровождала повествование на протяжении всей эпопеи, вызывают у читателя чувства сродни некоторому раздражению и скуке.

Как жаль, что в моем детстве книг Садова не было, да и не могло быть. Они, конечно, написаны для подростков, но, как я заметила и многим взрослым они интересны или, по крайней мере, небезразличны.

А как актуально в ней многое! В свете сегодняшних событий только аплодисменты могут вызвать слова о том, что Бог не в зданиях, а в нас; о том, что Богу рабы не нужны и другие рассуждения о добре, зле, справедливости, Боге и Суде. А уж как современно звучит баллада о молодой ведьме!

»...Веселым красным заревом

Пылал костер в ночи.

Суд скор у инквизиции —

«Сожги ее! Сожги!!!»

Уходит время дальше,

Проносятся века.

Ведь изменились люди,

Не правда ли, друзья?

Но вдруг раздались крики:

«Он зло!» – кричат слепцы.

И снова бесноватое:

«Распни его! Распни!!!»

Да и обратный перевод баллады Эзергилем тоже великолепен.

И ещё одна мысль, которая напрашивается при чтении книг С. Садова (особенно после «Рыцаря Ордена») — если тебе даны способности и умения, отличные от других, то это налагает на тебя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, без всяких скидок на возраст.

Название книги полностью соотвествует ее содержанию. Мне всегда нравилось когда автор поддерживает в течении всего повествования одну мысль/идею. В данной книге именно тот случай. Имеется челый ряд событие, нет препятствий, которые надо преодолеть. Каждое препятствие сложнее, выше, опаснее и соотвественно растет Цена. Ценой становится совесть, друзья, душа. И мы видим, что становится с человеком, который полностью заплатил эту Цену.

Романом «Дело о неприкаянной душе«открыл для себя замечательного автора Сергея Садова.Согласен со многими цикл «Рыцарь Ордена» расчитан больше на подростковую аудиторию,но его с удовольствием прочитают и взрослые.Чем же берет читателя Сергей Садов?Ну во-первых это красивый стиль написания,оригинальный сюжет и доброта в каждом слове или действии положительных персонажей.Лучшим и любимым писателем пишущим подростковую фантастику для меня является Владислав Крапивин,но именно Садов как никто другой по писательскому таланту приблизился к Мэтру.

Первый роман цикла «Наследник Ордена«захватывает с первых страниц и не отпускает до конца.В этом романе большую часть повествования мы увидим боевую подготовку Егора,ведь противостоять ему прийдется непобедимому Сверкающему.Что самое удивительное,что в этом романе нет захватывающих поединков или бешеного экшена,но логическая составляющая настолько проработана,что получаешь истинное наслаждение от чтения этой вещи.

хорошая вещь.

главное без этого его, на мой взгляд — ненормального, но обычного для других произведений автора, описания обучения и тренировок страниц так на 200-500...

Тут все в порядке — с первых прочитанных слов действие затягивает. И вообще многие идеи поданы красиво.

Первая книга, на мой взгляд, стройнее второй, где уже намешано все и вся и стягивается в рассыпающийся клубок к финалу (не хочу сказать — надуманному, но уже довольно скомканному и искусственному — видно потому и бросил автор писать, что все слишком прозрачно дальше и нет интриги /как космические станции и Библию к действию не прикручивай/).

Вообще автору, как я вижу, явно не удаются финалы.. Крутить все на 6-10 томов, развивая придуманный мир, не хватает, видать, терпения, а чтобы сделать красивый конец — уже кончаются идеи. Точнее идея у каждой из его вещей, конечно, есть — яркая такая идея, вокруг которой строится все тело романа, но к финалу оказывается, что идея эта уже съедена и только скелет остался, а новой пищи взять просто не из чего. «Три дороги...» как раз показательны в этом ключе — автор чего только не подключает к действу, чтобы спасти провисающий финал. И надо сказать, что почти до последних страниц читается все с упоением и влет... Но раз — и все... И даже не сильно сожалеешь, что нет конца у истории. Монтаж уже все равно не тот...

То есть — автор замечательный, не смотря на все вышенаписанное про финалы. «Три дороги...» читать всем очень советую. Первая книга вообще — на отлично.

То, что цикл не закончен — так в этом случае, уверяю — даже лучше, что не закончен.

Может быть ещё придет автору идея, как красиво сделать финал, а пока — все и так прекрасно прочлось и оставило приятные впечатления.

Сначала книга читалась как очень хорошее развлекательное чтиво для подростков. Но потом прогремел вопрос: «Судите сами, зачем Богу рабы? Если бы Он хотел получить рабов, то не наделил бы людей свободой воли». Все, шутки кончились. А дальше еще круче пошло. Вот и мучаюсь я теперь: а как же на самом деле?:frown:

Было ощущение, что конец планировался после спасения Алеши, но потом автор обнаружил, что мало написано и растянул окончание истории, подумал-подумал и припаял еще сильно размазанное продвижение «гениальной» идеи дяди Эзергиля. Я привыкла, что такие вещи описываются одним-двумя абзацами.

Нестыковка: если черти не результат первого в истории бунта, если и в случае с яблоком они перед Ним не виноваты — то почему черти так нервно относятся к атрибутам Его религии, почему для них что-то значит благословление священника?

Переписываются наши герои так же, как и говорят. А ведь переписка здорово отличается от устной речи! Ну не станет никто пять минут кропать оскорбления, даже будучи разозленным. И не будет так много ничего не значащих слов — их же просто лень писать.

Ляпы: кивнул головой, удостоился скупой улыбкОЙ (правильно улыбкИ), всего нашлось три ляпа, но последний я забыла.

Книга понравилась благодаря легкости и развлекательности, мыслям, повергшим меня в ступор. После того, как стало ясно, что Алешу все-таки спасут, качество сюжета рухнуло в преисподнюю. Наверное это умные мысли, неожиданные для развлекательной подростковой книжонки, подняли планку. Очень жаль, что эта книжка не попала ко мне лет 5-10 назад.

Великовата оценка для такого отзыва, ну да исправлю когда остыну:shuffle:

Как и первая книга трилогии этот роман обладает как минимум двумя бесспорными достоинствами — он весьма увлекателен и очень легко читается. Хотя, в общем-то, как и большинство вторых частей других трилогий, получился каким-то проходным и не очень целостным: заветный Ключ уже найден, а решающая битва со Сверкающим еще не началась.

Вот и пришлось автору заполнять этот отрезок самыми разнообразными приключениями — иногда интересными и прекрасно вписывающимися в канву повествования, а иногда несколько надуманными и не очень правдоподобными (так, думается, и возникла в сюжете одноклассница и соседка Егора Танька, так попали вместе с Егором в другой мир его родители).

Впрочем, за общей увлекательностью на все это не очень-то обращается и внимание. Также, как и на то, что главный герой романа, 13-летний подросток, все чаще и чаще начинает думать и вести себя, как совершенно взрослый, очень умный и умудренный опытом человек...

Люди должны действовать самостоятельно. Свобода воли и самостоятельность — вот ключ к успеху. Самостоятельно принимайте решение и ни на кого не надейтесь. Вы должны надеяться только на себя и действовать в согласии с совестью. Ваша нравственность определяет поступки. Самостоятельные. Не надейтесь на других — действуйте. Сами-сами-сами-сами.

Книга вполне себе ничего, если бы автор не выбрал себе 2,5 лекала и пару-тройку типовых ситуаций и не ходил вокруг да около. Разные герои говорят одинаковые речь. Любой монолог — это программная речь. При этом программа демонстрируется так часто, что даже самые тугодумные должны ее понять и заучить. Повторение — мать учения что ли?

Герои действуют по накатанной:

Один прет как танк. При его появлении, автор не забывает упоминать, какой он тупой.

Второй хитер невозможно. Абзац текста от него не обходится без остроты. Иногда плоской, иногда ничего-себе. Способен на длинные однообразные философские речи.

Третья — Ватсон. Нужна, чтобы не понимать, смотреть в рот, бить второго.

Четвертый — священник-идеалист. Почти святой.

Пятый — священник-без-сана. Ничем принципиально от номера 4 не отличается.

Шестой — боевой товарищ. Настоящий полковник.

Горя Бяк — гора бяк.

В итоге получили неплохую книгу, которая нуждается в серьезной чистке от повторов и более глубоком философском анализе мыслей, который произведен в ней. Иначе диалектика автора сводится к тому, что когда человек в своих действиях руководствуется собственной нравственностью, это хорошо. Иначе — плохо. Пусть я думаю, что воровать — хорошо. То есть, воруя, я не нарушаю внутренние запреты. Значит я попаду в рай. Что-=то тут не то? Я не нашел у автора, почему так не может быть. Он объединяет мораль и нравственность, в этом проблема.

Это читать невозможно...

Все прочитанные ранее книги Садова сначала трудно читались — тренировки, подготовки и прочая. Приходилось пролистывать, просто пробегая глазами. Но потом начиналось собственно действие, и тогда уже было не оторваться.

С Альвандером я надеялся на то же самое — но зря. Пролистал первую тысячу страниц, перепрыгнул на вторую книгу, надеясь на уже собственно путешествие — неа! ещё никто никуда не летит! ВсЁ ещё строят!

Нечитаемо вообще!

Если бы эта книга мне попалась у Садова первой, то этот автор был бы вскорости забыт, так и неузнанным.

Полностью согласен с ниже отписавшимся Lans.

Книга интересна тогда, когда говоришь автору – Верю, но когда автор переходит границы здравого смысла, даже не обращая внимания на мелкие нестыковки и огрехи, которые есть всегда и везде, читать становиться неинтересно.

Читать не советую, если только детям, которые верят в сказки.

Вроде и детская книга,но стаким глубоким смыслом...С Лукьяненко сравнивать не берусь,но с лучшими вещами любимого мной Крапивина, роман «Дело о неприкаянной душе«станет в один ряд. Сюжет оригинален и уникален,вплести в сюжет Чертенка и Ангелицу,которые проходят практику на земле,чтобы сдать зачет и перейти на следующий курс-такого я еще не встречал нигде.Главные персонажи книги Эзергиль и Альена-в них невозможно не влюбиться.Как говорят в жизни:«Людей ценят по поступкам»,эта же поговорка подходит и к этим двоим(хоть и не людям).

У многих из нас растут дети и каждый родитель боится,что его чадо подрастая может попасть под чье-то влияние или угодить в плохую компанию.Для парня,которому Эзергиль и Альена помогают в этой книге-они становятся без преувеличения «Ангелами Хранителями».Сюжет раскрывать не буду,но таким людям как священник(первый),который попался парню-Позор.Такие люди как он-черствые,бездушные и равнодушные к чужому горю-могут сломать жизнь любому человеку одним словом.По-меньше бы таких людей в жизни.

Еще раз повторюсь книга очень понравилась и не по-детски зацепила.Хочу,чтобы мой ребенок когда подрастет обязательно ее прочел и сделал для себя правильные выводы на будущее.

Рекомендация:очень высокая!

История действительно детская. И реалистичности, правдоподобия иль достоверности в ней искать- как ловить рыбу на дереве. Двукнижие скорее иллюстрирует мнение автора о том, каким должен быть настоящий пионер девяностых. Резюме: написано достаточно увлекательно, хоть и весьма наивно. А если убрать/заменить всякую военно-рукомахательную составляющую, то понравиться может и бабушкам.

Ну как? Сюжет знаком? Что-то напоминает? О-о, вариантов оказывается много? То-то же!

Теперь о хорошем. Всю иронию и весь сарказм, содержащиеся доселе в отзыве, прошу считать сердитой, но не злой и вызванными тем, что хорошая книга могла бы быть замечательной, будь автор поопытнее, а его талант многограннее. Роман имеет очевидные достоинства. Он динамичный, местами даже разухабистый и залихватский, что значительно компенсирует предсказуемость — читатель торопиться перевернуть очередную страницу, на удивление не замечая тех самых роялей. Он написан автором с любовью, это чувствуется; несмотря на некоторую корявость и неумелость стиля, это однозначно не графоманство и не проект по заполнению кубышки деньгами. И наконец это роман, который принадлежит к той славной когорте книг, которые призваны сделать человека лучше, а мир светлее и чище. Может эта книга-мостик слегка покосилась сразу после сдачи в эксплуатацию и выглядит непрезентабельно, но она вполне надёжна и именно по ней к душам и сердцам людей в который раз пробираются и стучаться доброта, честь, мужество, честность, дружба, человечность и верность. Пожелаем же им в этом удачи!

Удивительно банальная книга! И угароздило же меня прочесть её после «Трудно быть Богом» Ну как прочесть,пролистать ,ибо всё категорически предсказуемо на 5 шагов вперёд.Короче-шняга!!!

Книга, написанная в первую очередь, как об этом говорит и сам автор, для подростков: прямое ясное повествование без излишнего умствования, черно-белые герои, четкое разделение всех и вся на добро и зло. Впрочем, роман очень неплохо читается и взрослыми, захотевшими отдохнуть от проблемных и неоднозначных, а порой и не совсем понятных произведений современных авторов.

Сюжетный замысел книги, хотя и не блещет оригинальностью, но продуман весьма и весьма тщательно и радует своей логичностью и завершенностью. Приключения, может быть, и не очень затейливы, но зато выглядят достаточно реалистичными (более в первой половине романа) и удачно вытекают одно из другого. Герои храбры, честны, благородны... К сожалению, ближе к концу книги автору вдруг изменяет чувство меры и его тринадцатилетний герой начинает, с одной стороны, говорить и думать на таком уровне, что и другому взрослому не под силу, а с другой — сражаться по принципу «одним махом семерых побивахом». И это тем обиднее, что первая и большая часть повествования выглядела вполне правдоподобной..

И еще. Книга очень легко и быстро читается, но ощущения некой легковесности при этом отнюдь не возникает: добро сражается со злом на ее страницах вполне серьезно.

Меня удивляют некоторые люди,которые пишут,что книга детская,читать такую невозможно.

Но на обложке не написано 18+,так что я считаю,что если книга написана для подростков,в этом нет никакого преступления.

На цикл меня подсадила мысль о том, что даже древние устои Церкви должны меняться со временем. Теперь же просто захватило. Что-то давно продолжения нет, не находите? Хотя что там дальше будет и так ясно — может, потому и не пишут...

Уже вторую книгу ломаю себе голову, как драконы читают книги и свитки? Большими когтистыми лапами страницы не полистаешь, не говоря уже о свитках. А как сатир может скакать на лошади? Или он и сам в отличной физической форме?

Елена, умный и образованный человек, позволила себе не знать законов мира, в котором живет, поэтому не смолчала, когда паладины грабили их караван. ИМХО, она сама виновата в смерти своих родителей, паладины сыграли роль гориллы. Я не смею утверждать, что подобное надо терпеть, но когда ты слишком слаб, следует отступить, храня силы для боя, в котором есть шанс победить.

Деградировавшие дзенны категорически не удались. Их попросту списали с людей. А так хотелось другой психологии!

Очень захватывающая книга, интересная и неглупая, но притом дающая необходимый досуг.

Идея не отождествлять Тьму со злом для меня лично нова.

Мысль о том, что правила, придуманные в незапамятные времена, ныне опасны, что устои даже Церкви со временем должны меняться — мучит меня уже давно. Книга помогла аргументировать мое еретическое мнение:gigi:.

ИМХО, неудачна лишь вставка с детским детективом: простейший сюжет, простейшее расследование и предсказуемая разгадка. За исключением фентезийного антуража, напоминает книги серии «Черный котенок» — детские детективчики.

Идея книги сто раз неоригинальна, но долгие годы мне не хватало именно такого чтива, наверное в этом причина восторга.:love:

Двукнижие (циклом такое называть, полагаю, преждевременно) довольно таки понравилось.

Хорошо, добротно, красиво и увлекательно.

Личность главного героя, правда, несколько «суперменская». Ну не бывает, полагаю, детей, способных столь многому научиться в столь юном возрасте.

Но очень хорошо показана работа вождя/руководителся — не часто встретишь такое в фантастической литературе.

Рекомендую.

Вторая часть показалась более серьёзной чем первая.

В первой части Вольдемар больше действовал именно сам. А во второй выступает именно как талантливый организатор.

Используемые управленческие приёмы показаны весьма реалистично. Такое редко встретишь в фантастической литературе. Обычно в фантастике работу руководителя описывают крайне своеобразно.

Потому пониже и оценку поставил. В процессе чтения не отдых получился — а чуть ли не работа опять. С другой стороны — такое интереснее читать чем специализированную бизнес-литературу.

В целом, считаю, весьма хорошая и полезная книга.

Книга понравилась.

Сюжет — хорошо подготовленный подросток в чуждом мире — мне весьма интересен.

Понравившейся особенностью явилось то, что автор делает упор именно на организации людских масс — в противоположность произведениям, где упор делается на использование имеющихся знаний и технологий.

И написано, на мой взгляд, очень и очень неплохо.

Подросток правда, ну вообще не в меру крут. Супермен вообще какой то... Сомнительно что такой подросток вообще мог бы существовать.

Написано неумело, по-ученически, даже можно сказать по-детски наивно, но в то же время есть в этой книги много светлых сторон. Главный герой добрый и поступает благородно, что радует, потому что, лично меня, уже тошнит от обилия в современной литературе беспринципных хомяков, цель которых собирать лут на протяжении всей книги. Сюжет затасканный, много мелких ляпов, но на них не обращаешь внимания, потому что книга действительно интересная.

Третья книга, как не часто бывает, оказалась вполне на уровне предыдущих. Даже чем-то больше зацепила. То ли полюбились герои, то ли начинаешь прощать откровенное притягивание за уши сюжета, поступков и т.п. Но факт, книга интересна своими приключениями, которые ни на минуту не останавливаются. Это автору удалось особенно.

Немного жаль, что окончание оказалось таким. Хотелось чего-то более закрученного.

Тем не менее книга хороша от начала и до самого конца.

Хорошее продолжение серии. Конечно хочется не только развития сюжета, но и развития героя. Но тут такое ощущение, что всё ... сам герой уже достиг высот развития и пользуется накопленными знаниями.

В этой части как-то особенно явно чувствуется стиль «книги для подростков». Некоторые объяснения явно надуманы, а поведение «новых» героев, скажем мягко, нелогично.

Тем не менее, если забыть об этих неточностях, посчитать это стилем автора, упрощением для легкого восприятия ... То автору произведение явно удалось.

Вторая часть — достойное продолжение первой.

Не буду писать чем именно хороша книга, долго и врятли кто-то будет читать длинный отзыв. Просто скажу ,что мне книга очень понравилась и всем моим знакомым и друзьям тоже)

Эдакая смесь «Нэнси Дрю» с «Тайным сыском Царя Гороха». От первого цикла взят персонаж и сюжет — детектив девушка-подросток. А от второго — фэнтезийный антураж и опять же детектив.

Разумеется, автор постарался аккуратно все это смешать и завернуть в свою собственную, вполне узнаваемую стилистическую обертку.

Да, вторично. Да, детективная составляющая слабовата (все становится понятно после прочтения 2/3 страниц книги, да и, как уже правильно заметили, завязка далеко не нова). Но вполне читабельно благодаря легкому и динамичному повествованию. Так что мы видим перед собой вполне приличный образец подростковой развлекательной литературы.

Очень своеобразное впечатление от книги.

Начало: точно понимаешь, что раз роман о мальчике, то книга для детей-подростков, прочитав пару страниц, осознаешь, что не ошибся, даже стиль изложения соответствующий.

Читаем дальше: герой развивается, вроде бы совсем немного времени прошло, но замечаются вполне взрослые мысли и размышления, соответствующие поступки и решения. Тем не менее, подростковая составляющая не отпускает, и с ней стоит смириться, потому что ...

В итоге: книга захватывающая, приключения увлекательные, герои обаятельные ... В общем, есть то, что заставляет и взрослого приятно провести время за чтением легкой книги.

не очень я понял, почему вторую часть книги на сайте в отдельное призведение отделили...

однако отчего бы и не продублировать отзыв к произведению?

:

Успехи в первобытном мире людей-носителей передовых знаний при наличии небольшого количества предметов своей эпохи — тема, поистине, неисчерпаемая.

Считаю, что Садову эту тему удалось проработать не хуже лучших образцов таких произведений.

Понравилось.

не очень я понял, почему первую часть книги на сайте в отдельное призведение отделили...

однако отчего бы и не продублировать отзыв к произведению?

:

Успехи в первобытном мире людей-носителей передовых знаний при наличии небольшого количества предметов своей эпохи — тема, поистине, неисчерпаемая.

Считаю, что Садову эту тему удалось проработать не хуже лучших образцов таких произведений.

Понравилось.

Успехи в первобытном мире людей-носителей передовых знаний при наличии небольшого количества предметов своей эпохи — тема, поистине, неисчерпаемая.

Считаю, что Садову эту тему удалось проработать не хуже лучших образцов таких произведений.

Понравилось.

Не знаю, стоит ли писать такие отзывы, как мой, но... не осилил, виной ли тому мой возраст или что иное, но... по-детски наивно, наигранно, не живо и... чем-то напоминает нынешние кинофильмы, не уверен, что и подросток сможет почерпнуть что-либо из подобных произведений.

Возможно, если бы я прочитал эту книгу 10 лет назад, она бы и на меня произвела впечатление, хотя совсем не факт. Сейчас же я не совсем понимаю откуда столько довольных читателей. Единственный момент, по которому восхищенные читателю составили мнение о произведении — смерть отважного землянина, имхо. Все остальное как-то примитивно и предсказуемо, начиная от детей-вундеркиндов и заканчивая военными маневрами, которые убивают всех и вся, а так же не по годам сильного курсанта, силой способного соперничать с аборигенами, у которых ручной труд является основной работой.

Ужасно жаль главного героя... который толком ничего в этой жизни не видел. Только работу-работу-работу, постоянное подавление самого себя, а потом... а потом всё. Награды за всё, что он пережил — не было. Никакой... Более того — даже память его делам оказалась преданой и оболганой...

Это не подросток, а какой-то суперсолдат:(

Книгу нужно давать читать подросткам в чисто воспитательных целях — чтобы начали учиться, занимались самообразованием, развивали своё тело и мозг, искали новые интересы...

Но Владимира (Вольдемара) подростком это всё равно не делает.

Кмнга, безусловно, интересна. Герои — дети, брат и сестра, двойняшки, но главный здесь мальчик. (Обложки ужасны) Мальчик, сделавший гениальную вещь, создавший разумный кристалл. Но он называет себя не гением, а только компилятором.. хотя этот подросток, по сути, мастер.

Вот только.. бесконечные, нудные описания, слишком бесконечные, убивают. Всего должно быть в меру, описаний в том числе.

В свое время очень понравился,перечитал несколько раз. Информационно довольно насыщенная книга,интересно наблюдать,как один человек перекраивает мир. Вообще,люблю книги подобного содержания,но эта была первая,если не ошибаюсь. Если не зацикливаться на прямолинейности сюжета и на том,что все происходящее наворотили дети,то книга вполне себе на уровне.

Хорошая книжка для детей от 14 лет для воспитания подрастающего поколения.

Автору пора уже вырасти все таки. Хорошая идея, но исполнение такое, что создается ощущение, что эту книгу автор писал где то лет в 17.

Книга просто переполнена кучей всяких подробностей, которые не дают никакого представления об окружающем мире. Как только автор не описывал насколько круглый корабль Альвандера, у меня в голове кроме того, что он напичкан кучей всего и может многое, так ничего и не сложилось. Очень много времени потрачено, чтобы описать что делали, а вот конечный результат автор видимо и сам для себя описать не смог.

При этом, герой довольно таки интересный и заставляет за себя «болеть», и за каждый его успех действительно радуешься, хотя это и является парадоксом, т.к. на всю книгу у героя всего 2-3 неудачи и обычно эдакая «супергеройскость» сильно надоедает.

В итоге, книгу прочитал до конца, но сложилось определенное мнение.

- Автор твой герой не любит незаконченность и несовершенство, ПОЧЕМУ ты написал книгу так, что она никак не соответствует своему названию? Книга называется «Кристалл Альвандера», но настоящий кристалл Альвандера был закончен и совершенен, а «Кристал Автора» тянет только на ребяческое творчество.

Поэтому ставлю оценку 6, за отличную идею но плохое исполнение.

P.S.

Немного остыл подумал, и решил все таки изменить немного свое мнение, Автор все таки пишет в определенной стезе, это чтиво для подростков которые хотят что-то изменить в себе, изменить свою жизнь, поэтому наверное для взрослого человека эта книга выглядит такой топорной. Идеализация окружающего мира штука хорошая, но я думаю, что читая книгу человек должен изучать и создавать не только мечты об идеале, но и понимать, что мир в котором он живет очень сильно далек от этого, и что человек реально может сделать чтобы создать для себя такой мир.

На редкость приличный развлекательный фэнтезийный цикл.

Легко написанная увлекательная и динамичная сказка для возраста 13+ (не часто можно подписаться под обычной коллективной классификацией: «Возраст читателя: Любой», но тут все без вопросов). Сюжет не провисает, герои более-менее прорисованы (хотя и строго «черно-белые»), повествование «держит», идеи — «гуманитарные», но хорошие, вцелом «правильные». Нет грязи и чернухи. Нет секса и грубости.

Да, все подано на достаточно простом уровне, и «роялей» достаточно, и поведение ГГ предсказуемо, и герои, но.. но это тот редкий случай, когда простота не скатывается в убогий примитивизм. Да, это не Жюль Верн, но и произведение иного жанра. Это _сказка_.

PS Такое впечатление, что кошмарного «курсанта» и «орден» писали два разных человека. На сколь литературно беспомощен первый, настолько добротно «сшит» второй.

Не смог дочитать... Все напоминает какую-то компьютерную игру жанра квест. Сходили туда-то, помогли, выполнили миссию, получили награду. Все как-то не реалистично. В общем скука смертная .

Главная претензия к циклу, что авторы его так и не закончили. Видимо во второй книге фантазию так далеко унесло, что на согласование всех сюжетных линий и логичное завершение сил уже не хватило. Вобщем-то, если не относиться к сюжету излишне серьезно и не вдумываться в детали книги вполне читаемые. Но без окончания становится жаль потраченного времени. Обидно.

Низкоуровневая малолитературная вещь. Убогий сюжет и язык. Неграмотный автор. Детям не давать ни в коем случае. Книга-верните мое время

книга понравилась! хорошая, добрая, интересная, в чем то даже поучительная! но затянутая, со множеством повторений одного и того же, особенно во второй половине.и автор сам путается в своем почти отлично проработанном мире (кстати огромный за это плюс. как говорил Толкиен:«придумать зеленое солнце легко, гораздо сложнее придумать мир, в котором оно могло бы существовать и быть естественным»):

Обе книги интересны. Переплетения фэнтези с детективом и читается очень легко.

Класс. Рассказ про спонтанность и способ её получения через очистительную жидкость. Как всё же внутри каждого человека имеется много и веселого, и безрассудного. Как приятно детство, когда по пульту от телевизора можно позвонить Бэтману и решить вопросы. Книга по детство души, про возможность мечтать и баловаться, быть властелином галактики и разгромить пиратов, спасти мир, при этом оставаясь студентом. Я тоже хочу к ним, дайте мне бластер и канистру с очистительной жидкостью. Банзай…….

Согласен с предыдущим оратором. Третью книгу дочитывал тяжеловато, а под конец вообще пролистывал длинные описания и мыслеизлияния ГГ. В этой книге наибольшее количество нестыковок и несуразиц. Причем бывает, что в двух последующих предложениях логическая нестыковка мелькает. НО, все таки, это все не так страшно, поскольку общая серия оставила после себя только приятные впечатления. И третьей книге я прощаю все косяки. Каждую книгу серии оценил на 9 баллов. Легко, весело, приятно.

серия создающая настроение. чисто подростковая сказка,но иногда кажеться что герой немного старше 13-14 лет.достаточно широко раскрывает психологию,философию и фантазию парней примерного возраста ГГ. совет :читайте,читайте и пусть мир становиться добрее.

книга порадовала нестандартностью взгляда на отношения ангелов и чертей. подобный взгляд редко кому приходит на ум :почему-то больше воспринимается противостояние этих существ. романтические — же отношения в книге удивили и порадовали. плюс не замусоленный сюжет и получилась достаточно интересная книга, хоть и слегка детская. ну это очень даже не плохо.читать советую.

хвалю обоих соавторов:молодцы.когда два взгляда на одно и то-же выявляют третий,твой личный,отличный от авторских,взгляд,то это не только круто но и прикольно.хочу побольше таких авторов и книг.очень жаль что нет продолжения.было бы интересно, т.к. ещё так много должно произойти с гг.авторы, продолжите пожалуйста тему???таких ВЕЩЕЙ очень мало.жаль!

Достаточно логичная и предсказуемая книга. Написана она для детей. Но... Почему-то я ее прочитал до конца. Причем, читал ночами перед сном, при условии, что в пол седьмого вставать на работу. Брался за книгу часов в 10 вечера, думал почитать минут 15... А получалось, что откладывал в 2 часа ночи и сна ни в одном глазу. За это такая высокая оценка.

Очень понравилось, смешная и интересная книга! Больше всего впечатлила часть, где Студент в роли ревизора!

Повелся на высокий рейтинг. Это же надо было этому образцу примитивизма и школьного творчества получить аж за 8 баллов? «Где логика?» (с)Вовочка.

Описывать содержание не имеет никакого смысла. Сюжет черезвычайно прост, примитивен и предсказуем. Это не самая большая беда, если рассматривать книжку как подростково-развекательную. Но все же и подростков нужно уважать!

Сие чтиво не только интеллектуально не перегружено, но и с развлекательной стороны крайне примитивно. Весь сюжет в нем лопается по швам, нити повествования постоянно рвутся, «ружья на стене» не стреляют, а покрываются мхом и плесенью. Характеры героев нарисованы в начале парой жирных мазков, но последующее поведение героев никак не соответствует начальной картине. Их колбасит как «ужей на сковородке». Плюс, то они выскакивают на первый план, то уходят навеки в тень или выполняют роль статистов, а к середине книги превращаются из слегка одушевленных персонажей в говорящие (изредка) столбы, подпирающие декорации.

Главный герой.. ну скажем скомно, он просто гений, сверхчеловек, Джеки Чан и просто за гранью бобра и зла. Чак Норрис вобщем. «Махнул он левой рукой — и появился город и сбалансированная экономика, махнул правой — армия и внешняя разведка». Вобщем натурален, как главный герой детских фантазий забитого ботаника. Ну а финал, кроме фантастической предсказуемости, еще и скомкан, смят, оторван от основной книги и сдобрен вялыми псевдоидеями и ненатуральными страданиями с мелодраматизмом.

Резюме: не ведитесь на рейтинг, за ним может скрываться такая сказочная халтура...

Поскольку мне понравился цикл «Рыцарь Ордена» в целом, как-либо выделять отдельные его части особого смысла я не вижу. И все-таки стоит сказать, что последнюю книгу я дочитывал с некоторым трудам. Автор привел, наконец-таки (!) героя к логическому завершению его «квеста», чего я с нетерпением ждал на протяжении всей эпопеи, но на многие неувязки я, к этому моменту, уже устал закрывать глаза.

Тем не менее, перечитывал цикл еще раз я с тем же удовольствием, что и в первый, невзирая... Наверное это и есть доказательство, что книга получилась. Пусть недостатков в сюжете много, но роман нашел своего читателя.

это первый НФ роман, который я заставил себя дочитать. я честно верил, что он не только для подростков, поскольку за идею мира на планете и во вселенной уже поддержка гарантирована. жаль только что реализация этой идеи

Не знаю кому как, но мне, несмотря на все недостатки, хочется продолжения... Вот не знаю, напало на меня детское любопытство и мне уже всё равно что ГГ — Супер-пупер подросток, что всё у него как по маслу получается, что всё это нереалистично...

Если б Садов написал всё точно также, только изменил возраст Володи до ну хотя бы 20-ти, то всё было бы супер!!!! Сюжет, пусть и не Оригинальный, но весьма своеобразный, интересный, занимательный. Хочется читать и узнавать продолжение!

Исполнитель желаний второе название этого цикла, кто бы что ни говорил но в 13 лет мало кто мечтает спасти мир ради самого мира, его нужно спасти только для того чтобы тебя погладили по головке и сказали «ай какой молодец!».

Чего же желает подросток? Самое главное желание подростка, не ходить в школу или ходить в нее как можно реже и ненадолго, автор как добрый джин выполняет это желание(знание прямо в мозг попадает)

А дальше целый ворох желаний, мечт. РОдители начинают воспринимать всерьез, старшему брату указать его место, быть суперпупер непобедимым войном, наказать более сильного(в прошлом естественно), а значит плохого однокашника, доказать задаваке однокласснице что она полная дура, между делом спасти пару тройку тысяч жизней, итд итп...

В общем и целом чтеиие этого цикла меня скорее утомило чем развлекло, однако такое мнение у меня сложилось только после третьего перечитывания(вначале вообще 10ку поставил), поэтому смело могу рекомендовать как легкое чтиво на один раз.

Мне очень понравилось читать эту вещь :) Вроде довольно таки примитивный и сюжет и юмор, но атмосферу безбашенности поры студенчества автору передать удалось. Не могу сказать что моя пора студенчества была бурной, но приятную ностальгию навеяло :) Правда при таких возлияниях удивительно, что у чела печень не отказала, но — веть это же фэнтези :wink:

Все ожидаемо, но несколько лучше.

Нет, правда, Садов растет. Хотя бы в объемах — целая книга, без всяких не к месту левых рассказов. Хотя у меня создалось ощущение, что она по размеру не больше предыдущей истории......

Книга, конечно, проходящая — ничего нового для себя в ней не откроешь. Просто весело проведешь время при осмотре места преступления, при сборе улик, во время опроса свидетелей, при очной ставке с подозреваемыми. Угадать убийцу легко — это понятно уже после финальной сцены, но во время расследования Садов подкидывает невероятное множество каких-то странных и совершенно нелогичных деталей, на которых буксует и главная героиня, и сам детектив в лице читателя. Впрочем, меня эти «затормаживающие детали» как раз очень порадовали. Они придают сюжету очарование, в них копаешься, хоть таблицу составляй — кому что принадлежит и кто что и когда сделал. Наверно, это желание — и есть самая большая победа Садова. Читатель увлечен.

Первый подростково-детективный блин был комом, а вот второе произведение уже заметно выше по уровню. И не маленькое, как начало. Пусть это и должно было быть второй частью Загадки старика Гринвера в одном томе, но уже ближе к книге хорошей, чем к повести рядовой.

Девочка Наташа прижилась в новом для себя мире. Она ходит в школу, её знают многие от одноклассниц до серьёзных людей в империи. И новое задание для неё уже не как для рядовой начинающей сыщицы, а для серьёзного детектива — расследование убийства. И во время расследования самым интересным является даже не то, что она, школьница, расследует серьёзное дело, а параллель с настоящим. Почему так — не знаю. Быть может задумка, а может и просто моя фантазия дорисовывает здесь сравнение телохранителя с современным секьюрити, а лошадей с автомобилями. Соответственно лошадь в стойле, как автомобиль в гараже.

По тексту мало чего меняется. Всё те же люди, плюс телохранитель, плюс новые персонажи, характерные для этого дела. Не удивлюсь если дальше будут такие же детективы и ещё.

Эх-эх-эх. Позвольте мне вздохнуть, вспоминая, что в 90-х выходила серия «Замок чудес» издательства Армада (Альфа-книга), где выпускались фантастические и сказочные повести для детей и подростков. Серии нет (даже на ФАНТЛАБЕ:confused:), но некоторые писатели помнят о подростках. Например С.Садов. Описать его книги можно словами: «Пацану было 14 лет и был он вааще! -Потанцуем? -По-любому!».

Наверно, в моей оценке большую роль сыграла верность автора подростковой фантастике. Я могу тоже сказать о «корявых» фразах, которые многие отмечают (почему-то запомнилась «приближалось время СБОРКИ урожая». Блин, у нас корректоры все передохли?), но когда я их встречаю, я не морщусь, а улыбаюсь автору — жив курилка. Сам пишет, а не нанимает «литературных негров». Автор и с тавтологией на «ты»: «поперечная крестовина образовывала крест», «база, где базируется флот». Улыбнула ситуация когда ГГ выпрашивает стимуляторы у отрядного доктора и получив категорический отказ, идет прятать транквилизаторы из заначки. Дело в том, что принимать транквилизаторы для стимуляции это тоже самое, что принимать слабительное от поноса. Но авторы частенько ошибаются в медицинских терминах. Например, у Кира Булычева (:pray:) в одной из повестей про Алису Селезневу, она спасает Землю от эпидемии (правильнее пандемии) провакцинировав экспедицию из дальнего космоса. У автора написано буквально следующее: «она взяла балончик с сывороткой и выпустила струю вакцины и т.д.». Если грубо объяснять, то сыворотка содержит антитела,т.е. готовое средство борьбы с микроорганизмом, а вакцина антиген, т.е. ослабленный микроорганизм с целью выработки иммунитета. Когда человек заражен каким-то микробом, вводить ему этот ослабленный микроб с целью лечения верный способ его угробить.

А что касается афоризма «для детей надо писать как для взрослых, только лучше», то безусловно это красиво, умно и абсолютно бесполезно. Ведь это о шедеврах. Я точно также могу сказать умную вещь как написать шедевр:«Пишите слева направо» (если вы не араб и не пищете иероглифами). Детская литература частенько волюнтаристским решением забирает себе классику для взрослых. Маугли, Гулливер, Барон Мюнхгаузен... Вы наверняка можете продолжить список. Но есть и множество авторов, которые не претендуют на звание классика, но дарят ребятам развлечение на время и прививают любовь к чтению. К таким авторам относится и С. Садов. И за это ему спасибо.

Опубликованная в сети, история дошла до массового читателя в бумажном виде только несколько недель назад. Сергей Садов уже известен, а его шаг в сторону детектива в фэнтези-стилистике был интересен. Но среди множества детективных историй эта... ну совсем детская!

Главная героиня — 14-летняя девочка, которую фактически переносят случайным образом в мир и говорят: «Ты обязана нам помочь и найти спрятанное сокровище». Почему девочка так спокойно соглашается и кто её учил так доверять незнакомцам, которые явно требуют от неё того что ей просто выгодно — непонятно. как непонятно и профессиональное ведение расследования ею. пусть хоть сколько угодно родственников будет в настоящем связано с проведением розыскных действий, 14-летний ребенок не будет настолько умным и рассудительным, чтобы и опросить, и провести поиски, и доказывать что-то на серьёзном уровне.

А её ещё за это и боготворят...

Очень очется сказать «не верю!» сюжету и одновременно поблагодарить за легкость и интересность подачи текста.

Детективы писать трудно. Их хочет написать каждый первый, но вот таланта придумать интересную завязку хватает не у всех. И уж тем более далеко не у всех хватает ума придумать качественное расследование по сюжету и рассыпать в нем намеки и догадки, из которых главный герой вылепит ответы.

Задумка у Садова мне в принципе нравится. Умер старик, глава семейства, а наследство спрятал. Своих троих детей он не любил, те отвечали ему взаимностью. Но кушать хочется всегда, поэтому в фэнтезийный мир, где всякие добродетельные республики расположились на островах, призвали Особенную, избранную, призванную (и прочие наименования, обычно встречающиеся в вампирских сагах). В общем, 14-летнюю девочку, которая уж точно раскроет все тайны. А что, у нее папа работает в полиции, наследственность, так сказать.

Понравились характеры членов обанкротившейся семейки. Главная героиня уж больно вся такая независимая, смелая и гордая, слишком подростковая.

Что показалось навязчивым — это как автор заостряет внимание на тех моментах, которые подводят нас к разгадке. Уж очень прямо выпячивает их. Но для первого детектива, да еще и в принципе ориентированного на молодую, подростковую аудиторию, — вполне.

Что однозначно не круто — это то, что в книгу впихнули совершенно не относящиеся к делу рассказы. Один больше смахивает на полубред пьяного (собственно, по сюжету он он и есть), а второй разве что в блог запостить душещипательную историю). За это снижаю книге бал в оценке. Старик вполне заслуживает 8, но не вся книга.

я, прочитав эти две части, испытала некую эйфорию...книга читается быстро и просто...ужасно захватывает

не могу сказать, что она «упрощена»...нет нет и нет... различные ситуации рассматриваются с разных сторон... и нет категорический утверждений...

книга говорит о том, что хватит стоять на месте, начинайте думать, иначе вымрем, как...

а Иар удивительный) Бремя Императора тоже очень зацепило):smile:

Красивая детская приключенческая книжка. Прочел с гигантским удовольствием, но перечитывать вряд ли буду ибо «детскость» письма все же сильно коробит.

Как обычно у автора, хронологический возраст главного героя никак не стыкуется с его уровнем личностного развития. Эх, где же живут такие чудо-подростки, очень бы хотелось чтобы в будущем дети действительно стали походить на героев произведения умственно и психологически.

Несмотря на неправдоподобность и «божественность» Виктора, читать книгу было очень интересно. Конечно, много нареканий вызывает концовка, так как для человека, который весь роман то и делал что боролся на пределе свои сил и возможностей странно поступать таким образом. Хотелось бы взаправду ему помочь, посоветовать. Но тут опять же эти пресловутые друзья. В которой книге уже замечаю, что он них больше вреда чем пользы. Стоит только герою выделится из толпы то ли своими способностями, то ли решениями, или просто ляпнуть что-то не то, как сразу начинается травля. С такими друзьями и врагов не надо. Грустно, когда собственная искренняя привязанность загоняет в угол.

В общем и целом, книга приятная и её чтение пролетело практически незаметно — за что автору и спасибо.

Не знаю почему... но мне не понравилось. Садова читал с удовольствием, а второго автора читал только мельком. Книга показалась скучной. Да, события есть, разные «группировки» сил и маги... и драконы с гномами... но вот все так ... ну НЕ ВЕРЮ я в этот мир... нет изюминки, того из-за чего захочется читать... в героях очень мало харизмы. Есть развитие истории несколько сюжетных линий (кстати это один из фактов почему я снизил оценку с 6 до 5... не люблю нагромождения нехаризматичных персонажей) есть местами и удачные моменты. Например, церковники мне действительно представлялись мне стаей волков... но в остальном... тускло

Хорошая книга, пусть и слегка детская) Добрая сказка про двух подростков, случайно отправившихся в прошлое. Влюбилась в финал после момента возвращения крестика к Наташе.

Отличное произведение, для любителей веселого и захватывающего фэнтези..правда мне под конец показалось что герой намного старше своего возраста...Данная трилогия написана для отвлечения от реальности, а не для глубокого философского размышления над сутью бытия.Для книги важно чтобы ее понимали, сопереживали героям и ставили вместо них себя.Так что все нападки на трилогию может и верны, но не оправданы.

Мне понравилась книга, жду продолжения. Я думаю, что подросткам иногда надо читать вот такие книги, хоть иногда. Пусть в их душах хоть что-то «перевернётся», что-то светлое, пусть даже и далеко несбывшееся.

Замечательная книга для подростков. Несмотря на то, что автор пишет довольно богатым и грамотным языком, создаётся такое впечатление, будто эту книгу действительно писал тринадцатилетний мальчишка: очень много смешных моментов, иронический тон и т. п. Сюжет немного предсказуем, но всё равно интересен., хочется прочитать продолжение,

Это превращается в традицию. Сначала над садовским «Делом о неприкаянной душе» просидел до 5 утра, теперь — всю ночь над его же «Уйти, чтобы выжить»...

ПЛЮСЫ:

Тут нет ни магии, ни мистики, нет эльфов, гномов и драконов, нет «темных властелинов». Возможно, из-за того, что Садов достаточно хорош, как «генератор сюжетов». Другими словами, ему в своих книгах нет необходимости прикрывать огрехи сюжета (или обосновывать лихой поворот оного) какой-нибудь иррациональностью или не пойми откуда появившимся желанием правой задней пятки «темного властелина». Все происходящее в книге закономерно вытекает из описываемых условий... ну, кроме самого первого (и единственного) фантастического допущения — возможности создавать одноразовое и одностороннее (для человека) «окно» в другие миры.

Остаться в рамках рациональности и не скатиться на всяких гендальфов, магистров и файерволы — это дорогого стоит!

Несмотря на «крутизну» главного героя (как оперативника-боевика), большинство проблем и трудностей в «Уйти, чтобы выжить» решаются им политическими и тактическими методами, а не физическим грубым воздействием ребра ладони по затылку или мечом — по чайнику. Если добавить к этому то, что проблемы и трудности встают отнюдь не надуманные и совсем не «рояли в кустах» (и не результат затянувшейся игры между автором и ГГ в «поддавки») — ценность произведения повышается еще на один-два пункта. В современной русской фантастике про «попаданцев» это, согласитесь, встречается не так часто, как хотелось бы.

Кроме того — прекрасное ориентирование в тонкостях военного дела Средневековья в частности и в истории Средневековья вообще — вдумчивые и УМЕСТНЫЕ рассуждения о тактике, о стратегии, о политике. Много столь же уместных (и адаптированных к сюжету!) вставок из теории управления и прикладной психологии. Автор изучил предметную область достаточно глубоко для уверенного использования в своей книге.

Жаль, правда, что из-за всеобщего падения качества отечественной фантастики, доскональное изучение предметной области, продемонстрированное Садовым, у других «писателей» превратилось из обязательного пункта (вроде соблюдений правил орфографии) в некий дополнительный желательный «бонус», за который начисляются дополнительные очки. Но тут уж ничего не поделаешь — чертов маркетинг!

МИНУСЫ:

К сожалению, речь разных персонажей одинакова по своему стилю. Такое впечатление, что от их лица говорит один закадровый голос — одинаковые речевые обороты, одинаковые мысли. Восприятию в целом это не сильно мешает, но — легкое раздражение к концу книги накапливается.

Язык: во-первых, по-садовски неуклюж (некоторые предложения мысленно приходится переиначивать для их лучшей удобоваримости), во-вторых, словарный запас по-садовски скуден. И — к еще большему сожалению — бедный выхолощенный словарный запас — это не особенность данного романа, а уже вошло в авторский стиль! Взгляд не «скользит» по тексту, спотыкается, устает из-за неуклюжего канцелярита. В результате, полное погружение в сюжет возможно лишь в случае торопливого чтения «наискосок» с заранее установленной (и работающей на полных оборотах!) лингвистической заглушкой-фильтром. Иначе огрехи стиля будут «выдергивать» из сюжета. Что изрядно портит удовольствие от оного.

Вобщем, прочиталось с удовольсвием.

Однако:

- Чувствуется что писали два автора. Одно и тоже с разных сторон повторяют по 3 раза.

- Слишком уж все упрощено. Прям детская книжка выходит. Не фэнтези, а сказка какая-то. Все так легко и просто: вот эти плохие, вот эти хорошие. Был плохим, бац хорошим стал.

- Столько сразу характеров героев пытаются описать, что теряются интересные мелочи.

Ждем продолжение, если оно будет, а то на самом интересном.

Книга откровенно порадовала. Она действительно в первую очередь написана (и хорошо написана) для подростков, но и взрослому читателю доставит мно-о-ого удовольствия.

И в первую очередь своей ясностью и четкостью. Все мысли автора, все его идеи, заложенные в книгу, наконец все действия и поступки его героев совершенно однозначны и никаких двусмысленносей не допускают. И, естественно, легко и просто воспринимаются читателем. А если к этому еще добавить оригинальную картину мироустройства, включающую (причем совершенно органично) кроме собственно нашего мира еще и Рай и Ад, а также, опять же совершенно ясную и четкую, концепцию Веры и Бога в себе, ну и разные там «пустячки», вроде динамичного повествования, неимоверной легкости чтения, увлекательности и мягкого юмора, то становится совершенно очевидным, что роман автору удался.

Но самое главное, что эта книга (может быть немного наивная для взрослого читателя) по настоящему добра и жизнеутверждающа.

Единственный недостаток произведения — некоторая ее затянутость. Во второй половине романа многие вещи уже начинают восприниматься, как совсем не доставляющие удовольствия повторы..

мне очень понравилось, прирассное произвидение, хорошое продолжение первой частит. Отличительный «садовский» стиль, вобчем мне очень понравилось. Советую ВСЕМ.

очень слабо. напрягает, когда одно и тоже повторяют как идиоту по 3 раза. и бесконечные повторы-сестра,показывающая язык;толчки в бок локтем; и конечно каждому герою раз в 3 стараницы нужно обязательно «похихикать».

Наверное, я выросла из детской фантастики.

Да это, вообще, если не самое лучшее произведение, то одно из самых лучших, которые я читал из всего жанра о парралельных мирах!!!!

Это отличное лекарство от цинизма. История человека которого без его воли кинули в огонь никому не нужной войны, которая его никак не касалась. Он выжил. Прошел через многое, и часто не по свое воле, а по воле тех кто превратил его в марионетку. Это добрая и поучительная сказка, о нас с вами, о том, что в любом случае надо быть и оставаться человеком, чтобы не случилось.

О недостатках книги было сказано очень много, и о тот что недоучившийся курсант уложил секретным боевым приемом целый отряд, и о том, что повернуть весь мир силами восьми детей невозможно и описано это натянуто, и научно-техническая революция силами этих детей это бред, и так далее. А я хочу сказать о достоинствах. Это великолепная фантастическая сказка. О том, что человек может повернуть весь мир, о том что дружба вечна, о людях которых в реально жизни не бывает именно потому. что они сказочные герои. И это прекрасная, хоть и грустная, сказка.

Если поначалу складывается впечатление, что не слишком заезжанный сюжет попадения из «будущего» в «прошлое» цивилизации (хотя уже описывающийся не раз), можно вытащить за счёт «космической изюминки», то чем дальше, тем надежда на это умирала.

Что не понравилось: патологическая тупость «Хозяина» и бредовость его доводов. Ему не нравится что делает Виктор? Почему нельзя тупо его убрать. Почему нужно ставить под угрозу весь порядок на планете ради какого то довода, что Виктор может стать мучеником. Каждый новый бой, который ставит в положение ещё худшее чем в прошлый раз, Хозяин как мантру твердит эти слова. И потом таки применяет то что можно было гораздо раньше. Тут уже подумалось, ну может хоть сюжет как то повернётся, он поворачивается, но ещё хуже. Начинаются всё большие штампы на тему попадения в плен, главный герой попадает в плен, но его не убивают, а он потом хитро выворачивается. Причём «Хозяин» получается опять абсолютно никак не подстраховался, по крайней мере в книге об этом ни слова, и потому как всё разрешается, то вообще никак.

Отдельно хочется коснутся строителсьства коммунизма, в смысле демократии в отдельно взятом городе.

Из минусов:

1. Способности детей будущего в строительстве просто поражают (в нехорошем смысле). Кто из вас сможет построить паровой двигатель, даже с чертежами? Чуть менее чем никто, и уж точно менее чем из людей 100 лет назад. А в будущем оказывается пожалуйста, мальчики 14 лет, разбираются в электронике, и попутно могут построить паровую машину, да ладно паровую, ракетную установку град могут в ограниченные сроки собрать.

2. Главный супер герой, мальчик 14 лет, из военной академии, умеет (кроме обычных занятий с оружием, строевой и прочее, которые сейчас проф. военные умеют через несколько лет) — биться на мечах, катанах и всём холодном оружие, совершать марш броски на 300! км., в совершенстве знает рукопашный бой и способен побить человек 5-10, тренерованных «неспециалистов», при этом ещё самый умный и всё такое и прочее прочее прочее. К 30 годам, наверно выпускники академий могут в одиночку завоевать среднестатистический мир или страну...

3. Либеральные и демократические идеи в средние века, причём в основном самые такие популистские. Выглядят эти потуги смешно и нелепо.

4. Обоснование пацифистских идей также выглядит глупо. Виктор говорит, что ни одно объединение войной не есть хорошо, надо объедиятся мирно, на Земле это давно поняли. Ну и сколько раз в истории Земли были эти самые мирные объединения? Количество очень близкое к нисколько. Объединялись в основном либо после войн, либо в страхе перед третьей страной, которая может завоевать.

Из плюсов:

Недораскрытая тема, но интересная мысль проскальзывает, что религия и логика несовместимы.

В целом если оценивать, то книга откровенно слабая, ориентирована на средний и младший школьный возраст, но Я думаю и если расценивать как чисто детскую книгу, минусы будут тогда в злых концовках и отдельных моментах.

Вобщем с натяжкой на целевую аудиторию 5 баллов

Что самое интересное, в целом книга понравилась. Несмотря на огромное количество но. Для детей, наивно, склеено, нелогично, и так далее.

До сих пор не пойму, почему же она мне все таки понравилась?

Всё это уже когда-то было...

С этим чувством я закончил чтение первого романа. И читать продолжение ,честно говоря, неохота.

Я понимаю, что наверное по возросту уже не отношусь к читательской аудитории этой истории, но всё-таки очень это чтиво банально...

Мальчик, Обучение, Главный Злодей, Друзья, Долгий Путь к Цели.... ну вы понимаете , что я имею в виду.

Есть много интересных моментов, которые я с искренним ужовольствием прочитал, есть много хороших идей.

Жалко, что автор не нашёл в себе сил довести это произведение до ума....

Эту книгу (в 2х томах), пожалуй, можно порекомендовать или подросткам, или тем из взрослых, кто не стал ещё прожжёным циником.

Роман не «грузит» размышлениями, хотя пафосных и поучительных (на взгляд взрослого) диалогов хватает. Не подавляет хардкорной достоверностью (абсолютно все космические расы рассуждают и действуют как люди). Максимально, на что она способна, это дать нам немного отдыха от земной реальности, перенеся в реальность космическую. Вся галактика открыта. Сотни рас, тысячи планет... Всё это в среднем темпе, без особых «провисаний» сюжета и динамизма. Ностальгия. Мало кто сейчас так пишет. Кровища не хлещет, сотни кораблей не бороздят просторы... (ой, это не отсюда) не перемалывают друг друга «в кашу». Враги, в целом — враги, а друзья — друзья. Не то, чтобы было так уж всё черно-бело, но без особого психологизма. Чтобы подросткам понятно было. А что им ещё может прийтись по вкусу?: Героическая Гибель. Возрождение в Супер-теле (хотя есть и минусы) с Супер-талантами и возможностями. Кстати, чтобы ими овладеть, необходимо подучиться и потрудиться. Посыл верный. Далее. Личный звездолёт и ненавязчивая помощь великой космической расы. Приключайся — не хочу. Кроме того, друг, верные и крутые соратники и, наконец, Страшная Тайна.

Итог: лёгкое, слегка ностальгическое развлечение для взрослых и, одновременно, яркое приключение, ненавязчиво дающее правильные ориентиры подрастающему поколению.

Мне то же понравилось, не смотря на то что завязка «притянута за уши». Надо было что бы спецслужбы что то более ценное получили в обмен на такие расходы, ну там минерал какой то которого на земле не существует и он поэтому миллиарды стоит или там артефакт какой то ценный ну а потом можно смело бросать парнишку в чужом мире с чувством что государевы деньги потрачены не зря :-) Сюжет конечно похож на «Рыцарь Ордена» только без магии и на «Цена победы» только в этот раз десантники точно не прилетят, но это все ерунда — очень приятная сказочка читается легко и не принужденно. Больше всего впечатление от книги портят не «дырки» в сюжете а частое употребление слова «Вот» — «Вот он встал...» «Вот двинулась в атаку пехота...» «Вот понеслась кавалерия...» и т.д. редакторы-корректоры вы куда смотрите? За что вам деньги платят?

Не требуйте реалистичности от детской фантастической сказки для этого другие писатели есть.

В своем жанре и в своей нише очень достойная книга. Читать рекомендую.

Книга для ранних подростков и младше. В своем жанре она и может хорошей. Но более старшим людям читать ее не советую. Первые полторы книги идут еще нормально, сюжетные повороты, хоть и наивны, но еще могут занять. Но в двух последних книгах сюжет переходит в слюнявое общебратское морализаторство. Весь мир окрашивается в светлый цвет, все герои представляются положительноустремленными, даже самый главный злодей(слащавый диалог с ним в финале вообще меня убил). Главы государств в своих решениях ориентируются на совесть. Весь мир всерьез совершенно не воспринимается.

Слишком слабо для более взрослого читателя и слишком много букв для младшего школьника.

Вынужден признать, что продолжение не совсем получилось. Слишком много рассуждений, причем многие из них повторяются. Опять таки вызывает удивление, как за пару месяцев Володе удается натренировать целую армию. Какая то не очень внятная позиция по передаче знаний, например на мой взгляд, фундаментальные знания могут передаваться беспрепятственно в отличие от технологий (хотя и некоторые технологии могут быть переданы, например перегонный куб для получения спирта). Кроме того на мой взгляд не хватает динамичности развитию сюжета.

Увлекательный роман, язык хороший, сюжет хоть в целом и не новый (о попадании в средневековый мир нашего современника), но довольно оригинально преподнесен и логически обоснован. Конечно согласен, что есть ряд недостатков: обучение за три года до супер героя, мотивация ФСБшников не ясна. Кроме того герой по поведению кажется старше своего возраста. Много отступлений на тему обычаев, войн, сражений, особенно тактики — тоже интересно, пусть немного, но расширяет кругозор.

Тем, кто готов читать про супер героя должно понравиться.

Я прочитал этот роман в максимально короткие сроки отвлекаясь только на сон , но во сне рыцари присутствовали .Отличная трилогия , побольше бы таких.:smile:

Первые полкниги все было замечательно и хотелось еще и побольше... Да, вопросы веры рассмотрены грубовато и простовато, это изрядно коробит порой — ну да ладно, вроде вещь подростковая и почему бы нет.

Читая вторую часть все время пыталась сформулировать: что не так? Пожалуй, проблема раз — это наметившийся игровой тон в явно неигровом. Сцена с сатанистами была на грани отвращения прочтена, хотелось бросить книгу. Чему учился все это время ГГ, если он продолжает считать людей — шахматными фигурками? Да ничему... Просто это по приколу. А по приколу в этой книге, в общем-то как мне кажется задуманной с иными целями — царапает и диссонирует... В саом финале к проблема прибавился невесть с чего перескок точки зрения и эмоционального фокуса с персонажа на персонаж. До этого книга было подана максимально от чертенка, и вдруг пошло все больше вставок с мыслями Альены.

Второе — восклицательные знаки. Я очень трудно переношу вот это — «!!!», повторяемое все чаще. И в половине случаев в сочетании с именем ГГ. Можно сказать: им ведь по 12 лет и они дети. Собственно, тут и кроется главный вопрос. Разве душа человека — это такая мелочь, которую надо доверять детям для игр в песочнице? Хорошо, им не 12, а 120. Но тогда какие они дети и почему ведут себя столь инфантильно? Играть жизнью и смертью в воспитательных целях — это совсем не по детски. И гибель человека, не просто хорошего, но святого — вроде бы подтверждение. Но то, что последовало за ней было для меня куда тяжелее. «Смерть — не конец, а начало», мысль ясна. Только она маскирует и смягчает, а то и вовсе устраняет вопросы ответственности за содеянное. Эпизод «выбирайте, кому из них жить» — не хочу даже комментировать. Покоробило. Стоит, значит, врач и ждет, пока народ проголосует... стоит и ждет.

Три. Люди, дошедшие в алкоголизме до белой горячки (галлюцинации описаны и сомнений нет), — так вот, эти люди не излечиваются в один день. Путь к трезвости сознания сложный и множеством возвратов, бесконечной ложью и безмерной жалостью к себе, любимому... Это ломка, аналогичная наркотической и даже хуже. Потому что от отсутствия дозы никто не умирает (по словам врачей), а вот прекращение поступления в организм алкоголя может привести к гибели. По сюжету имеем: осознал — покаялся — начал новую жизнь... Простите, ни на миг не верю. До первой возможности выпить он живет новой жизнью. Но ведь не было даже намека на срыв и хотя бы мысли о спиртном! Руки, и то не дрожали.

Четыре. Вытекает из предыдущего. Вы от миллиона долларов отказываться пробовали? А от двух, и даже без мысли про опохмел? Герои книги все до единого (позитивные) делают это легко. То есть совсем легко, без попытки отторговать 10% или хоть услугу по ремонту корыта (квартиры и деловой карьеры), если в столбовые дворянки нельзя. Но — пусть их, вернемся к пункту о том, что книга подростковая и тогда все можно не объяснять. Далее: этим же прикрываем абсурдное заверение чертят о возможности неограниченного получения людьми матценностей. Простите, но если так, мир захлебнулся бы в инфляции адского толка. К тому же нарушается полностью правило невмешательства в дела людей напрямую, а это ведь правило, установленное самим автором. Что может быть прямее и грубее по исполнению, нежели добывание из воздуха чемодана денег? Косвенно и без напряга для законов — выигрыш в лотерею, тотализатор, казино, клад, наследство. То есть наводка и стечение обстоятельств, не более. В общем, мотивировки к середине книги меня запутали окончательно.

Пятое. 3 и 4 именно таковы, какими представлены по причине их малосущественности для сюжета и главного конфликта. А он, вот ведь беда — всего лишь в проблеме искрения между двумя практикантами и страшной мсти третьему. И это тоже объяснимо. Если застрявшие меж мирами души плодит столь массовый вариант неприкаянности, как материнская любовь и утрата, я полагаю, их (душ) там — легион!

По мелочам придираться смысла не вижу, хотя глубоко не поняла: откуда в аду ступы? Простите, но это из язычества. Откуда пегасы? Это сервис Олимпийцев. Откуда джинны и ковры? Это ислам или доисламская традиция. Если загробье есть отражение людских верований, то опять же, логика требует создания тучи вариантов кары и вознаграждения согласно списку того, во что верят на Земле.

При всем указанном ниже 8 ставить не могу, язык хорош, а тема добра и зла, свободы воли и ответственности — это важно и интересно.

потрясающе.... сначала думал что это будит что-то типа империи ангелов.... а тут....да в разы круче...уж не знаю где он все это придумал и как он это делал...ну очень мило)))

я уже написал и повторюсь, что автор откровенно поиздевался над читателями и только из-за этого эту книгу и можно взять в руки и прочитать, а потом через неделю ещё раз прочитать...потом перечитать... положить на полку, а когда станет скучно прочитать снова...

обычно, мои комментарии не многословны. Эта книга меня сильно впечатлила....

На самом деле, если взглянуть сбоку, то можно и задуматься.... а собственно, Почему понравилась?

Ответов несколько. Во-первых это наивность.... Во-вторых это Толкин.... и в третьих это издевательство автора над читателем

И если с первыми двумя пунктами в принципе все понятно( про Толкина это например, на самом деле тут сплав всего что только можно в оригинальной оболочке)

А вот третье.... вот это то чему надо поучиться многим писателям.... я наверно первый раз вижу такой уровень! Я прочитал всю книгу за два дня, а ночью снились рыцари эльфы люди и прочая дре... ерунда. В общем автор умеет цеплять хотя цепляет только после 20 страниц=( видимо сумбурное начало единственный недостаток, но впрочем если мне начало не понравилось то все нормально (вспомним Толкина) да и вообще чего я тут распинаюсь и для кого:? мне прото понравилась книга.... своей наивностью закрученностью и необычностью....

Ну не знаю. Мне понравилось.

Я конечно признаю что цикл состоит из штампов, да и ГГ супермен, но...штампы разные бывают. Иногда их читать не хочется, а иногда в кайф. Сказка про Вольдемара на мой взгляд 2й случай.

П.С. Мнение конечно субьективное

Детское фентази. Приключенческое, доброе, морализаторское, интересное. Это все не ругань, а восхваление. Хорошее семейное чтиво.

Книги Садова по старой шкале можно определить в категорию «для среднего и старшего школьного возраста», вот только одно НО. Не читает сейчас школьник худ. литературу. :frown:

как сказал loki1969: «Аффтор совсем не хочет взрослеть!

Вначале это было интересно,потом немного смешно :)

Теперь просто грустно...»

Сергей, может стоит задуматься? После «Рыцаря Ордена» прочитав аннотацию, уже знаешь общее развитие сюжета. Может стоит отойти от выбранного шаблона? У Вас хороший язык, книги читаются легко, но на один вечер :(

Чтение оставило двоякие впечатления. С одной стороны, действительно видно, что писал не маститый и опытный, а молодой, начинающий автор или школьник. Откровенно говоря, на первых страницах я несколько раз закрывал книгу и недоумевал, какое отношение Сергей Садов имеет к этому наивному действу, описанному в произведении. Потом зашел на Фантлаб и в издательской аннотации увидел те самые слова, которые все расставили по местам! Это- первое произведение С.Садова, написанное им в школьные годы и опубликованное только сейчас! Поэтому, зная его дальнейшие произведения и возраст написания этого романа, я счел своим долгом первую критическую оценку смягчить. Тем более, что читается легко, может и наивно, но с ооочень положительной динамикой развития сюжета. Дети попали в прошлое, проявили лучшие черты взрослеющих подростков и, восстанавливая справедливость и по мере сил помогая местным взрослым, не только вышли почти сухими из воды, но и вернулись в наше время, всколыхнув еще и научный мир! Интересен детский взгляд Автора на Бермудский треугольник и временные парадоксы.

В целом, хорошая подростковая литература, сеющая разумное, доброе, вечное в сердцах юных читателей!

Такие книги нужно обязательно читать подросткам и детям. В наше время, когда во многих книгах нет положительных героев и просто добрых людей — эта книга вызывает исключительно положительные эмоции. Я очень люблю книги, в которых всё хорошо кончается. Читается на одном дыхании. Сложно, конечно, назвать эту трилогию самой великой. Много нестыковок и неувязок. Китиж и Китеж и т.п. — это всё конечно очень режет глаз. Но, я считаю, что эту книгу нужно читать не только детям, но и взрослым, для того, чтобы родители лучше понимали своих детей. Идеи автора мне очень близки. Поклон ему, честь и хвала за то, что он пишет такие добрые книги. Но, пожалуйста, следите за стилем и правописанием, от этого Ваши книги станут только лучше!!!

Прочитала все книги этого цикла, они динамичные, интересные, но есть несколько ложек дегтя в этой бочке меда- очень частые повторения одних и тех же мыслей, только по другому сформулированных, сильно преувеличенное могущество Энинга (на его фоне все валенки сибирские, а Егор прямо таки супермен тринадцатилетний), и что меня просто поразило- так это сердобольная развязка

Невзирая на, вполне справедливые замечания, считаю эту книгу Садова одной из лучших ( у него :smile:) Конечно, на подобную тему можно поискать и более качественные произведения (Крапивин, Лукьяненко), но... может быть эту книгу стоит еще раз перечитать? Да, персонажи, несколько плосковаты, да, словарный запас скудноват (это редакторский недочет, могли бы отдать на доделку :lol:), да, концовка вызывает раздражение и недоумение, много чего еще можно автору припомнить... Но почему-то именно эта книга меня «зацепила».

При всех вышеуказанных недостатках, эта книга отностится к той категории книг, которые надо читать. Пусть сюжет не оргинален и язык скудноват, но читается книга легко, я просто «закрывал глаза» на, согласен, совершенно явные недостатки. Автор пошел, достаточно исхоженным путем, отправляя персонажа, да еще и малолетнего, в чужой мир. Так легче раскрыть характер и показать «взросление» ГГ. Очень смахивает на Крапивина, тоже, «любителя» подростковой тематики.

Однако обвинять автора в подыгрывании персонажу, по меньшей мере смешно, это же фантастика! Давайте позволим писателю подобную вольность...:smile:

Вполне согласен с elsolo: книга, несомненно, для детей, причем достаточно младшего возраста. Не ожидал от Садова. Несмотря на его фирменный стиль (ГГ — четырнадцатилетние подростки), написано плохо. Первая сотня страниц просто отвратно, потом чуть лучше, но недостаточно чтобы оправдать время потраченное на чтение. Первый его роман, который безусловно отправляется в макулатуру. Такое впечатление, что это авторская проба пера во времена, когда Сергей только начинал. Теперь, «под имя», издали.

PS. Все-таки, надо читать аннотации: «написано в школе». Что очень заметно по тексту. Ну и зачем надо было эту очень посредственную вещь издавать?!

Приступал к чтению с приятным предвкушением. Когда купил книгу и принёс домой, даже отложил на время всё начатое, так мне хотелось познакомиться с чем-то ещё из написанного Сергеем Садовым. До этого читал «Дело о неприкаянной душе» и остался в полном восторге. Даже перечитывал пару раз. Мне казалось, что автор нашёл какой-то свой собственный стиль, который интересен людям всех возрастов и благодаря которому чтение проходит на одном дыхании и оставляет после себя массу различных ощущений и хороших впечатлений.

Но вот этот роман, «Наследник Ордена», относится к раннему. Поэтому я был в принципе готов к тому, что текст будет более сырой. А учитывая то, что автор в предисловии прямо предупреждает, что вся трилогия — отредактированная версия самиздата. И что несмотря на авторскую, издательскую и даже читательскую редактуру, книга всё-таки ранняя и написана для себя и друзей. И что автор уж никак не думал, что этот роман станет известным и принесёт автору первую популярность. Поэтому да: стилистические изъяны, шаблонные герои, шаблонный мир и шаблонный квест. Но всё дело спасает стиль писателя и его внимание к деталям. Текст воспринимается со стопроцентной достоверностью. Тем более постепенно, страница за страницей корявости и огрехи пропадают и всё становится даже очень и очень на уровне.

Вот например. В том же предисловии Сергей Садов рассказывает о том, что когда сюжет ещё только создавался в воображении и когда писались первые строки романа, сам писатель был не намного старше главного героя этой книги. И поэтому, говорит он, не стоит слишком строго корить его за излишний гиперболизм героев и некоторых моментов. Да, поначалу всё выглядит очень даже наивно, а кое-где и откровенно по детски, но буквально через небольшое время, страница за страницей, текст набирает хорошие уверенные обороты, становится всё более и более связным и «взрослеет» вместе с главным героем. И вот во время чтения сначала это бросается в глаза, постоянно как бы анализируешь крепость сбитости авторского слога, ну, а потом, когда переваливает за треть, об этом обо всём уже забываешь и становится просто интересно читать. На одном дыхании. И лишь изредка всё же вспоминаешь, что в начале книги нарочито детский стиль и такое же поведение ГГ изрядно бросались в глаза.

Вот что интересно. Чтение не надоедает совсем. И это даже с учётом того, что действие-то в книге по сути и не разворачивается особо. А лишь медленно набирает обороты. Вот например процесс введения главного героя (а заодно и читателя) в курс дела, в структуру нового мира и обучение его боевым искусствам, владению оружием и основам магии занимает добрую треть книги. И ничего. Читается. И даже не хочется заглянуть вперёд или как-то искусственно форсировать развитие событий. Очень много рассуждений, много повествования, но всё к месту. Да, есть у авторского стиля такая черта.

И далее. Долгий пеший и конный поход, долгие остановки, долгие переделки, в которые впутывается команда молодого рыцаря. И всему уделено особое внимание, обо всём рассказывается тщательно и обстоятельно без лишней спешки. и ведь, что самое интересное, нельзя сказать, что автор льёт воду и умышленно растягивает текст. Ещё помнится в не самой тонкой книге «Дело о неприкаянной душе» тоже наблюдалось подобное явление. Можно было сказать, что всё идёт по кругу, снова и снова. А потом глядишь и понимаешь — всё на своих местах и чтение не воспринимается, как потеря полезного времени, а совсем даже наоборот.

Основная часть романа вышла весьма и весьма увлекательной. Это и находчивость главного героя и не совсем обычные для его возраста приключения и проблемы, которые он с честью разрешает. Пройти вместе с ним весь этот путь доставляет удовольствие! А если учесть, что заключительной части в книге нет вообще (вся трилогия, как бы единый роман, но только разделённый на три части для удобства читателя... и издателей...), то и получается, что основная часть занимает добрых две трети тома. И это хорошо.

Вот интересно. Все наши маститые и знаменитые пользуются единым литературным шаблоном по отправлению своих героев-подростков в паравселенную, или настолько одинаковые ходы им приходят в голову независимо друг от друга? Просто вот даже навскидку: «Мальчик и Тьма» Сергея Лукьяненко, «Маг Дороги» М. и С. Дяченко, «Денис Котик» Александра Зорича, вот ещё «Наследник Ордена» Сергея Садова... Просто поразительно схожая завязка и способ телепортации, а также недетские проблемы по спасению мира, ложащиеся на плечи юных героев! Или же имеется вариант, что всё это пришло из наследия зарубежных классиков. Например Клайв Стейплз Льюис с его волшебной «Нарнией»... Интересно.

И вот сейчас, завершив знакомство с ещё одной книгой Садова могу с уверенностью сказать, что она мне понравилась. И с ещё большей уверенностью могу заявить, что продолжение несомненно мною будет куплено и прочитано. Вся эта история весьма небезынтересна. И пусть оценка не дотягивает до высшего балла, как в случае с книгой «Дело о неприкаянной душе», просто покорившей моё сознание, но ведь и жанр другой и произведение более раннее. Так что всё вполне на уровне. Рекомендую. Для души и отдыха.

С таким удовольствием прочитал «Дело о неприикаяной душе»,думал и это будет перл)Довольно средненькая вещь.Чтиво «для до 12 лет онли «)

Начал читать эту книгу, как юмористическую фантастику и в этом качестве она (книга , не фантастика) воспринималась очень и очень неплохо, однако автор , как бармен-экспериментатор, добавляющий виски к мятному ликеру, щедрой рукой влил в повествование трагический элемент. С трудом, но мне удалось это переварить, переключившись на восприятие романа, как на нечто сродни не худшим вещам Крапивина, и Лукьяненко (Мальчик и Тьма, Рыцари сорока островов). Временами действие прерывалось очередной хулиганской выходкой ГГ или философствованиями рэндомного персонажа, но это не слишком мешало. Однако увы и ах, последняя треть книги вдруг превратилась в бесконечную проповедь, обращенную к священнику\десантнику\бандиту \прокурору , с изложением массы псевдорелигиозных идей и это быстро начало утомлять. Дополнительной проблемой явилось то, что ярко, характерно описан только ГГ , а все остальные как будто бы существуют для обслуживания его исключительности. По крайней мере Альена явно придумана только для того, чтобы вовремя сказать «Эзергиль!!!!!!!!!!!» Итог: не знаю, как относится к этой книге. С одной стороны-автор несомненный талант, теряющийся , к сожалению, в собственных идеях, а с другой-книга чрезмерно инфантильна, и просто пугающе пафосно описывает мотивацию персонажей.

Вообще книга одна, просто разбита на две книги — два тома.

так что, взявшись за корабль я обнаружил, что читаю вторую половину кристала :)

Книга конечно хорошая, но лично меня напрягает момент возраста Альвандера. несуразно както. вроде бы пацан, но иногда рассуждает слишком уж мудро, а через пять минут уже опять на уровне ребенка. Не верю в общем

в остальном книга понравилась.

Господи! Ну зачем это издавать? Почему не предупреждено нигде что книжка для подростков или дебилов. Читать это невозможно. Написано просто безграмотно настолько что это даже я замечаю. Про какие то детали говорить не имеет смысла. В мускулатуру!

Ощущения очень знакомые. М-да, «Москва — Кассиопея», 40 лет спустя. Будут ли «Отроки во вселенной»-2?

Большой, по замыслу эпический, литературно не очень высокого качества текст, наполненный идеями. Идеи эти не очень правдоподобны (Быстрое перерождение Церкви, например). Но они есть. Есть также большой Мир, на который можно с интересом взглянуть, у Мира есть предыстория, история, есть религия и много чего другого. Думаю, есть и будущее. Книга мною прочитана с интересом, будем читать вторую часть, и литературные недостатки меня не остановят.:wink:

Садов — прекрасный автор. Миры его книг не банальны, и в них всегда проскальзывает милый юмор. Но есть у Садова минус. Минус большой — это единственный автор, который пишет про детей и для детей в необычном формате. Он их делает гениями и Валуевыми. Одновременно. В том смысле, что обычно главный герой необычайно умен и супер-пупер-силен.

Итак, «Горе победителям».

У героя есть друзья. Много. Друзья не упускают случая поговорить между собой о том, каким великим человеком является главный герой. Друзья обладают качествами или постоянно недоверяющих, или навечно преданных гг существ. Половина в герое сомневается, другая, соответственно, радуется, поддерживает и т.д.

Есть враги. Которые мечтают героя использовать. Как было уже в паре книг Садова. Ещё они любят поговорить о том же, о чём и друзья — о гениальности главного героя.

Также, у героев Садовских книг часто есть определенный Главный Невинный и Беззащитный Друг, которого надо обязательно защитить. Здесь он тоже есть. И да — он тоже поддерживает главного героя, иногда в нем сомневается, иногда обожает и так далее по списку.

Есть конец. Самый скомканный и неуместный в мире книг автора.

Есть девушка. Которая нелогично себя ведет.

В целом... Это не лучшая книга Садова. Но не следует отталкиваться от нее, вынося оценку именно автору. У Сергея есть множество чуточку иных книг. Просто эта собрала все авторские штампы.

Если скрестить «Рыцаря Ордена» и «Горе победителям» то получится вот ЭТО...

Аффтор совсем не хочет взрослеть!

Вначале это было интересно,потом немного смешно :)

Теперь просто грустно...

Героиновый нарк заботится о том,чтобы мальки попили молока!Серёжа,очнитесь!!!Нарки озабочены только получением дозы,а мальки врядли насобирают за день ему на грамм!!!Это уже КРУТАЯ ФАНТАСТИКА!!!

Стоит ли читать дальше?

не знаю как другим, но меня книга разочаровала... я бы даже сказал категорично не понравилась. Хотел бы сказать что до этой книги я прочитал др. книгу автора «Уйти чтобы выжить», она меня несколько заинтересовала, решил просмотреть др. произведения и наткнулся на эту. Собственно сюжет в целом полностью аналогичен, тот же подросток, такие же супер-пупер учителя, сумевшие супер-пупер многому ребенка, а тот собственно приютит сироту и станет его также учить без году неделя полученным самим знаниям фехтования, и отметьте что все это происходит во время боевого похода : )) за «кольцом всевластья» (я тут просто привожу аналогию с Толкиеном, тот же артефакт, то же спасение мира. Идея не нова).

вырубает в повествовании лишь одно! Показной гуманизм, когда в схватке с 16-ю воинами он умудряется еще их пожелеть и лишь легко ранить : ) и вообще : ) писатель случаем не Гринпис-вегатарианец?:wink::shuffle:

:smile: понравилось , в общем хорошо написанная книга. Но несколько не нравится только какая то излишняя «не реальность ГГ». Я бы не поверил что это подросток, пусть и со сложной судьбой. Да и как то сюжет несколько бедноват... но все же жду развития сюжета во второй книге с нетерпением!!:pray:

Дилогию можно признать удачной. Может даже очень удачной, но тогда уже можно немного попридираться.

В целом сюжет соответствует названию — три дороги во Тьму, три основных персонажа вокруг которых и развочаривается сюжет. Правда есть некоторые минусы. Трое — самые разные персонажи. И они — не группа детей, растущих с самого детства вместе, не друзья давние, не компания, которую связана какая-то жизненная вещь вместе и теперь они рядом. Это разные персонажи, которых сначала ищущие даже по именам не знают. Соответственно героев в книге не трое а заметно больше. Хорошо ли? Наверное, да. Это радует. Хотя в героях не нашлось ничего сверхинтересного, в целом остаёшься доволен прописанностью их характеров. И многие узнаются очень быстро.

К минусам, заставившим меня поставить не 9 или 10 балов стоит отнести такую вещь: не каждому читателю будет интересно прочитать про детей с рождения до взросления. Это конечно не Гарри Поттер, где есть только учителя и ученики. Это совсем другое. Вторым минусом можно назвать некоторую часть сюжета, где начинается то чего просто не хочешь здесь видеть...

Отдельным томам ставил 8 баллов. Дилогии, соответственно, тоже поставлю 8.

Да, удался. Именно с этих слов стоит начинать говорить об этой книге, ведь главный вопрос любого после прочтения первой книги — удался ли второй том?

Эту книгу действительно стоит понимать как второй том единого произведения. Очень хорошо поступили и издательство и сами авторы, явно не старавшиеся сделать второй том каким-нибудь особенным или слишком отличающимся от первого. Это позволяет практически полностью избавится от столь популярных среди множества читателей сравнений разных томов одной серии.

О сюжете врятли можно сказать что-то особенное без спойлеров. Дети растут, их знания увеличиваются, а сила растёт. Отдельно можно сказать разве что о Елене. Пожалуй именно она удалась больше всего. Её тяга к медицине сначала начинает удивлять, особенно если не забывать кто она на самом деле. Но жизнь с ней сыграла в очень злую и жестокую игру, и результат этой игры такой, что врагу не пожелаешь. Дальнейшие подробности можно считать спойлером, поэтому я их писать не буду. Ограничусь лишь словами: разочароваться сложно, но и ожидать сверхинтересное не стоит.

8 баллов.

Хорошая книжка для среднего и старшего школьного возраста. Чтобы понимали — с одной стороны выжить можно почти везде, но с другой — только если знаешь как выжить и очень этого хочешь. И много много думаешь о своих действиях. Вторая часть посложней — всетаки вопрос личного самопожертвованияя — вопрос тяжелый и спорный. Но книга от этого эпизода стала только привлекательнее.Не очень понятно зачем роман поделили на две части — читается все одним целым произведением. Прочитать стоит если вам нравятся книги типа «легкого попадалова».

Давно я не встречал книг на магическую тематику, способных заинтересовать меня в полной мере. Неожиданно такой книгой для меня стал роман Сергея Садова и Иара Эльтерруса «Три дороги во тьму». Сразу упомяну, что произведение состоит из двух томов, поэтому мнение о книге может, конечно, измениться после моего ознакомления со второй частью. Но по первой с уверенностью можно сказать, что соавторы создали хорошее произведение по хорошему миру. Тема магов, особенно тех их представителей, которые выделяются чем-то особенным и сверхъестественным даже для своего магического общества, уже изъезжена многими вдоль и поперёк, но это не мешает получить удовольствие после прочтения.

При чтении неоднократно возникает ощущение дежа вю. Причём когда идёт описание процесса обучения, невольно вспоминаешь даже творчество Джоан Ролинг, ведь тут тоже есть дети, которые изначально мало с чем вообще знакомы. Есть тут и высокие чины, недовольные такой ситуацией. Хотя это уже из другой литературы, ощущение что где-то всё уже было остаётся.

Также при наличии двух томов авторы позволили себе посвятить часть текста оьычным описаниям, которых правда не хватает. В частности возникают вопросы в области географии, ведь при больших мирах это немаловажно. Также возникает некоторое недопонимание для какой аудитории написана эта книга, ведь не каждому взрослому человеку интересно читать про младшие годы будущих магов.

По итогам прочтения оценку книге выставить не проблема — 8 баллов. Но вторая книга не должна меня разочаровать, иначе оценка будет снижена.

Можно, да собственно и нужно написать так — типичный Садов. Читается очень хорошо, но крутость и подготовка ГГ запредельная. Понятно, что натренировать за три года подростка можно до очень высокого уровня, и большую часть снаряжения тоже вполне можно себе представить, вопрос один — а для чего все это. Затраты астрономические, а вот отдача — хоть как-то сопоставимой с затратами не видно. Собственно приключения ГГ читаются хорошо, но «Цену победы» поставил бы выше. Садов по моему перенасытил «Князя Вольдемара Старинова» описаниями битв и очень мекими подробностями, что в данном случае откровенный минус. Тем не менее произведение вполне можно поставить на полку, отвращения однозначно не вызывает и продолжения ожидаю с нетерпением.

Автору респект. Пиши побольше таких книг и никого не слушай. Ты делаешь мир добрее и чище. Огромное тебе за это спасибо.

Хорошая, добрая семейная книга. Рекомендую родителям подсунуть эту и другие книжки Садова детям. Глядишь проанализируют свое поведение и станут чуточку добрее и ответственнее. Ругать его книги глупо. Человек работал в Центре психологической помощи семье и детям, отсюда его желание подарить детям надежду на другой мир, чуть чуть лучше, чуть чуть добрее. Огромное ему спасибо. Побольше бы таких книжек, глядишь и мир бы действительно стал бы добрее. Взрослым кстати тоже есть там чему поучиться, особенно с уважением относиться к чужому творчеству а не ругать его почем зря, сначала сами напишите хотя бы что то похожее, потом критикуйте.

Весьма посредственно. Автор традиционно пишет детскую фантастику, герои — подростки. Книги были приятные, без особого смысла, но читалось легко. Это новое произведение содержит черты взрослой фантастики — герой с серьезными внутренними проблемами, болезнью и т.п. Получилось смешение детской и взрослой фантастики, блюдо совершенно неудобоваримое.

Поэтому, закрывать глаза на ляпы и несуразности не получается. Главный герой — и жнец, и чтец и на дуде (гитаре) игрец. Причем обучили его этому за три года. А также боевым искусствам и всему прочему терминаторскому набору. А заодно вбухали обалденное количество денег, чтобы герой достойно жил в новом мире (в чем смысл таких трат — не разъясняется)

Не верю, так как вранье))

Читать не рекомендую.

Раннее утро. Электронная книга торжественно захлопнута. В легком нокауте — третья книга из мною читанных, которая не дала уснуть до восхода солнца!

Эти двое... Молодой черт и юная ангелесса... Эзергиль и Альена. Теперь они — мои любимые персонажи! Первый — нахально вломился с сардоническим оскалом, вторая — скромно, аки мышка, прошмыгнула с извиняющейся ангельской гримаской — в мое сердце. И ОБА вполне вольготно там разместились, смутив душу с той же легкостью, с которой в книге поставили на уши Ад, Рай и Землю.

Такое уже где-то было! — Восклицают любители поверхностной оригинальности, наши доблестные «воины против штампов и шаблонов».

Ага-ага... Уже обыгрывалось. Уже касалось. И вроде бы «ничего нового — сплошные штампы!» (с) «Что? Ангелы и демоны? Девочка и мальчик? Опять любовь-морковь? Тили-тили-тесто? Опять шаблоны! Фу-у-у!»

Но! Никто! Никогда (разве что в скучнейших философских трактатах «о пользительной силе Добра») не опускался столь глубоко и столь смело в проблему взаимоотношений Человека и Создателя... и Его «сотрудников». И уж точно никто и никогда не делал это так непринужденно, увлекательно, так иронично и так... играючи. Какой же юмор! Какая ирония! Какие выпуклые и натуральные характеры! Какая выверенная динамика повествования! Какая изощренная шахматная ПАРТЕЙКА!

Безусловно — «десятка«! Даже если бы создатели «Лаборатории фантастики» ограничивали количество произведений, которым можно ставить ВЫСШИЕ оценки (что вполне логично — человек, ставящий «десятки» половине прочитанного, просто обесценивает цифру «10» и лишает смысла любое ранжирование)... Даже в этом случае я был бы готов «пробежаться» по ранее оцененным книгам и снизить оценки скорее им — лишь бы иметь возможность поставить «десятку» «Делу о неприкаянной душе«! (Да! Я даже готов закрыть глаза на бедный словарный запас автора и тот канцелярит, который он по недоразумению считает литературным русским языком!)

P.S. А теперь — ПРОСЬБА. Ни в коем случае! НИКОГДА! Ни за что! НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ЭТУ КНИГУ В ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ! Что-что? «Не за что!»? «Корявый примитивный язык!»? Ну, и слава Богу! Пусть она стоит себе в глубине полок, пусть на ней даже будет написано большими красными буквами: «ТОЛЬКО ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ!», пусть ее запретит одновременно РПЦ, Совет Муфтиев и министерство культуры... И пусть она МАНИТ к себе юношей и девушек, мужчин и женщин — так же, как манил к себе когда-то «запретный плод» в Эдемском Саду... явно неспроста оставленный там без присмотра! Дабы научить САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ в выборе моральных ориентиров.

Очень странное впечатление произвело на меня это произведение. С одной стороны, несомненно увлекательное и насыщенное оригинальными оценками и философскими идеями. С другой – удивительным образом не вызывающее эмоционального сопереживания. Вдумайтесь:

Неплохая книга... Конечно ничего нового в литературу не принесет, но вполне поможет скоротать пару вечеров за чтением. Из недостатков: у Садова странная любовь к героям детям, а нагрузку он им дает взрослую (такое чувство аниме насмотрелся :)) что в итоге дает несбалансированных героев; затянутое начало книги — примерно пол книги просто вступление к основным событиям. Рекомендую дождаться выхода второго тома т.к. в первом события неприятно обрываются в самом разгаре, а книга, на мой взгляд, не достойна перечитывания, поэтому к выходу второго тома прочно забудется первый.

Милая книжка. В целом очень хорошая. Для детей среднего школьного возраста в самый раз. Общечеловеческие ценности — это прекрасно, чудесно и очень насущно, я бы сказала. Но есть одно НО. В этой книжке этого чересчур. Чересчур проповедей, нравоучений, рассуждений на тему что да, вера — это прекрасно, что Бог в каждом из нас. Осталось стойкое впечатление, что это адаптированный вариант нет, не библии, но проповедей католических священников. Черт, который делает все и за всех, стремящийся к всеобщему благоденствию и тотальному счастью, являя собой эталон того, чем должен бы быть ангел. Его подружка Альена, которая в книге, по-моему, просто для красоты. Совершенно бестолковый ангел с воспитанием, оставляющим желать лучшего.

И могу согласиться с вышеизложенным мнением, что книгу бы стоило сократить вдвое — получилось бы самое то.

:shuffle: Книга понравилась. Сюжет интересен, замечательно, логично прописаны правила и нормы поведения в «обществе будущего», общественный уклад. Что составляет проблему для людей, эльфов, гномов, драконов и других рас. Как они эти проблемы решают, что преодолевают, с чем борются? А что Альвандер «слишком правильный», «слишком взрослый» на то есть объективные причины. Ведь данная цевилизация была изолирована 5000 лет в условиях переизбытка населения. И я не сомневаюсь, что будучи псиоником, имея в активе 300-600 летних родителей, окружённый пси-активными индивидами всех мастей, психологически ребёнок разовьется до уровня совершеннолетнего человека ещё в утробе своей матери. А что он не развивается, то это не совсем так. Скорее он активно не проявляет эти изменения, ведь проявляя своё взросление активно он может «залесть на чужую территорию» . Но я надеюсь, что «внешний мир» предоставит Альвандеру возможность как проявить себя так и измениться!

Язык повествования, наивный, но мысли интересные. Понравилось тем, что Сергей Садов пытается понять и донести до читателей свои соображения, о том, что может произойти, когда игра перестает быть игрой, когда игра проникает во все чего касается.

А кстати, да, на один диск, конечно много книг войдет, но потерять 1 диск с книгами гораздо проще, чем 30-40тыс. бумажных книг.

Повествование слишком прямолинейно и предсказуемо, перегружено излишними рассуждениями. Автор буквально разжевывает все действия ГГ. Сам ГГ умен и рзвит не по годам, весь такой правильный, белый и пушистый, так что из недостатков имеет место только отсутствие недостатков.

После «Рыцаря» долгое время я не решался читать другие книги Садова. Чересчур детские сюжеты и добрые дети в роли главных героев не вдохновляли меня на такое времяпровождение. Не могу не сравнивать эту книгу с самым известным циклом Садова, общего у них на самом деле очень много, желание автора показать взросление ребенка и его выбор в жизни будут главными темами в обеих книгах. Садову удалось найти нестандартную идею для создания общей картины человеческого существования, с помощью представителей ада и рая мы сможем наблюдать не только за подростками, но и увидеть к чему приводят желания и мечты.

Сюжет получился полностью предсказуемым, но думаю у автора и не было цели написать закрученный детектив, все ясно с первых страниц, спаянная команда ангела и черта с непринужденностью наказывает земных бандитов, выводит из запоя и восстанавливает мир в семьях. Огромный плюс романа легкий и колкий юмор в исполнении Эзергиля, который с изрядной долей цинизма смотрит на все происходящее не совсем по детски. В этой книге каждый найдет для себя свое место и сможет на самом себе примерить происходящее, для некоторых получится увидеть грани добра и зла не совсем так, как привычно все это выглядит.

Но несмотря на поднятые в книге проблемы, она получилась чересчур детской, может это дело личного вкуса, однако меня она не смогла увлечь по настоящему.

Лично для меня это произведение превратилось в одну из скучнейших и глупейших вещей, что я когда-либо читал, а это показатель.

Язык скуден — тут и там спотыкаешься о ляпы и коряво составленные фразы. Сюжет... обычный ни горячо, ни холодно. Злобный Император правит на островном государстве, аналоге нашей Австралии, использует злобную магию и готовит злобную войну потому что... власть над миром. Разумеется, ему противопоставлен одинокий и вначале беспомощный герой, позаимствованный из знакомого нам реального мира. Разумеется, герой потом становится крут до неправдоподобия и обзаводится стандартным комплектом из друзей, собственного замка и влюбленной принцессы. Герой, правда, выбран по ошибке, но подобным ходом давно уже трудно удивить. Спутники героя кстати на редкость штампованы и зачастую присоединяются и прислушиваются к нему вопреки всякой логике (кхе... кхе... Роланд). Кстати спутников в частности и персонажей вообще невероятно много. Настолько, что толком прописать и дать читателю привыкнуть к большинству из них не хватает времени. Удивляет причем очень и очень по-плохому концовка, а именно последняя пара страниц. Про большую часть героев-то понятно, видели, но Сверкающий?..

Из-за четкого разделения на «черное» и «белое», а также бесконечной наивности текста все сюжетные повороты, потенциально грозящие хоть какой-нибудь увлекательностью обращаются утомительной мишурой. Энинг встречает притесняемого эльфа? Конечно, спасет и подружится. Встает перед угрозой ареста? Конечно, дает себя арестовать (на его месте так поступил бы каждый...). Встречает печально известного контрабандиста? Конечно, заключит с ним невыгодный для последнего договор и позже станет друзьями. Появилась возможность перенести семью в прал- прошу прошения, перпендикулярный мир? Конечно, перенесет и добавит еще больше ненужных персонажей.

Впрочем, наверное есть в трилогии и положительные стороны, иначе я разочаруюсь в человечестве, а, точнее, в его представителях, написавших такое обилие положительных отзывов. Просто я их не вижу. Самое обычное фэнтэзи уровня ниже среднего и не заслуживающее читательского внимания.

Вещь написана хорошо и гладко, но одна беда — насквозь вторична. Типично «агатокристевская» семейка в качестве персонажей детективной истории — это ещё пол беды. А вот то что вся небанальная часть детективно-сюжетной линии на 95% заимствована из рассказа

всё той же Агаты Кристи — это уже как то нехорошо и попахивает плагиатом.

Я понимаю, что классический детектив — очень сложный жанр в плане изобретения идеи, но заимствование чужих идей в почти не замаскированном виде — это чересчур.

ps. Балл снижен не слишком сильно, поскольку вещь (в каком то смысле) дебютная и сделать из маленького рассказика почти роман, вписав это всё в фантазийный мир тоже надо уметь — читал не без удовольствия не смотря на узнавание сюжета. Но продолжения, написанного аналогичным способом, видеть не хотелось бы.

Может автору все таки стоит соскочить с накатанной колеи, а то малолетние титаны разума и терминаторы несколько примелькались. Если в «Рыцаре ордена» это было вроде бы как «новьем», то уже в третьем цикле одно и тоже.

А так очень неплохое произведение. Будет интересно средней возрастной читающей аудитории (хотя вряд ли, сейчас мало кто из них школьную программу читает). Единственное — не стоило так обрывать произведение, только из-за этого ставлю 5 баллов.

Было бы мне 14-15 лет — пошло бы на УРА!!! Для среднего и старшего школьного возраста — самое то.

Третья прочитанная мною книга Садова. До этого ознакомился с «Ценой победы» и «Рыцарем Ордена». Так вот, когда я начал читать «Горе победителям», то с первых же страниц у меня закралось нехорошее подозрение, что это я уже у Садова читал, но я продолжал надеяться... Когда же прочитал о том, как ГГ погибает, а потом приходит в себя на корабле инопланетян, оснащенный стандартным набором сверхспобосностей, то у меня внутри родился крик «О, нееет..» :wink:. Все дальнейшее абсолютно стандартно, если вы прочитали хоть одну книгу Садова, то сюжет вы уже знаете. В базовый набор входит: ряд приключений, выписанных неплохо, но к сожалению не оригинальных; невероятно пафосная кульминация; навязчивое морализаторство; местами бросающиеся в глаза ляпы типа «прошлое вспоминать неинтересно, но на самом деле это очень интересно» (цитата может быть не точной, ибо копаться в книге еще раз откровенно лень).

В итоге. Скажу честно, Садов не мой автор. Заинтересовался благодаря рекомендациям на сайте, но не оценил. А продавать читателю одну и ту же книгу 3 раза, слегка меняя антураж, полагаю откровенным хамством. Обкаткой идей и полировкой текста стоило бы заниматься в ряду узких друзей МТА, а потом уже предлагать лучший вариант читателям.

Вердикт. 6 баллов. Если вы не читали ни одной книги Садова, то можете накинуть один балл. Если прочитали больше трех, то снимите один :glasses:.

Мое знакомство с творчеством Садова до этого цикла было ограничено произведением «Цена победы», поэтому при написании отзыва я невольно провожу параллели между этими двумя книгами. Сразу следует сказать, что по сравнению с «Ценой победы» автор прибавил. Эта книга просто лучше, язык стал чище, литературней. Возможно растет писательское мастерство, а может быть, автору в этот раз просто больше повезло с редактором.

Из плюсов данного произведения сразу хотелось бы отметить весьма симпатичный сеттинг — расколотый мир, магия на службе человека — магические движители на кораблях, палочки магической даль-связи (аналог сотовой :smile:), в общем и целом производит приятное впечатление.

Из минусов... Их немало. Во-первых, человеку прочитавшему уже упомянутое мною другое произведение автора бросается в глаза, что эта книга по своей идее один в один повторяет «Цену победы». Подросток, обладающий убер способностями по абсолютно рельсовому сюжету идет к финалу, по пути приобретая многочисленных друзей и сокрушая врагов. Копирование собственных идей — не самое благодарное занятие.

Сюжет изобилует «роялями в кустах» и к сожалению многочисленными повторами. Обычный визит главного героя в новый город/контору/просто встреча с новыми людьми проходит примерно так. «Ай мальчик, ты такой маленький, куда ты лезешь, ведь тут сидит самый главный командир» — «Да ведь это сам Энинг Сокол !!» — «Не может быть, проходите скорей». Учитывая количество таких сцен, это просто утомляет.

Далее, интрига... ее просто нет. Вот нет и все. После окончания обучения главного героя, все дальнейшие события уже ясны, герой посещает многочисленные места, везде легко побеждая врагов и постепенно приближается к главному негодяю, которого он тоже легко победит. Напоминает компьютерный квест, а не литературное произведение.

И наконец, очередной пафосный финал. Жалко, что Энинга не объявили богом, это по крайней мере показало бы что автор не чужд самоиронии.

Подытожу. Мне книга показалась слишком простой и скучной. Пытаясь взглянуть с точки зрения подростка... может быть действительно лет 20 назад я бы прочитал «Рыцаря ордена» с большим удовольствием и не брюзжал на мелкие недостатки, но...:wink: Своему сыну я бы порекомендовал лучше прочитать Жюль Верна при столь же простом изложении и несколько наивном повествовании его книги просто интереснее.

Сейчас крайне популярны книги про «попаданцев». Сюжеты всех этих произведений однотипны. Близкие и понятные читателю герои попадают в прошлое/параллельную реальность/фэнтези мир. Так как они обладают огромным воинским умением/знаниями как сделать адронный коллайдер без единого гвоздя/умением управлять людьми, то они быстро поднимаются к вершинам власти, а заодно тащат за собой и счастливых, но отсталых обитателей мира, куда попали. Обычно где-то на горизонте маячат враги, во главе с ГлавГадом, которые не хотят счастья и процветания и норовят обидеть героев. Врагов обычно по ходу побеждают, хотя наиболее опытные авторы побеждают их не до конца, чтобы оставить задел на вторую часть.

В общем то сюжет книги с небольшими вариациями следует описанным выше правилам. Все остальное находится на среднем уровне, язык достаточно простой, если не сказать примитивный. По ходу чтения, наблюдая как автор старательно разжевывает некоторые понятия, и пытается вывести мораль, даже закралась мысль, что может быть эта книга задумывалась автором как литература для подростков. Но пардон, как известно «писать для детей надо также как для взрослых, только лучше». Здесь этого нет. Концовка, которую многие хвалят в своих отзывах, не впечатлила. Пафоса много, а сами этические выводы весьма спорны.

Вместе с тем не надо думать, что книга откровенно плоха. Сюжет развивается довольно бодро, все просто, хорошие весело громят плохих. В общем как развлекательное чтение на один раз вполне пойдет... но можно найти и поинтересней.

P.S. Комбайны из телеги позабавили, откуда только авторы берут такие гениальные технические решения :smile:

Прекрасная, захватывающая и интересная сказка!!! Читал несколько раз... что бы вернуться в детство)), когда тоже грезил мечтами о подвигах и героизме. Автору огромное спасибо... за создание такого произведения.

Это книга о глупости. От которой, к сожалению, никто не застрахован. Это книга о добре, любви и взаимопонимании. Которых, к сожалению, очень мало и в реальной жизни.

Сюжет весьма неплох, но вот исполнение подкачало. Всю книгу преследовала мысль — автор хочет, но не умеет писать. Тексту не хватает... литературности.

Персонажи, идея, заложенная в романе произвели определенное впечатление. Если бы автор обладал высокохудожественным стилем, я бы полюбила бы эту книгу.

Читала по ночам, так затянуло; просто замечательная книга, и совсем не затянутая; филосовские размышления зделали книгу полной, законченой; идея, что черти и ангелы делают одну работу просто великолепная! Читается легко, непринуждённно; книга СУПЕР! И то что в школьную программу включать надо — так это точно!

Не читал «оргинала», но рассказ произвел сильное впечатление. По идее похоже на 451 по фарингейту Бредбери. Емкая живая картинка без морализма, но заставляющая задуматься.

Вот именно такие книги и следует включать в школьную программу!!! Ну, на крайний случай, рекомендовать к внеклассному чтению! Очень мало нынче писателей, которые в основу книги ставят общечеловеческие ценности. Конечно, взрослому и искушенному читателю явно видны всяческие недочеты и недоделки, но разве в этом суть?! Скульптуры Родена тоже смотрятся грубее произведений того же Микеланджело, но ведь от этого они не менее прекрасны! Садов подкупает своим искренним гуманизмом и таким непосредственным детским задором, что, читая его книги, поневоле становишься и сам моложе и, может быть, чуть-чуть добрее...

Отличная вещь, давно не получала такого удовольствия от чтения. понравилось в книге почти все, даже слегка затянутая концовка, честно говоря, ожидала,что автор закончит книгу сразу после выполнения Эзергилем задания. И была приятно удивлена тем, что на долю читательского воображения осталось не очень много. А что слегка задело — так это постоянно повторяющиеся рассуждения, такое впечатление, что автор забывает что это он уже писал. А вот интересно, на продолжение стоит рассчитывать?

сюжет захватыает сильно, читается легко и обнадеживает предполагаемое продолжение.

Интересно стало под конец. Не плохо, конечно, но по сравнению с другими вещами Садова, которые я читал — слабовато.

Книги просто замечательные,мне очень понравился сюжет и стиль повествования,язык для жанра фентези хороший,динамично развивающиеся события не дают оторваться.По моему мнению,в минусики могу только сказать о неровном переходе в некоторых моментах,к примеру,от мыслей героя,к обстановке вокруг него или же описанию местности;Касательно возраста^^ — мне было бы понятнее,нет...просто приятнее,если бы ему на начало сюжета было лет 15,просто не верится что 13 летнего это всё не сломало...Тем более эту книгу сказкой совсем не назовёшь,из-за большого кол-ва смертей,и чем дальше,тем жёстче,так что аудитория психологически должна быть 14+..

Вот во мне сей рассказ не нашёл благодарного читателя. Был студентом и я, только для подготовки к экзаменам не требовалась мне водка «Абсолют». Смеяться я перестал довольно быстро, потом уже стало надоедать. Весь рассказ в эдаком американском духе — вспоминается изобретатель Гэллегер, Хогбены с их маисовой и что-то ещё, достаточно однообразное. Конечно, и среди знакомых мне студентов попадались пьяницы безудержные, но только «подвиги» их в основном ограничивались мордобоем друг с другом, а чего-нибудь хорошее или интересное в этом находили лишь они сами. Так что оставим рассказ на совести автора — захотел написать такое — и написал.

Рассказ, как рассказ. Даже интересно, что он затрагивает такие «запретные» темы — ведь и по сей день, упоминание о том, что советский режим принципиально не лучше американского считается «неприличным». Вот это и есть основная идея рассказа. Действительно, появившиеся в руках одной из сверх-держав возможности, нарушили бы стабильность в мире, нет уверенности в том, что у государственных деятелей советской страны хватило бы мудрости вести себя сдержанно — ведь действие происходит в момент выступления ГКЧП против законной власти. И только нового космического оружия в этот момент и не хватало!

Я даже удивлён, что такая тема появилась в творчестве писателя. Молодец.

Рассказ в некотором роде о рае, о царствии небесном. «И умерли в один день» — эта формула, завершающая все сказки о счастьи, становится такой реальной, когда тебе уже много лет. Когда понимаешь, что в какой-то момент уйдут те, кого любишь, и после очередной смерти невозможно будет жить и тебе.

Или приходит в голову, что когда уйдёшь сам — на кого оставишь тех, кто тобой жил? Вопрос не для детей и не для юношей.

А рассказ — хоть маленькая, но надежда, надежда на чудо, на то, что есть-таки бог — справедливый и милостивый.

Решил почитать книгу потому, что до этого уже читал самую, насколько знаю, известную серию Садова — «Рыцарь Ордена», которая мне очень сильно понравилась. Знал, что книга будет рассказывать о чертенке, но больше не знал ничего. И все то, что прочитал, меня немало удивило. Что осталось неизменным — так это стиль автора. Все такой же легкий, немного простой, что никак не вредит ему, и самое главное — такой стиль позволяет автору выливать все свои чувства и мысли на бумагу. В этом, я считаю, главный плюс книги — неподдельная искренность. Видно сразу, что автор писал книгу очень искренне и с душой. Сама же книга, возможно, в первой своей половине может показаться отчасти детской, но дальше, на мой взгляд, многие события сюжета заставляют подумать наоборот — книга для любого возраста, возможно, даже и для более старшего, чем афишируют. Размышления же автора о Добре и Зле, та интересная роль, которую он отвел ангелам и чертям в развитии человека, сама идея того, что ангелы и черти — это отражение людей, созданное ими же — они по-своему уникальны. И настолько удивили лично меня, что не отметить я это не могу. Ну, и важное лично для меня — по-детски забавная, но от того не менее искренняя романтическая линия сюжета — это тоже очень большой плюс. Передать чувства чертенка и маленького ангела так здорово — это тоже, на мой взгляд, заслуживает большого уважения.

Вывод: произведение понравилось чрезвычайно, читал с упоением. Искренность — вот что главное. Что-то маленькое и неприметное мешает поставить максимум, но разве это важно?

Оценка: 9 из 10.

Да уж.. Ну, будем надеяться, что в будущем автор порадует своими лучшими произведениями по сравнению с обсуждаемым..

Только что дочитал второй роман цикла, поэтому могу поделиться свежими впечатлениями.

Не знаю, что в этой совместной дилогии от Садова (не читал пока ничего у этого автора), но стиль Эльтерруса чувствуется в каждом абзаце.

Во многом манера повествования напоминает «Отзвуки Серебрянного ветра», те же страдания главных героев, тоже возвышение через боль и

унижение, то же ощущение избранности, непохожести на своих соплеменником.

Что лично меня порадовало, так это меньшее количество садомазохизма и эротизма, чем в Ордене Аарн.

Сюжетная линия прописана неплохо, герои характерны, мир неплохо продуман. В общем мне понравилось, продолжение тоже почитаю.

Рекомендую любителям эпического фентази, с мрачными пророчествами и религиозными войнами.

Книга отличная если б такие писали когда я был в классе 8-ом стала бы любимой, а так посмотрим когда дети подрастут понравится им или нет.

Если воспринимать данный текст всерьез... то я бы не прочитал и двух страниц.

А если считать роман очередным образчиком так называемого «юмористического фэнтези» — хотя авторы вроде бы замахивались на что-то серьезное — то почитать какое-то время можно. Местами даже забавно. Действия героев вызывают, как максимум, умиление.

Язык оскопленный и стилистически крайне мутный, что раздражает. Особенно поначалу. Да и потом тоже... Только к середине улучшается. А может я просто привык...

Из того, что особенно порадовало, отмечу «четырехмачтовые бриги». Забавно, да.

Читал два года назад. Интересная, хорошая книга. Написано для подростковой аудитории. Противоречием выглядит возраст героя и житейская мудрость, с которой он преодолевает препятствия. Но ведь подросткам того и надо — быть самыми умными. :smile: 9 баллов.

Как для меня — эта книга лучше остальных двух. И я считаю что с героя этой книги нужно брать пример.

Крайне неудачная книга. Плоские герои, непонятные действия. Многие моменты надерганы из разных книг, читаешь и понимаешь это из одной, это из другой и т.д. — какой то ералаш.

Не понравилось, прочитал 70% текста и бросил. Много героев и их все больше и больше. Книги Садова мне очень нравятся. но не в этом случае:insane:

Отличная книга, кому понравилось прочитайте Дениса Белохвостова «Общая теория доминант» и Оловянную ( Дьяволенок или как-то так). В этой серии первые две книги поинтересней будут. Хорощая серия «Кристалл Альвандера» и его новая книга Князь Владимир.

Читал это произведение давольно давно и сейчас его с удовольствем перечитал. Отличная подростковая книга, когда буду подбирать для своего ребенка литературу обязательно включу ее в список.

Не Стругацкие, конечно, но никто и не ждал. Читается легко, хотя подыгрывание автором deus ex machine событий коробит. Героям везет как Майлзу в книгах Буджолд.

Вот концовку я так и не понял, мотивация какая-то странная, повод надуманный. Главный герой не нашел (или автор не придумал) нормального выхода из ситуации. Видно автор очень хотел героя убить...

Вердикт — разок прочитать можно.

Книга написанная мальчишкой и для мальчишек. О чём мечтает любой нормальный мальчишка? О подвигах, приключениях, верных друзьях, о сокровищах и прекрасных принцессах. Прекрасно выразил эти чувства Высоцкий в «Балладе о книжных детях»:

«И злодея следам

Hе давали остыть,

И пpекpаснейших дам

Обещали любить,

И дpузей успокоив

И ближних любя,

Мы на pоли геpоев

Вводили себя......»

Когда человек взрослеет воспоминания о подобных мечтах часто навевают грусть, ибо живём мы совершенно негероической жизнью, которая не пересекается с нашими мечтами. Но можно, можно на некоторое время вновь стать мальчишкой и не ВСПОМИНАТЬ, а снова ПЕРЕЖИТЬ свои мечты, как это было когда-то. И трилогия Садова даёт нам такую возможность.

И уж если мечтать, то совершенно ни в чём себе не отказывая! Главное – продраться примерно через первые тридцать-пятьдесят страниц и уже тогда повествование засасывает вас и не отпускает до самого конца. Всё вроде бы просто и знакомо, но разве это плохо, если всё выполнено на достойном уровне? Читая начало первого тома мне порою слышался голос Тома Сойера: «Куплю себе барабан, шёлковый галстук и щенка бульдога!» Боевые искусства? Вот, пожалуйста. Оружие? Лучшее, что есть на земле. Деньги? В избытке. Цель? Поставлена. Друзья? Будут и друзья. Враги? Враги будут повержены. Приключения? Их случится столько, что сам не обрадуешься….

Однако от книги к книге вместе с героем взрослеет и сам автор. Разница между первым и третьим томом ощущается довольно чётко. То, что начиналось как мечты подростка о могуществе, приключениях и верных друзьях постепенно превратилось в книгу об ответственность за совершаемые поступки и за судьбы людей, которые зависят от тебя, о способности человека выбирать путь своей судьбы не взирая ни на какое внешнее давление.

Приятно, чёрт возьми, взять подобную книгу и на несколько дней вернуться в мечты своего детства. Автору, который способен устроить подобное путешествие для своего читателя, можно простить многое. И некоторую затянутость событий (вообще я предпочитаю более длинный вариант «Рыцаря Ордена», каким он был представлен в сети до выхода книги на бумаге), и наличие штампов, и картонность многих персонажей и местами корявый язык автора. Зато эта книга полна солнца, ветра, веры в чудеса и подростковой энергии, которая так и бьёт фонтаном.

И сам прочитал с огромным удовольствием, и сыну подростку понравилось очень.

Достаточно интересный сюжет, практически все повествование читается на раз.

Немного вызавает удивление описание взаимоотношений ангелов и чертей, но это тоже привносит определенную прелесть.

Очень хорошая книга.