Все отзывы на произведения Роберта Силверберга (Robert Silverberg)

romanpetr, 27 февраля 2016 г. в 19:56

Веселая лихая приключенка «палповских» времен 50-ых годов с детективной закваской, правда коммерческого плана, и Силверберг сам этого не скрывает в предисловии к рассказу.

Пропадают мужчины — уж шестьдесят шесть человек исчезло , а на их месте находят крупные алмазы с мутным облачком внутри. Главный герой рассказа агент Бюро и явный ,по авторскому описанию, бесшабашный вышибала, Лес Хайден получает от своего шефа целёхонький алмаз и предлагает провести на себе эксперимент — выяснить, куда это запропастились незадачливые мужики. Но вот незадача — его любимая Пег совсем не в восторге от нового задания своего ненаглядного...А дальше лихое повествование с сентиментальными нотками и победоносными идеями , а также вся журнальная красота из прошлого: полуобнаженные красотки, ужасные монстры , кровожадные инопланетяне , лихие погони, телячьи нежности и хэппи-энд... Местами очень — ничего, а местами —   уж очень наивно...

JohnNorrik, 28 января 2016 г. в 17:19

Странно, что данную повесть Силверберга все обходят стороной, ХОТЯ, я считаю это довольно ярким представителем жанра приключенческой фантастики. Читая данную повесть я, скажем так, прямо таки чувствовал атмосферу захолустой планетки, где правит жестокий культ фанатиков, сдирающих лица во славу своей Волшебницы.

И развязка мне понравилась, хотя вызывает некоторые вопросы.

Vol02, 16 ноября 2015 г. в 23:09

Мне кажется, данный роман должен прочитать каждый любитель, как социальной, так и научной фантастики. Не смотря на то, что в книге автор намешал много тем, все они смотрятся органично. Читателя мастерски закручивает вихрь сменяющих друг друга тем, в котором просматривается возможный вариант нашего будущего.

Психологизм выстроен довольно хорошо. Читатель может натянуть на себя как шкуру любого из сословий андроидов; современных бизнесменов и их мажористых сынков; мечтающих окрыленных мечтой людей; фанатичных религиозных андроидов и пр.

Очень злободневный, актуальный роман.

god54, 17 сентября 2015 г. в 19:09

А начинался рассказ так интересно: впервые представлен образ инопланетянина-наблюдателя на Земле. Так сказать взгляд изнутри. Свежо, оригинально, интересно. А вот далее, толи ирония, толи юмор: любовь взбалмашной девицы. Недавно в телепередаче «Званный ужин» видел подобный образец. Я не выношу данную передачу, но ради неё я просмотрел все пять выпусков. Копия данной девицы. Мозги набекрень и напоказ. Одним словом данное произведение для меня глубоко ироничное и издевательское по отношению к отдельным представителям человеческого рода. А рассказ чем-то напоминает рассказ А.Чехова на похожую тему.

god54, 16 сентября 2015 г. в 20:03

К сожалению, таких рассказов в фантастике очень большое количество. Я не о оригинальной фантастической идее насчет космического зверинца, не о очень даже неплохом сюжете, подкрепленном вполне удачным текстом... Я о авантюрно-плутовском поджанре или основной литературной характеристике рассказа. Ну, почему авторам, да и большинству читателей так нравятся проходимцы и мошенники, уж лучше супермены, хотя я их также не люблю. И вот эти так называемые герои гребут золото лопатой надувая честных инопланетян. Бррр, как мелко пал читатель. Хотя рассказ читается, ибо приключение уж очень увлекает.

god54, 16 сентября 2015 г. в 19:28

Так в чем же смысл данного рассказа? Одному убийство с рук не сошло, а вот группе товарищей, совершивших такое же убийство все сошло с рук. По всей видимости слова Сталина и есть истина: убить одного — это преступление, а убить миллионы это статистика революции. Не знаю, может здесь и есть какой-то глубинный смысл, но мне он не открылся, ибо все здесь в черном цвете. Одним словом для тех, кто любит искать что-то неназванное.

god54, 15 сентября 2015 г. в 19:00

При всем моем уважении к автору, но этот рассказ меня разозлил. Такой хороший текст, увлекательный сюжет, динамика, напряжение, очень даже неплохой юмор и сарказм, отличная аналогия со слонами Ганнибала... А концовка, вернее вся конечная часть рассказа никуда не годится. Бросил автор читателя так ничего и не сказав, даже не дав намека. Конечно, можно все самому додумать, можно говорить о людях-обывателях, но не хватает самой малости — идеи и законченности. И как я уже не раз убеждаюсь, это становится характерной чертой всех знаменитых авторов в своем позднем творчестве. Такое впечатление, что к концу они просто забывают с чего начали и бросают где перо остановилось.

god54, 14 сентября 2015 г. в 20:22

Не так уж и часто писатели обращаются к теме любви между представителями разных цивилизаций. При этом одной стороной всегда выступает человек. В итоге практически всегда получается мелодраматичное произведение, которое нравится читателям. Однако автор, или в насмешку, или с чувством сарказма, решил описать любовь дельфина к человеку. Описание получилось красивое, сюжет увлекательный, но вот чувство нереальности (был бы он инопланетянин, как бы все изменилось), ибо дельфины рядом и мы их можем легко представить и даже представить последствия такой любви, сбивает восприятие. Одним словом, текст — да, герои — нет.

god54, 27 июля 2015 г. в 19:54

Я бы сказал, что это очень провокационный рассказ. Автор явно ходит по лезвию бритвы, хотя для 1984 года однополая любовь и иные половые извращения уже входят в моду. Вступить в половую связь с инопланетянкой!?. Другие много писали о возможной любви землян с ними, но в данном случае автор пошел значительно дальше и значительно откровеннее. Перед глазами так и маячит недавно вышедший сборник «Любви все роботы покорны» и этому произведению самое место там. Хотя прочитать есть смысл, автор не опустился до пошлости.

god54, 27 июля 2015 г. в 18:25

Довольно простенький рассказ на тему прямого контакта с инопланетной расой на земле. Такой сюжет был скорее характерен для советской фантастики: прилетели, встретили и заключили договор о дружбе и сотрудничестве. Все. Несколько образных выражений, своеобразный внешний вид инопланетян и, в целом, больше ничего.

god54, 27 июля 2015 г. в 17:48

Интересный и в то же время весьма странный рассказ. Рассказ о странствиях, когда целью странствия является процесс странствия. Именно сам процесс, как абсолютно бессмысленное событие. Мне это напомнило мое главное хобби: люблю собирать. Просто собирать все. Не вникая в суть, не читая деталей, важно просто собирать и иметь это в своей коллекции. Собранное в принципе никому не нужно, но оно собрано и должно храниться, пылиться, а вдруг кому-то еще понадобится, мне то уже не нужно. Я этим обладал. Так и в данном рассказе. Без цели, без смысла, вперед, вперед, вперед...

god54, 27 июля 2015 г. в 17:10

Про голоса из прошлого уже писали, а вот про голоса из прошлого альтернативной вселенной похоже встречается впервые. Но это идея. А вот сюжет получился несколько пресный, с моей точки зрения. Слишком длинное вступление, разъяснение, потом резко концовка. Хотя в любом случае вмешательство в развитие истории, любой истории, в том числе альтернативной, никогда добром не заканчивалось. В то же время рассказ читается.

god54, 22 июля 2015 г. в 19:24

Любовь — то бедствие, это зло, разрушение и хаос... Чем больше читаю, чем больше утверждаюсь в этом мнении. Может поэтому, в отличие от своей жены, ненавижу любовные романы или даже их компоненты в других произведениях. Тема путешествий во времени в сочетании с любовной интрижкой и любовным треугольником абсолютно не нова, даже для времени публикации и, к сожалению, ничего нового не привносит в фантастику. Просто текст, который можно прочитать, если есть желание, все-таки Силверберг.

god54, 22 июля 2015 г. в 18:53

Ничего интересного с точки зрения фантастики или новых идей. Интересен лишь сам по себе текст, который представляет собой довольно красивое описание неких образных событий, которые передают состояние пациента. А концовка рассказа полностью соответствует первой эмблеме медицины: светя другим сгораю сам (символ был свеча).

osipdark, 25 июня 2015 г. в 11:47

После того, как я, с гордостью для себя, прошел путь прочтения «Галактической Истории», «Конца Вечности», «Сами Боги», двух сборников рассказов от ОО, цикла «Мультивак», и так и не подошел к чтению цикла о роботе Норби, демоне Азазеле, двух романов «Фантпутешествие» и «Космический Рейнджер», мне показалось, что для полного знакомство с Азимовым необходимы три его романа в соавторстве с Силвербергом.

И вот, первый из них прочитан. «Приход ночи» в виде романа... Надо сказать, что это всего лишь расширенный рассказ, где появляются пару сюжетных и любовных линий, а так же небольшая история «жизни после Звезд».

Да, по идее, романы в соавторстве у Азимовым как раз и позиционируются как расширенные рассказы, просто, есть настоящие романы, вышедшие из рассказов, ставшие лучше и интереснее. С «Приходом...» это не заметно. Ничего нового нет. Абсолютно ничего. А над тезисами в предисловии от авторов, что «вы не обращайте внимание на земные слова в инопланетном произведении» можно лишь посмеяться, потому что не только «автомобили» и «руки» все инозвездное искажают... Как бы, «теплая постель», «красное кислое вино» тоже приносят что-то свое. Так что, нет не просто ничего нового, но даже та инопланетность, на которую уповают авторы, лучше видится в рассказе, чем здесь. А с финалом так вообще можно поспорить.

В итоге, лучше потратить время на отличный роман, чем на расширенную его версию, которая просто больше оригинала. Ни более.

Helleformer, 20 мая 2015 г. в 23:53

Прочитав оригинал, понимаю, как испортила его советская экранизация. 10-минутный мультик начинался так же, но с середины сюжет уехал куда-то в совершенно другую сторону, чтоюы в конце загубить героев без славы и цели. А вот в рассказе всё как надо. Я потому и взялся его прочитать, что почувствовал в мульте заливание чего-то странного, что не могло быть присуще Сильвербергу.

Phil J. Fray1986, 30 декабря 2014 г. в 18:53

Помимо прочего, создаётся впечатление, что Борсен — планета древних шумеров (в первую очередь из-за имён, быта; есть также вероятный прямой намёк — континент Шумар), а как бы высокотехнологические вкрапления вроде и не к месту. Можно также учесть интерес автора к этому народу, написавшего позже цикл «Гильгамеш».

Тимолеонт, 26 июня 2014 г. в 14:43

Вполне в духе Сильверберга — рассказ, читающийся как байка\легенда\сказание. Причём завязка-то банальная, можно сказать, будничная — ну, подумаешь, захотел один остолоп соблазнить девушку, только из-за своей же «остолопности» добился совсем не того, чего хотел. А главных героев, неудачливых «поставщиков» зелья, постигло более чем справедливое «возмездие». Интересны персонажи, мир действия, описания, диалоги, плюс, Сильверберг здесь не чуждается иронии, что только добавляет рассказу красок. В то же время повествование построено так, что «Тёмные времена на Полуночном рынке» вполне можно читать как отдельное, независимое от «Маджипура» произведение.

god54, 18 апреля 2014 г. в 21:17

Похоже автор просто иронизирует над путешествиями во времени и создает даже для фантастики практически нереальную ситуацию, тем самым создавая эффект абсурдности чего-либо подобного. Написано живо, с насмешкой, но читается, не следует только все переводить в плоскость твердой фантастики.

yuccatree, 05 апреля 2013 г. в 02:00

Все книги о Маджипуре великолепны, но «Хроники Маджипура» — книга почти гениальная, на мой взгляд. Кто не читал — не пропустите!

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 14:18

Только-только, вот буквально только что видел в отзывах на Роберта Шекли — «Вы что нибудь чувствуете, когда я прикасаюсь?» и «Девушки и Наджент Миллер» — дескать, у автора я не видел положительных героев-женщин, сплошной феминизм и прочее. Оказывается, не один такой Роберт, а целых два :)

Рассказ хороший, мне понравился. Хорошо описано поведение Аманды и пришельца — «сделай то, получишь то» С ней самой бы так поступить ;)

WDKeeper, 07 августа 2012 г. в 22:52

Один из лучших рассказов мною прочтенных. Настоящий бриллиант, делающий антологию ценной. И превосходный, на редкость удачный эпиграф. Есть два варианта перевода, оба по своему хороши. :) Долго искал Малый Гекалот, чтобы найти этот эпиграф в нем...

Anthony_W, 16 июля 2012 г. в 18:09

При очень проходном получившимся сборнике есть два произведения, чтения которых вызвали у меня интерес к ознакомлению с авторами в дальнейшем — это Орсон Скотт Кард и Грегори Бенфорд. На мой взгляд задача авторов не просто написать на заданную тему, но и раскрыть возможности своих основных течений. Или сделать просто интересный мир. У остальных это не получилось.

Кадавр, 08 июля 2012 г. в 14:45

Спустя 20 лет перечитал с удовольствием. Однако как и прежде считаю, что Сильвербергу абсолютно не удались сцены похода по Замковой горе. Писатель всегда этим грешил — неумелое описание больших баталий. Впрочем, Сильверберг любим за мастерство бэкграунда. В этом он — гений.

solarius, 12 марта 2012 г. в 18:23

Пишу и оцениваю целиком книгу — не взыщите.

Этот сборник рассказов мне очень не хотелось сдавать в библиотеку в детстве. Пришлось. Потом, я увидел мультик «Контракт» и порадовался экранизации. Читается легко, в каждом рассказе существует небольшая толика морали и элемента нетривиального окончания. Классика жанра.

solarius, 11 марта 2012 г. в 22:28

Рассказ краткий и он должен был быть кратким. Суть показана более чем, а иным ежели объема рассказа мало — предлагаю написать нечто длиннее в полжизни и читать творение ровно до старости.

Речь об ответственности в принятии решения, будучи, осознанно простым человеком.

rakinfant, 12 февраля 2012 г. в 18:38

Попытка научно-фантастически интерпретировать сказочный древнешумерский эпос о царе Гильгамеше.

Гильгамеш, царь Урука, растёт в убеждении, что он полубог.

Это обязывает его заниматься героическими свершениями.

Всё удаётся ему, женщины рады подарить ему свою любовь,

в путешествиях он добывает себе славу, побеждая врагов.

Преисполненный сознанием своего всемогущества,

Гильгамеш пытается победить даже свою смерть!

Герой-супермэн в сочетании с антуражем древнего мира делает книгу похожей на фэнтези.

Но местами скучновато.

azgaar, 30 января 2012 г. в 00:31

Не завидую я тому другому Тому, который попал в мир где он холостяк. Он то думает что жена пропала в Мексике и наверняка потратит много сил и средств на ее поиск. Жаль что этот момент в рассказе остался в тени.

azgaar, 07 января 2012 г. в 20:07

Тоже напомнил рассказ Саймака «Поведай мне свои печали», только чуть короче и проще. Идея интересная и это не удивительно, что она могла прийти в голову сразу двум писателям

azgaar, 05 января 2012 г. в 17:13

А медведопобные Ригелиане видимо из системы водки и балалаек Почему то проводил для себя такие параллели при чтении данного рассказа

alex1970, 20 февраля 2011 г. в 13:37

Не думал, что классик Роберт Силверберг приложил руку к киберпанку.

Хороший рассказ о нравственном выборе и о людях в целом.

Герой довольно типичен, одинокий волк, который зарабатывает хакерством, но старается избегать прямых стычек с сильными мира сего.

Рассказ очень нерлох, но от мастера такого уровня я ждал чуть больше.

rusty_cat, 25 января 2011 г. в 18:30

Странно не соглашусь с коллегой Ank'ом. Дослушал до пятого письма. Никакого желания продолжать знакомство с произведением нет. Главный герой совершенно не похож на ученого-исследователя. Сама по себе концепция таких исследований вызывает недоумение: вместо передачи важной информации в будущее — какие-то бестолковые полулюбовные письма подруге. Не верю. Вызывает в памяти ассоциации с ТББ Стругацких, но явно проигрывает. Мотивировка поступков условная. Научность фантастики почти отсутствует. По сравнению с романом «Рукопись найденная в Сарагосе», прослушанным накануне, — никакого эффекта присутствия. Характер принца-носителя и его поведение показаны со стороны, причем «издалека», а не «изнутри», где герой, в действительности, находится. Это и вправду — роман, в котором «ничего не происходит», в том числе и исследования главным героем атлантов. А без этого — никак.

Хорошо начитано.

Vargnatt, 20 января 2011 г. в 02:23

Этот, неуклюжий на первый взгляд, рассказ, имеет, как мне показалось, второе, хорошо знакомое автору дно.

Сперва, возникают некие абсурдные, сюрные образы при чтении об алкоголике, страдающем регулярными галлюцинациями. Но ближе к финалу, начинаешь осознавать, что опыт и эмоции, передаваемые текстом, пережил сам автор.

Жизнь, как говорится – говно, но если сумеешь схватить за хвост абстрактную птицу, то возможно, ты сумеешь взлететь немного выше. Не на Олимп конечно, но из Аида выберешься, это как пить дать.

Вот только не понял я, каким путём шёл Силверберг?

мрачный маргинал, 12 января 2011 г. в 12:11

Одна из многочисленных, составленных Сильвербергом, антологий, — посвящённая, на этот раз, альтернативной истории, причём тему задал сам автор-составитель.

В антологию вошли произведения Д. Браннера (Под знаком розы) и Ч. К. Ярбро. (Возвышение пауков)

Vargnatt, 06 января 2011 г. в 12:53

Чистейший трэш от маэстро Силверберга: тут вам и мыслящие крабы-шпионы, любящие своих крабих, но не брезгующие земными женщинами. Тут и земные женщины, влюблённые в крабов-гомосексуалистов. Здесь и пафосно-слезливая речь, мол, я не человек, я краб, но ничто человеческое мне не чуждо. Ах, как хорошо что есть люди любящие писать такую милую чушь.

bvelvet, 29 декабря 2010 г. в 21:17

На редкость удачный образец остросюжетного произведения, в котором смысловые подтексты проявляются постепенно, чтобы в финале подвигнуть читателя к собственным размышлениям. Исходная посылка любопытна сама по себе: мы должны сочувствовать не героическим повстанцам, борющимся с земной империей, а как раз наоборот — защитникам традиционных ценностей. Сам по себе квест не слишком оригинален, да и суровые условия, в которые поставлены последние Лоялисты — герои произведения — отличаются некоторой чрезмерностью, однако все эти атрибуты способствуют более яркому разрешению самого главного конфликта: какова же «плата за смерть» в (любом?) социуме?

Доктор Вова, 06 ноября 2010 г. в 10:01

Неплохой рассказ великого Автора! Читая его, ловил себя на двойственных мыслях. С одной стороны: с первых же строк было ясно каким будет финал и, каюсь, даже нисколько не жалел космических звероловов. С другой стороны: еще более бездушными являются истинные владельцы-хозяева космического зверинца.

Надо же, даже домик для землян соорудили! Читается легко и без напряжения.

Mezeh, 27 июня 2010 г. в 10:37

Как уже отмечали другие, второй сборник определенно хуже первого. Кроме того, это уже более не книга-трейлер, как первые легенды, а просто сборник фантастики. В целом достаточно презентативный, хотя далеко не все рассказы интересны и запоминаются.

Claudine-Monique, 16 июня 2010 г. в 20:13

Невменяемая книга. О чем? Зачем? Почему?

Концовка не получилась настолько трагичной, насколько походу планировалась.

Mezeh, 15 июня 2010 г. в 14:14

Действие рассказа Сильвенберга происходит в неком ином мире (на другой планете?), на границе некой Империи. За двадцать лет до начала рассказа на неспокойной границе была построена мощная крепость с десятитысячным гарнизоном и задачей не позволять захватчикам проникать внутрь Империи. За долгие годы гарнизон крепости сократился до 11 человек, но по мере того, как он редел, редели и враги, которые пытались пройти мимо него. И вот наконец последний враг убит и перед оставшимися защитниками границы встает вопрос, а что собственно делать дальше. Да, контакт с Империей уже несколько лет как утрачен.

Мириам, 02 июня 2010 г. в 16:27

Роман о двух жизнях героя. Одна жизнь происходит в его прошлом. И в это его прошлое порой немного верила, ведь описанные события возможны хоть завтра. Или написанное Силвербергом происходит прямо сейчас, только скрывается под другими словами и определениями. Вторая же жизнь героя, его настоящее, такое далекое прошлое, которое, наверное, могла забыть даже сама Земля, будь у неё возможность помнить. При этом за жизнью ссыльных за миллиард лет до нашей эры в какой-то степени мне было интересней наблюдать, чем за жизнью подполья. Хотя бы из-за того интересней, что описание жизни в доисторическом прошлом основывается на представлении автора книги об этой самом прошлом и о способах выживания в нем.

Понравилась мне книга своей простотой и обыденностью. Но при этом ничем особенным и не зацепила. Обыденность так и осталась обыденностью, только с надеждой на будущее. Герои мне показались хоть и не безинтересными, но немного схематичными. Так и не возникло у меня особого желания им сочувствовать или испытывать к ним хоть какую-нибудь неприязнь.

Ashaman, 18 января 2010 г. в 11:38

Идея хороша, но не докручена. По ходу рассказа есть несколько зацепок, которые раскрывают суть, но воспринимаются они не в том ключе. Больше похоже на эскиз, чем на картину.

Концовка мне не совсем понятна, вероятно так и задумано, но не исключаю, что я просто искал в ней, то чего там не было.

duzpazir, 07 января 2010 г. в 14:25

Вообще-то Basileus — это из истории базилевс, а не имя собственное.

Basileus (Greek Βασιλεύς (About this sound Byzantine and Modern Greek pronunciation (help·info), plural Βασιλεῖς, basileis) is a Greek term and title that has signified various types of monarchs in history. It is perhaps best known in English as a title used by Byzantine emperors, but also has a longer history of use for persons of authority and sovereigns in ancient Greece, as well as for the kings of modern Greece.

Жду ещё минусов.

Amerasu, 21 октября 2009 г. в 23:08

Было очень приятно, интересно, долгожданно почитать Роббин Хобб и Мартина. Все остальное, к сожалению, не очень порадовало. Именно поэтому оценка за этот сборник ниже, чем за первый, который был сильнее.

Но все-равно я с удовольствием купила и прочитала «Легенды-2». И куплю 3-ий, если он будет.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Devil, 20 мая 2009 г. в 18:09

Большего бреда я еще никогда не читала.. сплошные косяки... и постоянно задаешь себе один вопрос: Зачем? Зачем разлучать семьи, зачем ломать жизни нормальных людей, для какой-то совсем ненужной цели... Может быть, конечно, в будущем и будут жить идиоты, в чем я лично сомневаюсь, но даже среди них должен же найтись хоть один здравомыслящий человек!!!

kkk72, 29 апреля 2009 г. в 23:52

Не самый удачный рассказ. Сколько уже писали о контакте! И надо сказать, Силвербергу в этом рассказе не удалось внести в эту тему ничего принципиально нового. Слишком много подробных рассказов о том, чем нейтронная звезда отличается от черной дыры. Слишком мало собственно действия. Слишком поверхностно описаны инопланетяне. Слишком скомкана концовка. Хотя вот такое неожиданное завершение контакта придает некую правдоподобность всей истории. Ну а итог истории заставляет задуматься над тем, какой может оказаться цена бездействия.

zotov, 29 апреля 2009 г. в 10:39

Почитал аннотацию, отзывы и понял что это произведение уже читал лет 5 назад. Особо сильных впечатлений не осталось но помню сюжет довольно неплохо, перечмтывать не тянет хотя книга хороша. Для несильно искушенных самое то.

kkk72, 21 апреля 2009 г. в 08:28

Странная история. И снова фантастика служит для Силверберга скорее средством показать ограниченность обывателей, для которых мелкие бытовые проблемы намного важнее, чем даже вторжение инопланетян. Герои рассказа получились какими-то совсем уж серыми. Понятно, что так было задумано, но сочувствовать им не получается. Причудливые инопланетные существа и их странное поведение описаны достаточно ярко и интересно, скорее в стиле Саймака. Поскольку автора больше волнуют земляне, чем инопланетяне, концовка этой истории выглядит оборванной на полуслове. Причем же тут Ганнибал и его слоны? Да в общем-то не причем, просто у автора возникла такая странная ассоциация.

kkk72, 05 апреля 2009 г. в 22:41

И снова рассказ осонован на идее, которая не кажется столь уж оригинальной. О коллективном разуме написано немало фантастических произведений. И это рассказ Силверберга сильно не дотягивает, например, до блистательных «Девять жизней» Ле Гуин. Но ведь и написан он был на десяток лет раньше. А сама по себе тема соотношения индивидуального и коллективного очень интересна, хотя Силверберг и коснулся ее несколько поверхностно.

LeMax, 02 марта 2009 г. в 18:56

Человек-пиявка питается отрицательными эмоциями людей.

Он располагает к себе. С ним охотно делятся своими бедами, сокровенными желаниями, скрываемыми от других и даже от самих себя.

Это продолжается до тех пор, пока Мощность одной из проблем не превышает возможность «теплого человека» её впитать....

Остается вопрос, будем ли мы счастливы отдав часть самих себя «Тёплому человеку»?