| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor. 
 
философ |
 Отправлено 8 марта 2021 г. 01:36 |
Mangemorte, спасибо : )
Жду тех, кто ещё не записался (если такие есть) и раскручу рулетку утром в понедельник.
Кстати, есть предложение провести тур, посвящённый 8 марта. Например, цветочная / романтическая составляющая. Или же о девушках (с наступающим вас!  ). Можно и что-то по весенней тематике подобрать.
Понимаю, что времени уже мало осталось до начала нового тура, так что, пусть кто хочет, тот попробует что-то на тематику праздника/весны подобрать. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 6 марта 2021 г. 21:27 |
|
играю | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 6 марта 2021 г. 21:18 |
Сирил Корнблат «Чёрный чемоданчик».
Очень хороший рассказ. Начинается с будущего. И моментально возникает ощущение, как будто ты попал в "О, Дивный новый мир" Хаксли. За столом сидят беты и гаммы, которые очень хороши в своих профессиях. Вот только инструменты практически всё делают за них. Что делает доктора доктором, а физика физиком? Вспоминается отчасти и рассказ "Профессия" Азимова, где все были почти такими же "учёными" и "профессионалами". Вот только здесь же разрыв в IQ между настоящими профессионалами и их подопечными, скажем, различается оооочень сильно. Притом, глупцы считают себя гораздо умнее, чем альфы. Как пример можно привести:
цитата "Ну, конечно, – скромно сказал Джиллис, – у меня отличная память. Она у меня, что называется, врожденная. А кроме того, я тут же продиктовал все номера моей секретарше, и она их записала. Читаю я не так уж хорошо, но память у меня дай бог всякому. Так на чем же я остановился?
Гости задумались, посыпались разнообразные предположения."
Не хотелось бы мне такого будущего. Хотя с другой стороны, вполне возможно, мы видели только малую и не самую лучшую часть человечества будущего? В любом случае, отсутствие логических умозаключений навевает тоску. Ведь эти люди ничего не хотят в своей жизни и совершенно не желают развиваться, даже если у них есть всё необходимое. Но с другой стороны, они счастливы и у них почти нет преступлений. Однако довольно о будущем.
Давайте заглянем в прошлое. Мы видим скатившегося на дно врача. Врача довольно-таки посредственного, который хотел побыстрее обогатиться, но использовал не особо чистые методы. Скажем, к слову, что при этом ни один из его пациентов не пострадал:
цитата "... „выуживал“ деньги у своих пациентов. Как явствовало из показаний пациентов доктора Фулла, данных под присягой, доктор Фулл уверял больных, страдающих легкими недомоганиями, будто бы у них рак, и обещал продлить им дни, вылечив одному ему известным методом."
Что же будет, если этому доктору дать возможность искупить свою вину? И как быстро о придёт к этой мысли? Что если идеальный инструмент попадётся в руки человеку со знанием дела? Ответы на эти вопросы можно узнать, прочитав рассказ.
Персонажи очень даже хорошо прописаны, у каждого из них есть свои проблемы, навязчивые идеи... и не все из них герои могут перебороть. Особенно стоит отметить зацикленность доктора на получении признания (хотя, от основной работы он совсем не отказывается), и его недальновидности. Простак он, ну что же поделать. Хотя, может оно и к лучшему, что инструмент попал именно к нему в руки? С другой стороны мы видим борьбу за жизнь и место в жизни, выкарабкивание из самых что ни есть низов в свет девчушки из трущоб. Осуждать их взаимоотношения? Не могу. Каждый из них боролся с собой. Хорошо ли, плохо ли боролись, но каждый получил результаты своих дел. Кто-то хотел славы, кто-то денег а кто-то просто хвастался. А чёрный чемоданчик... вряд ли он раскрыл бы свои тайны кому бы-то ни было.
Очень хороший рассказ. Даже не сразу можно сказать что лучше —слабоумие и нежелание развиваться, или же ум и моральная искажённость.
Спасибо, просточитатель, за рекомендацию. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 1 марта 2021 г. 17:17 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 28 февраля 2021 г. 20:31 |
|
Играю | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 28 февраля 2021 г. 19:04 |
Александр Куприн «Звезда Соломона»
Очень даже хороший взгляд на мистическое в жизни, да и на саму жизнь в целом. Куприн и мистика. Вот никогда бы не подумал о таком сочетании. Однако же начнём с самого начала. У нас есть самый что ни есть обыкновенный человек, который не думает ни о чём высоком. А о низменном он тоже не думает. Обычный серый человечек, который живёт своей жизнью, у него полная жесть в жизни, но ему большего и не надо. Что же будет, когда он получит в свои руки то, о чём многие даже не могли мечтать, а некоторые хотели дотянуться, но не смогли? Персонаж не то, чтобы картонный, он просто никакой. Добродушно-простоватый? Боящийся знаний? Да что угодно можно сказать, но, кажется мне, этим персонажем Куприн изобразил действительно, как бы, набожного человека, которого никакая тёмная сила не возьмёт. Но вот стоит ли брать такого человека, как образец для подражания? Скорее нет. После прочтения даже кажется, что автор именно нарочно сделал таким образом описание Ивана Цвета таким, который подошёл бы под каноны церкви, и при этом выявить, что такие каноны не совсем нужны, а церковь ошибается в своих суждениях о людях. Также интересно описано и зло в его рассказе. Всемогущество тоже бывает ограниченным некоторыми рамками и хоть убейся, но ничего не получится. Не получится пойти против законов физики. Вопрос души, которую отдали люди за обладание мощью? Есть в рассказе ответ, что люди, получившие Всемогущество, просто сами погубили себя своими желаниями, не более того. А те, кто живут без всемогущества, могут быть во много раз хуже и без него.
Достаточно интересная задумка. Легко читается. Интересный взгляд на мир того времени, а также взгляд на мистику. А главная мысль всё-таки была, по моему, высказана и достаточно остро: "Что бы ты, Митенька, делал, если бы стал царем..." , — и дальше по тексту рассказывается вся суть многих людей. Шутки над образами жизни, книгами, которые читают люди. Горькая усмешка над людьми, которые не понимают чего на самом деле хотят, или же наоборот хотят слишком многого. Барышни, которые влюбляются в деньги, а не в людей. Много чего описано. И в самом конце мы получаем ответ-намёк на то, что в самом деле произошло. Ведь и в самом деле можно считать, что некоторые люди либо умерли в процессе обладания могуществом, либо же сошли с ума, либо настолько потеряли свою человеческую суть, что перестали быть собой.
Рассказ замечательный. Рекомендую к прочтению. Спасибо technocrator за совет. Открыл Куприна с новой для себя стороны. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 22 февраля 2021 г. 11:20 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 21 февраля 2021 г. 12:54 |
|
Играю. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 20 февраля 2021 г. 01:30 |
Чайна Мьевиль «Коувхит»
Необычная история. Рассказ просто описательный. Но зато какая история подана! Вот честно, вроде бы ни смысловых выводов не сделать из произведения, ни героев/антигероев нет. Просто созерцание и попытка осмыслить то, что видится. Объяснений нет. Однако при этом создаётся какое-то ощущение прикосновения к тайне, к удивительному, к тому, чего не может быть, что ещё не было описано и даже не представлялось мозгу. Именно этим ощущением неизвестности и новизны рассказ и цепляет. Что будет с миром дальше — неведомо. Но это в рассказе и не является главным. Но, повторюсь, чувство необычности цепляет.
Необычно. Спасибо IW-GDK за рекомендацию. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 15 февраля 2021 г. 11:22 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 14 февраля 2021 г. 15:56 |
|
играю | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 13 февраля 2021 г. 15:08 |
Уф... небольшое дополнение: дочитал уже полную повесть от автора Север Гансовский «Побег». Если рассказ был хорош и с философской составляющей, то вот продолжение в виде Огня и Медных труб с последующей развязкой... Это одно из лучших творений, которые я прочитал. Шедеврально! Очень советую к чтению.
Огромнейшее спасибо, technocrator, за такую наводку. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 13 февраля 2021 г. 02:42 |
Север Гансовский. «Побег»
Оговорюсь сразу: прочитал именно рассказ, который позже был переписан в полномасштабную повесть «Побег».
Как по мне, во время прочтения бросилась некая нереалистичность в виде невероятной выживаемости главного героя. Либо в будущем человек так эволюционировал, что может легко переносить все тяготы и невзгоды на физическом и психическом уровне, либо с детства тренировки у них невероятные, либо мутации им делают. В общем, это была единственная претензия к автору. И, если честно, она практически затирается самим повествованием. В результате даже понимаешь почему главному герою дали такие способности. Да и мир и технологии будущего вполне допускают такое искусственное развитие человека. Рассказ сам по себе философский. Показывается становление героя, которого осудили за некое преступление. А к преступлению его привело то, что в обществе будущего и есть борьба за выживание, и в то же время и нет борьбы в нормальном понимании этого слова, все психически обозлены, каждый варится в своём котле, каждый стремятся к пустой конкуренции ради конкуренции. Люди забыли кто они:цитата "Мегаполис не станет тебя слушать. В результате сознание неполноценности, и на улице каждый старается себя утешить, взглядом отыскивая тех, кто еще слабей, проще. Нашел — доволен. Вот шагаешь, и понятно: этому доставил маленькую дурную радость, и этому, и вон тому. Черт возьми! Да кто я для вас — козел отпущения?"
Вот за то, что человек осознал себя как личность, которой необходим рост, которой необходимо развиваться, но которой не подходит такая жизнь в душных рамках, где в процессе развития ты превращаешься в бездушную машину, был суд и его засудили. Только за это ли его засудили? Герой понял, что у него нет таланта, чтобы взобраться на вершину, а если нет таланта, то ты не сможешь пробиться наверх, хоть из кожи вон вылезли. А вот те, у кого он есть... вот был бы у него талант делать что-то или стремиться к чему-то, получить такой опыт, и использовать его, чтобы быть на голову, на две выше других! Вот родиться бы таким!... Однако, озлобленность этими мыслями, раздражение и последующее преступление... и вот, он на скамье подсудимых и ему вынесен приговор. Вот только какой же приговор ему вынесли?
В процессе чтения под конец рассказа начинаешь задаваться вопросом: "А осуждение ли это судом? И не является ли этот "Суд" так же карательным органом, как и "Приют для слабоумных" является приютом в рассказе Айзека Азимова "Профессия"?
Рассказ побудил к прочтению полной повести.
Спасибо technocrator за совет. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 8 февраля 2021 г. 14:09 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 7 февраля 2021 г. 16:46 |
|
Играю | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 7 февраля 2021 г. 15:25 |
Фредерик Браун «Звёздная мышь»
Хороший добрый рассказ о непризнанном гении, необыкновенной судьбе мыша и непредсказуемых просчётах в расчётах : )
Этот рассказ очень зайдёт детям. От него так и веет добром, наивностью и теплом. Не стоит искать в нём какой-то глубокий смысл. Советую прочитать, если хочется, чтобы появилась улыбка на лице.
Спасибо, Mangemorte, за совет. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 1 февраля 2021 г. 23:18 |
Ой... Извиняюсь. Ссылку не кинул на рассказ. Повторюсь:
Читаю
Фредерик Браун «Звёздная мышь» | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 1 февраля 2021 г. 18:30 |
|
Читаю
Фредерик Браун «Звёздная мышь» | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 31 января 2021 г. 22:33 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 31 января 2021 г. 17:51 |
цитата lowercase Random RGB, хотела спросить: как все-таки выглядят ваши существа? Они типа рептилоидов или пауков? Или насекомых?
Ой, не удержусь : ) Но мне во время чтения этого рассказа почему-то представились существа типа гигантских мокриц: панцирь, много ножек, мягкое брюшко, сегментированное. Рассказ действительно хороший. Но, наверное слишком поздно читал его... пришлось перечитывать заново и схематически изображать на бумаге генеалогическое деревцо. Но мир хорош. Очень уж необычен, а особенно в условиях такого хаоса, неразберихи и отсутствия хоть сколько-нибудь вменяемой полноты информации, которую выдают солдатам-мокрицам. | |
