Военная проза.

Хотя, нет, это не совсем верно. Повесть, обычно, включена в сборники военных произведений. Василь Быков, прежде всего, ассоциируется как автор книг про партизанскую войну. Но, описания боевых действий в книге, практически, нет.

Рассказ в рассказе. Трагическая, малоизвестная история про подвиг учителя и его шестерых учеников в 1942 году, во время оккупации в гродненской области Белоруссии. Рассказанная очевидцем событий спустя двадцать лет.

Войны в повести мало. Нет, опять, я не так выразился. Наверное, это произведение о том, что война — это не обязательно перестрелки, танки, авиация и атаки пехоты. И, подвиг — это не только уничтожение живой силы врага. История о самопожертвовании. О ответственности учителя за поступки своих учеников. О нелёгком моральном выборе человека.

Ну, и, ещё, всё-таки, в первую очередь, это рассказ о человеческой памяти.

Сложная и глубокая книга. Если все упростить и схематизировать, то, получится простая дилемма о правильности выбора: остаться в живых, или, добровольно «положить свою жизнь на плаху». Для одних людей это «глупость, идиотизм». Другие, пришли к пониманию (правда, через много лет), что именно это и есть подвиг. Может ли быть героем человек «не убивший ни одного немца», но «добровольно отдавший жизнь за други своя»?

В общем, есть много над чем подумать.

Тяжёлая, но, наверное, нужная книга.

Качественно и приятно написанный «крутой детектив» пополам с нуаром.

Конечно, во многом, автор копирует стиль и многие приемы Хэммета и Чандлера, но, если учесть, что это — его первый роман, то, по-моему, получилось неплохо.

Рассказ про приключения парочки частных детективов. Да, все стандартно, строго по канонам жанра, можно сказать, что в этой книге одно сплошное клише. Брутальный герой. Красотка напарница. Хорошие и плохие копы. Коррумпированные политики. Ужасные гангстеры. Уличные банды афроамериканцев. Обязательный хэппи-энд. Оригинального ничего нет.

Да все понятно, очередное «криминальное чтиво». Книга «на раз», прочитать и выбросить в мусорное ведро.

Но.

Наверное, просто, автор талантливо пишет. Приятно читать. Отличный вариант лёгкой развлекательной литературы. Роман даёт именно то, что ждут от подобного рода книг: динамичность и зрелищность. Яркие сцены перестрелок, гонки на автомобилях, крутые бандитские разборки, напряжённые диалоги. Герои, с сигаретой в зубах и стаканом виски в руке. Атмосфера нуара. Пистолет за поясом, который, обязательно выстрелит. И, в финале, все плохие ребята получат по заслугам. Ну, кроме этого, есть ещё и юмор, хотя, он на любителя. Есть и некая попытка внести в книгу элементы социальной и философский направленности, размышления о природе зла и насилия, рассуждения о расизме, о бедности и богатстве. Но, на мой взгляд, все это смотрится довольно смешно и нелепо в подобного рода книгах. Ну никак не «тянет» данный роман на серьезную литературу.

Книга для хорошего отдыха на пару вечеров. Идеальный вариант взять в дорогу.

Яркий, стопроцентный экшен.

Мне сложно объективно оценить этот совсем коротенький роман. Взахлёб читал в детстве. Тогда казалось: «Вот это, да! Полный восторг!». Крутой герой, страшный окружающий мир, одна большая гонка, сплошные перестрелки. Перечитал сейчас — все слишком просто, примитивно. Подростковая книга. Если бы, не знаменитый автор, наверное, роман потерялся бы в море подобных боевиков.

Впрочем, год написания — 1968. В то время, такой постапокалиптической литературы было мало. И, наверное, уже на основании данной книги был снят целый ряд шикарных фильмов, наподобие «Безумного Макса». Так что, крути не крути, а роман — можно сказать, один из родоначальников жанра постапокалиптического боевика.

Из плюсов — концентрированный экшен. Стрельба, взрывы, погони. Брутальный и харизматичный герой. Жуткая и мрачная атмосфера мира, после ядерной катастрофы. Динамизм и зрелищность.

Из недостатков: нельзя рассматривать этот роман как сложную и драматическую вещь. Да, можно сказать про незатейливый сюжет — простое перемещение персонажа из точки А в точку Б. Про мгновенную трансформацию главного героя из ужасного корыстного негодяя в благородного и самоотверженного спасителя человечества. Про нелогичность происходящего. Про схематичность окружающего мира. Но, это упрёки к всему жанру, а не к данному роману.

Поэтому, как отличный и увлекательный боевик — хорошая и приятная книга. Если, ожидать от произведения того, что, обычно хотят получить от сложной и глубокой научной фантастики, то, скорее всего, читать не стоит.

Грустная и немного скучная книга.

Сюжетная линия, как таковая, отсутствует: воспоминания сорокалетнего мужчины о прожитой жизни. Герой решает посетить Париж. Зачем? Он и сам не знает — ну, детская мечта, наверное, «увидеть Париж и умереть». Но, прилетев в волшебный город, всю неделю бухает «по-черному», практически, не выходя из номера. Да, есть такая национальная русская традиция — в турпутевках непрерывно пить. Вот и главный персонаж, вместо запланированных экскурсий тупо «квасит», и, вспоминает прошлое, свой родной Кызыл.

Бессмысленная книга. Как и поведение ее главного героя.

Но, есть и хорошая сторона: одногодкам центрального персонажа, (он родился в середине семидесятых) будет интересно вспомнить те времена.

Наверное, самое яркое и увлекательное в романе — советское детство конца восьмидесятых. Не раз ловил себя на мысли, что я хоть и рос в городке, стоящем от Кызыла на расстоянии многих тысяч километров, встретил в книге огромное количество схожих вещей. Детские игры, солдатики, собирание марок, аквариумы с рыбками и велосипеды, школа и хоккей, магазины и стадион. Всего не перечислить. Разные города, республики, но, воспоминания, в основном, одинаковые, как под копирку. Приятное чувство — ностальгия.

Ну, молодость, «лихие девяностые». Дискотеки, портвейн, институт и девочки. Ничего оригинального и необычного автор не открыл, но, всё-таки, читать довольно интересно.

А дальше — дом, семья, работа. Не знаю, мне было скучно. Воспоминания о обычной, стандартной жизни. Ничего такого, выдающегося с героем не случалось. О чем тут писать?

Вообще, где-то, этот роман мне напомнил книгу Иванова «Географ глобус пропил» — история жизни неудачника и раздолбая. И, фамилии схожие: там — Служкин, здесь — Топкин. Большая половина жизни прошла, ни семьи, ни карьеры. Вспомнить, особо, нечего — пьянки-гулянки, нелюбимая работа. Пустота. Но, Иванов, конечно, пишет намного ярче, выразительнее. А здесь — тусклое и скучное бытописание жизни.

Есть, конечно, много подобного рода произведений, с отсутствием сюжета, просто, воспоминания героев. Но, в этой книге, что-то, получилось не совсем удачно. Не знаю, кому интересно читать о обычной и ничем не примечательной жизни в советской, потом, российской глубинке? Жителям Кызыла? Так, они, наверное, и без этой книги знают, что такое провинция.

В общем, автор, наверное, хотел написать, что-то, наподобие «Снегов Килиманджаро» Хемингуэя, когда герой вспоминает всех своих жен и женщин, взлеты и падения, растраченный талант, и, вообще, прожитую жизнь, но, получилось нечто другое — обзорная экскурсия по Туве и жизни ее среднестатистического жителя.

Прочитал, зевая. Ярких впечатлений нет. Да, было приятно вспомнить советское детство, но, не более того.

Смесь нуара, «крутого детектива», триллера и мистики.

Третий роман из цикла книг про приключения частного детектива Чарли «Берда» Паркера.

Любимый С. Кингом штат Мэн. Север США, леса, озера, морское побережье. Красивые старинные города — Портленд, Бангор, Огаста. Знаковые места в истории Америки. В этих интересных декорациях Чарли Паркер будет расследовать очередное жуткое преступление.

Опять, как и во всех книгах этой серии, сюжет состоит из нескольких переплетающихся линий: взявшись за раскрытие странного самоубийства молодой женщины, главный герой окажется в центре мафиозных разборок и станет противостоять профессиональным киллерам. Ну, и, в добавок, будет мрачная секта религиозных фанатиков, миллионер-сенатор и его вздорная супруга, парочка маньяков, и, для колорита — история из прошлого о таинственном исчезновении целого поселения баптистов-ортодоксов. Да, ещё, автор вносит некий элемент мистики: Чарли Паркер видит призраков, которые немного подсказывают ему направление поисков.

Если вдуматься, начать анализировать — получается полная ерунда. Карикатурные злодеи, искусственное усложнение совсем простых вещей, глупое поведение героев, порой, полное отсутствие логики. Но, реализм, это, не обязательная составляющая подобного рода произведений.

Главное — динамизм, зрелищность, закрученный сюжет. «Крутой» и брутальный главный герой. Кровавые сцены и перестрелки. И, «хэппи-энд».

Такого рода детективов — куча. Но, Д. Коннолли пишет профессионально и интересно. Читать одно удовольствие. Одноразовое чтиво, но, высокого уровня. Да, прочитал и забыл, но, как средство для отдыха, или, книга в дорогу — прекрасный вариант.

Две повести и семь рассказов, объединенные в сборник. Хотя, как мне кажется, этот цикл можно назвать и романом — один главный герой, одно место действия. Поэтому, отзыв пишу общий, на мой взгляд, недостатки и достоинства у каждого произведения одинаковые.

Смесь разных жанров: хоррор, сказка, народный фольклор, «темное» и «славянское» фэнтези, есть и детективные линии, где-то, элементы боевика. Все это перемешалось, слилось воедино, сказать конкретно, что данная книга это «хоррор», или, «фэнтези», наверное, нельзя. Впрочем, «коктейль» получился вкусный, гармоничный.

Сюжет несложный: история про вампира, или, вурдалака, как он сам себя величает, который, на основании юридически оформленного договора, работает «заступой», т.е. охраняет родное село от разной враждебной нечисти. Ну да, такая вот, нелепая, вроде бы, задумка — дьявольское отродье на службе у людей, уничтожает себе подобных тварей. Глупо, конечно, но, это — сказка, а в сказках чего только не случается!

Интересная фэнтезийная вселенная — альтернативная история Руси, Новгородской республики XVII века. Отличная задумка, когда в результате, какого-то, страшного катаклизма реальность и мистика сплелись в одно целое: потусторонние сверхъестественные монстры и твари из легенд и преданий стали запросто сосуществовать рядом с людьми. Вот для защиты от этих дьявольских отродий и нужен заступа — вневедомственный охранник деревень и поселков.

Понравились все второстепенные персонажи: твари и монстры всевозможных видов. Всего и не перечислять: упыри, демоны, черти, бесы, ведьмы и оборотни. Родная славянская нечисть — домовые, лешии, русалки. Ну, и, ещё, много какой гадости, страшной, злой и омерзительной. Разнообразный и красочный бестиарий.

А, вот, с главным героем, не все так гладко: вроде бы, ужасный монстр, зловещий вурдалак, от вида которого мороз по коже, но, вместе с этим — хороший парень! На первый взгляд, чудовище, а, по поступкам — благородный, сентиментальный и добрый герой. Ну, как-то, не совсем это все у меня состыкуется. Раз упырь, кровопийца, наверное, по-умолчанию, должен быть плохим. Хотя, вампир, он, в общем-то, только по названию. Кровь пьет раз в год, и то, можно сказать, по взаимному согласию. Зато, обожает вино, пиво и прочие спиртные напитки. Не отказывается и от секса с живыми людьми. В общем, весёлый и жизнерадостный персонаж. Ну, разве, что — мертвый.

Ещё, не совсем сложилось у меня с юмором в этой книге. Нет, шутки неплохие, нормальный «черный юмор». Просто, как-то, сложно всё это у меня сочетается с мрачной атмосферой страха. Сложно пугаться, когда смешно. Вот, вроде бы, нагнетает автор саспенс, ну, например, пропадают в селе люди. Значит, какая-то, страшная тварь завелась рядом, заступа должен ее найти и обезвредить. Декорации сумрачные — страшные леса, жуткие болота. И, в самый напряжённый момент, в процессе схватки с кошмарным чудовищем, главный герой начнет отмачивать развесёлый шутки... Похабные анекдоты, разные народные присказки. Как говориться — «смех и грех». С одной стороны, здорово! С другой — напрочь убивает серьезный настрой.

Не знаю, может быть, все это и правильно: например, в тех же, русских-народных сказках герои постоянно потешаются над разной злой нечистью. Есть и много произведений в жанре «dark fantasy», где «черный юмор», смотрится очень уместно.

Просто, в двух словах, если описать свое впечатление от книги — веселые и озорные истории. Ну, это, как песни группы «Сектор Газа», про разные деревенские страшилки: монстры есть, но, смешно, а не страшно.

Наверное, я, просто рассчитывал на нечто мрачное и страшное, а, получил — юмористическое.

В остальном — отлично.

Яркий язык, неплохо стилизованный под старину. Харизматичный герой. Как я уже говорил, очень разнообразные монстры. Зрелищные сцены сражений. Атмосферный окружающий мир.

Не могу сказать, что я в восторге, просто, настроился на немного другое, но, влёт прочитал и прослушал книгу за пару вечеров. Приятный сборник.

Хороший, классический приключенческий роман в исторических декорациях. Почему я на первое место ставлю беллетристику, а не жанр «исторического романа»? Ну, наверное, потому, что Генрик Сенкевич очень любит свою родину — Польшу, искренне восхищается некогда могучим, но, исчезнувшем во мраке лет государством — Речью Посполитой, и, поэтому, уж слишком, по-моему, предвзято и однобоко, в «чёрно-белом» варианте, представляет описанные в романе события.

Вообще, это — «Тарас Бульба» Гоголя, только, «шиворот-навыворот». Порой, описания сцен битв, природы, речи героев, авторские отступления, ну, и, общий аромат книги, прямо, один в один с повестью Николая Васильевича. Только, знак «плюс» поменяли на «минус». У Гоголя: «чёртовы ляхи» и «святое козацкое товарищество», у Сенкевича: «благородное рыцарство» Речи Посполитой, и, варварские и дикие «холопы». Для жителей Украины Ярема — кошмарный нелюдь, кровавый и беспощадный палач, которым веками пугали детей, для Сенкевича, Иеремия Вишневецкий — один из главных положительных персонажей, благородный и бескорыстный спаситель своей родины, несущий прогресс и благоденствие. Для одних, Богдан Хмельницкий — освободитель Украины, народный герой, для других — смутьян и пьяница, из личных амбиций и мести натравивший орды татар на свою родину. И, события, происходящие в книге, для Сенкевича, бунт холопов, а, для изучавших историю в советской школе, освободительная народная война.

Кого-то, наверное, раздражает такая подача истории. Война «белых и пушистых» рыцарей с диким, варварским сбродом. Для меня, дело даже не в том, на чьей стороне мой симпатии, Богдана Хмельницкого, или, Иеремии Вишневецкого. Просто, уж слишком однобоко, упрощённо, подходит писатель к истории. Ну, не бывает так в жизни, война — страшная штука, тем более, гражданская! Наверное, не совсем объективно, представлять одну сторону в сплошных белых тонах, другую — в черных. Поэтому, для меня, сложно назвать эту книгу «историческим романом». Хотя, тогда, тоже самое, можно сказать и о великолепном творении Гоголя, вечной классике...

Да, все это — ерунда! Дела давно минувших дней, и, по-большому счету, мне все равно, был ли злодеем Хмельницкий, или, Вишневецкий.

Для меня, это, шикарный приключенческий роман. Очень похожий на произведения В. Скотта, Р. Стивенсона. История о прекрасной принцессе, которую, постоянно, спасают благородные рыцари. Рассказ о любви и ненависти, о соперничестве за руку и сердце красивой княгини. О компании друзей, которые «один за всех, и, все за одного». Сцены сражений, грандиозные битвы, осады городов. Веселые гулянки в трактирах и поединки на саблях. Погони и преследования. Яркие сцены быта того времени.

И, великолепные главные герои:

Конечно, неповторимый пан Заглоба!

Харизматичный злодей Юрко Богун.

Симпатичный добрый великан и нелепый чудак Подбипятка.

Да, в общем-то, все персонажи книги, по-своему, хороши. Можно, конечно, придраться, к уж очень «правильному», идеализированному Яну Скшетускому, не совсем раскрытому в этой, первой книге трилогии, пану Володыевскому, уж очень отрицательному Хмельницкому, и, наоборот, слишком безупречному Вишневецкому, но...книга написана полтора века назад, наверное, тогда было так принято, чтобы положительные герои были уж слишком положительными, и, наоборот.

Ещё, отличные диалоги, атмосферные описания природы, колоритный язык, приятный юмор, опять же, бесконечные приключения!

Историю изучать по этому роману я бы не стал, а как отличная беллетристика — прямо, классика жанра!

Четвертый по порядку роман про приключения лихой парочки частных детективов: Патрика Кензи и Энджи Дженнаро.

«Крутой детектив», смешанный с «нуаром» и триллером.

В своем жанре, очень яркая, наверное, мощная книга.

— Сюжетная линия очень хитросплетенная, со множеством поворотов, изгибов и обманных тупиков. Тут, вроде бы, главная тема — похищение детей, растлители-педофилы и социально-проблемные семьи. Однако, дальше, будет наркомафия, украденные деньги и борьба за власть. В дополнение — честные и продажные копы, коррупция в полиции. А, заканчивается все, неожиданно, философской драмой о вечной проблеме ответственности родителей и детей.

— Динамичное и увлекательное повествование. Все время что-то происходит, «пустот», «воды» и провисания сюжета нет и в помине.

— Атмосфера «нуара».

Все что нужно и должно быть в подобного рода книгах будет: перестрелки, брутальный герой, сумка с крадеными долларами, ужасные гангстеры, погони по ночному городу. Ярко, красочно, зрелищно.

Да, это не реализм, не «умный» интеллектуальный детектив. Никто и не спорит, что порой, все происходящее выглядит довольно глупо, герои действуют не всегда логично и здраво. Но — такой жанр. Для меня, это, как посмотреть классический боевик из восьмидесятых. Все так, как и должно быть, а не так, как бывает в реальной жизни. Злодеи-бандиты, обязательно, проиграют, а крутой главный герой, хоть и окровавленный, но, останется в живых и победит всех своих врагов. Потому что, так и должно быть.

Отличная развлекательная беллетристика.

Второй по счету роман про приключения частного детектива Чарли «Берда» Паркера.

Про сюжет писать не вижу смысла: адская смесь из множества разных линий — тут и серийный маньяк, убийца из далёкого прошлого главного героя, плюс, розыск пропавшей девушки, ещё, и, мафия и исчезнувшие деньги, семейные легенды о страшном человеке, скрывающемся в северных лесах, и, много ещё чего разного.

По жанру, также, сложный коктейль: и «нуар», и, «крутой детектив», с элементами триллера, где-то, наверное, хоррора, и, лёгкого налета мистики. Всего понемногу.

Книга на любителя. Это не «интеллектуальный детектив», где все логично и продуманно. Совсем не реализм. Тут будут сплошные перестрелки и куча трупов. Жуткие маньяки и зловещие киллеры. Нелепые боссы мафии, выглядящие как пародия на гангстеров и «крёстных отцов» сороковых годов. «Плохие» и «хорошие» копы. Прекрасные девушки, которые постоянно крутятся на пути главного героя. Да, и, собственно, он, детектив Паркер, который, постоянно, порезанный ножом, с простреленным боком, но, по-своему, брутальный, как благородный рыцарь, победит всех своих врагов и спасет беспомощную принцессу. По-другому, и быть не может!

Лёгкое и динамичное «чтиво».

Да, конечно, одноразовое, но, свою развлекательную функцию выполняет полностью. Ну, кроме этого, пишет Коннолли, по-моему, здорово, ярко и увлекательно.

Вот, правда, перевод, немного «шороховатый», поначалу, режет глаз, но, вскоре, привыкаешь и не замечаешь этого.

Пытается автор усложнить книгу некой психологической составляющей, делая отсылки к прошлому главного героя, где он потерял жену и дочь, в результате чего, находится в постоянной депрессии, терзаясь своей виной за гибель семьи. Но, на мой взгляд, эта сторона романа получилась не очень интересной и убедительной. А вот, с мистикой вышло прекрасно: писатель ловко балансирует на грани реальности и сверхъестественного. Хотя, наверное, и без этого, получился бы, неплохой роман.

Если взять книгу в дорогу, или, почитать в летнюю жару, когда мозги плавятся, и, напрягать их совсем не хочется — отличный вариант.

Ну, а как серьезная, запоминающаяся книга — тут, «мимо», не тот жанр. Этот роман, третий или четвертый, из прочитанных мной произведений цикла про Чарли Паркера. Но, вот, вспомнить о том, что было в прошлых книгах, я уже не смог. Ничего особо выделяющегося среди подобных романов я не нашел.

Впрочем, что хотел, то я получил — хорошая остросюжетная и напряжённая беллетристика.

«Крутой детектив» пополам с «нуаром».

Совсем не знаю, как мне его оценить. Начал читать — почти сразу бросил. Прямо, какая-то, ерунда: карикатурные «мафиози», нелепые копы, маньяки, настолько кошмарные, что выглядят, скорее, смешно и глупо, чем страшно... Ну, пародия, а не детектив. Потом, неожиданно, втянулся. Как совершенно точно пишут в других отзывах, роман становится лучше и интереснее с каждой прочитанной страницей.

Вот и получается:

Эта книга, стопроцентное подражание Хэммету и Чендлеру, классикам жанра «нуар» и «крутой детектив». Поэтому, и здесь, все в полном соответствии с канонами. Это — не «интеллектуальный детектив» и не «классический». И не триллер, хотя, и близко. А от реализма данная книга находится на невообразимо далёком расстоянии. От этого и нужно отталкиваться при чтении.

Это — качественное, добротное развлекательное «чтиво». Для меня, увы, одноразовое. Но, написан роман здорово, мощно! Очень динамично и ярко, градус насилия зашкаливает. Будет куча трупов, море крови, сплошные выстрелы. Интересная напряженная атмосфера. Брутальный герой и его красотки-подружки. Ну, и, ужасные злодеи, с которыми придется вступить в схватку.

Для меня, прочитать такую книгу — все равно, что посмотреть красочный остросюжетный фильм. Да, все очень незатейливо и примитивно (хотя, сюжет романа довольно закрученный), но, увлекает, затягивает и не даёт оторваться. Приятная литература для отдыха.

Поэтому, хотя, все очень субъективно, если оценивать это произведение между подобными книгами жанра «нуар», то, роман, на мой взгляд, очень высокого уровня.

Ну, а, если, взять в целом, среди детективной литературы, то, наверное, слабовато. Ну, уж очень специфический жанр.

Первые несколько глав откровенно плевался. Перевернул последние страницы — книга-то, хорошая! Скорее всего, прочитаю и продолжение этого цикла.

Огромный цикл.

Семь романов, каждый из которых толщиной с кирпич.

Почти год, я читал и слушал аудиокниги из этой серии.

Детектив в исторических декорациях. Или, можно сказать, что это — исторический роман, с элементами детектива и триллера.

Главный герой, уже пожилой, по меркам того времени, лондонский «законник», ну, или, юрист, адвокат Мэтью Шардлейк. Все эти книги про его приключения.

Не буду говорить про каждый роман отдельно, попробую написать лишь пару слов про общее впечатление от этой серии:

— Автор очень тщательно работает с историческим материалом. Многие персонажи — реально существовавшие личности. Короли и королевы, принцессы, канцлеры. Политики и религиозные деятели. Лорды и епископы, мятежники и крестьянские предводители. События, происходящие в книгах, описаны на основе реальных документов.

— Почти во всех романах две сюжетные линии: герой, как правило, одновременно ведёт два дела.

— Интересный главный персонаж. Не брутальный супергероей, с интеллектом в десять раз больше, чем у остальных героев, нет. Слабый и болезненный горбун, сильно потрёпанный жизнью. Причем, в расследовании преступлений часто ошибается, что свойственно и обычным людям. С женщинами, понятно, ему не везёт. И, с карьерой, что-то, не получается. На фоне большинства однотипных детективных главных героев, он, по-моему, выглядит оригинально и ярко.

Д. Сэнсом пишет отлично, профессионально, качественно. Никак не ремесленная работа, нет. Проработанный окружающий мир, живые герои. Интрига, в основном, сохраняется почти до финала. Великолепные диалоги. Грамотная привязка к реальным историческим личностям и событиям.

Плюс, отличный перевод.

Но, читать сложно. Слишком большие книги, огромный обьем информации. Наверное, лишь треть романов занимает сюжетная линия, связанная с раскрытием преступления. Остальное — исторические отступления. Вот и получается, что это, скорее, исторический роман, чем детектив.

Ещё, мне сильно не понравилось то, что из отдельных книг, объединенных общим героем, автор сделал классический сериал. Объясню чуть подробнее: все герои перемещаются из книги в книгу. Главный герой. Его друзья. Враги. Партнёры и помощники. Управляющие домом и слуги. Друзья и знакомые. Скажу больше — лошади Мэтью Шардлейка тоже кочуют вместе с ним из книги в книгу. Причем, вся эта группа персонажей разростается как снежный ком — герои женятся, появляются дети. Где-нибудь, книге в шестой или седьмой приходится читать про семейную жизнь какой-нибудь служанки или конюха, с которыми читатели познакомились в первом романе. Короче говоря, «с концами» никакие герои не пропадают. Вообще, писатель никак не желает расставаться ни с главными, ни с второстепенными фигурами.

В общем, если заняться арифметикой, то, треть написанного, это срез политической, экономической и религиозной ситуации в Англии того времени, другая треть — «Санта-Барбара», или, описание жизни главного героя и его ближайшего окружения, и, лишь оставшаяся часть — детектив.

Поэтому, рекомендовать этот цикл как хороший детектив, или, триллер, я бы, не стал. Слишком много отступлений, к сюжету не имеющих никакого отношения. В этом море «воды» (ну, по-сути, это не «вода», но, смысл подобный) легко утонуть. А, вот, тем, кто интересуется историей Англии того времени, книги должны понравиться. Ну, и, любителям длинных сериалов, которые могут бесконечно наслаждаться подробным описанием жизни полюбившиеся героев, тоже, скорее всего, романы будут интересны.

Я, с удовольствием, прочитал первые, две-три, книги. Потом, мой интерес начал потихоньку угасать. Последние два романа едва «домучил». Детективный сюжет в них почти совсем иссяк. Ну, а от истории Англии я уже устал. Расстался с Мэтью Шардлейком без сожаления. Наверное, где-то, даже жаль потраченного времени. Всё-таки, такого рода развлекательная приключенческая литература как детектив, и, серьезный исторический роман, это — разные вещи.

Первую книгу безоговорочно рекомендую. Мрачный, очень атмосферный детективный триллер в готическом стиле. В остальном, наверное, сильно на любителя. Были бы, эти книги поменьше и попроще, а так — слишком утомительно.

Последняя на данный момент, седьмая книга, про приключения лондонского юриста Мэтью Шардлейка.

Автор полностью перешёл от детективного триллера в исторических декорациях, к классическому историческому роману. Наверное, для некоторых читателей это прекрасно, для меня — плохо. Ведь я начинал читать данную серию книг как остросюжетный детектив, с элементами приключений. В данном романе процентов восемьдесят текста занимает описание крестьянского восстания Роберта Кетта, и, лишь оставшиеся двадцать процентов — довольно слабая сюжетная линия с расследованием преступления.

Сложно критиковать это произведение.

Отлично проработанный документальный материал. Великолепные диалоги. Яркие герои. Атмосфера того времени, по-моему, ощущается весьма реалистично. Неплохие батальные сцены.

Но, я, еле-еле, добрался до финала. Огромный обьем! Слушал аудиокнигу, почти сорок часов! Плюс, ещё, огромное приложение с документальным описанием той крестьянской войны. Монументальный труд, который сложно назвать развлекательным чтением.

Спору нет, для того, кому интересна политическая ситуация в Англии того времени, история крестьянских восстаний и подробное описание жизни и быта разных социальных слоев, роман покажется шикарным. Как детектив, на мой взгляд, полный провал. Интрига с раскрытием убийства полностью потерялась в подробном описании политической разногласий аристократов и простолюдинов, религиозных диспутах, экономике, социальных вопросах и военной стратегии. Мне такое совсем не интересно. «Капитанская дочка» Пушкина мне ближе и понятнее.

И, ещё момент, который стал меня раздражать в книгах Сэнсома: его романы — бесконечный сериал, где все герои путешествуют из книги в книгу. Одни и те же персонажи, которые к основной сюжетной линии не имеют ни малейшего отношения, все время «мешаются под ногами». Все друзья и враги Мэтью Шардлейка, его напарники, помощники, приятели, просто знакомые, слуги, их дети, даже лошади, вся эта огромная компания, на описание которой писатель не жалеет времени, совсем не оставляет мне никакого шанса с интересом следить за сюжетом...

В общем, я раз, что эта бесконечная эпопея, наконец, закончилась.

Рука не поднимается поставить низкую оценку, уж слишком профессионально написан роман, но, тратить столько времени на подобную литературу мне больше не хочется.

Очередной производственный роман (повесть) в ярком, искрометно-юмористическом и сатирическом исполнении В. Санина.

Есть у писателя книги про полярников, работу пожарных, летчиков и спасателей. Эта — про моряков, рыбаков и учёных.

От обледенения гибнет множество судов. Чтобы научно исследовать эту проблему, попытаться найти способы избежать оверкиля от намерзания на корабль льда, снаряжается экспедиция на рыболовном траулере «Семён Дежнёв».

Психологически интересно.

Положительные и приятные, на первый взгляд, герои, в экстремальных условиях проявляют себя трусами, подлецами, карьеристами. И, наоборот, вроде бы, совсем несимпатичные персонажи, оказываются смелыми и благородными «пионерами науки».

Повесть написана в 70е годы. Поэтому, конечно, сейчас, довольно непривычно читать про бескорыстных людей, готовых без колебаний отдать жизнь, сломать свою карьеру, оставить шестерых детей без кормильца, ради практических подтверждений неких научных расчетов. Хотя, люди есть люди, что сейчас, что полвека назад. Все разные. И, огромный плюс книг В. Санина, что он не идеализирует советского полярника, моряка и ученого, а, пытается объективно показать разных людей и разные характеры.

Отличный юмор. Интересные герои. Атмосферный морской быт.

Но, всё-таки, чувствуется, какая-то, наигранность, легкая неестественность происходящего.

Впрочем, как оно было полвека назад, сейчас сложно представить.

Не самая моя любимая книга В. Санина, но, очень неплохая повесть.

Хорошая повесть для подростков.

История о жизни мальчишки. О том, как в предвоенный период, в конце тридцатых годов, Мишка и его школьные друзья всем сердцем и душой рвались в Испанию, защищать Республику. И, как в повести Гайдара «Школа», наивно, по-детски, но, тщательно и «на полном серьёзе», готовили свой побег на фронт, в далёкую страну. Рассказ о том, как в страшные первые годы Великой Отечественной войны, герои, бросив учебу, круглые сутки работали на оборонном заводе. «Все для фронта!». Первая любовь, девушки и институт. А дальше, главная мечта — успеть на войну! Какая беда, что тебе только шестнадцать, и, твой год не берут...И, наконец, последний фронтовой месяц сорок пятого года. Желание исполнилось. Мишка успел повоевать.

Интересная повесть. С приятным юмором. Но, много и трагических и страшных моментов, когда, такие же, шестнадцати и восемнадцатилетние пацаны погибали в последние дни войны. И, уже после Победы, добивая не желавших сдаться немцев и власовцев.

Психологически очень интересно. Какие мечты и желания были у тех, родившихся за пятнадцать лет до войны пацанов. Сравнить их с тем, что я, хотел, о чем, я, думал в свои шестнадцать, в девяностые. И, попытаться представить себе то, чем живут сегодняшние мальчишки.

Вообще, читать книги В. Санина легко и приятно. Эта повесть не исключение. Нет, на мой взгляд, конечно, это произведение чуть послабее чем знаменитые «Семьдесят градуса ниже нуля», «Большой пожар» и «Белое проклятие». Но, все равно, перечитал уже в который раз с большим удовольствием.

Мне роман не понравился, но, это совсем не повод для того, чтобы сказать, что книга плохая. Нет. Стопроцентный хоррор, достаточно простой, цель которого — пугать читателя.

В общем, в книге две жуткие составляющие:

— Первая, это общие принципы работы крупного сетевого торгового центра. Да, если задуматься — страшная вещь! Как говориться — «жестокий оскал капитализма». Заставить покупателей обязательно приобрести что-нибудь. И, сделать бездушные машины из своих работников. Красиво прикрывшись громкими лозунгами о том, что коллектив, это — большая и дружная семья...

Ну, и, вторая сюжетная линия — мистические вещи, происходящие в торговом центре ночью. Классическая история про «нехорошие дома».

Мне книга напомнила произведения Бентли Литтла. Наверное, это неплохо.

Не знаю, что мне не понравилось: может быть, слишком абсурдно все происходящее. Но, это — мистический хоррор-роман. О какой реалистичности может идти речь?

А если объективно:

— интересные, неплохо прописанные герои,

— атмосферные декорации,

— отличные страшные сцены.

— динамичное повествование.

Вообще, неплохо написанная история. Если у героев внезапно выключается свет, то, и читателю легко представить себя в темноте. Или, довольно жуткие моменты с барахтаньем в ледяной воде... Эффект погружения в книгу, несомненно, присутствует.

Да, наверное, роман для одноразового чтения. Но, что поделать, такой жанр.

А, если, рассматривать произведение как лёгкий, яркий и динамичный хоррор, не претендующий на особую оригинальность, то — вполне достойно.

Во всяком случае, книга быстро и без усилий была прочитана за пару вечеров. И, не оставила после себя никакого негативного впечатления.

Космохоррор.

Огромный корабль, затерянный в космосе. Сколько времени продлится полет, и, вообще, окончиться он, или, нет, никто не знает. Ну, и, конечно, главная беда — запасы продовольствия ограничены...

Атмосферный рассказ про блуждания по пустынным коридорам, про то, что любой выживший человек — враг. Про голод. Про то, что стоит ли, всегда, оставаться человеком, или, что главное — выжить любой ценой.

Два интересных главных героя. Неожиданная развязка.

Динамично, и, в то же время, психологически довольно сложно.

Вольный пересказ одного эпизода из истории Древней Греции.

Легенда о двух ныряльщиков за губками: Скиллии и его дочери Гидне. Согласно преданиям, это история об одной из самых древних диверсионных операций. Воспользовавшись штормом, отец и дочь скрытно подплыли к стоявшей на якоре флотилии персов, и, перерезав якорные канаты, вывели из строя несколько военных кораблей.

Сложно сказать, происходило ли это на самом деле, но, легенда красивая!

Отлично написанный детский рассказ. Легко и интересно показан один из эпизодов греко-персидских войн.

Фантастический хоррор.

Мрачный и атмосферный.

Светлый и весёлый праздник Рождества. И, есть добрая старая традиция — рождественская ёлка. История про девочку, которая перед Рождеством пошла в дремучий лес, чтобы срубить ёлочку...

Поначалу, ничего не понял. Что-то, жуткое, противоестественное и неправильное происходит с героиней рассказа. В финале все встаёт на свои места...Грустно.

Оригинальный сюжет, есть несколько довольно жутких моментов. Тоскливая и мрачная атмосфера.

Хороший, крепкий и уверенный дебют автора.

Повесть, в жанре классического «dark fantasy». Мрачный и брутальный герой преследует свою жертву. Своего рода «дорожная история». Персонаж перемежается по локациям, где на пути ему встречаются разные создания, враждебные и дружелюбные.

Стандартный для такого жанра мир: мрачные леса, болота, таверны, городки и дороги.

Набор героев тоже, на мой взгляд, привычный: эльфы, вампиры, оборотни и маги.

Понравилась атмосфера повести.

Не совсем порадовала концовка, надеялся на финальное сражение.

В целом, для меня, неплохая приключенческая история. Да, достаточно, типичная и обычная для данного жанра, но, увлекательная и динамичная.

Интересный, психологически сложный хоррор.

Все построено на обычных человеческих эмоциях: вот, главный герой, сильный самоуверенный человек, легко поддался гневу, и, вот, он уже чувствует себя непобедимым и неуязвимым. И, тут же, мгновенно, оказывается испуганным до смерти, в состоянии шока, вообще, не способным мыслить и действовать. Но, снова, третья перемена — от угрозы боли и смерти, персонаж оживает, начинает двигаться, думать, но, он уже покорный и сломленный человек...Гнев и ярость, паника, страх. И, как под воздействием этих чувств, ведёт себя человек.

Ну, кроме этого, мрачный, атмосферный рассказ ужасов.

Второй рассказ про приключения девушки-сталкера Долли в аномальной зоне «Лес».

Мрачное и гнетущее «темное фэнтези». Ночной Лес, таинственный и страшный, и, главная героиня, которая вышла на поиск пропавших людей.

Очень атмосферная история. Понимаешь, что ничего хорошего Долли в этом мраке не встретит, и, вместе с героиней, напряжённо ожидаешь, какая страшная тварь выскочит из кустов...

Ну, и, тяжёлый и грустный, но, по-моему, вполне закономерный финал.

Интересная и динамичная смесь фэнтези и хоррора.

Интересный рассказ.

Впрочем, все уже отлично сказано в прошлых отзывах: постапокалиптическая фантастика, стилизованная под «Дарк фэнтези». Да, и, с элементами хоррора.

Конечно, напрашивается сравнение с вселенной «Пикника на обочине», но, с другой стороны, обитатели страшного и таинственного Леса совсем другие, да и законы этой «Зоны» иные, чем у Стругацких.

Очень атмосферно. Есть, прямо-таки, жуткие моменты.

Немного разочаровал финал:

Но, это придирки. Увлекательная история с эффектом полного погружения в мрачный мир.

Хорошая, добрая подростковая книга.

Хотел было, написать, что это — военный роман, но, нет. Приключенческая литература, где, правда, действие происходит в военное время.

Веселая (ну, местами, немного грустная) история про приключения четырех танкистов, сражающихся в Войске Польском. Рассказ про молодых, озорных ребят, которых, даже такая, страшная и смертельно опасная штука, как война, не может заставить не ценить все радости жизни. Война и смерть. Дружба и любовь. Шутки и розыгрыши. Но, главное — приключения!

И, конечно, главный герой — харизматичный и умный пёс Шарик.

Больше полвека назад вышла эта книга, а, по-моему, читать ее все также приятно.

— Можно до бесконечности спорить, что автор показывает все происходящее слишком однобоко, что не все польские солдаты и офицеры воевали вместе с советской армией, а была ещё и Армия Крайова. Конечно, складывается и такое ощущение, что без поляков, и, главное, без экипажа танка «Рыжий», не была бы освобождена Варшава, Гданьск, наверное, и, Берлин, не был бы взят. И, в общем-то, нелепо, выглядит на войне армия, где танкисты постоянно возят в боевых машинах своих невест, где полковники и генералы так фамильярно общаются с подчинёнными.

Но... Это, ни в коем случае, не военный реализм! Нет, повторюсь, книга — подростковый приключенческий роман, ну, к примеру, как произведения Дюма и Жюля Верна. Поэтому, нужно просто учитывать это при чтении. Воевали поляки против фашистов вместе с советской армией? Да, это факт. Значит, в какой-то мере, книга честная и правдивая.

— Кого-то, может покоробить, что все происходящее в романе, подано с комедийной точки зрения. Да, есть такой момент. Война, кровь, грязь, голод и смерть. Сгоревшие танки и могилы членов экипажа рядом.. Смешного мало. А герои Я. Пшимановского шутят, веселятся и влюбляются.

Только, кроме, например, кроме слишком «чернушной», как мне кажется, военной прозы, ну, как, к примеру, у Астафьева, или, Воробьева, есть и «Василий Теркин» Твардовского и «Бравый солдат Швейк» Гашека. Даже в такой реалистичной и трагической книге, как повесть Курочкина «На войне как на войне», есть место для весёлых и светлых эпизодов. Поэтому, и данный роман имеет право на существование. Опять же, это — детская проза.

— Никак не могу не сравнить книгу с экранизацией. Сериал, на мой взгляд, все же, интереснее. Тот редкий случай, когда фильм более развернутый, объемный и яркий, чем произведение, по которому он снят. Книга немного сухая. Некоторых моментов в ней нет. Кроме того, замечательный актерский состав раскрывает героев лучше, чем их образы, которые прописаны в романе. Но, фильм — это фильм, а книга — книга.

Сложно, наверное, объективно оценить подростковую литературу. Не знаю, если бы я, не читал этот роман в детстве, может быть, в зрелом возрасте, он понравился мне меньше. А современные подростки, скорее всего, вообще, не стали бы открывать это произведение. Для меня, это, по-прежнему, классика детской прозы.

Добрый и правильный роман, если не пытаться относиться к этой книге слишком серьезно.

Отличная постапокалиптическая фантастика, ловко маскирующаяся под фэнтези.

Не хочу писать про сюжет — нет желания раскрывать всю отличную задумку автора, простую, и, вместе с этим — изящную.

Хорош окружающий послевоенный мир.

Хороши, поначалу, непонятные, но, интересные персонажи.

Очень удачный финал.

Яркий рассказ.

Рассказ-шутка про спецагентов под прикрытием.

Начинается история как атмосферное фэнтези про странствующих рыцарей и разбойников. А затем, неожиданно, заканчивается весёлым, непредсказуемым финалом.

Честно говоря, я совсем не ожидал такого поворота событий. Автор удивил.

Хорошая юмористическая зарисовка.

То ли, русская-народная сказка, в современной интерпретации, то ли, славянское фэнтези. Впрочем, с добавлением качественных хоррор-элементов.

Приятно было снова встретиться с Кощеем, русалками. Отличный сказочный персонаж Чудо-юдо Рыба-кит.

Рассказ понравился своей атмосферностью: здорово нарисованы мрачные леса, грозное море, страшное болото.

Интересные приключения главного героя, удачный, по-моему, открытый финал.

Хитросплетения история про градоправителя города Син и наемных убийц.

Запутанный рассказ про коварного мага и политика, который решил разом избавиться от всех своих врагов.

Понравилась длинная-предлинная схватка, описанная детально, и, вместе с этим очень динамично и зрелищно.

Интересные, очень необычные герои.

Финал, правда, на мой взгляд, предсказуемый, но, рассказ это не портит.

Великолепное приключенческое фэнтези.

Погоня, препятствия на дороге, сражения с разными непонятными существами.

— Интересные и необычные герои.

— Удивительная и яркая фэнтезийная вселенная.

— Оригинальный сюжет, который мне напомнил сказочные истории.

— Очень димамичное повествование.

И, наверное, главное, это яркий и весёлый стиль изложения. Отличный рассказ. Читается на одном дыхании.

Совсем коротенький рассказ. О чем? Трудно сказать, наверное, о детских местах, которые, всё ещё, сохранились у взрослого человека. О том, как все меняется: раньше мальчишки хотели стать моряками, в шестидесятые годы, когда написано это произведение, космонавтами. А сейчас?

Как всегда, пишет В. Некрасов ярко и образно. Но, мне в творчестве этого автора больше нравятся военная проза.

Трогательная история про пленного итальянца, который, ненадолго, стал полноправным советским солдатом.

Рассказ о том, как в боях под Одессой, в плен сдался рядовой 113 итальянского полка Джулиано Сальваторе-Кроччи. Молодой, весёлый и жизнерадостный парень, неожиданно, стал своим для бойцов и офицеров советской армии. Был — Джулиано, стал — рядовой Даниил Сильвестрович Кудрявцев.

Удивительная ситуация!

Правда, с немного грустным финалом.

Впечатления человека, воевавшего в Сталинграде, и, вновь оказавшегося в этом городе, спустя десять лет.

Что тут скажешь?

Для фронтовика, конечно, снова очутиться там, где он сражался, в тех местах, где гибли его боевые товарищи — волнительные и незабываемые впечатления и ощущения. Для обычного читателя — ну, не знаю, наверное, лишь, интересное описание отраженных эмоций другого человека.

Все же, документальные воспоминания очевидцев тех драматических событий, имеет определенную ценность. Как говорится: «Чтобы помнили».

Некая, поначалу, как мне показалась, трогательная, где-то, сентиментальная история, которая закончилась, как анекдот.

Рассказ о немецком характере. Есть много произведений о «загадочной русской душе», о «русском характере». Это — о немецком, вернее, саксонском.

Зарисовка о неожиданной личности, которую писатель встретил на своем пути.

Можно, конечно, долго рассуждать о меркантильности, педантичности, черезмерной рассчетливости, которыми, обычно, наделяют представителей германской нации. Хотя, может быть, это, всего лишь, предрассудки.

Но, история занимательная.

Отличный рассказ.

История, начинающаяся как стандартное «темное фэнтези», постепенно превращается в нечто, гораздо большее и сложное.

Интересная идея про рыцаря, который хочет узнать, что находится за краем мирового диска. Нет, он знает, что в древних книгах сказано, что «сие — тварям», людям доступ запрещен. Но, уж очень любопытен герой...

Сплошные загадки, неожиданные повороты и превращения. Не буду делать спойлеры, но, все гораздо сложнее и интереснее, чем обычные приключения рыцаря в фэнтезийном мире. Будут и колдуны и ведьмы, оборотни, неописуемые страшные монстры.

Наверное, главное достоинство этого рассказа — оригинальность и непредсказуемость.

Прекрасная задумка и удачная реализация.

В очередной раз В. Некрасов рассказывает историю о восемнадцатилетнем новобранце, только что попавшем на фронт.

Лёнька Богорад — большой и сильный...ребенок. С восхищением смотрит на бывалых фронтовиков-офицеров. С удивлением, как на неких странных существ, глядит на немцев, которых видит в первый раз в жизни. Радуется похвале и, обижается, по-детски, на глупые шутки.

Но — война. И, человек, взрослеет на ней за две ночи. Из новобранца становится настоящим «стреляным-перестрелянным» бойцом. Только, Лёнька, где-то, все равно, остаётся ребенком...

Добрый рассказ, психологически сильный и интересный.

Крошечная история про солдата-связиста, который любил читать.

Ну, ничего особенного — молодой деревенский парень, который на фронте пристрастился к чтению. Вроде бы, о чем тут писать?

Просто, реалистическая зарисовка о разных людях, с которыми автор встречался на войне. Некий психологический портрет человека, фамилии которого писатель и не знал. Но, вот, запомнился ему этот связист, и, появился данный рассказ.

Для любителей реализма интересно.

Довольно веселая история про приключения хитрого вампира, который захотел жениться.

Нет, по жанру, это классическое «темное фэнтези», но, финал истории полон «черного» юмора.

Неожиданные повороты сюжета, брутальный герой.

Упыри, оборотни, ведьмы и разбойники. Кого только не повстречает кровопийца на пути на свадьбу!

Затейливый рассказ!

Короткая юмористическая зарисовка.

Веселая история о том, как из-за неразберихи и чьей-то ошибки, одно и то же задание — устройство переправы, поручили одновременно двум саперным ротам.

Занимательный рассказ. Кроме того, меня заинтересовала одна вещь: солдаты и командиры, вместо привычной привычки отлынивать от работы и пытаться переложить ее на другого, наоборот, стараются вырвать друг у друга право на наведение переправы.

Отличный военный рассказ.

Рассказ про несколько дней из фронтовой жизни.

Зарисовка про взросление и становление командира.

Сугубо штатский человек. Ученый-ихтиолог. Получил лейтенантские «звёздочки», поставлен на должность командира роты. Нужно воевать, отдавать приказы, командовать людьми, принимать решения — а он, абсолютно, этого не умеет. Никакого авторитета у своих солдат, насмешка и брезгливость в глазах вышестоящих офицеров.

История о том, как становятся настоящими командирами.

Как всегда, у Некрасова, реалистично. Отличный образец военной прозы.

Сильное и мрачное «темное фэнтези».

Долги нужно платить. Герой рассказа задолжал ведьме. Только выполнив ее желание он расплатится по счетам и обретёт свободу.

— «Приятные» герои — ведьмы, некроманты, охотники за головами, разные ожившие твари.

— Атмосферные декорации — мрачная чаща.

— Хитрые повороты сюжета.

Для любителей «dark fantasy», где сплошная жестокость, подлые и коварные герои, гнетущая атмосфера, и, в финале, совсем не «хэппи-энд».

Занятная фронтовая история про новобранца.

Можно сказать, что это — некий анекдот, военная байка, но, проза В. Некрасова реалистична.

Сталинград. Тяжёлое время, когда немцы уже не пытаются наступать, но, ещё полны сил, и, ситуация на фронте неопределенная. В саперную роту поступает пополнение — три бойца. Два молодых призывника, и, один рядовой постарше — бухгалтер, человек совсем далёкий от войны.

«Окопная» «лейтенантская» проза. Будни солдат и младший офицеров. Описание нелегкой фронтовой жизни, быт и бои. Автор описывает то, что видел своими глазами, его рассказы можно назвать документалистикой.

Кратко, ёмко, вместе с тем, ярко. Никакой политики, «чернухи». Рассказ о том, что война — тяжёлая работа. Что в окопах уважают и любят человека не за его высокое положение в обществе и военное звание, а за то, как он проявляет себя.

Отличный рассказ, гармоничное соединение «черного фэнтези» с элементами фантастики.

История про охотника за ведьмами. Капитан королевских изыскателей, стрегоньер Бастиан да Кила, выполняя свою работу, жестоко обманулся.

Нет, произведений про инквизиторов в современном фэнтези навалом, но, здесь автор обыграл несколько необычный сюжет.

Понравились персонажи — своеобразные. Очень хорош волшебный конь героя, чуть ли, не колоритнее своего хозяина. Ну, и, главная антогонистка — вообще, странное и таинственное создание.

Как всегда, атмосферность на высоте.

Хотел, было, придраться к финалу, уж очень быстро все закончилось. Но, всё-таки, это рассказ, а не роман или повесть. Хорошее произведении, напомнило мне истории про охотника за нечистью, Преподобного из книги Джо Лансдэйла.

Рассказ про несколько дней Сталинградской битвы.

Драматическая история жизни (и смерти) обычного солдата, рядового Лютикова.

Поначалу, очень неприятное развитие сюжета: героическая оборона города-героя, «ни шагу назад», а у рядового Лютикова заболел живот, воевать он никак не может. А на войне нет болезней!

Нелепая, где-то, смешная, но, по-сути, нехорошая ситуация. То ли, отправить больного в госпиталь, то ли, расстрелять «симулянта».

Но, финал у рассказа хороший, хоть и трагический...

Вроде бы, банальная, бытовая история. А, всё-таки, это — рассказ о подвиге.

Тяжёлое, но, мастерски написанное произведение. Будни войны глазами очевидца.

Тяжёлая драматическая история про судьбу одного солдата на войне.

Здоровый восемнадцатилетний парень. Смелый охотник — «добывал» медведя. Сильный и ловкий сибиряк. Лучший боец в «учебе». Но, в первый же день на фронте, случилась с человеком беда. Струсил, растерялся, то ли, просто обезумел от страха... Впервые попал под бомбёжку. В первый раз в жизни увидел, как погибают люди ...

Сложный рассказ. Трудно сопереживать симпатичному, вроде, персонажу. Но, не просто и относиться к такому «герою» с брезгливостью и отвращением. Хороший, ведь, парень, но, в то же время, и пытаться оправдать его не получается.

Автору проще, он прошел войну, неоднократно ранен, награждён. Он вправе делать выводы и ставить оценки. Хотя, и он, не решает однозначно судьбу своего персонажа. Даёт ему ещё шанс.

Здорово написано. Реалистично. Рассказ заставляет задуматься обо многом.

Черная-пречерная фэнтези.

История про ужасного и страшного темного колдуна, который сражается со своими врагами — такими же могучими и злыми магами, чернокнижниками и чародеями.

Напоминает рассказы К. Э. Смита и С. Экиксона.

Произведение написано в очень мрачном, преувеличенно возвышенном ключе. Причем, повествование ведётся от лица главного героя, у которого, по-моему, мания величия. «Мол, я самый страшный, ужасный и могучий! Все враги пусть трепещут! Моя месть будет ужасной!» Ну и все в таком роде.

Интересно, читается отлично, но, уж слишком все мрачно и пафосно.

Совсем короткая, можно сказать, документальная военная зарисовка.

Сталинград. Битва за Мамаев курган. На самом переднем крае, на стратегически очень важном участке фронта, держит оборону рота Василия Конакова. И, ничего бы, в этом нет особенного — сталинградское сражение, мясорубка, там всё герои, пиши рассказ, хоть, про любого бойца или командира. Только, вот, солдат в роте Конакова «не так-то много»...

Страшно читать. В голове с трудом укладывается... Вот так часто воевали... И, не считали это за подвиг...«Ну, трудновато было...»

Не берусь оценивать литературное совершенство рассказа, но, истории Некрасов рассказывает удивительные. Впрочем, фантазировать автору незачем, что видел своими глазами, про то и пишет.

Рассказ, чем-то, напомнил мне русскую-народную сказку про Ивана-Царевича и Серого волка. Сплошное колдовство, оборотни-перевертыши и, классические попытки обмана одного героя другим.

Сюжет довольно интересный, но, на мой взгляд, это не главное. Сказка как сказка. А вот изумительная атмосфера «dark fantasy» — это здорово! Гибельные болота, страшные леса, древние руины и таинственные кладбища...

История стандартная, но, написан рассказ отлично.

Расширенная версия знаменитой повести Д. Кэмпбелла «Кто идёт?».

Сложно сравнивать, что же лучше: полный роман, который не был издан при жизни писателя, или, великолепная, всем известная повесть, которая является финальной, отредактированной и сокращенной версией?

Вообще, трудно оценивать книгу. Написана в 1938 году, поэтому, стиль необычный, вернее, непривычный. Бледные схематичные герои, как это признавал сам писатель. Лаконичное изложение. Минимум деталей. Нет ярких сцен сражений, убийств. Атмосферность, на мой взгляд, средняя. Нельзя сказать, что это — красочный, кинематографичный роман, книга довольно «сухая». Хотя, вот парадокс, по мотивам произведения снято несколько знаменитых экранизаций.

Главное здесь — оригинальная, необычная и очень интересная идея. Шикарный сюжет, но, реализация, как мне кажется, очень простая и примитивная. Может быть, напротив, гениальность и кроется в простоте. Ничего лишнего.

Как бы то ни было, это — всеми признанная классика фантастики и хоррора.

Как обычно, Ш. Идиатуллин, скрещивает в своих произведениях почти несовместимые литературные жанры. В этом романе это смесь детективного триллера, женской психологической мелодрамы и производственного романа.

Детективная линия рассказывает о преступлениях некого маньяка, терроризирующего провинциальный городок на протяжении пары десятков лет.

Вторая составляющая — история нескольких женщин. Дом, семья, работа. Учеба, карьера. Отношения с мужчинами. «Бытовуха», но, в основном, психология. Богатый внутренний мир прекрасного пола.

Ну, и, третья часть книги, наверное, самая объемная — «кухня» литературного журнала. Секреты репортерской и издательской профессии. В чем состоит редакторская работа. Журналистика и пресса. Как собирается материал и верстается журнал.

Впечатления у меня противоречивые:

— Детективная линия понравилась. Нестандартный маньяк. Полиция показана совсем не с лучшей стороны. Интрига сохраняется почти до финала. Неплохо. Не скажу, что логически все безупречно, без «роялей в кустах», притягивания «за уши», но, в целом, сюжет интересный и грамотно построенный. Ни разу ни банальная история про самого умного и приятного детектива, и, карикатурного злодея, нет. Описана обычная жизнь, где есть место случайностям и нелепостям, а преступления не всегда раскрываются с помощью безупречной дедукции и достижений современной криминалистики.

- Но, не понравилось мне то, что детективного триллера в книге, едва ли, третья часть. Остальное — производственный роман и «женская драма».

На любителя.

Мне совершенно не интересно читать огромные куски текста про то, как создаётся и выпускается журнал.Слишком специфическая тема. Раздражали и бесконечные психологические терзания главной героини. Было бы, все это фоном, оттеняющим главную детективную линию, наверное, на мой взгляд, получилось бы, ярче, интереснее. Но, здесь, наоборот, в роман о работе издательства и о жизни людей, которые в нем трудятся, для разнообразия и привлечения читателей, добавили небольшой второстепенный детективный сюжет.

Необычно, да. Автор уже не раз делал подобный эксперимент в других своих книгах. Но, знал бы я заранее, что это, по-сути, не триллер, а нечто другое, скорее всего, не стал бы читать роман.

Впрочем, пишет Ш. Идиатуллин ярко и красочно. Читать легко и приятно. Небольшие главы. Хорошие диалоги. Герои, порой, неприятные, вызывающие раздражение, но, живые, выпуклые. И, любителям подробнейшего описания внутреннего мира героев, книга понравится. Бескрайнее море психологизма.

Как классический детектив, я бы, не посоветовал этот роман. Скорее, книга «с элементами» детективного триллера.

Очень удачная и интересная, на мой взгляд, реализация классической для космической фантастики и хоррора идеи о враждебных человеку формах жизни, способных захватить чужое тело или разум. Читая этот рассказ, в первую очередь, приходит на ум фильм «Нечто», или, повесть Карпентера.

Очень атмосферная история. Холод, который убивает за секунды. Тревожное ощущение того, что случилось нечто страшное, и, уже поздно что-то исправить. Интересная героиня, которая сама точно не знает, что с ней произошло, и, человек она, или, уже не совсем.

Яркие герои, удачный финал, расставляющий все по своим местам, и, динамичное повествование, в котором нет ничего лишнего.

Очень атмосферный рассказ про жуткие приключения двух друзей в заброшенной деревне.

Хороший мистический хоррор.

Во-первых, история очень атмосферная. Краски, звуки, запахи — все очень натурально и реалистично.

Во-вторых, мне понравилось то, что происходящие сверхъестественные страшные вещи, так и не получили объяснения. Случилось нечто таинственное и необъяснимое, и, от этого, ещё более жуткое.

Наверное, можно придраться к довольно схематичным героям, но, тут нужно учесть, что рассказ совсем небольшой по объему.

Приятная история.