Довольно неоднозначный сборник. Семь рассказов и три повести. Все они являются подражанием стилю других писателей, о чем сказано в предисловии.

Мне больше понравились «Долина мечты»- стилизованная под вестерн, и «Перед концом света»- повесть про раскольничьи скиты на севере России. Неплохой рассказ «Нефритовые четки», объясняющий, откуда у Фандорина появился столь любимый им предмет. Конечно, романы Акунина мне нравятся больше, но своя прелесть есть и у коротких детективных рассказов.

Интересно построенный роман.

Первая книга — про тайную деятельность маленького, неприметного человечка — штабс-капитана Рыбникова. Мрачный, серый Петербург. Москва, облачённая в патриотическую военную и предреволюционную атмосферу 1905 года. Ну, и в это тревожное для России время, инженер Фандорин, «благородный муж», как всегда, спасает страну от террористов, шпионов и диверсантов.

Вторая книга. Красочная, яркая, экзотическая Япония. Действие переносится на двадцать семь лет назад — в XIX век. Молодой вице-консул Эраст Петрович оказывается в центре хитрой сети политических интриг.

Совсем разные как по стилю, так и по атмосфере, произведения. Каждая книга, по-своему, хороша, у каждой есть и недостатки.

Объединяет эти две истории общая тема — ниндзя, синоби, «крадущиеся» — в общем, всем известный, но, в то же время, очень таинственный и загадочный японский клан.

Вообще, «Алмазная колесница» — один из ключевых романов «фандоринского цикла». В нем объясняется, как, где и почему, Эраст Петрович обучился тем навыкам, благодаря которым и стал таким супергероем. Кроме трех первых книг, во всех остальных, навыки «ниндзюцу», которые применяет Фандорин, являются одной из «изюминок», фирменным «знаком».

Что сказать?

Если рассматривать всю серию книг про Фандорина, то «Алмазная колесница» — один из самых увлекательных и ярких романов.

Детективная интрига. Чуть-чуть политики. И — море приключений! Голливуд, роман нужно срочно экранизировать. Впрочем, книга и так очень кинематографичная. Читаешь — как смотришь фильм.

Драки, сражения на мечах, тайные ночные операции. Шпионы и убийцы. Разбойники и полицейские. Стрелы и кинжалы, порох и яды.

Отличная любовная линия.

Фандорин в этом романе (во второй, центральной, книге) ещё не могучий и всемогущий супермен, а, обычный молодой человек, живой и интересный.

И, Восток — поэзия, философия, утонченная красота.

Но, если, быть объективным, то в книге куча недостатков:

- малоправдоподобное поведение всех героев,

- многие сюжетные линии и моменты искусственно притянуты,

- зацикленность всего на главном герое,

- поверхностные данные о ниндзя, как из «Википедии», про музей ниндзя в Ига,

Только, по-правде говоря, это не недостатки, а особенность всей беллетристики. Что поделаешь — легкое развлекательное чтение. Реализм «на нуле», впрочем, как и у классиков приключенческой литературы — Дюма, Майна Рида, Буссенара.

Поэтому, если не придираться и не «цепляться» к натуралистичности всего происходящего, то, увлекательная и затягивающая книга,

Статский советник — мой самый любимый роман Акунина из цикла книг про «приключения благородного мужа» Фандорина.

Прекрасный детектив: противопостояние террористической группы и, органов правопорядка, в лице начальников Жандармского Корпуса, Охранного отделения, присланного из Петербурга «большого начальника» князя Пожарского, и, конечно, Эраста Фандорина, как «чиновника для особых поручений». Как всегда, вмешиваются и вредят друг-другу различные чиновники из разных ведомств и департаментов, борясь за власть и карьеру. Интереснейшая фигура — князь Пожарский, идущий к цели по трупам. Очень хорош главный злодей — Грин, который, по-своему, не менее интересен и ярок, чем Фандорин.

Как всегда, в России, все «госслужащие», на первое место ставят свою карьеру, и, толко один Фандорин служит Отчизне преданно, из идейных соображений! Все корыстолюбивые, властолюбивцы и карьеристы, и только один статский советник- кристально честный и чистый человек! Конечно, это по-детски, главный герой излишне идеализирован, но это во всех романах о Фандорине. Главный благородный герой в одиночку побеждает зло!

Опять же, как и в других книгах этого цикла, главный герой (я имею в виду Э. П. Фандорина, так как основных героев тут несколько) самый умный, сильный, привлекательный и т. д.

Все равно, сюжет очень интересен, динамичен, скучать не дает. Легкое интересное чтение. Мне Акунин по-стилю напоминает Конан Дойля. Ненавязчивая, увлекательная литература. Да, беллетристика, но, высокого уровня.

Один из лучших романов про Фандорина. Выразительные герои, динамический сюжет. В «Азазеле», « Турецком гамбите», « Левиафане» , герой еще слишком молод, неуверен в себе, к расследованиям подходит как бы случайно, совершает множество ошибок. В этой же книге его детективный дедуктический талант уже полностью раскрывается. Перед нами умный, уверенный в себе мужчина, с сформировавшимся принципами и убеждениями. Его противник тоже интересен, вызывает к себе уважение. Прекрасный детективный роман.

Из недостатков отмечу множество второстепенных героев, перегиб с их неудобнопроизносимыми именами и фамилиями . Трудно запомнить всех этих обер- полицмейстеров, начальников отделений и департаментов. Постоянно приходится вспоминать, кто- же это и чем заведует.

Так же по — моему мнению у Акунина слишком поверхностно прописаны характеры персоонажей, какие-то они у него слишком плоские и похожи друг- на — друга. Великолепный сюжет- это да, динамика романа- великолепная, дедуктивные рассуждения- как у Шерлока Холмса, но с описаниями персоонажей, их характерами- беда.

Хороший российский детектив.

Маккаммон, как всегда, на высоте.

Хорошее мистическое произведение. Жизнь мальчика, который является потомственным «проводником душ». Помимо того, он ещё, и борется со Злом в образе некоего «Меняющего облик».

В первой части описываются приключения этого мальчишки и его семьи, во второй, герой уже взрослый. Первая часть, конечно, более интересная, таинственная, местами страшная. Во второй части преобладает экшен, стрельба, взрывы самолетов. Но, вся книга, как и все произведения этого писателя, динамичная, яркая, легко читаемая.

Хороший роман. Но, как и у большинства читателей, получилось так, я прочитал его уже после просмотра одноименного фильма. И, невольно, все время сравниваешь фильм и книгу. Правда, они оба великолепны. Но, просто, читать книгу, после того как посмотрел ее экранизацию — уже не то. Знаешь как все кончится.

Автор мастерски описывает океан, поведение акулы, её образ мышления. В фильме всего этого не передашь. Поэтому роман интересен как самостоятельное произведение.

Любимое произведение Обручева. Зачитывался в детстве. Научная фантастика вместе с приключенческий жанром.

Мне этот роман напоминает произведения Жюля Верна. Тот же стиль, великолепный язык. Много общего и с «Затерянным миром» А. Кона Дойля, но, язык и герои Обручева мне ближе. Все-таки, с «Землей Санникова» я познакомился пораньше, чем с «Затерянным миром», может быть, поэтому советский фантаст мне понятнее. Кстати, «Плутония» автора — тоже великолепная книга, но «Земля Санникова» мне намного интереснее, так как там присутствуют не только вымершие животные, но, и показана жизнь диких племен — неандертальцев и более развитых онкилонов, их быт, нравы, войны.

Это сейчас, открыл интернет, или включил ТВ — вот сериал BBC «Прогулки с чудовищами», вот вам мамонт, или, пещерный медведь. А во времена моего детства, В. Обручев открыл целую вселенную.

Да, что ни говори, книга подростковая. В юном возрасте совсем не замечаешь довольно плоских героев. Примитивные диалоги. Несостыковки в эволюционном процессе.

Но, вот на днях прослушал аудиокнигу — нет, что ни говори, великолепный роман! Понятно, что взрослый читатель увидит много недостатков. Ну и произведение написано почти сто лет назад, конечно, для научной фантастики это огромный возраст, книга не может не устареть. Только — приключения героев все равно, заставляют все позабыть, с головой погрузившись в выдуманный мир.

Начал читать с неохотой- поздний Кинг мне нравится гораздо меньше , чем его ранние классические вещи. Потом роман заинтересовал, чем-то похож на « Противостояние». С середины книги сюжет затянул- хотелось узнать, что произойдет с героями в финале. И так и не угадал, чем закончится роман,хотя автор и не закрывает концовку произведения. В целом, книга мне понравилась- хорошая мистическая постапокалиптика. Но это не лучшее произведение Кинга , и вряд ли я буду перечитывать этот роман еще раз.

Книга про индейского мальчика- сироту, который хочет стать зазывателем бизонов- самым уважаемым человеком племени. Великолепные приключения, охота, нападения индейцев из враждебных племен, быт и обряды американских индейцев- и все это реальное, ибо автор сам жил среди индейцев и пересказывает реальную историю жизни знакомого вождя. Великолепное чтение и для детей и для взрослых.

Мне роман понравился. Это второй роман Лаймона, после «Цирка вампиров», в котором нет моря крови и убийств на каждой странице.

Здесь сюжет вращается вокруг тела девушки с колом в груди. Герои до конца романа не могут определиться, вампир ли она или нет. Параллельно, рассказана история про учителя-маньяка. В конце книги обе сюжетные линии переплетаются.

Как всегда у Лаймона, сюжет очень динамичный, читается-не оторвешься, на одном дыхании. Но, этот роман — не треш, как большинства романов Лаймона, а скорее детективный триллер.

Хорошая книга для легкого, интересного чтения.

Прекрасный роман. Мне нравятся книги Кинга про подростков, как будто сам возвращаешься в детство. Нестандартный сюжет — демон, вселяющийся в машину- убийцу. Параллельно — подросток, которым постепенно овладевает призрак, первый хозяин купленной Эрни машины. Тут присутствует и дружба главных героев, постепенно превращающаяся во вражду и любовный треугольник. В общем, мистический приключенческий роман из жизни американских подростков, с элементами хоррора. Мне кажется , он больше ориентирован на подросткового читатель, но я с удовольствием перечитывал книгу и в более зрелом возрасте.

P. S.

Послушал на днях аудиокнигу. Елки-палки, как С. Кинг «периода рассвета», написавший «Кристину», отличается от «позднего» «Короля ужасов»! Небо и Земля.

И ещё. Сколько раз я с восторгом читал этот роман в юности, и вот, впечатления от книги, спустя лет двадцать, у меня по-прежнему, великолепные.

Мне сборник понравился. Конечно, это не шедевр, но вполне приличные рассказы. Есть еще вторая, третья и седьмая часть « Сибирской жути» , но первая самая лучшая. Коротенькие рассказы- страшилки про необъяснимые явления в Сибири. Духи, ведьмы, медведи- оборотни, покинутые деревни, тайны археологических раскопок. Любителем русской мистики должно понравиться.

«Ранний» С. Кинг — это, по меньшей мере, интересно.

Хорошая, но, тяжелая книга.

Очень многогранное произведение — можно бесконечно долго размышлять об этой книге, рассматривая ее со всех сторон.

- Становится страшно от того, как обычный с виду подросток может пойти на такое. Почему школьные психологи наблюдали, но не изолировали Чарли? Или, их должность чисто символическая? А одноклассники? Ведь они учились с Декером не один год. Неужели не видели, что с парнем «совсем плохо»?

- Но и концовка, однако! Ребята принимают сторону Чарли, понимают его, помогают ему! Значит они сами не совсем адекватны!?

- Вообще, стандартного, рядового американца очень трудно понять. То, у всех все «в шоколаде», счастливые, улыбчивые и открытые люди. То, читая эту книгу, видишь — семейной насилие, школьная жестокость — мрак. Включаешь телевизор — копы расстреливают любых подозрительных и агрессивных граждан не задумываясь. Читаешь «Ярость» — полное бездействие властей, беспомощность. Сплошные противоречия.

— Читал первый раз это произведение тоже подростком — классно! Какой крутой парень Чарли, всех «поставил раком», пардон, за мой французский. Вот, перечитывал сейчас — страшная книга!

Вот и задумаешься лишний раз, легализация огнестрельного оружия так уж нужна?

В романе есть над чем подумать и переосмыслить некоторые человеческие ценности.

Не знаю, стоит ли запрещать эту книгу, или, наоборот, рекомендовать ее подросткам? Все-таки, на мой взгляд, это чисто подростковое произведение.

Можно восхищаться «крутостью» главного героя.

Можно с омерзением и ужасом думать, что такие «выродки» живут рядом с нами, ничем не выделяясь.

На уровень таланта Кинга это не влияет.

Как ни крути, написана эта вещь мастерски! Психологически натурально. Взгляд в мрачную вселенную психически больного подростка...

Правда, как мне кажется, название «Ярость» не лучшее. Ярость — это нечто, совсем другое.

Отличный роман.

Вроде бы, нет тут никакой мистики, зомби, вампиров, главной «фишки» писателя, а между тем, на мой взгляд, это одно из самых страшных произведений Кинга. Потому что, эта история полна реализма.

Как всегда у Кинга — прекрасно раскрыты характеры героев романа, описания мелочей придают реализм и естественность происходящему в книге. Но, в этом есть и отрицательная сторона, произведение, по-моему, слишком затянуто.

Немного неестественно поведение заболевшей собаки, но, во-первых, больные животные и ведут себя неадекватно, а во-вторых, все-таки, роман «вроде бы», мистический, и, Кинг косвенным образом намекает, что в пса вселилось некое Зло, как и в маньяка-полицейского, терроризировавшего этот же городок, в другой книге автора. Это и объясняет для меня, что Куджо ведёт себя очень коварно и осмысленно.

Для меня, главный интерес представляют размышления по ходу чтения книги: а что ты сам сделал бы на месте героев? Почему они не поступили вот так, или так? Казалось бы, положение не безвыходное, что тут, на первый взгляд, страшного? Найдут, помогут, это Америка, все будет хорошо. Ну, в крайнем случае придется действовать самим. Но, как трагически все закончилось! И размышляешь, а могло ли сложиться по другому? Были бы у героини шансы в битве с собакой, если бы она не ждала так долго?

В этом весь Кинг. Заставляет читателя стать на место героев. И, попытаться принять решение. Поэтому роман замечательный.

Когда я в первый раз открыл для себя эту повесть, С. Кинга, было море впечатлений! Правда, читал я его давно, ребенком. Было очень страшно, правда. Жутко. Оборотень, настоящий, реальный, который держит в своей власти целый американский город! Для меня — это классика литературы про оборотней. Атмосфера маленького городка, прекрасно выписанные персонажи, достаточно лаконичные главы.

Конечно, с середины уже знаешь, кто оборотень, есть и нестыковки в сюжетн. Но, всё равно, это мастерское произведение.( А экранизация еще интереснее.)

Классика ужасов в исполнении Кинга.

С. Кинг правильно поступил, что ограничился малой формой — формат небольшой повести, поделённой на главы-месяцы, отличное решение. Был бы роман — вышло бы, скучно. А так — динамично и остросюжетно.

Перевод С. Певчева более литературный и приятный. А издание с великолепными иллюстрациями Б. Райтсона — вообще шедевр.

Довольно неплохой сборник. Мистические рассказы, связанные с дорогой. Есть довольно слабые, есть посильнее. Мне понравились: « Узкая колея нашего детства» , « собачка», « Поворот налево». Легкое, приятное чтение. Особенно страшных рассказов, на мой взгляд, нет, но в целом, мне понравился этот сборник.

Лучшая книга про индейцев! Автор полжизни провел среди племени Черноногих, поэтому знает, про что пишет. Майн Рид и Купер настоящих индейцев видели только издалека, поэтому, их произведения и рядом с книгами Шульца не лежали.

Настоящие приключения, описанные великолепным языком. Уж не знаю сколько раз я перечитывал этот рассказ. Интересен и для детей и для взрослых. Битвы, скальпы, охоты, бизоны... Сам оказываешься на месте героев. Великолепная вещь.

Прекрасный сборник коротких мистических рассказов. Ведьмы, оборотни, лешие, колдуны и прочая нечисть российской глубинки. Рассказы написаны от разных лиц, стиль повествования у всех разный. Читаются истории легко, на одном дыхании. Любителям провинциального фольклора понравится эта книга.

Рассказ перекликается с «Ловцом снов». Инопланетное существо , попавшее на Землю с метеоритом , прорастает в человеке в виде растения и превращает его в сорняк. Довольно посредственный рассказ.

Отличная книга. Первая часть намного сильнее, чем вторая. Она читается как самостоятельное цельное произведение. В ней трагизм, путешествие к перевалу, почти безнадежное. Цель, которая недостижима для предшествующих групп... Довольно короткое, но очень сильное произведение.

Вторая часть — «Поселок»- намного длиннее первой и стиль написания другой. Это, своего рода, « робинзонада», или, мне больше напоминает «Таинственный остров» Жюля Верна. Тут, в подробностях расписана жизнь маленького поселка, будни, охота, любовные отношения. Но, мне, к сожалению, не хватило трагизма, обреченности и ужасов дикой жизни на чужой планете, так великолепно отражённых в первой части романа. Все равно, не смотря на недостатки во второй части, для меня эта книга, наверное, лучшее из произведений Кира Булычева. Роман с интересом прочтут и взрослые и дети. Легкий язык, великолепный сюжет, интересные приключения. Начинаешь читать как научную фантастику, затем она переходит в социальную драму, все это переплетается с приключенческой литературой.

Неоднозначная книга.

С одной стороны — масса нелепостей. Героиня ведет себя так, словно специально хочет, чтобы её убили. Окружающих людей словно не существует, ни полиции ни прохожих.

Подростки после получасового знакомства с героиней просто говорят: «Пойдем убьем этого малого!» Словом, сплошные несуразности. Но,вместе с этим, роман читается на одном дыхании! Нельзя оторваться! Говоришь себе, какие глупости! И, читаешь книгу дальше! В этом, наверное, прелесть произведений Лаймона. Сюжет никакой, герои не прописаны, ведут себя нелепо, нелогично, реализма никакого, а книга прекрасная! Лаймона надо или любить, и, читать, или нет!

Я начал знакомство с Кингом с этого романа. Это — как первая любовь. Потом прочитал почти все вещи «короля ужасов». Но, «Судьба Иерусалима», наверное, самый мой любимый роман автора. Да, понимаю, «Сияние», «Оно», «Кладбище домашних животных», объективно, сильнее, но…

Тут все в точку. Сюжет, характеры героев, описания города и мелочей, которые заставляют поверить в реальность происходящего. Классика жанра «хоррор» — в провинциальный городок проникает вампир... Брэм Стокер в современной эпохе. У Кинга великолепно нагнетается атмосфера ужаса, до середины произведения еще не понимаешь, что происходит в городе, а потом до самого финала не знаешь, останутся ли главные герои в живых, победят ли они зло. В книги масса психологических отступлений, это не экшен, не сплаттер-панк, но, саспенс в романе очень хорош, и, есть место для размышлений. Мастерски прописаны, наверное, все многочисленные герои, как главные, так и второстепенные. Мастерски создана сама атмосфера «зла» в маленьком городке, где все чуют беду, догадываются в чем дело, но, ничего не предпринимают, или, бегут из города.

В общем, можно много рассказывать о таланте Кинга, так ярко отражённом в этой книге, ведь, именно, по ранним произведениям и составляется мнение об авторе, как о «короле ужасов». Читать всем поклонникам хоррора.

Очень приличная повесть.

Мир подростков в Техасе в 30е годы. Нищета, необразованность, суды Линча. Мистические убийства. Дети раскрывают тайну и находят истинного убийцу. Но, сюжет скорее не детективный, а приключенческий. Мастерски описан мир подростков того времени. Много схожего с романом того же Лансдейла «У края темных вод». Такая же атмосфера мистики и интригующего детективного сюжета.

P. S.

В 2000 году Д. Лансдэйл расширил эту небольшую историю до полноценного романа.

Хороший отечественный ужастик. Серия состоит из десятка повестей, которые связаны между собой или общим героем, или местностью, где происходят события.

Первая и вторая части, про события, произошедшие в Воронежской губернии в 1926 и 1936 годах, они покороче и попроще, а вот третья часть — полноценная повесть. Упыри и вампиры в современном советском уездном городке- на мой взгляд оригинально. В первой части перепевки с «Вием» Гоголя. Стиль произведения захватывает и интригует, довольно страшная история. Реализма прибавляет российская действительность, мне это ближе, чем средневековый Запад. Не шедевр, но хорошие мистические повести.

Несколько последующий историй объединены общим главным героем — доктором Петровым, который работает на некую государственную секретную спецслужбу, и оказывается вовлечён в загадочные и мистические проишествия.

Ну и последняя повесть цикла — «Лето сухих гроз», описывает приключения знаменитого английского сыщика Шерлока Холмса, расследующего преступление на российской земле. Мне эта история не понравилась, но это, мое, сугубо личное, мнение.

Цикл неоднородный, как по структуре, так и по сюжету. Некоторые повести посильнее, другие — попроще.

Рассказ красивый. В нем нет ни мистики, ни ужасов, если вы хотите прочитать его из за этого. С фильмом тоже ничего общего. Просто интересный и приятный рассказ про сватовство сельского учителя в XIX в.

Хороший мистический роман. Приключения двоих мужчин, по ошибке заблудившихся и попавших в город мертвых. В начале довольно интересно нагнетается атмосфера страха, во второй половине книги, когда уже понимаешь, что к чему, напряженность ослабевает. Довольно атмосферная книга, мелочи и детали создают ощущение реализма. И для меня интересно то, что к концу автор не превратил роман в боевик, где главные герои мочат всех вподряд. Хорошая концовка, вся книга держит в напряжении, читается на одном дыхании.

Историко-приключенческая повесть о скифах.

Для младшего и среднего школьного возраста. Рассказ про приключения скифского мальчика Арзака и его друзей во время нашествия на родные степи войск персидского царя Дария.

Читается легко, но, как мне кажется, взрослому читателю книга, вряд ли, будет интересна.

Шикарная но тяжелая книга. Не в смысле чтения, ибо это Брэдбери, а его язык изумителен. Но, начинаешь задумываться над каждой фразой, а все они у автора чеканны и продуманны и становится грустно. Очень мрачно, несмотря на счастливый конец. Хотя счастливый ли он? Стоило ли бороться? Или, нет смысла жить, как говорит отец Сима?

И вот такие тяжелые вопросы оставляет каждая страница книги. Смысл и цена каждого мига человеческой жизни. Прожить её для себя, или отдать за других людей? Продлить ли свою жизнь за счёт других жизней, или пожертвовать ради неизвестных потомков?

Очень философское и сложное к восприятию произведение. И вместе с тем это необыкновенно сильная и прекрасная книга.

Первая книга этого цикла («Чужой»), на мой взгляд, лучше. Как, впрочем, и фильм.

«Чужие», на мой взгляд, слишком плоский и бледный роман. Герои однотипны и схематичны, характеры не раскрыты. В первом «Чужом» хоть были какие то тайны, саспенс, научная фантастика, а, вторая книга — чистый боевик. Выстрелы, погони. Но, описано всё это, как-то, бледно и не очень увлекательно. К тому же, после просмотра фильма, читать, вообще, не интересно. В книге все слово в слово, как и в экранизации. Ну и куча ляпов и несостыковок. В фильме этого не заметно, там стрельба и спецэффекты приковывают все внимание, а книга, в сухом тексте, много теряет. Любителям киносценариев и новеллизаций фильмов, может быть, и понравиться.

Очень приличный детектив. Наверное, самое любимое из произведений Атеева. Мне понравилось гораздо больше «Старого кладбища». Оригинальный сюжет

Читается легко, сюжет держит в напряжении, книга не успевает надоесть.

Прекрасный рассказ. Не один раз перечитывал. И, ещё, надеюсь, перечитаю.

Старая женщина осмысливает прожитую жизнь, вспоминает, как все жили раньше, и как все изменилось сейчас. Стелла подводит итог своей девяностолетней жизни, понимая, что всему на свете приходит конец, уходит с острова и из жизни. Приятный, немного грустный рассказ, но, по-моему завершение у него хорошее.

Красиво и лирично.

Хорошая, трогательная история.

Конечно, это уже «поздний Кинг», чувствуется, что есть повторы из раннего творчества автора, но... Приятная книга.

В самом начале, вроде бы, намечается детектив, но это не он.

Потом, ожидаешь мистики и хоррора, в обычном кинговском духе, но, книга не об этом. Это — небольшая зарисовка о человеческой жизни. Ее ценности. О любви и о смерти.

Ещё — ностальгия по молодости.

Ну, и, наверное, книга о дружбе.

В основе сюжета, стандартная история о летней подработке обычного американского студента на каникулах, в парке развлечений «Джойлэнд». Параллельно, герой раскрывает таинственное убийство, но, это в книге не главное. Находит друзей, расстаётся с девушкой. Переосмысливает жизненные ценности. Взрослеет.

Немного напоминает «Сердца в Атлантиде» по стилю и эмоциональности.

Любителям ужасов и мистики Кинга роман вряд ли понравится. Мало хоррора (если сравнивать с другими книгами автора), вместо саспенса — атмосфера некой светлой грусти.

Небольшой перебор с сентементальностью, по-моему, имеет место. Главный герой — уже взрослый мужчина — ему двадцать один год, но, почему-то, автор делает из него наивного подростка, что, на мой взгляд, немного неестественно.

Финал, (вернее, не завершение книги, нет, тут писатель закончил все мастерски, а развязка детективной и мистической истории) вышел скомканным. Не самая сильная книга писателя, есть к чему придраться. Все так.

Но, для меня, Кинг тем и хорош, что он разнообразен как в сюжетах, так и в стилях написания своих произведений. Не страшно, но, получилась очень неплохая грустная и красивая книга.

Далеко не шедевр, но, книга понравилась.

Роман малоизвестный, наткнулся на него случайно. Сначала, я посмотрел одноименный сериал, меня он, неожиданно, заинтересовал, неплохой актёрский состав. Решил найти первоисточник. И, с удовольствием, прочитал этот роман. Приличного уровня беллетристика, с мистическим уклоном, и, ретроспективными вставками.

В начале, действия развиваются как в мистическом триллере, даже, с элементами хоррора. Потом, автор добавляет главы с историческим, (ну, или, с псевдоисторическим) повествованием о Гражданской войне. Ну, а заканчивается все неплохой детективной развязкой. Но, в основе — приключенческий жанр.

Конечно, есть, кое-какие, ляпы, нестыковки, но, роман читается с удовольствием.

Главный герой — студент, с диссидентстким уклоном, противостоят ему деятели из КГБ. Типичное произведение подобного жанра, когда все молодое, новое и прогрессивное, побеждает дремучую, застойную и заплесневелую старину. Автор немного опоздал, такого рода произведения пачками выпускали в 90е годы.

Но — все равно, несмотря на все недостатки — легкое, развлекательное произведение.

Что мне в нем больше всего понравилось, так это атмосферность. Советская деревня в период своего полного упадка. Пьянство и нищета. Полный мрак, конечно, но, вышло натурально. Хотя, время действия романа восемьдесят первый год, а О. Егоров, описывает, скорее, девяностые годы.

Ну, и, ещё, у писателя получились очень яркие и колоритные герои. Много юмора.

Не шедевр, но книга занимательная.

Хорошие, остроумные сказки. Для взрослых несколько простоват сюжет, но всё равно интересно перечитывать. А для детей, читающих книгу в первый раз, масса новых впечатлений. Тут и гномы и волшебники и русалка и Серый Волк и другие знакомые по сказкам персоонажи. Сам прочитал с удовольствием за вечер. К научной фантастике не отнесешь, но к неплохому детскому фэнтэзи книга принадлежит.

Неплохой психологический детектив. Противостояние отставного полицейского и маньяка.

Мистики и ужасов в этом романе нет. Так что любителям этих произведений Кинга « Мистер Мерседес» не понравится. Я же прочитал с удовольствием. Не шедевр детективного жанра, но и неплохое времяпровождение за чтением.

Оценил вот, что

Да, это не лучший роман Кинга, но все романы автора и не могут быть равноценны, тем более детектив- это не основной жанр писателя. кинг- « король ужасов».

Я не пожалел, что прочел книгу.

Начав читать роман, сначала, почему-то, не увлекся. Я думал, что это будет очередной мистический триллер, но, быстро понял, что нет, это произведение в ином жанре. Однако, чем больше я читал, тем книга сильнее завлекала меня. Почему? Сюжет предсказуем, главная героиня в книге одна, причем, довольно обычная, простой ребенок, интриги, практически, нет. Но, просто, С. Кинг в очередной раз, мастерски перевоплотился в свою героиню — девятилетнюю девочку. И, заставил читателя тоже войти в этот образ. Легко и непринужденно. Раствориться в нем целиком. Наверное, именно, это искусство — заставить других людей не просто наблюдать за поведением книжного персонажа, а пережить все приключения полностью слившись с ним, и, составляет главную ценность этого романа.

Очередная книга про детство от лица ребенка. Напомнило мою любимую повесть С. Кинга «Тело». Можно провести много параллелей с романом «Оно». Страхи ребенка, взросление, желание выжить, мужество и терпение. Чем-то, напоминает рассказ Д. Лондона « Любовь к жизни». Ближе к финалу, я сомневался — выживет ли Триша, или, Кинг, как он часто это делает, даст ей погибнуть. По-моему, это очень интересно и напряжённо, когда до самых последних страниц книги не знаешь, будет ли «хэппи энд», или, все закончится печально.

Из минусов (хотя, это, скорее особенность романа, а не недостаток), отмечу то, что в книге много бейсбола и специфических терминов, для меня малопонятных.

Но, книга отличная, мне понравилась, запоминается надолго.

Неоднозначное впечатление о сборнике . Мне у Симмонса больше нравятся романы. Понравился рассказ «Утехи падали». « Вспоминая Сири» великолепный рассказ , предыстория к «Гипериону». « Побриться и подстричься и всего за два укуса»- тоже очень интересный рассказ про вампиров, которые сотрудничают с парикмахерами. Ну а остальные рассказы меня не заинтересовали. Ничего оригинального и мастерски сделанного, как в романах Симмонса, я не нашел. У Кинга рассказы на порядок лучше, хотя тоже не все. Может это от того, что это первые рассказы Симмонса и его талант еще не раскрылся. Другие сборники рассказов Симмонса в ближайшее время я читать не собираюсь.

Отличный рассказ. Вот в таких маленьких произведениях и раскрывается весь талант Кинга. Не в больших романах, а в коротких зарисовках.

Четверо героев на маленьком плоту на середине холодного осеннего озера. И, нечто, которое пытается их съесть. Как быть ? Кто лидер? Секунды решают все.

Это один из тех немногих отличных рассказов, когда ставишь себя на место героев, и думаешь, как спастись. Выискиваешь несоответствия у автора, пытаешься придумать свой сценарий спасения. Вот этим рассказ и цепляет. Думаешь, что же все такие глупые, вот я бы на их месте... Заставляет поработать мозги. А потом, приходишь к выводу, что в такой стрессовой ситуации мозги и не работают. И это не группа спецназа, а испуганные студенты.

Отличный рассказ с великолепным сюжетом.

Очень интересный рассказ . Оригинальный сюжет

Неплохой рассказ ужасов. Погибшие в Гражданской войне солдаты через пятьдесят лет после своей смерти отомстили за свою гибель полковнику, пославшему их на убой.

Любители истории США найдут в рассказе неплохое описание битвы при Геттисберге.Немного неясно , каким образом все захороненные в могильниках солдаты превращаются в некие силы зла. Симмонс не раскрывает этого.

Лаймон, как всегда на высоте. Сюжет романа

«Настоящая любовь никогда не умрет».

Один из лучших ранних рассказов Кинга. С одной стороны — жестокий и мрачный триллер, с элементами мистического хоррора. С другой — лирическая и грустная история любви. И, не важно, кто твоя возлюбленная — девушка или крыса. И, не важно, что за нее придется взять много чужих жизней, и, в конце, отдать свою жизнь. Ведь они крысы из одной сумки. И, герой не жалеет ни о чём, даже не зная, что в самом деле с ним произошло, и было ли все это. Но настоящая любовь никогда не умрет.

Я очень люблю Кинга. Прочитал, наверное, все его поизведения, кроме цикла «Темная башня».

Но, вот « Талисман» мне не понравился. Первый раз читал в детстве — бросил, не дочитал до конца, что случается со мной очень редко. Второй раз прочитал недавно. Нет, всё равно, роман не понравился. Может быть потому, что не читал «Темную башню». Просто, я привык, что Кинг пишет в других жанрах. Хоррор, мистика, триллер. Там он «король». А тут фэнтази, причем если сравнить его с Мартином или Толкином, второсортное. Для детей сложное, для взрослых — слишком детское. Может это на любителя, но мне не понравилось.

Очень люблю этот роман. И, с каждым новым прочтение нахожу в нем новые мысли и впечатления.

Как мастерски Кинг поделил книгу на две части: жизнь взрослых и детство героев! Органично сплел эти сюжетные линии воедино. И язык повествования везде разный. А вплетение историй из жизни города от его основания?! Шикарно!

Довольно большой по объему роман, но читая не замечаешь этого. Кинг великолепно влил в реализм романа мистику, и, поэтому, произведение не кажется сказкой. Огромное число персонажей, но они все запоминются, и в них не путаешься, как, например, я мучился с «Под куполом». А как ярко выписаны семь главных героев! У каждого своя жизнь, семья, характер, увлечения. И, плюс ко всему вышесказанному, это — прекрасный роман ужасов. Тайны, непредсказуемость развязки, все присутствует. Кинг столько всего намешал в этом романе, а получилось великолепно. Я еще не раз вернусь к чтению этого романа.

P. S.

27.07.2020.

В очередной раз (надеюсь, не последний!) снова прочитал эту книгу. Вернее, прослушал, в отличной озвучке И. Князева.

И, в очередной раз, закончив роман, возникло желание опять и опять вернуться к прочтению. Мистика какая-то! Не желает отпускать город Дерри, его жители, семерка «Неудачников».

- Да, местами затянуто. Не могу не согласиться. Но, на мой взгляд, это не недостаток, а особенность книги. Любит С. Кинг детализировать всех и все. Герои — с подробным описанием всей семьи и родни до пятого колена. Город — чуть ли не каждый дом нарисован по кирпичику. Может показаться, что произведение перегружено деталями. Но — оживают и декорации, и, персонажи.

- Перевод Постовалова мне понравился больше перевода Вебера. Последний — подробнее, чуть жёстче, ближе к оригиналу. Но, по-мне, перевод Постовалова — более художественный, гармоничный. Правда, это на любителя.

- Все-таки, «Оно» — для меня, лучшая книга С. Кинга. Есть более драматичные (опять же, это индивидуально) — «Кладбище домашних животных», например. «Тело» — более психологично написанное (и ностальгии побольше, даже, по сравнению с «Оно»!) произведение. Есть у автора книги с героями, которые гораздо для меня ближе. Но, «Оно» — это нечто! Грандиозный замысел.

- Никакие экранизации не передадут всей полноты этой книги.

Читать обязательно. Не торопясь, получая удовольствие. И тогда, само собой, происходит легкое и естественное слияние мира собственных воспоминаний о детстве, с миром, созданным Кингом. Тогда, книга становится совсем не затянутой, а увлекательной и динамичной.

Тяжелый роман. И читается достаточно тяжело, и оставляет после себя печальный осадок. Сначала думаешь, зачем читать: грустный сюжет, плохой конец, тяжелое впечатление после прочтения. Потом , влезаешь в шкуру Блэйза, начинаешь его понимать, потом сочувствовать. Но ведь он отричательный персонаж, преступник , недоразвитый и т.д. Но ведь он главный герой! И ты волей неволей входишь в его образ, думаешь за него. А когда его убивают , тебе и вовсе жаль его, несправедливый конец романа. Но ведь Блейз преступник, он похитил ребенка! Наверное , в том и мастерство Кинга, что он может сделать черное белым, и вовлечь в это читателя. Это и хорошо и плохо, прочитал, и думаешь , а как бы ты закончил роман. Убить Блэйза, или оставить в живых? И вообще, стоило ли писать такой роман? Нехороший осадок в душе.

Что тут говорить. По мне, одно из лучших стихотворений в мировой литературе. Берет за душу и в русском переводе. Хотя , по моему мнению в переводе теряется треть произведения. А в стихотворениях и половина. Ведь это уже и рифма и образы переводчика. На английском и ритм и напев другой. Безнадежность , грусть , но и вера в вечную любовь. «Ромео и «Джульета» в стихах. Но у По это правда. Смерть молодой жены Вирджинии. После наркотики и чистый спирт. После чистой любви. « Имя мне любовь, говорит Господь».

Сначала не понял. Прочитал, боевик- нет. Ужасы- не совсем. Фантастика- ну наверное. Потом вернулся к прочтению заново. Зацепило больше как драма. Жалко было Даддитса, потом наоборот понял, что он был счастливее всех. Приятно было возвращение в Дерри, мне очень понравилось «Оно». Немного напоминает « Томминокеров». Грустное окончание, но что делать, Кинг есть Кинг.

Когда в первый раз я прочитал этот роман, мне он, скорее, не понравился. Трудно было читать, ещё, потому что, в бумажном издании книги, дневники тетушки Сета были написаны курсивом и прописью. Не самый удобный вариант для чтения разбирать чьи-то каракули. В целом, показался мне этот роман скучным. Но, через год или два я вернулся к этому произведению. И, мне понравилось.

В книге очень много американского. Это-то, и, по-моему, и ценно. Хочется понять их жизнь, их праздники и будни, чем они завтракают и что делают по выходным. Узнать поближе о быте обычных людей, живущих на другой стороне планеты, за океаном. Почувствовать атмосферу маленького провинциального городка на американском Среднем Западе. Вот С. Кинг и рисует целую галерею различных людей, обитателей среднего класса США.

Ну и ещё, я прочитал «Безнадегу» раньше, поэтому, хоть эти две книги и совсем разные, но, приятно было снова встретить старых героев, взглянуть на них, пусть, с несколько другого ракурса.

А еще, это Кинг, «в пору своего величая», пусть и под псевдонимом Бахмана.

В остальном — все очень динамично, жестоко и кроваво. Все время гремят выстрелы, льется кровь.

Из недостатков романа отмечу то, что русский читатель не знает сериалов и мультсериалов, о которых идет речь во всей книге.

Отличный триллер. Какое научное описание кальмара! Мне этот роман понравился даже больше, чем культовая книга этого писателя «Челюсти».

Нечто из глубин, с совсем другими инстинктами, рефлексами и поведением, и, в противовес, люди, думающие, что они хозяева океана. Противостояние тем интереснее, что на людей нападает не разумное существо, даже не рыба, как акула в «Челюстях», а моллюск, гигантский кальмар, существо из глубин, настолько отличное от людей, как инопланетный разум. Он не сражается с людьми, он просто питается. Причем в своей среде. И кто прав?

Мне понравился роман.

Я не увидел тут ничего интересного. Юмористический антирелигиозный рассказ. Такие есть у Ярослава Гашека. Только у него они к месту , а тут к чему, в этом сборнике? Обычный фельетон с слабым сюжетом.

В основе рассказа