Превосходная картина нравов, «материально-идеалистическая» история, как назвал её сам Уайльд.

Без улыбки о злоключениях сэра Симона, начавшихся с приездом семьи американского посла, невозможно читать. Роли Кентервильского духа великолепны, а хохот его ужасен. «Говорят, от него за ночь поседел парик лорда Рейкера». Но ни хохот, ни цепи, ни кровавое пятно не проняли «жалких материалистов, совершенно неспособных оценить символический смысл сверхчувственных явлений».

Автор остер и меток в словах и не скупился на иронию. Результат — чудесная сказка о любви, вере, прощении. И сказка ли? :wink2:

Гоголевский «Вий» — не сколько страшная сказка, народное предание, а итог многолетнего созерцания автором быта и нравов Малороссии. Прекрасная зарисовка о грамматиках, риторах, философах и богословах в начале, словно усмешка на устах писателя. Горько усмехается Николай Васильевич и на протяжении всего повествования. Не зря из трех персонажей главную роль Гоголь отводит Хоме Бруту. Халява с его «чрезвычайно странным нравом» неисправим, Горобець — молод да зелен, а вот бурсак Хома — личность весьма выдающаяся: на все взирает с философским равнодушием, далек от веры и праведной жизни. Как прижмет нелегкая, к Богу обращается — авось выручит. За то и пострадал.

Всю соль произведения нетрудно углядеть в разговоре бурсака с сотником:

— Ты добрый человек, верно, известен святою жизнию своею и богоугодными делами. [...]

— Я святой жизни? Бог с вами, пан! Что вы это говорите! да я, хоть оно непристойно сказать, ходил к булочнице против самого страстного четверга.

— Ну... верно, уже недаром так назначено.

Грустная история. Измененные генетически люди решаются на бесчеловечный шаг, не задумываясь, что собираются с целой планетой поступить так же как поступили с ними. Но это потом... через три тысячелетия. А сначала фантастические пейзажи чуждого мира, трогательные отношения Джарри и Санзы, рассветы в одиночестве и пунш «Северный цветок».

«Должны же мы нести ответственность за судьбу разума — уж по крайней мере не убивать его!»

Страдания, выпавшие на долю героя, заставляют его осознать это и сделать выбор. Да, надежда остается... призрачная, но есть.

Кинг написал хорошую книгу, «роман в романе», как попытка оправдаться перед постоянным читателем за то хорошее, что он обычно любит делать со своими персонажами. Что-то в этой цепи есть: Кинг — Пол — Мизери. Есть в Поле Шелдоне что-то от бога и создателя, обрекшего его волей фантазии на все это...

Не думаю, что мне удасться посетить Бедлам, но Кинг уже достаточно приоткрыл завесу на «маниакально-депрессивный психоз».

В «Мизери» не обошлось без одного из любимых приемов СК: ухода от жестокой реальности в свой вымышленный мир. События, происходящие с Полом находят отражение в сюжете романа, его лучшего романа, который по сути и удержал писателя от окончательного помешательства. Наверное, будет черезчур считать, что все произошедшее пошло Полу на пользу, но, по-моему, он и сам это осознал.

PS понравилась идея Шелдона-Кинга о том, что писатели трудятся в первую очередь для себя.

«Знаешь, почему авторы пишут, что посвящают книги своим близким? Потому что в конце концов масштабы собственного эгоизма начинают их пугать.»

Подумать только, все детские страхи в одной книге, к тому же ещё насыщенной глубокой философией и щемящей правдой жизни...

Есть слова там о любви правильные очень.

«... для любви не нужно слов, и более того, слова могут убить любовь. Вот точно так же, если, незаметно приблизившись к оленю, шепнуть ему на ухо, чтобы он не боялся, что никто его не обидит, то зверь в одно мгновение исчезнет в лесной чаще — ищи ветра в поле. Так что слова — это зло, а любовь — совсем не то, что воспевают все эти безмозглые поэты вроде Маккьюэна. У любви есть зубы, и она кусается, любовь наносит раны, которые не заживают никогда, и никакими словами невозможно заставить эти раны затянуться. В этом противоречии и есть истина: когда заживают раны от любви, сама любовь уже мертва. Самые добрые слова способны убить любовь. Поверьте мне, что это так — уж я-то знаю. Слова — моя профессия, моя жизнь.»

:appl:

Признаю, что «Регуляторы» стоят каким-то особняком в числе вышедших из-под пера Бахмана работ. Очень даже кинговское произведение с присущим ему хоррором. Но есть в этой кровавой истории что-то цепляющее. Скажу, что это единственный пока роман Кинга, который мне довелось перечитать дважды...

Ярко прорисованные персонажи, трагедия жизни семьи Уайлер, трогательные отношения тети Одри и Херба, когда разум мальчика не был затуманен Тэком.

Я увидел в этой истории на фоне крови и смерти много светлого.

Невероятная книга! Дик погружает в страшный мир, на глубину, поражающую воображение. И в реальность выныривать, порой, очень трудно.

Поменял свой взгляд на наркотики и наркоманов в частности. Это не простая болезнь, если болезнь вообще. Это безжалостный механизм, где кто-то безнаказанно ведет торговлю, а кто-то гибнет или теряет себя. Боб хотел найти источник этой дряни — он его нашел... Но какой ценой?!

Как скажет он однажды Хэнку: «Меня проняло. Вполне достаточно, благодарю.» То же говорю я о «Помутнении».

Как уйти от одиночества благодаря кофейному мороженому? Или написать партитуру сюиты при помощи цветовой палитры, а не нот? В рассказе Джеффри Форда подобные вещи не кажутся странными. Читая историю болезни Уильяма, начинаешь понимать, в каком удивительном мире живет мальчик и каково ему приходится с бременем собственной необычности.

Трогательный и безумно красивый рассказ. Коктейль из фэнтези, фантастики и мистики, который неторопливо смакуешь, которого все равно мало. Есть в творчестве этого уже полюбившегося мне автора философия Брэдбери, магия Геймана и, конечно, мастерство самого Форда. Если вам понравился другой его шедевр — «Сотворение человека», не пропустите «Империю...», и наоборот.

В моем воображении с бурным потоком всегда ассоциировалась Жизнь: пороги, валуны, водовороты и тихие заводи... У Янга река приобретает иной смысл. Её зов не преодолеть, не повернуть назад, но встречу с ней можно хотя бы отложить. Цените то, что имеете, и не спешите расставаться с жизнью добровольно!

Начинаю знакомиться с творчеством Зинделла.

Трудно передать словами, что чувствуешь после прочтения истории о Гошеване... хочется перечитать еще раз, опять побывать в Призрачном Городе, в том жестоком и одновременно прекрасном мире, где происходят события, в том будущем, которое возможно нас ожидает.

Судя по-всему, перевод А. Новикова — единственный доступный перевод, которым я, в принципе, остался доволен. И даже «Никогде» можно воспринимать как оригинальное проявление фантазии переводчика.

Эта идея... Знаете, что-то в ней есть. Я не садист, просто сам завязал и хочу, чтобы бросили друзья и близкие мне люди. Но это действительно невероятно сложная проблема, решить которую возможно только невероятным методом по Кингу. Придумаете лучше — критикуйте на здоровье! :dont:

Безусловно, явление Шепарда в литературе уникально. Совершенно ни на что не похожая повесть со своим особенным колоритом. Дракон как вселенная, география которой бесконечна и многообразна, обилие флоры и фауны, поражающий воображение призрачный виноград.

Вырвавшись из драконьей темницы, Кэтрин многое осознала, это было её преображение и возрождение. Так свой Гриауль есть у каждого из нас...

Две женщины, два убийства. У каждой свои мотивы, разная судьба и наказание.

Временами мне казалось, что такую книгу могла бы написать женщина. Кинг блестяще проникся психологией героини, да и сомнений виновна ли Долорес не возникает. Для меня она жертва обстоятельств.

Безумие, безысходность, глубокая душевная боль, осознание собственной беспомощности... Настолько проникся внутренним миром главного героя, что когда роман закончился, словно утратил частицу себя.

Дэниел Киз — автор не много написавший, но многое сумевший сказать в своем творчестве.

История «маленького человека» с огромной душой и чистым сердцем пробирает до слез. Один из самых пронзительных фантастических рассказов.

Превосходно! И роман и экранизация способны вызывать в памяти такие мыслеобразы, от которых мороз по коже. А этот звук приближающийся... Я до сих пор не решил, положительный или отрицательный персонаж Крейг Туми, но роль ему отведена была Кингом немаловажная. И да, лучше все таки вздремнуть во время полета на авиалайнере. ;-)

Буквально проникаешься атмосферой того времени. Вампиры, замки, туманы... Мороз по коже, когда герой приезжает в обитель графа.

Читал роман в издании 90-го года и его аскетическое оформление тоже сыграло свою роль. Для таких произведений не стоит делать слишком яркие обложки и прочее.

Живите так, чтобы мечты и желания становились воспоминаниями, потому что это совсем не одно и то же.

Квинтэссенция бессилия, страха, пустоты, падения и... надежды. Все мы — громадный калейдоскоп.

Начинал с этого рассказа знакомиться с творчеством Рэя Брэдбери. Интересный он, вне всякого сомнения, особенно, когда читаешь в первый раз.

Нынешнего президента США никакой бабочкой не объяснишь :)

Неординарный философский подход к ординарным созданиям. Вся соль в диалогах и гениальной задумке.

Роман скорее не о космонавтике в целом, а о судьбах отдельных людей. История отца и сына Попадья поразила до глубины души. Не думаю, конечно, что «Оман Ра» исполнен патриотических чувств, но и не плох тоже.

Не стану оправдывать или обвинять героя, скажу только, что на протяжении романа не сильно ему симпатизировал и как оказалось не зря, потому что Кинг финалом дает понять, что наказание нашло его заслуженно.

Хоть и прозвучали слова цыгана, что проклятий не существует, а есть зеркала, в которых отражается твоя суть, но я верю в страшную силу Слова. Да, и цыгане всегда настораживали.

Однако, был персонаж, за которого я искренне переживал. Джинелли помните?..

Пока читал не раз представлял себя на месте главного героя. Дрожь пробирала постоянно: думал, как бы для меня закончилось такое испытание и стоит ли, вообще, жить в таком обществе, где происходит ТАКОЕ, или лучше сразу получить «билет»...

Семь лет сущего кошмара — такова цена за правду, за право знать то, чего, может быть, и стоила жертва Крэндола.

Мог бы получиться отличный фильм, если кто потолковей взялся бы за экранизацию. :rolleyes:

Нет в «Мертвых душах» фантастики, так горячо мною любимой, но от этого отнюдь не убывает значимость эпопеи в мировой литературе. Одно из любимых произведений.

Богом быть трудно и больно... Румата — сильная личность, его нельзя судить, пусть он и не победитель. Спасибо братьям Стругацким за Книгу. Думаю, поставившим низкие оценки просто стоит перечитать роман, не оглядываясь на ранние впечатления.

Нельзя не ставить за такие образы как Кира, доктор Будах, барон Пампа оценку десять. :appl:

Жизнь людей представлена сквозь удивительную призму. Вполне угадываемые образы, хотя и не совсем привычные герои. Любимая глава про клопов, которых ... :-)

С такими произведениями как это Ричард Бахман еще долгое время мог бы соперничать по популярности с самим Кингом, но замысел Мастера раскрыли, и под псевдонимом было опубликовано всего 6 романов. Так что каждый из них (за исключением «Регуляторов», о них особый разговор) представляет огромную литературную ценность и прежде всего как необычный опыт автора, который не разочаровал результатом, а только утвердил веру поклонников в его писательский Талант.

Каждый видит что-то свое в этом романе... Бред, предупреждение, ужас от пробуждения чего-то сродни лавкрафтовскому Ктулху — все это присутствует. Но главной идеей все таки надо считать Веру.

Какой бы не казалась трилогия «Властелин Колец» искушенному читателю, но так или иначе не будь ее, не разыграйся фантазия автора до создания мира Средиземья — не было бы и многих других творений и творцов в этом замечательном жанре, вдохновленных идеей великого Толкина!

Критиковать рассказ не получается: уж очень хорош, впечатление оставляет неизгладимое. Жаль, что в школе так мало проходят Брэдбери, а «Лед и пламя» даже не входит в программу...

По сути, лучшее произведение, если не Кинга, то Бахмана точно! С голливудским «Бегущим человеком» ничего общего практически не имеет...

Таким незыблемым и, в то же время, всегда разным предстает Марс в хрониках Брэдбери. Цикл особенный, рассказы в нем как жемчужины — каждая хороша и красива по-своему, но вместе составляют великолепное ожерелье в сокровищнице фантастики.

Гейману удалось так тонко переплести мир будничный с миром сказочным, мастерски показать столкновение разных взглядов на жизнь и её восприятие в целом. Хотелось бы выделить отдельные моменты, но тогда придется цитировать весь рассказ. :smile:

Вспоминается то, с какой любовью Акакий Акакиевич занимался переписыванием, старательно выводил буквы, среди которых были у него даже фавориты... Печально все это. До чего людей доводила жизнь.

«Мастер и Маргарита» — Книга, уже давно ставшая чем-то большим нежели просто роман, классика или культовое произведение. Уверен, что ещё не раз буду возвращаться к ней и открывать не без трепета перед гением автора. :appl:

Если бы все начинали знакомиться с творчеством Мураками именно с этого романа, уверен почитателей его таланта было бы на порядок больше. Великолепная задумка, не смотря на то, что развязка оставалась долгое время загадкой для самого автора.

Главы Конца Света больше понравились, но и Страна Чудес, действительно, без тормозов...

Хорошая книга. Дает надежду на лучшее... где бы не находился человек. Фильм не смотрел, но думаю, не разочаруюсь.

PS так и вышло. «Побег из Шоушенка» — определенно одна из лучших экранизаций Кинга.

Вот уж ни в чем нельзя упрекнуть Бодони. И деньги потратил не зря, и дети счастливы, и мечта наконец сбылась.

В детстве была одной из любимых книг. Я тогда еще и не подозревал о существовании Властелина... :-)

Анна Комаринец в предисловии к роману дала, по-моему, исчерпывающие объяснения касательно имен собственных и прочих деталей, чтобы у читателя не возникало больше сомнений в полноценности перевода, замечательного, на мой взгляд, и во многом скрасившего приятное и интересное чтение.

«Задверье» из тех сказочных миров, расставание с которыми навевает легкую грусть, словно меняешься с книгой чем-то неуловимым — она открывается перед тобой, делится картинами и впечатлениями, а ты оставляешь частицу себя в ожившем благодаря фантазии автора Подмирье, и уже не сможешь забыть удивительные места, где побывал вместе с полюбившимися героями, пережил с ними радости и потери, встречи и расставания.

Маркиз де Карабас — один из самых удачных образов и, пожалуй, самый любимый персонаж (не только мой, но и Геймана тоже), а мистер Круп и мистер Вандермар... от этой парочки, порой, пробирал неподдельный страх. Обаятельно-жуткие монстры, пополнившие личную коллекцию самых кошмарных литературных созданий. Браво, Нил!

«Зеленое тысячелетие» Фриц Лейбер пишет в наиболее острый период Холодной войны, когда в мире не хватает гармонии и взаимопонимания. Все это автор воплощает в образе зеленого кота, символизирующего мир добра, хотя добра отчасти спорного, так как любая сила, воздействующая на умы против воли, несет элемент несвободы. Книга же после прочтения оставляет весьма приятные ощущения. Интересный, умный роман с захватывающим сюжетом, яркими, запоминающимися героями, с долей здорового юмора, временами черного, и головокружительной картиной будущего, в котором, что очень свойственно фантастической литературе, не все гладко, как может показаться на первый взгляд.

В мире «Заповедника» мифология прочно вошла в жизнь землян. Оказывается, гоблины и тролли издавна соседствуют с человеком, только вот мало того, что отношения между ними не слишком теплые, не очень-то жалует древний народец и людей. А как ещё должно воспринимать коренное население тех, кто любезно разместил их по резервациям?

Космос покорен, но не до конца. На границе известной части галактики пролегла условная линия, пересекать которую никто не спешит. Обитающие за ней колесники внушают недоверие, страх, отвращение. Ещё бы! Таких поразительно-абсурдных существ в НФ надо поискать. И тем не менее один из них учится на Земле, пользуется известностью и даже заключает с Институтом времени весьма выгодную для обеих сторон сделку.

Главное действующее лицо — не супергерой и не отчаянный вояка, а скромный профессор факультета сверхъестественных явлений, философ и романтик по совместительству. Именно Максвеллу и его друзьям предстоит раскрыть множество загадок, связанных с наследием Хрустальной планеты и таинственным Артефактом. Возможно, что худшим врагом на их пути станет всеохватывающая и беспощадная бюрократическая машина. Неадерталец-самогонщик Алле-Оп, неуязвимый, но очень трусливый Дух, милая Кэрол и её полосатый любимец Сильвестр — уверяю, в такой компании скучать не придется.

Читая, наслаждаешься юмором и легкостью повествования (здесь нельзя не отметить замечательный перевод Ирины Гуровой), но после, главное, не забыть переосмыслить многие серьезные вещи, о которых явно или вскользь упомянул автор.

Похожие мотивы были ещё у Джонатана Свифта в его исполненном нестерпимого презрения к человеческому рабству памфлете «Скромное предложение» (1729), где «для блага отчизны, развития торговли и облегчения участи бедняков» выдвигается благодетельный, экономически и гастрономически разработанный проект употребления в пищу детей ирландской бедноты; именно такой способ решения ирландских социальных проблем добряк-автор считает наиболее практичным, осуществимым и отвечающим духу времени.

Глупо, я считаю, обвинять Геймана в чрезмерной жестокости. Причины, которые подталкивают авторов к таким произведениям, надо искать глубже, а не судить поверхностно.

Чем-то неуловимым тронул меня рассказ об этом пруде, о мистичной Джун Линкольн, о Благочестивом Дундасе, старом добряке с необычным именем, о том, какой дрянной может оказаться работа — писать киносценарии.

Чудесное стихотворение об Англии...

Тонкая параллель между жителями L.A. и рыбами в пруду: тридцатиминутный город, где никто никого не вспомнит, и карпы, бесконечно плавающие по кругу, как в первый раз, потому что памяти хватает лишь на тридцать секунд...

Обросшая бредовыми сплетнями смерть Джона Белуши...

Родриго Кортес — явление в современной литературе, определённо заслуживающее пристального внимания. Его «Часовщик» производит впечатление очень качественного текста, изначально писавшегося на русском языке, что опять говорит в пользу Кортеса, по уровню мастерства, на мой взгляд, не уступающего тому же автору нашумевшего «Парфюмера» — Патрику Зюскинду. Можно сколь угодно проводить параллели между героями этих двух романов, но Бруно Гугенот, если позволите, более человечный персонаж, о чём говорит хотя бы его искренняя привязанность к приёмному отцу Олафу.

До определённого момента ты и сочувствуешь главному герою, и с интересом следишь за тем, какой нелёгкий путь проходит Бруно от простого подмастерья до настоящего Мастера. Пока не понимаешь, что для него не существует людей — только детали громадной беспощадной машины жизни...

Небольшими, лаконичными главами-росчерками автор пишет масштабное полотно, охватывающее период возрождения в Испании XV в. Святой инквизиции, могущественного и безжалостного механизма, именем Господа вершившего немыслимые зверства, государственной структуры, обладавшей фактически неограниченной властью. Чтобы организация подобного масштаба функционировала, над ней нужно было много работать, чем занимались расчётливые, неглупые люди, такие как Томас Торквемада, преданные делу — «Делу Веры», как не раз прозвучит в романе.

Родриго Кортес до конца остаётся беспристрастен: словно демон Астарот, он в одного за другим вселяется в участников событий и ведёт повествование от разных лиц, позволяя читателю видеть мир глазами персонажей, одержимых каждый своей Идеей.

Прекрасное воплощение и глубокий философский контекст.

Счастье... оно разное очень. Для кого-то счастье, когда Приютские Дети не видят снов, как для Учителя Математики, а для кого-то оно в том, чтобы делать счастливыми других людей.

И пусть издают сколько угодно постановлений, что «птицам здесь умирать воспрещается», и некрасивым статуям не быть, на Любовь они не распространяются.

Гуманизмом и небывалой любовью к человеку и ко всему живому проникнута повесть. Поиск единой вселенской этики всегда волновал Саймака. Что есть добро, и что есть зло? В ответе ли человек за тех, кто слабее и зависит от него? И не пора ли высвободить самих себя из толщи суетности и взглянуть на природу другими глазами?!

(«Ни одному человеку ещё не удавалось пасть так низко, чтобы не нашлось пса, готового охранять хозяина и проводить хоть до могилы»).

Замечательный рассказ-пародия. Перевод с марсианского. :-)

А почему, действительно, марсиане не могут фантазировать на темы о путешествиях на далекую Голубую планету? Еще как могут! Тем более они такие же люди как и мы, которые не хотят платить многочисленные налоги, любят пиво и выпить под луной...

Говоря о достоинствах истории, сочиненной Диккенсом, прежде всего хочется отметить прекрасный английский юмор, всеми красками заигравший со страниц книги. Из минусов отмечу небольшой объем сказки. Но не будем забывать, что рассказ торгового агента — только глава одного из самых известных романов классика. Впрочем, повторное перечитывание с легкостью сгладит единственный недостаток произведения. Удовольствие от происходящего получаешь не меньшее.

Мистический антураж сыграл свою роль, однако не столь важен, как может показаться на первый взгляд. Привидения ведут себя несколько странно... Спишем на странности, присущие им, видимо, и при жизни — ведь дядюшка Джек наблюдает повторение какой-то реально случившейся сцены похищения. Кем были эти трое призраков остается загадкой, но так ли это важно? Старинные кареты возят по кругу своих пассажиров, как если бы время застыло для них навечно, и только Джек являет собой бьющую ключом жизнь и энергию в призрачном театре. Он центральный персонаж всего действа, именно его характеру посвящена история.

С любовью, но и не без иронии вспоминает племянник, каким был его дядя. Думаю, автор тоже с симпатией относился к своему герою, который в конце концов остался верен единственной женщине. А быть может все это вымысел, и простому семейному счастью помешало не данное обещание, а банальная неспособность с кем-то ужиться, чему не мало способствует чрезмерная любовь к выпивке? Судить читателям. И очень хочется, чтобы у такого писателя как Чарльз Диккенс, их было больше.