В любом человека то мирно сосуществуют, то борются эгоистическое, животное «Я» и социальное, стадное «МЫ». С рождения «Я» говорит: весь мир для меня, он создан чтобы даровать мне радость, я не такой как все, я другой. Всю жизнь устами окружающих, общества, государства «МЫ» говорит: ты нужен людям, люди нужны тебе, смирись, будь как все, поступай как нужно и как должен. «Я» питает творчество, но питает и преступления. «МЫ» охраняет общество, но давит, душит, разрушает все неэталонное, неодинаковое, новое. И «Я» и «МЫ» дарит человеку радость, но и ввергает его в пучину горя и отчаянья.

В детстве мы все отчаянно боремся за свободу выбора, свободу поступать так как нам хочется. Но родители, учителя, а иногда и милиция :) объясняют что существуют правила. Эти правила установлены не нами, но нам их соблюдать, иначе... И «Я» отказывается от свободы в пользу «МЫ». Так оно проще. Так оно комфортнее. Так было и так будет.

И это — основа на которой зиждется любое тоталитарное общество, и описанное в романе — тоже...

Сильно написанная книга, берущая за душу книга. Ведь действительно дьявол не снаружи, дьявол внутри каждого из нас. И если жизнь и обстоятельства сложатся не самым лучшим для человека образом, он вполне может выйти наружу и тогда... что? Вот на этот вопрос и отвечает автор в своей книге. И еще важная мысль: любой нечеловеческий дар — проклятье для того, кому он достался...

При прочтении как и многим здесь вспомнился голливудский кинофильм «День сурка»... Идея идентична, но если там главный герой проживал день за днем всего-то один и тот же день, то здесь вынужден проживать целых 40 лет и не в самый легкий для нашей страны период. Безусловно книга написана зрелым мастером и фантастические здесь уже не сколько форма и содержание, сколько фон позволяющий автору вспомнить себя, людей с которыми его сводила жизнь и высказать свои соображения чем эта самая жизнь является... Так мне кажется.

Есть авторы которых лучше читать в детстве, когда взгляд на окружающий мир не столь циничный как у взрослого сложившегося человека. Среди таких — Кир Булычев. Как-то в моем детстве этот автор прошел мимо меня. И прочитал я его произведения после тридцати. Поэтому в первую очередь увидел не романтику приключений подростков на далекой враждебной человеку планете, которая безусловно захватывает дух читателя... в свое время. А увидел довольно простенько и незатейливо прорисованный мир населенный странными существами с земными именами, прямолинейную психологию и характер персонажей и ляпы вроде тетушки с тесаком которую опасаются все и даже местные медведи :biggrin: Ну любит Булычев вставлять в свои фантастические романы эдакие зарисовки с людей своего времени :smile:

И в то же время поставлен серьезный и интересный для Булычева историка вопрос: насколько цивилизация и цивилизованное сохраниться в человеке и человечестве поставленном на грань выживания? И отвечает на него...

Написано очень неровно: местами интересно, местами скучно и неправдоподобно. Стиль написания также «на любителя». Поэтому — 7 баллов.

Книга рекордсмен по количеству негативных отзывов читателей. И отзывов больше всего из всех книг серии! Поэтому читал ее последней. Безусловно не шедевр, но и не редкая гадость как пишут многие. Как говорится на вкус и цвет... Понравилась задумка с эстафетой. Автор прорисовал какие-то аспекты созданного им мира и космических рас. Безусловно земная психология и мораль «чужих», перенявших у землян по уверению автора все их пороки не бесспорна, но как уже неоднократно замечал: каждый писатель изображает в своих произведениях всегда самого себя любимого. :smile:

Самая притягательная для меня часть фантастической литературы — та, где действие происходит в космосе. Жаль но все меньше и меньше авторов пишущих на эту тему. Вот и Васильев кажется ее забросил....

А серия — добротное развлекательное чтиво. Ляпы само собой. Но увлекательно....

Мироощущение любого человека эволюционирует от оптимизма и веры в светлое будущее в юности, до понимания того что мир и окружающие человека люди отнюдь не совершенны, мирские радости кратковременны, а проблемы будучи разрешены создают новые, еще более сложные и трудные проблемы.

Прошли этот путь и АБС. И их взгляд на будущее как светлый и радостный мир труда и гармонии сменился скептическим взглядом людей сомневающихся в возможности, а главное желании людей меняться к лучшему. На смену чистым и нравственно безупречным Наставникам пришли другие, ошибающиеся, запутавшиеся, не знающие куда все катится и зачем нужно. Главный герой уже не человек беззаветно верящий в Будущее и работающий на то чтоб оно скорее пришло, а Конформист. Желающий не просто изменять мир, а делать его удобным для себя лично.

Повзрослели и стали серьезными АБС, стали взрослыми и серьезными проблемы интересующие авторов.

В общем по атмосфере мрачное, но правдивое произведение о Человеке.

Из романа особенно запомнилась буфетчица берегущая сервиз на космическом корабле. Улыбнуло :smile:

Очень спорная с религиозной, этической да и просто человеческой точки зрения идея оживления мертвецов. Обычно такие ожившие мертвецы берут в руки чего поострее и ну крошить остальную живую часть человечества :biggrin:

Конечно же ужасные империалисты-милитаристы погубившие цивилизацию но сохранившие волю к власти. И ничего бы если бы не примитивно изображенная психология и логика поступков этих злодеев.

Не лучшее произведение в жанре постапокалипсис, но для времени написания и советской литературы в чем-то даже уникальное. Поэтому 7, а не 6 баллов.

Единственный рассказ данного автора который понравился. Породил массу подражаний у более поздних авторов, что и подвигло на прочтение. Не самый высоко художественный и литературно совершенный текст. Несколько нудная манера изложения. Но зато теперь я точно знаю кто такой Ктулху...

Как бы помягче характеризовать это произведение. Розовые сопли инфантильного мужика двадцати с лишним лет. Вместо чтобы пойти учиться или работать он занят размышлениями о своем месте в мире и среди людей. И размышления эти мягко говоря не по возрасту.

Книга состоит из ряда миниатюрных рассказов с рефлексией по разным поводам. С претензией на житейскую мудрость. Главная идея — да ну его нафиг взрослеть. Прокопаться б в песочнице до пенсии...

Какое время — такие песни. Конец 90-х самый разгар бесовщины. По телевидению и радио либо колдуны с экстрасенсами, либо политики с разоблачениями, либо вчерашние коммунисты воспылавшие внезапной набожностью. И в романе цветет махровым цветом бесовщина с поповщиной.

В общем и целом этот роман на мой взгляд сродни творчеству Салтыкова-Щедрина с поправкой на время когда он был написан.

Очень тонко подмечена суть политики и политиков. Между строк разлито отвращение и презрительное отношение автора ко всему вышеперечисленному.

Произведение скорее социальное, чем фантастическое, несмотря на активно действующую на протяжении всего романа нечистую силу.

Третья книга Алексея Иванова которую прочитал. И вот что бросилось в глаза. Все его герои — Отличник, Географ, князь Михаил при их внешних отличиях и разнице обстоятельств в которых им приходиться жить и действовать внутренне похожи. Такие же слабые и мятущиеся под ударами судьбы. Такие же нравственно внутренне чистые и не святые в своих поступках. Такие же готовые любить, но не готовые бороться за свою любовь по настоящему. Такие же «не от мира сего»...

Не зря говорят что о ком бы не писал писатель он всегда пишет о самом себе...

И еще — никакое это не историческое фэнтези, а «серьезная» книга, требующая неторопливого и вдумчивого прочтения. Поэтому если хочется почитать чтобы отдохнуть и развлечься — возьмите другую книгу и выберите другого автора...

Данное произведение — «проба пера» Лукьяненко. Писатель все время балансирует, выбирая между описанием внешнего придуманного им мира 40 островов и описанием внутреннего мира главного героя попавшего в нетривиальную ситуацию, пытаясь нащупать свою «золотую середину» между развлекательностью присущей жанру фантастики (по сути коммерческому), психологизмом «серьезной» литературы, назидательностью «детской» литературы.

Иногда это у него выходит замечательно (например описание отношения героя к Инге или письмо коммунаров), иногда натянуто (ругаемая многими концовка...)

В результате книга хороша для читателей разного возраста — от подростков до «ветеранов» любителей литературы жанра фантастики и приключений

Книга оставила весьма неоднозначное впечатление. Местами — увлекательно, местами — нудно и серо. Данному произведению на мой взгляд не хватает целостности и мало-мальски понятной идеи.

Концом света людей пугают с незапамятных времен и каких только вариантов конца не придумано. Глуховский предложил еще один — взятый по кусочкам из различных произведений других авторов.

В целом после прочтения книги на ум пришла китайская поговорка: «Корабль капитан которого не знает куда плыть — приплывет в никуда»...

Очень смешная (местами) и оптимистичная (в целом) книга. На ее примере можно иллюстрировать разницу между юмором и сатирой. Замечательная юмористическая и вневременная «Суета вокруг дивана». И злободневные (на время написания) сатирические «Суета сует» и «Всяческая суета». Впечатление от книги соответственно неоднородное: «Суета вокруг дивана» захватила и не отпускала ни на минуту, а вот остальная часть книги порой навевала скуку и недоумение...

Для меня Кир Булычёв был и есть детский писатель. Не потому, что писал для детей, а потому что фантастика у него «детская». Уж очень смешно читать про буфетчиц бережно хранящих для торжественных случаев сервизы на космических кораблях...

Этот рассказ — исключение. Действительно захватило и проняло. Хотя о войне, голоде, бомбежках знаю только из книг — на глаза навернулись слезы. Очень тонко передано состояние девочки в голодном окупированном городе Москве, и взрослого человека из современного времени написания (1972 г.) времени.

Очень философская вещь и прекрасный образец «фирменной» философии АБС. Действительно очень мало вероятно чтобы разум был одинок во вселенной. Но что такое разум? И кто сказал что человеческий разум это единственная и лучшая форма разума? По сравнению с остальными рассказами цикла действительно «пронимает».

Книга конспект лекций отражающий взгляды автора на мир. Основная идея: только изменив человека можно изменить мир симпатична, но не нова. Сюжет довольно плоский. Персонажи не разговаривают — вещают или проповедуют, причем местами довольно тяжелым научным языком. Из достоинств — как и у основателя научной фантастики Жюля Верна многие из предсказаний оказались пророческими. Очень подхоже описанное им общество Торманса на современное нам. В целом насыщенная идейно книга, но не хватает динамизма и человечности характеров...

Фантастика жанр все же больше молодежный. А это произведение о «взрослых» и для «взрослых». Повзрослевшие АБС хотят писать серьезную литературу. Так сказать эволюция интересов: главное в космосе — главное на Земле — главное внутри человека...

Все происходящие с героями фантастические события только фон для описания переживаний человека, поставленного перед выбором: делать как велит совесть, долг или же плюнуть на все и жить как все и даже лучше. Лично у меня сложилось впечатление что читаю Булгакова, но с поправкой на другое время... Как и у Булгакова фантастическое больше средство, нежели цель произведения. Как и у Булгакова главный вопрос: время изменилось, а вот изменился ли человек...

Хорошие книги для тех кто хочет немного развеяться до/после трудового дня. Сюжет предсказуем и не особо оригинален. Автор претендует на свой взгляд на историю Киевской Руси. Но скорее это адаптация под психологию современного читателя, чем историческая реконструкция. При этом книги заставляют сопереживать герою и местами захватывают читателя интригой. Прочел с удовольствием, но поскольку по образованию историк — местами улыбало не по детски...

Книга эпохи «хомо советикус». Вполне в духе того времени, когда была написана. Реальные люди «покоряют» Сибирь и Заполярье. Герои Стругацких — космос. Люди стали жить чуть лучше, чем в голодные и холодные послевоенные. И появились «мещане» — те кто хочет просто жить нормальной спокойной жизнью, а не «покорять». Стране нужны герои — готовые работать там «куда не заманят и награды» (В.С. Высоцкий), жить во времянках («в лифте»), плохо питаться, но работать — «за идею». И идеологическая машина работает — «мещанин» — враг «советского образа жизни», как и проклятые собственники капиталисты которые создали в своих странах нормальную жизнь («сытое мещанское общество тех, кому не надо») и люто ненавидят коммунистов... На производстве — система наставничества и стажеры. Герой времени — рабочий одновременно побивающий производственные рекорды и думающий о высоком.

В реальности — экономика страны в упадке, соревнование с кап. странами проиграно (и те кто «у руля» знают об этом, да и простые люди, кому повезло побывать «за бугром» тоже...). В книге Стругацких — экономическое соревнование выиграно, люди труда — правят миром, и только кое-где, на далеких космических копях еще сохранились ископаемые «хозяйчики» люто ненавидящие комуннизм и комуннистов. Да и «мещан» и у «них» и у «нас» почти вывели... Вместо джинсов — высокие идеи (хотя одно другому не мешает...), вместо реальной экономики — идеологическая мишура. Разрешенная и даже поощряемая критика у нас — засилья бюрократов («коекакеров»), мешающих радостному производственному труду на благо родины («человечества»), у них — буржуинов недобитых — проповедующих «их образ жизни» и ни в какую не желающие меняться как вся остальная прогрессивная часть человечества...

Это фон книги. Понятно зачем он нужен Стругацким, надо жить, а чтобы жить надо печататься. Наверное «убойные» идеи и фразы протянули в книгу «редакторы». И выглядят они в устах героев чужими...

И в то же время «фирменная» философия Стругацких рассыпанная по крупицам в повести, и совершенно чужеродная по духу, но очень проникновенная глава о «Большой флуктуации» из-за которой не жалею что прочел остальное...

Странное произведение. В общем-то срез современного времени написания книги общества. Наверное тогда было очень актуальным и имело множество иносказательных отсылок для читателя. Главный герой — некий диссидентствующий, но в рамках дозволенного обществом писатель. Не любящий президента. Любящий выпить и поесть. Неравнодушный к людям. Мечущийся в поисках правды и боящийся ее. Думающий о жизни и боящийся думать о ней. Много философии. Мало фантастики. Не очень легкая в восприятии книга...

Как человек, чья юность совпала с распадом Союза, хочу сказать: автор очень точно передал мироощущение того времени, чувство дискомфорта от желания чего-то хорошего, светлого, надежды на это, и грязи, пошлости, безвыходности и бессмысленности происходящего вокруг со страной и людьми, ненужности себя и своей работы (пришлось тоже поработать учителем).

А вот относительно отзывов людей упрекающих автора и героев романа в аморальности и т.п. грехах хочу сказать: писатель имеет право изображать людей такими какими считает нужным, и если прочитанное «цепляет» читающего значит книга стоила времени потраченного на ее прочтение...

Довольно тяжелое в восприятии произведение. Наверное у произведения богатый подтекст, но мне его уловить не удалось. Слишком, слишком абсурдно и заумно для меня.