Коварные империалисты... Главное — роль партии...

Если убрать все это, роман вполне.

Отличный рассказ. И особенно отличный, если учесть время его написания.

Совершенно согласен с Jurate. Жуткое впечатление производит. И настроение такое же...

Да уж, конечно, не самая. Люблю его романы. Как можно у Мастера определить САМУЮ..? Люблю его романы не слишком позднего периода написания...

Если бы оценивал лет 10 назад, оценка была бы балла на 2 выше. Перечитал пару месяцев назад... сухо слишком, штамповано выглядят некоторые места. Хотя допускаю, штампы из этого же романа... Ну, не могу я сейчас выше поставить.

А мне вобще этот сборник не понравился... ((( А ты, Слава, слишком мягко к нему отнесся.

Все произведения Логинова (прочитанные) мне очень нравятся, ни одному меньше девятки поставить не могу.

Повесть, когда в свое время читал в «Урале», кажется, очень понравилась. Но на фоне других произведений Саймака несколько проигрывает.

Первый раз читал в любительском переводе, где была не «Академия», а «Основание», причем только первые 4 книги. Тогда вообще протащился по поводу цикла. Было это в середине или второй половине 80-х. Тогда просто в восторге был.

Не согласен с oalexey. Не смешная, а сатирическая. Есть переборы, но в основном армейский дурдом в наличии. (Все про первый роман). Остальные не смог читать.

Согласен с LAN и kkk, что это, пожалуй, одно из самых интересных и сложных произведений у Лукьяненко.

Очень многословно написано. Читал дважды в разном возрасте. Впечатление одинаковое.

Впервые познакомился году в 67-м летом. Рано утром эту повесть передавали по радио, и я просыпался пораньше, чтобы не пропустить продолжение.

А потом уже прочел в книге.

У меня создалось впечатление, что эта повесть была бы лучше в составе «Полдня». А отдельно — будто чего-то не хватает.

Вот тоже первый раз прочел в детстве и именно это издание в желтой обложке. С перечитыванием впечатление почти не меняется.

Нет, даже классе в 6-м, когда впервые прочел этот роман (год примерно 1966-67), он не произвел на меня никакого впечатления. Даже «Астронавты», пожалуй, больше понравились.

Лет 20 назад прочел этот рассказ, сидя дежурным в агитпункте перед очередными выборами (еще в советское время). Суперское впечатление произвел. И сейчас ощущения не меняются.

Во времена отстуканных на пиш. машинке любительских переводов роман казался весьма интересным. Позже, при повторном прочтении впечатление несколько ослабло.

Был еще школьником, когда появилась эта книга в «Библиотеке современной фантастики». Был просто ошарашен. В зрелом возрасте прочел как-то спокойнее, но первое детское впечатление очень сильно.

Да, книга детства. Прочел впервые классе в 6-м, тогда очень впечатлило.

Когда-то, когда я еще учился в школе, прочел этот роман в сокращенном виде в «Знание-сила», он меня очень поразил. Помню, как ждал продолжения в очередном номере...

Перечитывал значительно позже, впечатление несколько другое, но все равно нравится.

Роман очень понравился. Перечитывал с перерывами в полгода несколько раз. Три линии повествования о трех разных мирах и персонажах переплетаются, перемежаются, постепенно в финале сливаясь в одну, которая выводит в реальный мир.

Вот действительно, удивительно... С одной стороны, Оборотень может многое, а с другой — он почти беззащитен...