Клиффорд Саймак «Город»

Рассказ «Город», если его вынуть из контекста одноимённого романа, не является чем-то выдающимся и оригинальным, так как это только начало, первый этап истории будущего. Типичная социальная фантастика об отмирании городов и исходе людей в сельскую местность. Нечто подобное происходит сейчас в странах Запада, только гораздо медленнее и в куда меньших масштабах — это постиндустриализация. Наверное, в нашем мире этого не произошло, потому что всеобщее гидропоническое сельское хозяйство и семейная малая авиация так и не стали реальностью. Так что придётся нам и дальше жить в городах.

Человечество уходит из городов, благодаря техническому прогрессу идея города изжила себя, благодаря нему же человечество избежало войны. Не все готовы принять новый мир таким, какой он есть, многие противятся, потому что не знают где их место в нем. Некоторые политики, администрация городов продолжают жалкие попытки удержать свою власть, живя как раньше, но один из главных герое понимает, что так больше не может продолжаться. Человек не должен обманывать сам себя, потому что у каждого должно быть чувство собственного достоинства, старое надо чтить и уважать, но это не значит, что надо категорически отрицать новое.

Хороший рассказ, который приятно и легко читается. Возможно, автор поставил временные рамки рассказа слишком близко к времени написания, но это не важно, время этому рассказу не нужно. Атмосфера рассказа немного пропитана грустью, возможно, потому что описанный мир вряд ли станет реальным.

Всё довольно красиво, но некоторые сомнения всё-же мучают.

Во-первых, вертолёт — всё же довольно шумное транспортное средство. Если все вдруг будут летать по делам, с работы и на работу, в гости, не слишком ли будет шумно и «людно» в воздухе? Может оказаться, что проще переселиться поближе к работе, к друзьям и т.п. То есть город опять-таки может оказаться оптимальнее.

Во-вторых, если каждый замкнётся в своём родовом поместье, то интересно, насколько часто люди будут общаться, насколько хорошо они будут друг друга понимать, думать друг о друге? Не грозит ли им в конце концов простое генетическое вырождение? Если браки будут заключаться только между ближайшими соседями, то рано или поздно генетическое разнообразие будет уменьшаться, а это грозит различными болезнями, проявляющимися при близкородственном скрещивании.

В остальном, конечно, всё довольно красиво, хоть и немного грустно. Весь рассказ буквально пропитан этой ностальгией по городам.

Да, если бы не концовка, рассказ вышел бы совсем уж грустным и каким-то безнадежным. «451 градус по Фаренгейту», но вместо книг — дома людей прошлого времени. О привязанности людей к дому, о неприятии новых тенденций с этими технологиями, пластиками и душными тесными городами. Хороший рассказ, свойский такой, не знаю уж, почему. Что-то близкое есть у меня к действующим лицам, так и представляю, как буду примерно так же обсуждать с друзьями в таком же ключе наступившее будущее. Эти разговоры, к слову, напомнили «Кысь» Толстой — тех, кто пережил катаклизм.

История вполне могла бы так пойти...Но мне кажется, что Саймак не учёл одного: количества населения на Земле. Американцы-то, может, и расселились бы по своим...просторам. Может быть, и мы. Но остальные? Куда деть полтора миллиарда китайцев? Или где селиться бельгийцам, у которых землицы, мягко говоря, не очень чтобы очень много?

Но история очень понравилась..Только как-то вслишком хорошо всё в конце, по-моему...Сейчас бы концовку сделали несколько иной — я почти уверен в этом..

Саймаковская эпопея о вырождении и гибели человеческой цивилизации состоит из восьми «чудом» сохранившихся преданий нынешних хозяев мира — разумных собак и роботов. Первое из них повествует о предвестниках будущей катастрофы. Люди, вроде бы, действовали правильно, ликвидировав угрозу голода и с каждым годом улучшая свой быт. Однако, любое действие всегда имеет две стороны — хорошую и не очень. Отрицательная сторона прогресса заключалась в самоустранении человека из процесса воспроизводства мировых ценностей и потере им смысла жизни. Ведь смысл этой самой жизни ему придает именно активная деятельность по изменению окружающей среды. С этим как раз и вышел казус: переложив свою работу на плечи созданных для этого роботов, человек своими руками вывел себя за скобки общественной жизни, лишил себя стимула к развитию и прогрессу. В итоге ему стало нечего делать в городах, которые как раз и создавались для совместного труда и быта. Люди стали предпочитать уединение, меняя удобные городские квартиры на сельские поместья, где можно было спокойно наслаждаться всеми благами цивилизации, которая неуклонно катилась в бездонную пропасть небытия. Те, кто понимал, куда ведет этот губительный путь (как, например, один из героев повествования Джон Вебстер), пытались сподвигнуть остальных на спасительные действия, но не сильно в этом преуспели. Единственное, чего им удалось добиться — так это объявить свой город заповедником, памятником былому величию человека. Но это было лишь прелюдией к будущему краху...

------------

РЕЗЮМЕ: первая часть одноименного романа бедна на события и действующие лица — она призвана познакомить читателя с главными героями и тем периодом человеческой истории, который стал последним с точки зрения прогресса и развития. Предисловие к ней уже подсказывает нам, чем всё окончится, что создает определенную интригу, заставляя нас вчитываться в строки произведения, чтобы выявить в них признаки грядущего упадка.

Первый рассказ как составная часть чего-то большего, как правило, задает тон всему циклу. Читая этот рассказ, метался в плане схожести впечатлений, между Брэдбери и Хемингуэем. Сравнение неплохое и лестное для кого угодно, но только не для Саймака. Он самобытен и хорош именно в своей неповторимости.

Чуть грустная, чуть простоватая но красиво написанная история, эх с каким удовольстием я сам бросил бы всё, и помчался куда нибудь подальше от всей этой городской суеты. Но жаль, что жизнь до тошноты реальная штука, и от неё никуда не убежать, разве, что на несколько часов, читая очередную такую вот фантастическую историю:lol:

Довольно интересный рассказ о несбывшемся будущем — о 1990-ом году, являющегося для нас уже прошлым. Всегда интересовали такого рода «предсказания» и фантастические романы на эту тему, ведь зачастую они бывают вполне правдоподобны и логичны.

В случае с «Городом», по-моему, все вполне правдоподобно и могло бы быть, если не вдаваться в детали, — когда необходимость жить большой общиной исчерпывает себя, когда прелести жизни в обществе превращаются в ограничители самой жизни — люди волей — не волей станут задумываться о том, что лучше жить там, где поменьше народу. Конечно я бы не стал утверждать, что нужно жить в одиночестве где-то посреди лесов, полей и т.д., но вот концентрироваться в небольших городках \ деревнях — вполне возможный и ожидаемый исход, ведь как заметили уже другие комментаторы — у человека всегда есть необходимость в общении с другими людьми. Не зря и сейчас, те кто может себе позволить, предпочитают жить в пригороде, ближе к природе, а не жаться среди «курятников» большого города.

Из плюсов данного рассказа можно выделить стиль изложения — читается легко и возникает чувство сопереживания описываемых событий, ощущаешь как прогресс набирает обороты, вот-вот и уже сам человек не нужен будет для проведения каких-либо работ — все унифицируется, автоматизируется, исследуются и изобретаются новые технологии, не требующие вовлечения большого количества людей, старые институты рушатся, а под основным ударом меняющейся бытности оказываются люди, которые не смогли приспособиться к новой жизни, измениться — в основном старики, которые привыкли жить по своим устоям. Также к положительным аспектам отнесу саму идею рассказа, где автор нам пытается показать, что будет если человечество получит дармовую энергетику, продукты питания и легкодоступный персональный авиатранспорт.

К относительным минусам этого рассказа я бы отнес некоторую недосказанность, относительно малое количество деталей мира будущего и от того недостаточное количество драматизма в описываемой ситуации (допускаю, что в последующих рассказах этого романа автор наверстает упущенное по части деталей, еще не читал). Также несколько нелепой выглядит сцена диалога мэра города и Джони Вебстера, который в надежде предотвратить кровопролитие врывается в кабинет мэра — и вместо того, чтобы сразу изложить в чем суть дела и что может произойти (а могут пострадать люди, в том числе его родственники), он начинает убеждать мэра в том, какой тот на самом деле редиска, нахлебник на шее народа и вообще, сидит одной задницей на двух стульях и в ус не дует. Ну а в финале — смазливый хэппи энд с выкупом «всего» за 10 минут и объявлением нового «хозяина».

В целом — выше среднего.

Картины, рисуемые автором, навевают печальные размышления. Города больше не нужны и когда-то оживленные улицы пусты, дома наполненные воспоминаниями заброшены, а немногие люди цепляются за отживший образ жизни. Почему? Может они упрямы, может просто отказываются видеть очевидное преимущество усадеб, семейных вертолетов и гидропонных продуктов, а может для них просто нет места в новом мире.

Немного грустная, но все же оптимистическая история. Правда, пока сложно сказать, сбудется ли подобное на Земле — тенденции последних десятилетий как раз противоположны — но так ли это важно?

С точки зрения современной социологии и экономики рассказ вероятно можно стереть в порошок. Вот только не хочется. Потому что весь он пронизан простым человеческим теплом, которого так мало в современной фантастики. И согласен с предыдущеми рецензентами это мягко говоря не худший вариант будущего. Возможный или нет, вопрос другой

Часто выходит так, что начиная читать книгу — мне хочется отложить ее подальше до лучших времен. Часто бывает так — откладываю. А иногда бывает так, что беру и через небольшое усилие дочитываю. Цикл «Город» как раз тот случай, когда начало не вполне впечатляющее, но зато потом оно превосходит все ожидания! Читается взапой, нет, взахлеб! Это то, что можно назвать культовой вещью.

Интересно, что бы сказал сейчас автор по поводу исчезновения городов и ухода людей в усадьбы.