Общее впечатление от книги — «сюжет и жанр убили идею». Когда-то давно я прочел его же «Кронос» и пожалуй «Кронос«был еще зануднее и пафоснее, чем эта вещь. Если бы я в прошлом году не прочел его же «Infinite», то пожалуй разочаровался бы и в авторе.

Так вот, идея данной книги превосходна. Не то, чтобы совсем оригинальна (а есть ли вообще оригинальные идеи?), но совершенно точно — не заезжена. Быстрое — на глазах — восстановление уничтоженных тканей (любых — за одним важным исключением) это конечно тайная мечта, наверное, большинства, но и со своей темной стороной. Конечно — это чистая фантастика и даже сомнительно научная ли. Во-первых сверхбыстрое восстановление механических повреждений тканей, а по сути — экспоненциально быстрый клеточный рост — это, скажем так энергетически очень не бесплатно, хотя там показано откуда берется энергия (довольно зловещая часть сюжета). Не совсем ясно, как избегается при столь быстром размножении клеток появление опухолей итд. В общем, крайне сложный молекулярно-биологический механизм там объясняется просто, и дело тут даже не в отсутствии (естественном, конечно) подробностей.

Ну собственно по сюжету — это боевик с кучей штампов, как сюжетных, так и пропагандистских. Он бы много выиграл, если бы автор убрал хотя бы большую часть штампов. Но видимо эта книга для автора одна из ранних, он набирал себе вес и (я в этом почти уверен) делал это не без «подсказок» издателя. Собственно «Pulse» и «Infinite» — это небо и земля, как будто разные люди писали. Может быть, будь я помоложе, прочел бы еще что-то из серии о Шахматной команде. Но вряд ли больше еще одной книги — идея убивается сценой действия...

С одной стороны — вроде как типичный американский экшн. Или, скорее даже, сценарий для фильма. Водоворот событий, прыгающие сюжетные линии, и все в этом роде. Ну, как литература для чтения в автобусе — вполне сгодилось бы.

Но этот экшн — до ужаса картонный, настоящее попурри из стереотипов и банальностей. Картонные персонажи, картонные диалоги, картонные события, картонные повороты сюжета... Всё — шаблонно и предсказуемо, знакомо до боли и до смешного... Главная героиня — естественно, смуглая сексапильная блондинка, прекрасно владеющая фотоаппаратом и пистолетом. Отец героини — естественно, профессор, и, естественно, чокнутый. Естественно, этот чокнутый профессор несет бредовую антинаучную ахинею (правда, в книге она неожиданно оказалась правдой). Раз уж присутствуют наемники — естественно, среди них должны быть страстный латино, маскулинная киллерша и благородный командир-идеалист, похожий на бойскаута (кстати, герои как раз постоянно и сравнивают его с бойскаутом!).

Враги, понятное дело, злы, безжалостны и... картонны: русские — алкаши, солдафоны и сволочи; арабы — безумцы, фанатики и террористы; китайцы — самонадеянные самурайствующие упрямцы (да-да, они получились похожими скорее на японцев), европейцы — разгильдяи и дохляки...

Диалоги и монологи героев — неестественные, рафинированные, как в бульварных книгах столетней давности. Неоднократно замечаются типично киношные фразы и типично голливудские приемы... Характеры персонажей — или плоские, как картонки, или наигранные почти что до фарса.

Собственно фантастическая часть... От нее душа образованного человека прямо-таки кричит от боли: ну нельзя, нельзя сразу вываливать на читателя такое изобилие псевдонаучных «фактов«!.. Карта Пири Рейса, загадочное пробуждение всех форм жизни, тысячи лет пробывших в толще льда, совершенно несуразное приплетение Ветхого Завета с его мифом о нефилимах... Оказывается, и Всемирный потоп, и Ноев ковчег — были правдой... Оказывается, Библия — истиннее, чем более ранние мифы шумеров и аккадцев... И нефилимы — среди нас, они строят коварные планы против человечества...

Поначалу читалось нормально — ну, обычный глупенький экшн. Самое лучшее чтиво для междугородних поездок. Ну, чокнутый профессор, зацикленный на Библии... Ну, его воинственно-гламурная дочка... Ну, растаяли льды Антарктики, ну, погибла половина человечества... Ну, ожили оттаявшие динозавры и зацвели подснежные джунгли...

Но потом началась гротескная библейщина, невнятный демонизм и криптоисторические потуги... После этого читать стало намного скучнее.

Но я все же осилил, ибо было интересно, чем же эта «божественная комедия» закончится, каких еще глубин шаблонности сумеет достигнуть автор. А она... ничем и не закончилась. Вывод: если хотите почитать увлекательный глупенький экшн — выберите другой!

Во многом (да в общем-то во всем) согласен с предыдущим коллегой...

Примитивность, иррациональность, безответственность желаний, мечтаний, поступков…. «Дебилизм»… Ведь не назовешь поступки взрослых людей «мальчишеством». А именно так ведут себя называющие себя учеными, оказавшиеся (переместившиеся) в прошлое, во времена смерти и воскресения Иисуса, Том и Дэвид, создатели «машины времени»…..

Перемещение осуществляется путем установления времени и места перемещения (не сказано, как именно устанавливается место: по названию географического объекта, долготе и широте или иначе) на эдаких ручных «часах», перемещающихся вместе с перемещаемым объектом (человеком)… Но все это не важно…

Важны мотивы, мысли, чувства и поступки персонажей. А вот они-то мелки, несерьезны, порочны, опрометчивы, глупы…. То ученые между собой говорят, как опасны путешествия во времени в прошлое, про всем известные принципы «бабочки», или чего еще там, когда от малейшего изменения прошлого…будущее может вообще не наступить…, то проводят в прошлом несколько лет, активно вмешиваясь в события…….даже влюбляясь… Да что там говорить: оказывается перемещение в прошлое друзей якобы предопределено судьбой, историей, имело место… Автор в мыслях, догадках Дэвида, вначале погнавшегося (с намерением немедленно вернуть Тома назад, в будущее) в прошлое за переместившимся туда в состоянии алкогольного опьянения («аффекта») с целью ни много – ни мало развенчания существования Бога Томом (вряд ли отправившимся бы туда на трезвую голову (с его слов)), а затем забывшего о цели и смирившегося с возможными опасными последствиями, и даже уверовавшего в безопасность последствий ввиду их предопределенности, предлагает читателю идею, что Том – это тот самый Фома «неверующий», один из 12 учеников, а впоследствии апостолов, и что все их «путешествия» и события предопределены известной историей (Библией). Первой Тома Фомой называет Мария, сестра Лазаря, а потом уже и сам Иисус….. Дидим (с греческого – «близнец»). Так называет в шутку Тома Иисус, намекая на схожесть одежд, языка и поведения, Тома и Дэвида… Отсюда и название романа «близнец» Бога…

Том все время чрезвычайно глупо ищет в «чудесах», совершаемых Иисусом, фокусы, мистификацию, магию, «ловкость рук», постановку… и упорно не желает признавать факты. Выводы, заключения и мысли Тома неубедительны, а сам он выглядит с этим упорным неверием невероятно нелепо, вызывает антипатию даже… Сами посудите…Разве не безнравственно само по себе молчаливое ожидание (пусть и с верой, что этого не случится, на самом деле) имевших место.. смерти и воскресения, отсутствия коих, развенчание божественности Иисуса и было целью Тома…

Наивный или глупый Том даже не подозревает, что небрежно сказанное в разговоре с фарисеями с целью получения подтверждения своей убежденности в «фокусах» Иисуса слово «магия», даст повод фарисеям дискредитировать Иисуса, обвинить в «одержимости демонами» … а в дальнейшем и убить.

Все остальные сюжетные линии несущественны…и просто нереальны по неожиданности возникновения мыслей, идей, и безответственности, низости, жестокости, невероятности и глупости реализаций… Чудовищным по глупости и нереальности (отчасти понятным: влюбленность или любовь к Дэвиду и … просто гуманизм?) после согласия с первоначальным замыслом можно назвать поступок Салли, исполнительного директора, руководителя научной команды «Лайтека», компании Тома и Дэвида, занимающейся вопросами перемещения во времени…

Как можно было в прошлом в ответ на вопрос каких-то туземцев, антирелигиозных сектантов, только что убивших жену Тома, верит ли Том в Бога, жалобно, в прострации «блеять», отвечать о том, что он не верующий, вместо того, чтобы самоотверженно броситься на совершивших убийство твоей жены людей?… Да и сама «встреча» (приземление) Тома и Меган чуть ли не через несколько минут после ее убийства «фантастично» неубедительна…

Все ходят и действуют, как во сне, как под действием наркотика… речь бессвязна…мысли нелогичны…за редким исключением…

Как-то легко и глупо Том, то предает Иисуса, то раскаивается и «бросается» вслед группе римских солдат, уводящих Иисуса на «суд»…

Иуда выглядит жалким, жадным, лживым, вороватым и глупым… Представляется, что это очень упрощенный (хотя и распространенный) взгляд… Нелепейшая мистика … в переулке…Или это был тоже Легион?

Такие нелепости…

Не верю чувствам Дэвида, плачущего около распятого Иисуса…

Примитивные преследование и маневр друзей с заманиванием … убийцы в Женский двор…

«Шмяк! Дэвид шлепнул себя по шее»… «Бамс! Она, не задумываясь, ударила Джейка в горло»… «Дзынь! Пуля срикошетила от ступеньки…»… Еще бы «вжик!», «фьють» и «чпок»... Разве можно такие приемы, выражения использовать в драме? Не драма? А тогда что?...

Нет не фабула, а замысел очень многообещающий, таящий в себе просто фантастические возможности создания надлежащей фабулы, сценария, повествования…финала… Описание реальных событий Библии … в художественной форме… вечные вопросы: «За что?», «Зачем?», «Как ты мог допустить это?», вольно или невольно возникающие в головах или на устах людей…. Но не так, как это сделано в романе! Чтобы была логика.

Внимание, по спойлером возможно невольное оскорбление религиозных чувств граждан!

Признаюсь, читая последние 46 страниц, я хотел (надеялся) изменить свое мнение о романе, но… Мне понравился финал, не такой идиллический, как весь роман, особенно страницы 297-301 и 307-326, кроме экзорцизма…и упоминания США, как высшего достижения христианства.. В словах Спенсер-Легиона много мыслей для раздумья… Но… так устроен человек, что не может жить одной верой, вынужден жить в мире, где есть опыт, знания, «законы природы»…

Внимание, по спойлером возможно невольное оскорбление религиозных чувств граждан!

Я не думал, что мне доведется покупать и читать романы… хуже в чем-то (а в части замысла и философии в конце – лучше) романов Джеймса Роллинса (автора романов в стиле «Глаз Бога»)… Оказывается эти романы и сам Роллинс оказали свое влияние на сие творение…Об этом пишет автор в благодарностях… , ну а хвалебный отзыв Роллинса на обложке… Если бы я знал заранее, … можно (нужно) было бы не тратить деньги и время…

Покупая, я твердо верил, в основном «благодаря» аннотации и рекламе, что этот роман – своего рода «Куда приводят мечты» Ричарда Матесона, точнее его экранизация, и даже мысленно олицетворял главного героя с Робином Уильямсом …. Но я ошибся…

Разочарование… 40 страниц в конце не «спасают» общее впечатление от книги (а не от темы).

Какой-то роман «смешливый», «дурашливый», …поверхностный. Это же не «Бюро-13» должно быть….хотя бы с точки зрения значимости личностей, уважения религиозных чувств…. Не вызывает переживаний, сопереживаний (кроме последних страниц с Легионом и рассуждениями о последствиях невозникновения христианства) … Драматизм замысла, потенциального замысла, отсутствует в фабуле, повествовании… По моему мнению, автору (а может переводчику?) не удалось (а может быть и не было намерения?) передать словами трагедию, переживания героя, потерявшего близкого, любимого человека… трагедию Иисуса… и уж точно не удалось дать читателю понимание…а не просто веру…

Но читается легко, быстро, с некоторым ожиданием… конца…

Рассказ страниц на 30-40 концовки можно было бы сделать великолепный…

Вот почему нужно много читать, набираться опыта, писать адекватные отзывы… Чем больше отзывов – тем правильнее решение имеющих намерения купить и (или) прочитать произведение… О, сколько много книг мы зря покупаем и читаем, в какой-то степени принимая во внимание или полагаясь на не совсем объективную оценку произведения, исходя из как оказывается не достаточно репрезентативной выборки прочитавших и давших свои оценки… Ввиду огромного числа потенциальных книг на приобретение и (или) прочтение, в дальнейшем воздержусь от произведений Дж. Робинсона… Творческих ему удач…

Если бы не в некоторой степени «философская» концовка, вообще поставил бы не более 6,5.

Идея интересная.

Воплощение оставляет место для размышлений.

За счёт количества натяжек и роялей в кустах приятное, захватывающее и интересное по-началу, чтение в конце не вызывает ничего, кроме улыбки и сожаления об упущенных автором возможностей раскрытия темы.

Такое впечатление, что писал ребёнок, подросток. нахватавшийся по верхам но не знающий по-настоящему глубоко ни единой из тем, которых касается в своей книге.

Хотя, если учесть, что писал ( это ни в коей мере не обобщение ) американец...

Тогда многое становится понятным.

Но тем не менее — книга безусловно найдёт своего читателя.

Лёгкое, ни к чему не обязывающее чтение, которое может скрасить долгий зимний вечер, или поездку.

Немного сумбурный роман. По словам автора, изначально это была повесть, которая писалась специально под будущую экранизацию. Зачем было раздувать текст до рамок романа не понятно, так как получилось несколько ненужных линий, которые превратили интересную историю о временах Иисуса Христа, в обычный боевик. Причем, линия «плохих» — глупые солдафоны, желающие использовать научные открытия в своих целях. А вот «хорошие» — образец настоящего ученого, которым плевать на свои жизни, главное добиться каких-то новых знаний. Автор не зря говорит о том, что его кумиром является Джеймс Роллинс, потому что его произведение написано в очень похожем ключе с книгами Роллинса. Если этот роман когда-нибудь будет экранизирован, то я обязательно буду смотреть этот фильм. А еще лучше было бы снять небольшой телесериал, так как рамки данного произведения позволяют дополнить любой сценарий.

Серия «Книга-загадка, книга-бестселлер» продолжает падать в моих глазах. Найти хоть что-то стоящее все сложнее и сложнее. Многие книги не дотягивают даже до уровня Роллинса, а ниже падать уже некуда. Сама концепция серии оказалась провальной, начиная от подбора авторов и заканчивая качеством издаваемых книг.

Зачем? Вот зачем автор ввел библейскую тему? Роман, начинавшийся, как обычный боевик, довольно неплохого уровня, но без претензий на что-то большее, чем убийство времени, в итоге превратился во что-то непонятное. Складывается впечатление, что автор с самого начала не знал, как следует закончить роман и вынужденно обратился к библии. А так боевик очень даже неплохой вышел, даже не смотря на полную шаблонность сюжета. Если бы не смазанная концовка, поставил бы оценку повыше.

Новая приключенческая литература в духе книг Джеймса Роллинса.

Надо признать, что автор набирается мастерства. С точки зрения профессионализма — каждая его следующая книга лучше предыдущей. Жаль, с сюжетами так не получается. Третий роман сюжетно получился самым шаблонным из всех. Ну судите сами... в океане появляется монстр размером в пять китов и начинает беспокоить людей. В конце концов он съедает дочь одного крутого чувака (бывшего спецназовца, «морского котика») и тот начинает охоту на этого чудо-зверя. Шаблоннее некуда. Тут поневоле кучу всего вспоминаешь — от Моби Дика до кучи фильмов последних лет про всяких супер-акул, водяных динозавров и т.п.

Но автор видимо и сам понимал, что это никуда не годится и ввёл-таки в сюжет совершенно неожиданный библейский поворот событий, чем всё-таки улучшил сюжетную составляющую.

Но, как бы то ни было, это именно развлекательная приключенческая книга. рекомендуется всем кому нравятся книги Джеймса Роллинса.

Читается легко и с интересом. Отличное развлекалово на вечер.

По сути — современная приключенческая литература. Примерно то же самое что и книги Джеймса Роллинса.

В данном случае нас ждут приключения в оттаявшей (после глобальной катастрофы, мирового апокалипсиса) Антарктиде, встреча с её фауной и демонами из библейских легенд...

Что мне особенно нравится в современной приключенческой литературе — так это то, что у авторов стало «модным» смешивать выдумку с реальными научными достижениями, историческими фактами и т.п.

Единственный минус — автор из начинающих. На данном сюжете вполне можно было бы (и нужно) написать более объёмное произведение. А то слишком уж... простовато что ли... и коротко... главы по две-три страницы... Книга (физически) выглядит объёмной из-за укрупнённого шрифта и больших полей. А реально роман маленький. Читается весь сразу залпом за вечер. Обидно что так быстро кончилась/прочиталась...

Современная приключенческая литература. Не зря Робинсона называют «самым успешным конкурентом Джеймса Роллинса и Дэна Брауна». Хотя, конечно, к Роллинсу намного ближе. Только слабее.

В данном романе развивается версия историков, что Геракл был реальным человеком. А значит, и его подвиги. И вот, в книге разворачивается борьба за геном гидры как ключ к регенерации и бессмертию.

Хорошее развлекалово.

На подобные произведения лучше не тратить своего времени. Начинал читать только потому, что захотелось переключиться с фэнтези на что-то иное. Выбор книги произошел абсолютно случайно и в первую очередь был связан с именем Джеймса Роллинса, произведения которого также выходили в этой серии. И до конца домучил уже с трудом, так как к середине книги стали понятны и финал, и развитие сюжета.

Сюжет в целом банален до безобразия. Постапокалиптический мир, который привело в это состояние внезапное смещение земной коры. Выжившие люди начинают борьбу за территорию освободившейся от льда Антарктиды. И тут мы видим сразу все представления американцев о современных народах: тут вам и проникнутые идеями джихада и мирового господства исламисты, и китайцы, идущие строем и нежалеющие никого и ничего ради достижения цели, и вновь образованный Советсткий Союз (про него кстати есть только упоминание, что меня очень удивило, так как я ждал главу, посвященную походу вдрызг пьяных русских Иванов напролом через леса и горы). Бравые американцы конечно же всех победят, и снова Соединенные Штаты будут править миром.

Фантазия автора зашла настолько глубоко, что только-только освободившийся от многокилометрового ледяного покрова материк уже через пару месяцев покрывается огромными непроходимыми джунглями, полными кровожадных динозавров (непонятно только чем они там питаются, так как упоминаний о стадах травоядных животных я как-то не встретил (если не брать в расчет нескольких мелких пушистых зверьков непонятного происхождения)).

Отдельно хотелось бы упомянуть о мифических исполинах, взятых в Библии, как потомков ангелов и земных женщин. Здесь на них построена вторая половина произведения. И вот уже оказывается, что они бессмертны, к тому же отличные мореплаватели, побывавшие по всему земному шару и являющиеся богами многих народов от древних египтян до викингов. Кроме того, эта раса оказывается не только приспособилась к жизни подо льдами, но и регулярно выходила оттуда, чтобы похитить нескольких полярников с антарктических станций. Канибализм, поедание собственных детей икровавые ритуалы также присутствуют.

В общем, американцы, как всегда, всех победили, снова впереди планеты всей и к финалу выступают уже как объединители всего мира и будущие спасители населения Земли от кровожадных гигантов. :glasses:

Будь «Демоны Антарктоса» фильмом, к нему бы точно приклеилось звание типичного летнего блокбастера в худшем понимании этих слов. Простой, банальный, даже примитивный; с героями из толстого картона и минимумом логики, только для того, чтобы получилась внятная последовательность действий.

Слышал благорасположенные сравнения с Джеймс Роллинсом и Стэлом Павлоу. Враки. До них Робинсону (по крайней мере, этому роману), как от Москвы до Владивостока. Научная составляющая мизерная и неубедительная, а ведь для подобных книг этот момент является самым важным. Если в «Коде Атлантиды» Павлоу для доказательства Библейского Потопа приводит массу сведений из древних календарей разных народов и мифологии, то Робинсону достаточно пары совпадений и того, что на вершине Эвереста нашли осадочные породы. Добавить к этому несколько цитат из Библии о нефилемах и на этом вся «научная» часть и закончится. Зато четкий христианский посыл и чуть ли не помпезное представление того, что все написанное в Библии – сущая правда, а мы, дураки, этого не понимаем.

Неубедителен апокалипсис, как и действия выживших после смещения континентов государств. Сомнительно, что всего за пару месяцев после катастрофы, как грибы после дождя, вырастут всевозможные альянсы, включая возрожденный СССР. Гонка за право поселится на озеленившейся Антарктиде? Возможно, но мне в это тоже особо не верится.

Шаблонные представления в наличии. Все арабы мечтают погибнуть в очищающем огне джихада, а руководитель китайской группы без колебания пристрелит своего подчиненного и даже сына, буде у того помят воротник на форме. На таком фоне очень удивительно, что советская группа в книге представлена лишь одним мастером-снайпером, а не водкой-матрешкой-балалайкой. Под стать этому и неубедительные взаимоотношения героев. Робинсон времени от времени пытается добавить немного трагизма, но, право слово, получается это не грустно, а лишь смешно. А раскаяния фанатичного исламиста-смертника – это просто украшение всех нелепостей книги.

Так что мой совет – почитать что-нибудь у Роллинса или «Код Атлантиды» Павлоу. А на «Демонов Антарктоса» можно со спокойной душой не обращать внимания.