Замечательный роман до последней главы находишься в напряжении не знаешь кто виноват, удачный магический детектив, жаль только что автор умер но мне все его романы очень понравились, жаль этот роман не вышел на бумаге.

Прочла с интересом, хотя есть сходство с Амбером. Но это ведь необязательно рассматривать, как недостаток. А в целом, живые герои, сложная и увлекательная сюжетная линия. Эмоций, правда, многовато.

Удачное сочетание фантастики и фентези вкупе с интересным сюжетом и миром.

Начинал читать серию с этой книги и поначалу путался во множестве родственников главных героев. Однако, если на этом не концентрироваться, то это именно та книга, с которой стоит начинать читать данную серию, потому как первое произведение страдает некоторыми огрехами — будем снисходительны, это первый роман автора.

Одной из сильных сторон серии является большой и разносторонний мир, а также харизматичные герои, в диалогах которых этот мир подаётся, благо этих диалогов много — см. статистику. Такой подход одновременно делает книгу динамичней и раскрывает героев, делает их ближе. В целом, на редкость увлекательная книга, и лучшая в этой серии.

Прочёл я этот роман и пару его продолжений довольно давно, ещё с купленных где-то в киоске дисков библиотеки Мошкова. Доступа к Интернету у меня тогда не было, как и шансов купить книги Авраменко в бумажном варианте. Издавался ли этот роман вообще? «Все грани мира» издавались — и стоят тремя томиками у меня на полочке — хотя они значительно проще данного произведения по сюжетной канве.

Что мне понравилось:

— очень обширный мир, точнее, многомирие;

— персонажи, несмотря на средневеково-фэнтезийный флёр Порядка и Хаоса, мыслят довольно по-современному и это правдоподобно в свете их межмировых путешествий;

— благодаря пресловутому «современному мышлению» они используют все возможности перемещения между измерениями, до которых могут дотянуться;

— в произведении не забыта физика, а бесконечность для героя не является лишь математической абстракцией;

— как бы невзначай, в побочном диалоге меж персонажами, раскрывается тема психологии бессмертия;

— одна из героинь проявляет импонирующий мрачноватый атеизм.

Аналогии с Амбером были мною отмечены, но не вызвали особенного бушующего бугурта внутри, ибо каждый имеет право взять и переразвить ту или иную интересную сюжетную идею, выведя её на космический масштаб. Позже я узнал, благодаря авторскому сайту, что писатель и вовсе не читал первоначально «Янтарных хроник» — зачем ему врать?

Сейчас, взирая на цикл с высоты прожитого десятилетия, я могу сказать, что в нём есть и немало утомительного для чуть амортизировавшегося взрослого мозга. Изобилие героев, за которыми не угнаться взрослому мозгу, некоторая философическая и романтическая озабоченность их, кажущаяся взрослому мозгу смешной. Хотя, если быть честным перед собой, мы не знаем, какая призма мировосприятия является правильной. Как бы мы мыслили, знай мы довольно давно, что потенциально бессмертны, и застынь наш организм со всеми его гормонами где-то на двадцатилетней черте?

мне книга очень понравилась, напомнила хроники Амбера, но без слепого подражательства. совершенно совпадают впечатления от описаний персонажей — очень четко представляешь, почти до осязания ткани их одежды, но почти не воспринимаешь геометрию лиц. в книге есть простор для таких вот эстетских фантазий — она хорошо написана, нет провисаний сюжета, которые бы коробили при чтении, много интересных персонажей.

Не знаю как кому, но мне книга _очень_ понравилась и заслуживает наивысшей оценки — 10 баллов.

Книга которую я прочёл неотрываясь...

Первые книги очень понравились, к последним уже немного подустала, но, скорее от того, что читала все книги подряд. Иногда бывает, заречешься читать эпические истории с массой персонажей, но здесь масштабы происходящего при достоточно небольшом количестве томов меня просто заворожили. Странно, что об этом приходится упоминать в наши дни, но кроме сюжета в книге есть и литературные достоинства. Жалко, что это становится редкостью.

Книгу читал в 1996-ом году, т. е. когда она была издана «Азбукой». Это была первая (для меня) книга Олега Авраменко. Хроники Амбера к этому времени я читал отдельными книгами. На мой (во многом дилетанский) взгляд эти вещи близкие по духу, но и не более того. Мне кажется, что автору удалось в полной мере, ни много и ни мало создать именно свою картину мироздания. Очень не ординарный сюжет и вызывающие симпотию герои.... Для 1996 года это было весьма и весьма не ординарно. Надо сказать, что и сейчас роман не утратил свою оригинальномть и свежесть.... Талантливая книга талантливого автора.

Прочитала с большим удовольствием. Намек на Эмбер можно не принимать во внимание, т.к. автор создал свой мир — живой, интересный и, в принципе, совершенно не похожий на мир Желязны. Герои Авраменко вызывают симпатию и понимание, в отличие от жестоких до абсурдности героев Эмбера.

И герои, и сама трилогия приторно наивны, а повествование походит на сказку. Поэтому если ждать чего-то серъёзного, то Грани вызовут у вас только недоумение или даже желание плеваться. Однако, если настроиться соответствующе, то можно разглядеть довольно интересный и очень уютный мир, в который возможно захочется вернуться.

Когда мне в руки попалсь эта книга, то я просто не мог от нее оторваться. Действие просто затягивает, так и хочется читать и читать. В книге все продумано и вселенная, и герои, и сюжет. Одна из лучших космоопер.

Немного напоминает «Эмбер», но в целом — очень понравилось! Читала, не отрываясь.

Роман оставил хорошее впечатление своей проработанностью и неожиданными поворотами.

Был приятно удивлен, особенно после прочтения Граней

Мне понравилось:smile:

Продолжение не хуже первой части.

Очень понравилась книга, прочитал на одном дыхании, жаль что больше книги этого автора не попадались мне в последствии.

[b]Эффект «Санта-Барбары»[/b]

Сразу сделаю две оговорки.

Оговорка первая: сериалы, циклы и романы с продолжениями не люблю. Не клинически, но не люблю. Конечно, смотря какие сериалы, но вот уже сами слова «сериал» и «цикл» вызывают у меня некоторую настороженность.

Оговорка вторая: к фэнтези отношусь тоже довольно настороженно. Опять же, смотря какая (или какое?) фэнтези. Есть довольно много вещей этого жанра, которые я считаю своими любимыми и регулярно перечитываю. Но у меня такое ощущение, что фэнтези отрицает закон Старджона: фэнтезийные ерунда и халтура намного превышают честные старджоновские 90 процентов.

А с «Источником мироздания», вернее, с первыми двумя книгами цикла, я впервые познакомился в году, эдак, в двухтысячном. Совершенно случайно познакомился. Уж и не помню сейчас, то ли книжки продавались по какой-то совсем смешной цене, то ли и вовсе, шли бонусом к другим покупкам. Начал читать. Сначала чтение вызывало лишь легкую улыбку. Желязны и Амбер лезли из всех щелей. Иногда проскакивал «Многоярусный мир» Фармера. Причем, это был не какой-то там «поНтмодернизЬм», когда автор предлагает читателю поиграть в литературную угадайку. Нет, обычное заимствование сюжетных ходов и характеров персонажей, без всякого «двойного дна».

А еще всякие сексуально-близкородственные связи «доставляли». Тут, то ли автор хотел привлечь читателя «запретным плодом», то ли сам эдаким образом сублимировал; без стакана и Фрейда — и не разберешься.

А что касается собственно литературы, так видно, что автор не Гоголь, не Джойс, и даже не Лукьяненко. И еще много кто «не». Но и не то, чтобы уж совсем нечитаемо. Уровень, примерно, «средней температуры» по нашей «больничке».

Обычно подобные книжки мне надоедает читать странице к пятидесятой. Далее досматриваю «по диагонали» и в скором времени благополучно забываю. Но здесь был совсем не тот случай. Через полсотни страниц я обнаружил, что все вышеперечисленные недостатки, хотя и никуда не исчезли, но вот стали мне «до лампочки». Я увлекся самой историей. Старался удержать в памяти многочисленные любовно-родственные связи и следил за развитием сюжета. И быстренько «осилил» книжку. Надо ли говорить, что следом был прочитан и второй роман? Потом, когда были изданы продолжения, то как-то незаметно приобрел и прочитал и их. Интересно было узнать, что там нового у старых знакомых. Такие дела.

И до сих пор не могу разобраться, чем же этот сериал меня так зацепил. Вроде бы, совершенно не мое, но вот надо же...

Пробовал читать другие вещи этого автора. Увы, там все было предсказуемо: досматривал «по диагонали» по причине потери интереса.

Сейчас задумался: какую оценку поставить циклу? С одной стороны, литературный уровень оставляет желать... С другой, ведь сумел как-то сподвигнуть меня автор на прочтение всех книжек цикла? И ни денег мне за это не приплатил (а даже вовсе наоборот), и ни утюг, ни пистолет не использовал.

А «влуплю-ка» (как тут недавно выразился один фантлаборант) я циклу восьмерку! Не жалко!

Зато теперь я лучше понимаю поклонников всяко-разных телесериалов. Когда на плите что-то подгорает, в кастрюле что-то выкипает, а домохозяйка с упоением следит за похождениями героев очередной «Санта-Барбары».

Второй роман цикла показался мне более интересным, чем первый. Хотя и первый прочитала с удовольствием. Между событиями первой и второй книги прошло лет 25-30. Главными действующими лицами являются дети и племянники героев первого романа. Старшее поколение тоже появляется по ходу действия. Как и положено для фэнтези такого рода, герои всех возрастов одинаково молоды телесно и душевно и плодовиты.

Новые дети обнаруживаются неожиданно и повсеместно, как в мексиканских сериалах. Причем подано всё \то весьма занимательно, с юмором и выдумкой. Кто чей ребенок/родитель, становится понятным не сразу. А когда выясняется, весьма существенно влияет на сюжет. Взаимоотношения между родственниками в больших семьях непросты, а тут еще и магия свою лепту привносит.

Главная тема романа — противостояние технической и магической цивилизаций. Противостояние смертельное, поскольку одна из сторон готова уничтожить другую, опасаясь, что эта первая уничтожит либо ее (противостоящую сторону то есть), либо всю вселенную разом. А жить хочется. И здравое зерно в опасении геноцида есть. Бессмертие — это такая штука, которую мало кто готов простить сопернику.

Параллели с «Хрониками Амбера» в этом романе несколько уменьшились, зато проявили себя мотивы лукьяненских «Дозоров...». Как у Лукьяненко Темные и Светлые пусты по сравнению с обычными людьми и тянут из них энергию, так и маги Авраменко биологически отторгаются организмом обычного человека. Типа они не лучше, только бессмертные и природой управляют силой воли, а так совсем не лучше. Такая чашка чая с мятой и чабрецом для короткоживущего и немагичного читателя.)

Наука и магия противопоставлены по принципу науки и религии нашего мира. На первый взгляд — антогонисты. А приглядишься получше, и все противоречия оказываются мнимыми. Основа мира едина, различны лишь методы воздействия на силы природы Причем те, кто может работать с миром напрямую, без технического инструментария, малочисленны, то есть аномальны для мироздания, хотя и понимают его законы, как никто другой.

Несмотря на множество параллелей с другими литературными источниками, роман вовсе не воспринимается вторичным. В нем дано интересное приключение, с неожиданными, оригинальными поворотами сюжета, живые и симпатичные герои, среди которых приятно находиться, большой, сложный, многомерный мир, включающий бесконечное (или, может быть, всё-таки конечное) множество миров, причудливо пересекающихся.

Почти у каждого героя есть дело, которым он увлечен. Поэтому молодость столетних магов не кажется искусственной. Им интересно жить. И это здорово.

В-общем, книга мне очень понравилась. Можно сколько угодно кидаться помидорами в создателей развлекательного фэнтези, но качественно написанный приключенческий фэнтезийный роман способен доставить не меньше удовольствия, чем проверенные временем произведениях классиков о мушкетерах и рыцарях.

Автору большое спасибо! Миры, в которых хорошо, такая редкость.

Мне понравилось. Спокойное, неторопливое повествование, есть смысл, цель, поиск, приключения, интрига. Не скажу что что-то феерическое, но слушала с интересом. Понравился вариант будущего, описанный автором, причем хорошо описанный, несколькими точными мазками, без излишних подробностей, но достаточно красочно. Нет политизированности, вполне вероятный вариант. Герои, соглашусь, несколько подкачали, но опять же то, что капитан не особо «капитанистый» и команда кто в лес кто по дрова — ничего другого и быть не может, если по концепции автора в космонавты берут не по конкурсу, а по совершенно другим критериям. Любовная линия ГГ на мой взгляд излишне сентиментальна, и занимает места больше, чем мне бы хотелось, но в общем книга доставила удовольствие. Оценка 8.

То чувство, когда в научной фантастике никто не размахивает бластерами и световыми мечами, никто не воюет. Интересно, напоминает классический сериал Звездный Путь, до того как ДжДжАрбрамс его нашпиговал экшеном. Весьма неторопливое повествование, достаточно наукоёмкое.

Отличная научно-фантастическая книга. В пику тенденциям современной литературы в целом и фантастической литературы в частности, в книге есть начало, середина и финал, связанные между собой. Есть небредовая научная компонента. Нет сюра и аллюзий на нечто, известное любителям малоизвестных произведений, типа «оно похоже на вархаммер». Да я знать не желаю ничего про этот паршивый «вархаммер«!!

Нет НИ ОДНОГО(!!!!) спецназовца или представителя офисного планктона, изменивших ход Великой Отечественной Войны (монголо-татарского ига).

Я даже заподозрил, что автор при написании не употреблял веществ.

Смешно, что в комментариях автора обвинили в педофилии. Представляю, что бы было, если бы комментатор прочитал «Необыкновенные приключения Карика и Вали».

В целом, советую почитать людям, способным следить за сюжетом, без склонности к педофилии и садизму.

И плохо, что среди комментаторов столько ценителей разных вархаммеров и прочей.... Из-за этого оценки книг смещаются в непонятную сторону просто драматически.

Книга читается легко и даже увлекательно. Легкая космическая фантастика с элементами боевика. Действительно классическая схема разворота и концовки. Немного портит впечатление рассуждения о политике и ляпы в описании быта будущего и привычек героев, особенно постоянное курение и то с каким наслаждением это описывается, а также то, чего быть не может. Я говорю в первую очередь о взаимоотношениях между людьми и... не людьми. В целом — однозначно читать и перечитывать, оно того стоит.

Интересная книга на интересную тему(чем-то схожую с темой Амбера Желязны). Много завораживающих головоломок и интриг, особенно любовных. Двумя сильными минусами книги считаю:

1)Автор не рассказывает о простых людях и их жизни, а лишь только о великих и всемогущих магах, ну или как минимум о членах королевских семй.

2)Нету фактически никакого описания ни одного из миров в которых происходят события.

А так очень даже хорошая и увлекательная книга.

Космоопера именно в том стиле, который я люблю. Без заунывных философствований, аллегорий и метафор. Динамичный сюжет, описания планет и миров. Настоящие приключения, тайны. Есть мелкие огрехи, но они несущественные и не портят впечатление.

Стрелялок и «чужих» тут нет, кстати. И это оказалось плюсом книги. Надоели книги с этими разумными птицами, ящерами, сгустками разумной энергией и прочей туфтой. Тут только люди и звёзды! Лепота!

Как то Авраменко прочитал цикл Хроники Амбера и решил написать свой, но с блекд... с инцестом и шлюхами :) Вот и получилось.

В первой половине книги — 70% текста это описание любовных томлений. Остальные 30% автор тратит на ознакомление читателя с концепцией мира и действующими лицами.

Ждете действия во второй половине? его не будет. Всю книгу герои перемещаются туда-сюда и разговаривают разговоры, попутно выясняя хитросплетения заговоров, инцестов и романов.

Действующих лиц — слегка избыточно, но в принципе, с запоминаем проблем вообще не встретил. Что радует — все персонажи достаточно глубокие, друг на друга не похожи, четко выписаны типажи. У большинства даже присутствует какая никакая мотивация поступков.

Вобщем, четкий привкус «женского романа», но в мужском изложении. Если осилили «принца Галлии» того же автора, то и эта книга пойдет, т.к. фактически, является отмасштабированной версией. Написана в точно таком же стиле, только мест действия и героев побольше.

Вторая книжка вышла поинтересней сюжетом — он пооригинальней и с уклоном в игры спецслужб. Читается легко, увлекательно, но опять же, как и первая книга — немного наивно.

Хороший роман. Сюжет интересный, мир вполне логичный и в какой-то мере симпатичный. По сравнению с другими произведениями на тему возрождения людей после галактического геноцида книга выгодно отличается логичностью ситуации. В остальном — ничего особо выдающегося, просто добротная космическая опера. Из того Авраменко, что я читал, мне понравилась больше всего.

Я не утверждаю, что Авраменко гений, но пишет он по-прежнему на хорошему уровне

То что качается шуток, там их действительно мало.Но мне очень понравился мир, в который попали герои-достачно необчный.В целом впечатление от книги положительное.

Мне понравилась часть, посвящённая поиску Карсидаром и Читрадривой родины народа Читрадривы. А вот на Руси... тоже неплохо, но, мне кажется, несколько предсказуемо получилось. Правда, читал этак в 1999-2000 году, могу много что упустить...

Добротно написанная книга с весьма симпатичными героями. Мне понравились обе части.

Немного хуже первой книги серии, но всё-равно — автору респект!

Было очень приятно читать достаточно забавный рассказ моего земляка. Понятны намеки на Булгакова и чувствуется некоторая похожесть (очень слабая и лишь местами) с рассказом Уиндема «Черт на удочке».

Вполне приличная книга

Книжка устарела лет этак на 50 — так писали во времена Эдмонта Гамильтона — легко, наивно и масштабно. Но если хочется окунутся в грандиозную космическую оперу где если империя — то галактическая, а если взрывается — то звезда, то не пропустите: не ждите откровений, но и скучно быть не должно.

Добротная космическая фантастика, в отличии от многих других похожий произведений написано хорошим литературным языком, логически увязаны все части сюжета, проработаны детали и представлены приемлемые характеры героев. Однако в произведении отсутствуют оригинальные фантастические идеи, но это вероятно и не нужно в фантастической опере, где действие составляет основу сюжета.

Наконец-то автор сумел проявить все свои возможности, которые частично прорисовывались в фэнтези, в альтернативной истории. Вот здесь его литературные особенности: множество героев, запутанный сюжет, множество интриг и диалогов, все используется на благо романа в стиле историко-авантюрно-приключенческих романов. Не зря в самом начале он ссылается на высказывания А.Дюма. Сумел ли автор его превзойти, наверное, нет. Но чтение доставляет удовольствие именно такой запутанностью сюжета.

Добротное героическое фэнтези, последний ли роман в цикле? Неизвестно, но хотелось бы увидеть продолжение. С тем как автор тщательно прописывает свои сюжеты, делая их громоздкими, это никоми образом не умаляет их достоинств для чтения. В целом весь цикл, несмотря на отмеченные недостатки: перегруженность деталями, героями, диалогами и событиями, является ровным и добротным и вполне читабельным.

Вообще-то цикл довольно сильно напоминает «Хроники Амбера», особенно вначале. Но тем не менее, довольно интересно, взаимоотношения родственников радуют несказанно, даже хотя разобраться кто кому кем приходится практически невозможно :)

Читали мы уже множество раз и про экзамены в школах ведьм, и про иерархии женщин-колдуний, и про спецслужбы, охотящиеся на колдунов, и про юношу, немедленно оказывающегося Избранным, и про принцесс, высокомерных и капризных, но добрых внутри,

Две оригинальные детали: автор, опираясь на кельтскую фонетику, охотно прибегают к звуку «Ы» (который русские почему-то считают очень уродливым), а местный аналог

Этакий украинский вариант всем знакомых и родных 3-х богатырей! Только богатырей 2, а вместо третьего (видимо Алеши Поповича), выступает магия обоих героев!

Просто былинные витязи магией не увлекались и с басурманами, да и с нечистью дрались по старинке. А эти уже более продвинутые, поэтому магия хлещет через край, существенно помогая им. В принципе, очень неплохой язык, все дотошно и досконально (в хорошем смысле), как и обычно в произведениях Авраменко. Единственное, что вызвало недоумение это на обложке автор в обоих книгах о Карсидаре- Андрей Давыдов!? Не пойму кто это, хотя на впечатления, хорошие от прочтения дилогии, это не повлияло!

Это единственный рассказ автора и я думаю последний. Так как характерной чертой автора является его многостарничность и многословность. А в этом рассказе, как мне кажется, он пишет свой фэнтезийный портрет, потому никаких оригинальных и особых идей в нём и быть не должно.

Такое редко встретишь, когда автор совмещает фантастику и фэнтези в одной книге, и совмещает ненасильственно, а даже так, что это становится частью сюжета и интриги. Поэтому чтение держит в напряжение, хотя многочисленные герои и длинные диалоги затрудняют чтение.

Автору , как мне кажется удалось нарисовать свой собственный мир и населить его своими героями, которых он любит. Добротная фэнтези, без сложностей, но текст перегружен диалогами и практически мало содержит описаний этого мира. Но читается легко и оно доставляет удовольствие.

Слабее первой книги, явно перебор с «супер подростками», слишком далеко от реальности, причем в таком деле как межгалактическая война, гормональный дизбаланс может всему помешать. Ну а вообщем даже ничего, все элементы и черты первой части на лицо.

Неплохой юмористический рассказ, рассказывающий о случайной встрече главного героя писателя Олега, черта-неудачника и что из этого получилось. Автор писал еще тогда с юношеским максимализмом, индульгенция на 1000 лет, жена-девушка его мечты, 7 ягуаров, вилла, яхта, собственный черт, выполняющий все желания и т.д. Интересно было бы взглянуть на его более поздние романы, посмотреть насколько изменилось его мировозрение с возрастом.

Первая неплохо читающаяся книга после «Звёздной дороги».

Добротная космоопера, написана хорошим языком, читается на одном дыхании. Но никакой оригинальности ни в сюжете (исключая личную жизнь ГГ), ни в сеттинге. Прочитал с удовольствием, но перечитывать не тянет.

Тема геноцида человечества не оригинальна, но дух борьбы, присущий человеку как виду-разумному, стоит во главе написанного и это, на мой взгляд, главное в дилогии. Привлекает, что 2-ая часть оказалась не хуже 1-ой. Все очень основательно прописано. Хороший сюжет, динамизм повествования, неплохая прорисовка персонажей — все это безусловно плюс автору. Чего-то сверхоригинального я не увидел, но общий позитив от прочитанного остался!