FantLab ru

Все отзывы на произведения Евгения Красницкого

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Бешеный Лис»

JetRDR, 23 ноября 2009 г. 18:20

Поставил более низкую оценку — чем первой книге... по большей части из-за того, что автор приводит слишком много отступлений от сути — теория управления персоналом и т.д. — при этом теряя остроту происходящего... и получается что в этой книге намного меньше действия чем в предыдущей...

После первой книги ход мысли ГГ — уже вполне понятен и мы (читатель) уже под него адаптировались — поэтому хочется, так сказать, больше увидеть результаты действий, а не мысли, которые когда-нибудь приведут к результатам....

пишет Красницкий достаточно качественно... поэтому посмотрим что будет дальше...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Ближний круг»

Эдди, 25 декабря 2008 г. 12:41

Цикл продолжаетс. Но, по моему мнению, автор несколько увлекся бытоописательством. И потерял темп. Некоторая неторопливость в первых частях цикла была понятна и оправдана тем, что читатель должен вжиться в окружающую Мишку «природную среду». Тот, кто затеял какие-то изменения в окружающем обществе, должен это общество хорошо знать. Но так ли уж необходимо протаскивать читателя через все перепитии обыденной жизни внука сотника. Да и его нервные срывы не выглядят вовсе уж логичными. Матрица прожившего в 20-м веке 50-летнего человека, да еще знакомого отнюдь не только с основами психологии человека должна лучше контролировать эмоции 14-летнего подростка. Не без трудностей, понятно, но и без экстремальных «выпадений». Так что по сравнению с предыдущими книгами цакла оценку пришлось сбавить на один балл. Тем не менее, буду ждать следующих глав. Задумка уж больно хороша, да и письмо неплохое.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Покоренная сила»

dimon1979, 28 августа 2016 г. 16:51

Это третья книга в цикле «Отрок». К сожалению, автор идет стандартным путем, делая из своего героя человека невообразимых возможностей. Вообще, постоянные разговоры с самим собой, размышления о Киевской Руси и ее роли в мировой истории, попытки что-то изменить и построить другое общество, вызывают легкое недоумение. Вроде бы, начиналось все довольно обыденно, никаких сверхзадач перед Михаилом не стояло, нужно было выжить и чего-то добиться в новой жизни.

Подобные изменения коснулись не только мыслей отрока, но и действовать он стал с оглядкой на будущее, в котором он себе отвел роль нового правителя Руси или хотя бы этих мест. Воспитание молодых воинов, желание создать многотысячную дружину, обученную воевать в самых разных условиях. Все это вполне понятно, но вот как этого добиться с очень скудным бюджетом и практически с полным отсутствием кадрового резерва? То есть, теряется даже маломальский интерес к происходящему, все начинает походить на некий балаган с очень плохо играющими актерами. Также вызывает неприятие стиль общения молодого отрока со старшим поколением. Он всех поучает, делает замечания, умничает по делу и не по делу, знает ответы на любые вопросы, даже не имея знаний по данной эпохе. Конечно, рассчитывать на достоверность происходящего глупо, но здравый смысл еще никто не отменял, а в этом романе он полностью утерян.

Основные претензии у меня, именно к отроку Михаилу. В остальном, автор старается максимально жестко и местами даже чересчур, показывать жизнь людей в 12-ом веке. Никаких иллюзий по поводу ценности чьей бы то ни было жизни, хоть ребенка, хоть красивой женщины. Убийство это настолько обыденное и рядовое для того времени явление, что никто не обращает внимания на чужую кровь. Не избежит подобной «проверки» и сам Мишка, ему придется забыть гуманность нашего времени и полностью принять законы своего нового дома.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

koudiarov, 29 августа 2010 г. 18:08

Читается хорошо и легко. Много условностей, натяжек, претензий на историчность и попыток автора претендовать на звание «гуру менеджмента». В отдельных случаях главный герой почти как в мульте «а я еще и крестиком вышивать могу...». Немного раздражает «почвенничество» автора — для недалекого читателя на фоне вполне логичных прописных истин внедряется мыслишка — «все эти западники — п...» или термин троллей интернета об «общечеловески...х ценностей, права человека» — в общем псевдопатриотическая агитка проскакивает.

Несмотря на вышеперечисленные недостатки — затягивает и страницы перелистывать неплохо получается. Талант расказчика-сказочника имеется. Читать можно.

PS для любителей историчности рекомендую Орию. Написана больше 10 лет — но сильнее

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Бешеный Лис»

lord199, 26 сентября 2009 г. 21:14

Второй роман цикла «Отрок» по сути не является таковым, такое ощущение что сам автор их не делил, а писал всё одним скопом. При этом же чувствуется что стиль немного меняется.

Если в первой книге мы видели все: и становление героя, и его первые поступки, и намечавшиеся силы. То во втором томе, на мой взгляд, слишком сильно автор сделал упор на мысли и диалоги, прям и думаешь что в 12 веке так любили языком «почесать», да еще и думали при этом, ух то и правда выродилась земля русская.

Силы, которые в первой книге имели взгляд на ГГ, вроде бы и продолжили присматриваться к нему, но часть почти не обозначенна (Нинея упоминается нормально в конце только, и то не много), а так же еще и добавили новые силы. Так что уже становится интересно сможет ли автор «развязать узлы» или же наращивание продолжится и цикл сдуется. Язык автора как бы легким, так им и остался, его немного портит слишком большое обилие диалогов. Будем читать продолжение :)

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

anshape, 18 марта 2009 г. 16:20

loki1969, Вы не правы!

Согласна, что в первой книге немного непривычно вчитываться в «дополнения» автора по поводу исторических событий того времени... Но в процессе развития событий этот минус сглаживается и остаётся неподдельный интерес к истории самого мальчика.

Ну... ещё мне немного не понравилось вступление автора. Зачем же так грубо с теми, кому плохо преподавали историю? :dont: Просто были плохие учителя, раз не смогли привить хотя бы элементарный интерес к этому предмету....

А в общем, книжка классная, уйма исторической информации (только не уверена что всё отложится в моей прелестной головке)...и самое интересное — много человечности... до сих пор сохранилось устойчивое ощущение, что пишут книгу два человека — женщина и мужчина :shuffle:

До того бывают разные суждения, что просто в голове не укладыватся, что это всё один и тот же человек!

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Ближний круг»

ФеланКелл, 31 октября 2012 г. 01:53

К сожалению с каждой книгой антипатия к главному герою усиливается. Вроде бы он и правильно «ставит на место» некоторых, но вызывают эти картины омерзение.

Я не чистоплюй, но когда он сидит, называет своих ближников чуть ли не братьями а потом бьет по роже и тычей ей самой в стол...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

k2007, 15 июля 2012 г. 11:41

Мне кажется, цикл пришел к фундаментальному противоречию — если герой и его окружение будет крутеть такими же темпами, то через несколько книг герой должен стать вершителем судеб Древней Руси, вот только его возраст и социальное положение этому решительно препятствует. Интересно посмотреть, как автор обойдет эту проблему

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

teren, 24 мая 2009 г. 11:48

Согласен с тем что слегка наивна, но все же довольно таки занимательна. Из плюсов — легкий экскурс в историю родного края. Минусы — слишком эрудированый главный герой. Для среднестатистического обывтеля, уж очень углубленные познания, быта, оружияи т.д. средних веков. Думаю его бы сожгли на костре. а не поддерживали всесторонне. Но в целом читается приятно...:smile:

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Ближний круг»

MarchingCat, 11 мая 2015 г. 23:47

А мне эта часть эпопеи понравилась. Да, основная масса — диалоги, размышления, разведка. Но всё осмысленно и очень интересно. Прочитал залпом.

Тем более, что это, похоже, позиционная часть. Определение планов, угроз, свершений на будущее (ну, я надеюсь на это).

Единственно... Совет ближников (ближе к концу книги) как-то нелепо выглядел. На уровне «игры в штаб» у детей. Причём, и поведение именно чисто подростковое там автор очень здОрово описал.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

gedie, 29 сентября 2019 г. 17:10

Написано хорошо, бодренько, особенно начало мне понравилось. Но потом, как мне показалось, автор переборщил с историческими отсылками (или псевдоисторическими что, где, когда), внутренними монологами гг, религией и даже магию приплел. Все это не нужно в таком объеме. Так что к концу немного надоело читать. Посмотрим, что дальше будет.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Евгений Красницкий, Елена Анатольевна Кузнецова, Ирина Град «Сотник. Позиционные игры»

kronen, 19 мая 2019 г. 22:49

А вот этот роман, хоть и через пять лет написан после смерти создателя мира «Отрока-Сотника», прямо напомнил мне стиль Красницкого, в отличие от предыдущего романа. А после «Так не строят!» так просто глаз отдыхает, и ум радуется. Хотя все минусы Красницкого тоже тут как тут: мания величия ГГ вспухает и расширяется, все встречные-поперечные падают под его интеллект как перезревшие яблоки, даже современники из ТОГО мира не выдерживают! И куда уж им против супергероя — экс-депутата и члена разных ЦК, чья управленческая теория страшнее атомной бомбы и морового поветрия, особенно в XII веке, когда таких ужасов мысли ещё никто себе не представлял...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И хотя интересно, что же теперь будет с Русью, если Москву не основать, да ещё и Лисовиновское княжество в её составе образовать где-то на границе современных Литвы и Беларуси (вероятно, именно там татаро-монголам и обломится), а если ещё и «нурманы» в связи с смертью их короля всем народом под власть Лисовинов перейдут (чего не бывает в альтернативной истории, а намек в конце романа на это есть...) ...

Но хватит — «Ратнинские бабы» и другие продолжения, которые, вероятно, уже пишутся, я читать не планирую...

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

frozzy, 6 февраля 2019 г. 19:32

Невероятно классная вещь... Ну не знаю. Хороший интересный цикл. В лучших традициях классиков — Звягинцева, Каменистого! С их начатыми и незаконченными романами. Которые не стоит и начинать читать ибо вы не найдёте главного — завершения!

Оценка: 7
–  [  -2  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Бешеный Лис»

teren, 24 мая 2009 г. 12:07

Достойное продолжение первой книги. Ничего нового. Одно плавно перетекло в другое. Непорадовало рыцарские ордены и тому подобное, так герой еще гляди массонский орден изобретет, или БТР придумает...

Оценка: 7
–  [  15  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

кофейник, 11 мая 2012 г. 08:01

Автор настолько увлекся «интеграцией систем управления в Погорынское воеводство», что забыл зачем он вобще пишет. И для кого. Ибо массовому читателю продираться сквозь воз «бубнежа» «отрока» с обывателями или с самим собой — ну крайне тяжко. И не в силу сложности идей. Просто когда «осмысление» или «диспуты» занимают 5-10% текста — это логично и служит направлением, вешками для развития основного сюжета. Но когда после небольшого сюжетного действия, лаконично свернутого в пару-тройку глав, идет болтовня на на десять глав — это перебор. А в последней части цикла автор себя переплюнул. Первую четверть или даже треть книги вобще ничего не происходит. Ну совсем. Причем ладно, если бы «ля-ля» главного героя всякий раз несли бы какую-то новую, оригиналью мысль, так нет, одно и то же гуляет по кругу. И не редко теми же самыми словами. Как в мексиканском сериале. Донна Лусита лежит в клинике. К ней приходит Кончита: «Ах, как жаль, бедная донна!». К ней приходит Хуанита: «Ах, Лусита, как жаль». К ней приходит дон Педро:«Лусита, бедная!». Ну и еще восемь серий ходит пара дюжин родственников, любовников и случайных прохожих. А сюжет стоит.

Гротеск конечно, но суть одна. Общий итог впечатлений от последних книг цикла: динамика утеряна , сюжет плетется со скоростью улитки, новых идей нет, а старые несколько раз по кругу вбиваются в голову читателя. Скучно. Вспоминая темп первой «крепкой» пары частей цикла, не покидает ощущение, что писали разные авторы!

PS Ближе к концу сюжет немного оживает, но вполне можно прогнозировать, что в следующей книге подвисшие линии будут подбиты парой-тройкой динамичных глав, а потом пойдут опять «дебаты», нудные и вполне предсказуемые, зато на добрые пол книги.

Оценка: 6
–  [  11  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

beskarss78, 14 апреля 2012 г. 14:58

Первая и вторая часть книги прочтены с форума авторского сайта. В черновых вариантах, естественно, и автором еще будут правиться.

Но, имхо, стилистика текста и мелкие косяки тут не самое важное.

Куда более интересна история о том, как автор с головой ушел во внутренний мир своих произведений. И за ним все труднее уходить читателям.

Собственно, у автора есть почти все, о чем может мечтать типичный фантаст-альтернативщик последних лет:

- книги издаются;

- есть группа поддержки;

- есть площадка для дискуссий: на своем сайте хороший форум и там народ полне серьезно обсуждает проблемы и перспективы Киевской Руси времен Мстислава Великого;

- есть любимая тема — управленческие решения — и эта тема совпадает с линией романов.

Осталось только выдавать на гора все новые и новые отрывки из бесконечного приключения попаданца Михаила. А жизнь герою обещана длинная, карьера замечательная, и как много автор еще успеет поведать читателям...

Только вот становится все скучнее и скучнее.

«Любимый конёк» — это вообще животное коварное. Везет хозяина с удовольствием, но с пути сбивается и куда именно доставить может — сам черт не в курсе.

Автор решил не перескакивать во времени, не продолжать повествование с перерывом хотя бы в два-три года. Все те же герои и практически те же обстоятельства перешли в шестую книгу — перед нами становление командира. Но если в старом котле бурлит старая похлебка, а огонь всё жарче — вода выкипит. У автора начинается «эскалация режиссуры» — конфликты, которые должны были исчерпаться, поутихнуть, нисколько не прекращаются. Погорынье, утомленное и предыдущими междусобными стычками, внутренними раздорами, теперь в ударном темпе должно стать опорой герой в разборках более выского уровня. Автор прекрано понимает, что такие фокусы «в мгновенье ока» не получатся, оставляет зародыши будущих осложнений, но главный герой идет вперед, к вершинам, и все у него получается, и голобальное везение ему сопутствует. Это у деда главного героя местные дружины лесовиков из-под начала разбежались, а у внука — все отлично. Уже князей начал двигать, как фигурки на шахматной доске.

Возникает учтойчивое ощущение, что многократно побитыми шахматными фигурами автор играет сам с собой бесконечную партию. Играт сам с собой, но непременно выигрывает :)

По форме изложение, увы, тоже не все гладко. Текст устойчиво принял трехчленную форму: рассуждение, лирика, батальная сцена, рассуждение, лирика, батальная сцена. А бывает, что лирика, лирика, батальная сцена, рассуждение. Причем рассуждение — историко-управленческое, лирика — воздыхательная с вставками цитат из классических произведений, а батальные сцены — продуманые импровизации (именно так!) с понятным исходом или хаотические разборки, где главный герой аккуратно идет по лезвию бритвы (порезы умеренные).

Разумеется, многие читатели цикла «Отрок» могут с негодованием указать — вот, в четвертой книге не только воздыхания были, а в пятой боевые действия как тяжело проходили, да и здесь на одну продуманную победу вон какая тяжелая сеча пришлась... Да, я понимаю, вместо «калинка-малинка», поют «малинка-калинка». Но общей проблемы текста это не решает.

А проблема проста: селение Ратное и большая часть местности под названием Погорынье — главным героем приведены к единому знаменателю. Вутренние конфликты там исчерпались. Но устойчивой основой для игры по более высоким ставками — эта местность быть не может. Угольки еще не остыли. Мобилизационный резерв поистощился. Взятый же автором темп, которым он гонит главного героя по карьерной лестнице — требует под рукой боярыча все новых и новых ресурсов, новых дружин. Вот Михаил и лезет вперед, практически с неприкрытыми тылами, но при том неизменно побеждает. А побеждает потому, что автор пересказал очередную порцию нетленных управлеческих мудростей.

/Многие опять-таки заметят, что по историческим условиям там — как раз междоусобная война. Герою приходится идти вперед, чтобы не смяли. Но почему «приходится»? С очень большой вероятностью истомленный внутренними проблемами удел «закуклился» бы. От набега отбились — и хватит на том. Опытных воинов бы послали в княжескую дружину, в общую молотилку, а всем миром соваться — извините, сил нет./

Вывод прост. Либо автор даст роздых могучей поступи главного героя, позволит неторопливо реализоваться хотя бы части от тех рацпредложений, которые высказывались в первых книгах, либо Михаил вполне может через пять-шесть лет («х» книг) сменить Мстислава Великого на княжеском столе...

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

UnSeen, 18 марта 2009 г. 22:58

Ну для начала хотел бы сказать, что на вкус и цвет товарищей нет. Кому-то данное произведение может понравится, а кому-то и нет. Себя, пожалуй, поставлю где-то посередине, даже ближе ко второй категории.

Понравилось повествование романа, некоторая познавательность, находчивость главного героя (хотя, по идее, так и должно быть, коли в тело отрока вселяется взрослый мужик, да еще из ХХ века). Еще отмечу, что книга не нудная, прочитал ее достаточно быстро (по своим меркам). Также хочется отметить, что книгу полезно будет почитать подрастающему поколению, ибо книга чрезвычайно добрая и нравоучительная. Пожалуй, из плюсов все.

Не понравилось. Во-первых, идея не нова, сколько уже написано подобных романов (герой из нашего времени переносится в прошлое и там он «самый-самый»). Считаю, что есть более достойные романы на эту тему. Во-вторых, смысла романа я так и не понял, хотя нет, смысл-то он есть, идеи умные прослеживаются, но, как говорится, ни начала, ни конца. Видимо, просто НЕОБХОДИМО читать следующие части, чтобы понять, для чего же именно была написана эта книга.

В общем, в меру умно, в меру интересно, в меру познавательно... Все в меру. По-моему, книга сугубо на любителя. Меня не зацепило. Читать продолжения нет никакого желания...

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

tirthika, 27 февраля 2019 г. 23:57

Крайне неровный цикл Есть моменты, когда от книги не оторваться. Но есть и десятки страниц, которые НУЖНО просто пролистывать, особенно это касается «курсивного текста» (рассуждений ГГ о сущности сущного и бытийности бытия). Как заявлено в аннотации — никакого прогрессорства, только теория управления. Вот только за основу взяты методы манипулирования людьми некоего Карнеги, того самого, который сначала был Carnagey, потом добился на какое-то время успеха, но, как говорят, скончался в одиночестве покинутый всеми. Ряд управленческих рассуждений и умозаключений прям в стиле анекдота о логической цепочке «рыбка-щука-сука-б.дь».

При создании цикла автор решил, что древние люди были откровенно тупыми, поэтому никто в упор не замечает странностей в поведении ГГ — непонятных слов, странного поведения, странных изобретений и т.д. Главное, ведьм и колдунов сжигают на раз, а тут никто не замечает, что в носителя ГГ вселился посторонний. Наоборот, прислушиваются. ГГ постоянно «воздействует» на окружающий мир и добивается успеха, но критикует подобные же меры со стороны других.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Откровенно раздражают анахронизмы, например имена Светлана и Снежана, появившиеся только в 19 веке, хотя автор честно предупредил, что это не исторический роман.

При чтении цикла никак не мог избавиться от воспоминаний о развесистой клюкве. Хотя, повторюсь, есть захватывающие сцены и их много. Где-то 2/3 текста.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий, Денис Варюшенков «Сотник. Так не строят!»

Asiatic, 28 марта 2018 г. 12:57

Отрадно что после печальной кончины Е.Красницкого, цикл не умер а перешел в иную форму. Серия стала межавторской со всеми вытекающими отсюда последствиями. Из плюсов, несомненно, является расширение как действующих лиц так и сюжетных ответвлений. Благодаря некоторым книгам и авторам, цикл стал ближе к историческому роману. С другой стороны, привлечение «новичков» сильно сказывается на качестве. Данный роман не плох сам по себе, читаем и выдержан в классической для Красницкого форме. Но нужно признаться, что сюжет как таковой отсутствует. В очередной раз читателю подаются уже знакомые события, теперь уже с точки зрения одного из самых колоритных персонажей — мастера Сучка. Ничего нового в сюжете, и к сожалению, отсутствует тематическая «изюминка» которая так радовала почитателей цикла. Вместо ожидаемого погружения в будни зодчего и особенности строительства в древней Руси, что было бы свежо и оригинально, очередные повторы фактов из предыдущих книг. Плюс абсолютно современные рассуждения автора о мышлении и менталитете средневекового человека. Особо блекло все это выглядит по сравнению с оригинальными романами, способными зацепить любого читателя, где было все от «попаданства«и истории до теорий управления. По сути, книга является чистым фановым продуктам, который тем не менее, порадует читателя влюбленного в мир Ратного.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

A.Ram, 13 января 2011 г. 15:38

Очень хороший, крепкий цикл. Первую книгу прочитал с огроменным удовольствием, дальше пошло по ниспадающей, но терпимо. Приятно, что автор вовремя остановился, такое немногим удается.

К моему глубочайшему сожалению, по мере взросления ГГ становился все более линеен и непобедим. И дело даже не в получаемых шрамах. Просто читаешь книгу и сразу понятно — ничего с ГГ не произойдет, все будет хорошо и кучеряво. И врагов всех победит, и с девками своими разрулит, и карьеру сделает: «А что? Может быть и князь!»

Также обратил внимание на уход от описания эпохи. С того момента, как ГГ завязался противостоять «уголовному барону», шарм произведения сильно пал. Собственно, потерялась индивидуальность.

И тем не менее, читано с удовольствием. Хоть и однократно.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Бешеный Лис»

flex, 26 августа 2009 г. 20:00

Бесконечные Мишкины наставления всех и вся, раздавание всем сестрам по серьгам, совсем меня обескуражили и наставили на путь недоумённой усталости.

Возможно логика дальнейших событий требует этой словесной «артподготовки» и ГГ в дальнейшем, наконец-то, перестанет нести всем чудодейственный «свет просвещения» и займётся делом (всё равно нет тех мифических книг что он якобы читает у отца Михаила, как и книгопечатания). Но на сегодня доля неправдоподобности происходящего, для меня, начала затмевать плюсы «Отрока» — несомненно имеющиеся.

Как следствие, потеря интереса к произведению с моей стороны.

Единственно правдоподобный и интересный эпизод из разряда словесных изысканий Мишки – спор с отцом Михаилом (жаль – в виде исключения).

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий, Елена Анатольевна Кузнецова, Ирина Град «Сотник. Уроки Великой Волхвы»

Asiatic, 1 ноября 2017 г. 19:24

Третья книга подцикла «Ратнинские бабы» объективно слаба. В первых двух романах худо-бедно развивались сюжетные линии заложенные Красницким, вводились новые герои и уточнялась судьба старых. В данном случае ничего такого уже нет. Книга перегружена рассуждениями и глубоко вторична по сюжету. Читателю еще раз пересказывают события последних двух книг оригинальной серии, с упором на некий «женский взгляд». К сожалению, все тематические рассуждения плавно кочуют из книги в книгу, иногда повторяясь буквально.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий, Елена Анатольевна Кузнецова, Ирина Град «Отрок. Бабы строем не воюют»

k2007, 11 февраля 2014 г. 13:33

Книга... скучная. Самостоятельной ценности не несет, разве что для больших любителей цикла. Таких книг к любому циклу можно написать мильон. Что делали второстепенные персонажи в то время, как основные двигали сюжет.

Шесть баллов в данном случае за знакомый симпатичный сеттинг и общую гуманистическую направленность романа

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

Happyalex, 24 марта 2012 г. 13:56

Книгу еле дочитал, самая плохая из всей серии, даже жаль денег потраченных, автор как-будто исписался и все ожидания испортил. Вот неужели самому автору не жаль своих читателей?

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

ВаХхОббИт, 2 апреля 2011 г. 12:00

Читабельно. Местами интересно, но морщился очень часто.

Серия поучАтельная (может и подразумевалась как поучительная, но...). Лекции, размышления, брюзжание и т.п. — процентов сорок от текста. Перебор. И это при том, что я нейтрально отношусь к позиции автора («комуняка» он или монархист — не знаю). Опять же, не совсем понимаю на какой возраст это рассчитано: то простые вещи объясняются подробно, как для детей, то сцены жестокости.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

karatv, 5 июля 2017 г. 10:54

Невозможно пропускать постоянные ляпы и противоречия.

То неудержимое весьма сомнительное умствование

То несоответствие детской наивности и тут же несколько слоев заложенных в мыслях тех же наивных героев.

То несоответствие хронологии древней или постсоветской.

Если с древней хронологией возможны ошибки, то явные подтасовки постсоветской хронологии в угоду собственным глубоким мыслям уважения не вызывают.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

ВаХхОббИт, 12 апреля 2012 г. 15:25

Согласен с первыми отзывами. Не развивается автор, а регрессирует. Все минусы выросли, все плюсы затерялись в дебрях лекций-размышлений-криков души. И просто эпично было закончить такую невнятную часть истинно сериальной концовкой.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

Oleg_D_, 20 апреля 2011 г. 16:58

Прочитал все без части «Богам — божье, людям — людское». Стопроцентное чистое «развлекалово». Читается легко, завлекательно и увлекательно. Но ближе к концу произошло «уплощение» сюжета, снижение темпа и вырождение до состояния некоторого рода «Санта-Барбары» с хорошо известным кругом хорошо известных главных действующих персонажей. И с давно известной системой отношений. Некто Журавль, правда, добавился в качестве декорации.

Аутентичность культурно-бытовой среды на уровне Макдональдсовского «Биф-а-ля-рюс». Местами манера разжевывать как для детей, а местами- ненормативная лексика (это к некоему комментарию с рекомендацией «детям дать почитать») перемежаемая неологизмами. Еще говорят, что в книге замышлялось показать, как наука управления помогает попасть из грязи в князи. Но без техники ниндзя, как например снайперская стрельба на слух через препятствие, освоенная за два сезона, и бога из машины- в виде вселения в тело любимого внука местного бая, обойтись все-равно не удалось.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

batoshka, 15 мая 2009 г. 10:55

Минус всего один. «Отрок» по существую является домостроем!!! Сборник уроков и рекомендаций как вести себя подростку по жизни, как и следовало ожидать автор не был беспристрастен и вложил в цикл кучу своих антипатий и симпатий, на мой взгляд этого нельзя было делать ибо каждый учебник должен быть сухим и беспристрастным дабы не пришлось потом переучиваться(или переучивать).

Положительный моментом можно назвать остутствие «русскости» в цикле(то бишь национализмом даже и не пахнет) хотя иногда и проскакивает нелюбовь автора к некоторым народам.

В остальном, читается легко и интересно. Вывод, неплохой цикл.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий, Елена Анатольевна Кузнецова, Ирина Град «Сотник. Не по чину»

kronen, 16 мая 2019 г. 21:19

В диссонанс отзывам предшественников: всё более разочаровываюсь главным героем (смотри мои отзывы на предыдущий роман и цикл «Отрок»). Авторы, доводившие идеи покойного автора, вполне реалистично (то есть так же, как, по моей мысли, сделал бы и Красницкий) делают его всё более отрицательным персонажем (конечно, именно для меня, так как уверен, что есть много читателей, которым именно такой сотник Михаил кажется героем и того, и нашего времени.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Новая ступень в падении вниз — положительное отношение ГГ к высказываниям с девизом «для достижения цели все средства хороши». Именно так — положительно — Ратников вспоминает одного своего знакомого из «того» мира, кто говорил, что можно и нужно делать всё, «буквально всё!», только бы «своим» было хорошо.
В ранних романах, насколько помню, и Михаил, и его тезка отец Михаил совсем не так оценивали это выражение. А вот теперь поди ж ты... И не удивляет.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

kronen, 16 мая 2019 г. 21:05

Пишу как продолжение к отзыву на цикл романов с названием «Отрок». Впечатления остаются стабильные, автор совсем не удивил: есть динамика, психология, а также продолжается упорное давление на читателя опытом возрастного российского политика через мысли и дела ГГ.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кстати, направление «становления» личности главного героя, ставшего из отрока сотником, тоже не удивляет: так много говоривший в первых романах о своей любви к Юльке (да никаких невест и давления, у меня только Юлька!) теперь так же много говорит о браке по расчету (и неважно с кем, лишь бы выгодно для продвижения к власти). Впрочем, специально для этого автор предварительно демонизировал и Юльку, и её мать, чтобы было понятно, почему Михаил отказывается от первой любви. Не удивлюсь, если в следующих романах автор Юльку «трагически убьет», чтобы под ногами не путалась.

Всё более прорастает старый циник и властолюбец в подростке...

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

kronen, 12 мая 2019 г. 08:59

Каждый роман по отдельности меньше 8 не оценивал, а вот цикл в целом оцениваю значительно ниже.

Почему отдельные романы выше? За экшн, интересную психологию фрагментами. Вставленный в цикл позже роман Гамаюна — вообще отдельная история и лично для меня он интереснее остальных романов. Он к циклу относится только местом действия, но не ГГ. По сути, это внецикловый роман, если бы не название.

Чем мне не понравился цикл в целом? Отнюдь не взглядом на историю Руси. Я уже писал ранее, что у писателя-фантаста на это полная свобода.

Мне не понравилось: первое, неестественность главного героя. Не верится, что такое необычное поведение подростка ещё в первые годы не привело к его уничтожению. Хорошо известно, что для человеческой психологии непонятное — опасно, и поэтому его стараются уничтожить.

Хотя, я понимаю, почему автор пошел именно в этом направлении (смотри далее). И вот тут второе, что мне не понравилось: я уверен, что эти книги написаны не как художественные произведения, а как идеологический манифест автора. Он по каким-то причинам не сумел реализоваться как политик в реальной жизни, и все свои мечты постарался реализовать через ГГ в этих романах. ГГ однозначно автобиографичен: упоминание что Михаил Ратников заседал в парламенте России (а автор — депутат Думы), все политические, управленческие, идеологические взгляды (а автор — член ЦК КПСС и КПРФ в прошлом, политик, управленец и т.д.).

Поведение и мысли ГГ (если рассматривать их именно как авторские) приводят к тяжелому выводу: ничего удивительного, что в России приспособленчество в почете, а принципы — нет. Автор, который как бы коммунист, этому прямое доказательство: однозначный крах его личной коммунистической идеологии через мысли и поведение ГГ — атеизм, но при этом использование и практика разных культов — для политика все средства хороши! А что стоит сентенция о тех, кто «наганом в спину подталкивал людей в лучшее будущее»? Приспособленчество, как у автора, так и у ГГ...

А в целом — впечатление от «умудренного старца Михайлы» как от больного с манией величия... И все его неконтролируемое бешенство — это просто мечта любого политика о решении проблем без чьих-либо помех...

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

VovaZ, 9 апреля 2014 г. 16:25

Вторая часть цикла, на мой взгляд, вышла значительно слабее. По крайней мере, начало явно с левой ноги.

Плосковатость персонажей осталась та же, в этом Красницкий не прогрессировал. Однако, наблюдается значительный регрес в сценической динамике, а ведь это то единственное, что вытягивало романы предыдущего цикла.

В этом романе пришлось пробиваться через повествование с немалым трудом.

Сюжет, вобщем-то простой и короткий, просматривается за текстами, перегруженными административно-управленческими рассуждениями героя, с огромным трудом.

Произведение, собственно почти не несёт черт романа, а представляет из себя скорее некие мемуары управленца-номенклатурника.

Есть небольшая надежда, что автор исправится в продолжениях.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий, Елена Анатольевна Кузнецова, Ирина Град «Отрок. Женское оружие»

k2007, 21 августа 2012 г. 08:16

Это, конечно, фанфик. Симпатично написанный, добрый, но ничего нового не рассказывающий. Взгляд на события книг со стороны пришлого человека. Рассчитано на больших поклонников цикла. Не боевик, но такая, уютная книга

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Ближний круг»

anshape, 18 марта 2009 г. 16:36

Согласна с Эдди, энтузиазма у героя немного поубавилось: поваляться, поболеть... Но думаю, что именно поэтому пятая книга должна выйти намного бодрее.Так как именно к этому подводит автор — в «Ближнем круге» он рассказал истории всех «ближников» героя, тем самым готовя читателей ещё минимум к двум книгам, которые выйдут подряд (мои надежды :pray:) :biggrin:, думается, что седьмая будет просто АХОВОЙ! (опять не обошлось без моих надежд :pray:)

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Покоренная сила»

Хайри, 27 января 2013 г. 18:53

Не самая лучшая книга про попаданцев. Эти пространные экскурсы в историю и рассуждения про богов и религию добивают. И причем я так и не поняла отношения автора к христиантству.То он хает их то нет...Если бы не эти два момента читать было бы намного интересней.

Оценка: 6
–  [  22  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

AlexP66, 17 февраля 2010 г. 12:08

«Мелочи, мелочи главное!.. Вот эти-то мелочи и губят всегда и всё...» Ф.М. Достоевский

«Дьявол обитает в мелочах» — Поговорка.

«Что произойдет, если в далеком прошлом окажется не десантник-спецназовец, способный пачками повергать супостатов голыми руками, не химик-физик-инженер, готовый пришпорить технический прогресс на страх врагам и на радость себе любимому, а обычный в общем-то человек, имеющий «за душой» только знание теории управления да достаточно богатый жизненный опыт? Что будет, если он окажется в теле не князя, не богатыря, а подростка из припятской лесной глухомани? ..»

А произойдет интересная вещь, при разных начальных условиях всех книг с «попаданцами» в прошлое (они (герои) оказывались в чужом и враждебном для них мире, с некоторыми навыками, оставшимися из прошлой жизни) и более-менее равными конечными условиями (добиться всеобщего признания, стать князем, царем, боярином и т.д.) величина рассогласования, вносящая коррективы в начальные условия для достижения требуемого результата в данной книге, — оказалась поистине огромной. «Обычному в общем-то человеку» 13-ти лет пришлось научиться за лето жонглировать кинжалами, превосходно управлять лошадью, метко кидать кинжалы, причем даже делать это «на слух» с закрытыми глазами, изобретать косу, сенокосилку, токарный станок и много др. Таким образом, автору пришлось ввести много невероятных и нелепых, на мой взгляд, вещей, чтобы уравнять шансы «обычного в общем-то человека», естесственно, что сюжету приходится периодически провисать и подстраиваться под требуемый результат.

Теперь об историчности — историю автор знает хорошо и никаких недостоверностей, вроде бы нет, чего нельзя сказать о быте славян. О них по порядку (цитаты, приведенные из книги, не дословны, передается лишь смысл):

«Татьяна, невеста Лавра, жила в городище» — Согласно словарю Ожегова – «городище» — это место, где в древности был город или укрепленное поселение. Согласно книге Семеновой «Мы – славяне» — «.. как и кострище – место, где некогда горел костер. Как на кострищах не жарят еду, так и в городищах не живут. Археологи, маститые ученые, занимающиеся древними городами, не раз писали об этом….».

После того, как Лавр и Немой похитили Татьяну, ее род попрощался с ней, и похоронил ее. После ее замужества они не воспринимали ее, мол, все нет ее больше для них, так как ее украли бесы — Но во время свадьбы у славян, невеста всегда умирала для своего рода (!) и переходила в род мужа.

Дед Корней периодически стучит по столу кулаком — а славяне «по длани божьей» никогда не ударяли.

Немой спал на полу в охапку с лавкой, лавку выносили для суда на улицу. — Это невозможно, так как лавка в отличие от скамьи, неподвижно устанавливалась вдоль стен. Напротив — скамья была с ножками и передвижная.

При строительстве нескольких домов в романе, автор ограничивается описаниями – все вместе взяли и построили за несколько дней. — На самом же деле постройка дома была делом очень важным и ответственным — место выбирали очень тщательно, строительный лес добывали только в определенные периоды и не каждое дерево годилось для этого (даже дерево упавшей верхушкой на север не бралось!), строили, безусловно, только в определенный период и т.д. и т.п. Весь процесс строительства и заселения был наполнен сакральным смыслом.

Мишка упоминает, что в деревне Нинеи многие дома с очагами, а в их — почти у всех печи. – Опять же согласно Семеновой «Мы славяне» — «… Исследователи единодушны в том, что уже в 6 веке славяне в подавляющем большинстве пользовались печью, а не очагом..» Неужели, в 12 веке опять вернулись к очагам?

Многие из обрядов и традиций славян существуют и в наши дни. Существовали ли они в 12 веке? Нисколько не сомневаюсь. Вот такие незнания быта показал автор. Мелочи скажете Вы? Ничуть – отвечу Вам. Вот из таких мелочей и складывается погружение в ту или другую эпоху. И .. погружение, естественно, не произошло. Было ощущение деревни 20 века и исторических событий 12 века, наслоенных на нее.

И это только, что касается быта, про другие нелепости и непонятности я даже и упоминать не буду, достаточно их уже было названо в предыдущих отзывах.

К чести автора книга читалась очень легко и следить за главным героем было даже интересно. Но ощущение сырости и недоработанности, сквозившее со всех сторон, свело на нет все положительные моменты.

В общем и целом — книгу читать нужно очень осторожно, ни на минуту не забывая, что это «фентези», а не историческая книга. Я принял правила игры автора и отправился с ГГ в 12 Век, а не, например, другую планету со схожим укладом жизни. Неудивительно, что я ждал куда большей отдачи и «чуточку» больше внимания к «мелочам».

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Евгений Красницкий, Елена Анатольевна Кузнецова, Ирина Град «Отрок. Женское оружие»

Zloben, 13 октября 2013 г. 02:15

То что меня слегка раздражало по ходу основного повествования здесь просто бьет ключом: дикая замудренность и хитросплетение интриг похлеще чем в Ватикане. Если такое творится в каком то забытом богом селе, то что же тогда происходит в Киеве? Я усматриваю здесь чисто культурологическую ошибку- попытку причислить славянскую культуру к высококонтекстуальным, где каждое слово, каждый жест- целая история, на каждую ситуацию- свой ритуал(вплоть до справления нужды, пардон). Так было в Японии лет эдак 300-400 назад, но то что такое было на Руси не находит подтверждения.

Второе- история высосанная из пальца, вот просто на пустом месте, по принципу, а почему бы и нет? Искусственно добавленный персонаж- Арина. Взялась непонятно откуда, вся из себя загадочная и удивительная. Но лично я на протяжении всей книги чувствовал что она лишняя в ряду действующих лиц, как пазл который не подходит никуда. До этого уже был такой персонаж- Алексей, но его приживление как то сгладили, прошло более менее. Здесь же полное отторжение(на мой взгляд). На месте Арины с тем же успехом быть и Майкл Джексон и Дарья Донцова, все равно под шаблон подходят- связей с Ратным никаких

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(какой то там отрок Григорий, не упоминавшийся в «Отрок» ни разу, не в счет)
, загадочные, что то там могут чего остальные не могут.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Богам — божье, людям — людское»

metr92, 12 августа 2010 г. 09:44

Разочарование. Вот как одним словом можно охарактеризовать шестую- последнюю часть серии. зЗа все предыдущие части я так или иначе ставил оценку «10», вот видимо и сглазил:( Ни чем шестая часть не заканчивается (да по большому счету и не происходит ничего нового). А уж с вторичными рассуждениями (так или иначе встречающимися в предыдущих частях) — так вообще явный перебор.

Одна надежда- что, как сказал автор, хоть серия Отрок и закончена, история главного героя будет иметь продолжнеие но уже под другим названием (и там он вроде как повзрослеет)....Поживем увидим.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

_Y_, 28 декабря 2016 г. 18:12

Ощущение двойственное. Более того, ощущение гораздо лучшее, чем могло бы быть, если бы предварительно не ознакомился с ФЛ заметкой об авторе. Цитата из этой заметки: «Отрок — не историческое исследование и не научная статья, а попытка пробудить интерес к проблемам управления». Эта фраза помогала мне при чтении. Не верите? А вот помогала.

Почему фраза так важна? Потому, что литературно роман показался сильно «не дотягивающим». И история средневекового подростка, обладающего подготовкой управленца 1980х не увлекла, и язык не лёг. В придачу, местами автор не удержался, вкропил в тот древний век свои политические взгляды, которые мне, во многом, чужды (к счастью, мера ему не изменила и вкрапления не доминировали). Интересны были именно управленческие решения, которыми оперировал герой. Что естественно, автор – специалист именно в этой области. Именно об этом он и рассказал интересно и квалифицированно.

Поэтому, редкий случай – рекомендую читать об авторе, и, наверное, авторские предисловия (если такие существуют) до того, как браться за роман. Если, конечно, вы решите браться.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Евгений Красницкий, Елена Анатольевна Кузнецова, Ирина Град «Отрок. Женское оружие»

Luminele, 26 октября 2012 г. 18:03

Готова подписаться под каждым словом Happyalex. События в книги заканчиваются после первых двух глав, а дальше авторы начинают воду в ступе толочь: то глазами одного персонажа действие покажут, то второго, третьего.... потом пятого-десятого. Так мы на одно событие получаем десяток разных взглядов, но ммм... уже после второго это начинает утомлять.

Кроме того, что лично для меня стало самым отвратительным в данной книге, так это использование стихотворения «Жди меня», крепко ассоциирующегося с Великой Отечественной войной, для передачи внутреннего эмоционального состояния женщины, остающейся ждать своего мужчину. Собственными силами достигнуть нужного эффекта авторы не смогли, поэтому пошли самым простым и омерзительным путем — позаимствовали хорошее чужое. Устроили читателям под конец слезовыжималку. Единственного не учли, что если в течение всего повествования планомерно не подводить базу, то отдельно стоящее, вырванное из контекста стихотворение, пусть и невероятно сильное, бьющее по эмоциям, не сможет перевесить отсутствие авторской работы, зияющую пустоту там, где должны были быть прописаны слезы.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

gedie, 5 октября 2019 г. 00:08

Все было бы чудесно если бы из гг не сделали всезнающего, всех обучающего ментора, любителя всем все объяснить подробно и в деталях, в том числе читателю. В общем, его «лекции» и монологи вытеснили почти всю «движуху», а я даже вспомнил школьные времена, тогда на уроках осваивал умение «спать с открытыми глазами». Нет, я вообще, люблю умных персонажей, но все хорошо в меру.

Дочитывая Ближний круг, понял, что мне надоело и стало не интересно. И в целом, чтиво не сильно понравилось, хотя написано хорошо, а еще юмор неплохой, особенно первые книги приятно, а местами даже интересно читать. В остальном, согласен с отзывами tirthika и ozymandia. Цикл очень на любителя.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий, Елена Анатольевна Кузнецова, Ирина Град «Отрок. Женское оружие»

Happyalex, 24 марта 2012 г. 13:58

Книга только на первые 50-60 страниц, дальше события заканчиваются. Не стоило портить цикл таким произведением.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий, Денис Варюшенков «Сотник. Так не строят!»

kronen, 18 мая 2019 г. 17:01

Увы, не впечатлило. Скучно получилось. Помесь морализаторства с былиной.

У Красницкого мне решительно не нравились ГГ и авторские насильственно внедряемые теории, но зато там были динамика, психология, читать было интересно. Здесь другой ГГ, хоть и известный по предыдущим романам персонаж, но показан Сучок как-то хуже по сравнению не только с Красницким, но и с Гамаюном.

Динамика в романе исчезла, одни моральные страдания. Юмор какой-то натужный, опять не сравнить с Гамаюном. По психологии многие герои друг от друга не отличаются. А все диалоги героев наподобие Сучка, Нила, Филимона и других напоминают по языку и стилю разговор пьяных, хотя по сюжету под мухой они не каждый раз)) По роману рассыпано много повторов в речевых оборотах.

Хорошо, конечно, что мир, придуманный Красницким, не умер с его смертью, но это не лучшее его продолжение...

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Бешеный Лис»

SkelerON, 29 июля 2010 г. 09:21

Обоз едет едет и приехать не может... Все переливает из пустого в порожние, а действия нету. Скука да и только, одна надежда на будущее.

Оценка: 5
–  [  32  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

Zloben, 19 октября 2013 г. 02:46

Книгу эту мне посоветовали, причем посоветовали ее как «историческую». Беда. Большая беда. Я прочел и ужаснулся, от истории и адекватности здесь нет и следа. Беда не в том что автор делает огрехи на уровне банальной логики(а где их нет?), беда не в том, что не соблюдены какие то мелочи вроде слов которых в то время не было. Беда в том что автор написал поистине продуманный, богатый, яркий, красивый и абсолютно недостоверный мир. В этом то главная проблема, когда человек говорит чушь, но говорит очень убедительно. Ладно я, или другой человек который хорошо знает историю, прочитает, улыбнется и отнесется к этому как к авторскому вымыслу. Но люди которые не знают истории(а таких большинство)- поверят! Отсюда у нас и Аркаимы и коловраты и древнеславянский рунный алфавит.

Если вы не поняли о чем я , то поясню: когда читаешь другие книги из ряда исторической фантастики, будь то Мазин или Злотников или Прозоров, то с первых страниц видишь, что автор ни коим образом не претендует на историческую достоверность, для Мазина это сказка про чудо- богатырей, для Злотникова про гениальных политиков в идеальных условиях, но авторов объединяет одно, если описывается история- это на 100% достоверная и общедоступная история, если вымысел, то автор показывает нам- так а вот это я придумал сам. Есть разные приемы: гиперболизация- чтоб даже до самых доверчивых дошло, что это вымысел, мистика- когда мы откровенно понимаем, что такого быть не может, иной раз автор устами героя говорит: «Никогда даже не слышал о таком(что сейчас вижу)*описание*» и становится понятно что такого не было.

Есть и другие авторы, это плохие авторы, когда мы видим скудный мир с зачаточными знаниями истории и тонной графоманства, но это слишком очевидноглупые книги, о них я даже не буду говорить.

Что же мне так не понравилось скажете вы? А я отвечу, с первых страниц автор погружает нас в ту эпоху, дает историческую справку(взятую из учебника по истории за 6 класс, который видимо является единственным опорным материалом автора), потом нам ДОСТОВЕРНУЮ историю притягивают к ВЫДУМАННОЙ автором, показывая, что они как бы одно целое. А затем начинается цирк: парад колдуний лечащих от всех болезней(исходя из археологических данных люди в то время на Руси умирали как и везде- от кариеса, пардон, поноса и сложных переломов, про более серьезные раны я вообще молчу) чудо- богатырей неизвестно как и зачем появившихся в лесах Погарынья( история ратнинской сотни шита белыми нитками, то что Ярослав не хотел держать при себе сотню усопшего Мстислава полный бред, более схожий с самурайскими традициями чем с реалями древней Руси, в те времена переход воинов от князя к князю не был чем то сверхредким, в пример вам дружина Ярополка, которого Владимир Святой по подлому прирезал на переговорах, эта дружина совершенно спокойно перешла под руку Владимира.)астрономически богатых купцов( кольчуга, меч, шлем все это стоило не просто дорого, а ОЧЕНЬ дорого, чтоб купить сотню комплектов пришлось бы продать весь Туров, не факт что хватило бы, опять же археологическая справочка, в то время 12-13 век даже дружины КНЯЗЕЙ не могли похвастать тем, что все воины в них были экипированы подобным образом, все чаще топоры, копья и стеганые куртки с элементами металлической защиты.)

И все это на фоне невиданного шапкозакидательства и так называемого «ура поцреотизма». И викинги(которые в то время кошмарили всю Европу, Русь и побережье Средиземного моря) им не соперники, и греки туповатые, кровожадные варвары, и Экклезиаст- блаженный дурачок по сравнению с погарынскими титанами мысли. А но то в принципе и верно, ведь там собрались гениальные полководцы(Корней, Алексей), великие колдуньи(Нинея, Настена(?)), величайшие экономисты(Осьма, Никифор). Прям не глушь лесная а столица вселенной.

На мой взгляд автор даже не пытался найти хоть какой нибудь материал по той эпохе, а изложил «как оно по моему было». Но на фоне крайне красивого изложения это выглядит убедительно, в этом то и беда...

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

isv-sergey, 6 апреля 2013 г. 11:57

Прочитал первую книгу серии. Впечатление могу выразить двумя словами. Не верю. Нет, не в фантастический сюжет, попаданчество, прогрессарство и т.д. (это обусловлено жанром), а именно в поведение героев, реакцию на их действия окружающих.

Результат для меня очевиден — не читать продолжение...

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Богам — божье, людям — людское»

Vizart, 30 декабря 2011 г. 11:52

С удовольствием прочитал предыдущие книги, эта же огорчила (естественно, абсолютно субъективное мнение) вымученным «противостоянием» православия и неоязычества. Огромная доза «исторических» сенсаций ломает «драйв» повествования и своей навязчивой неуместностью напоминает «джинсу» из видеоклипов Бекмамбетова.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Покоренная сила»

SkelerON, 30 июля 2010 г. 16:26

Достали его прием воспоминаний, это постоянное обращение в прошлое перед началом какой — либо мясорубки. Получается разорваность сюжета и потеря по времянной прямой. Да и герой ведет себя не соответствуя своему возрасту, То он мудреца столетнего из себя корчит, то словно дете малое сосет мамкину сиську.

Но надо отдать должное интересно, буду читать дальше.

ЗЫ: Но сюжет всеравно растянут, вон у Злотникова малец за две книги состарился, а тут как то долго тянется этот год.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Бешеный Лис»

LENA56, 30 января 2009 г. 16:38

:rev: Понравилось гороздо меньше первой книги. Пустовато и затянуто, почти двести первых страниц, обоз едет и едет...

Кровавые сцены пошли уже чередой, до кровавых мальчиков в глазах. Скучноватые поучения Михаила начинают раздражать. Куда-то девалось все очарование первого романа. Очень сомневаюсь, что буду читать цикл дальше.:frown:

Оценка: 4
⇑ Наверх