Наверное, после «Алых парусов» от Грина инстинктивно ожидаешь чего-то волшебного, невесомого, но в тоже время важного и неизбывного. Став заложником этой феерии, получаешь дикий контраст в других его творениях, как это произошло с «Золотой цепью». В течение всего повествования ожидаешь какого-то взрыва, неожиданного поворота сюжета, парадоксальной развязки. Но этот роман несколько разочаровывает. Нет-нет, он не плох. Однако не производит впечатления целостного произведения. Ощущается некоторая искусственность линии сюжета. Да и сам сюжет отнюдь не крут, хоть и завлекает сладостными магнитами: море, любовь, золото, интриги...

Положительной стороной романа является неистребимая и вечная «гриновская» тема: противопоставление жёсткой реальности и мира романтических грёз, корыстолюбия и альтруизма.

Занятно, что у Грина язык бы не повернулся назвать корабль «корытом из досок, пеньки и парусины», а моряка «ремесленником воды». Зато самолёт и пилота — легко!

Несмотря на замечательную работу со словом и стиль, гриновский романтический сенсуализм в данном вопросе малоуместен. Пилот может быть таким же романтиком каким и прагматиком. Почувствовать силу и послушность машины в своих руках ничуть не ниже ощущений от свободы собственного тела в пространстве. Никто не осудит мастера за то, что он пользуется инструментом для воплощения своего искусства — будь это хоть музыкант, хоть лётчик.

Даже приняв во внимание, что в рассказе помимо противостояния идей есть ещё противостояние личностей (вернее, типажей), даже представив самолёты того времени, мои симпатии оказались не на стороне авторской позиции.

Вот прямо не знаю — по идее роман не может не нравится — летающий человек, не понимание, страх других, охота из-за прихоти, падения и взлеты...что еще нужно? Ну наверное есть все. Но отчего то роман не впечатлил. Особенно исполнением -то Грин ударяется в мельчайшие подробности, детали, а то летит по верхам, как его герой. Много действительно великолепных сцен, а есть весьма посредственные и раздражающие. Сами герои. Женщины у Грина какие-то не адекватные. Так же Тави — ее реакции на внешние раздражители, ее поведения и реплики вызывали желание треснуть чем-нить по голове, или дать валерьянки... ну не могу я таких восторженно-глуповатых дам воспринимать. Это раздражало. Теперь Руна — ее образ интереснее, но не дописан до конца. Ибо финал скомкан — не хватило остроты драматизма. Она испытывает много разных чувств к ГГ и тут бы автору и работать, акцентировать на паре Друд-Руна, жертва-охотник и пр. Но много излишеств. И опять же эта Тави....

И конец не вызвал нужной эмоции — не хватило психологии. Не все можно передать через заламывания рук и закатывания глаз. Зачем углубляться в описания розочек и капелек на них (это не учебник ботаники), а не уделить внимания той же психологии и внутренней трагедии героя. Внешняя мишура откровенно мешала. Понимаю – стиль. Но тогда нужно было объем увеличить, что бы всему места хватило – и мастерским описаниям мебели и сложной эмоции.

Но это мое личное восприятие, ибо предпочитаю более «сухую» литературу, иного стиля. И с Грином не срослось, не появилось понимания.

Не могу разделить восторгов с другими читателями.

Тут такое дело. Я читал начало романа с трудом; да что там – я иногда им даже мучился. При том, что Грин оставался Грином, и все его сильные стороны оставались на месте – прекрасный, чуть нестандартный язык, харАктерные персонажи, его атмосферная романтичность – ну слишком уж всё казалось затянутым, уж слишком отдавался автор на волю художественного потока, забывая о потоке сюжетном. Всё исключительно моё личное мнение. Затянуто. И это при мистической интриге. Но и она будто тонула в волнах авторского описательства чувств и явлений.

Так я воспринимал роман приблизительно до половины. В тот момент, как герой оказался на борту «Нырка», всё пошло лучше. Всё-таки слишком уж вкусно описывал автор плавание с приятными моряками капитана Проктора – по-домашнему тепло и уютно. Да и события, наконец, стали развиваться, неизъяснимая мистическая связь проступать и интриговать всё сильнее. Тут я чувствовал Грина, которого я люблю – прекрасного своей чуть нехарактерной сложностью событий, взаимосвязей вещей и человеческих душ. Сильнее проступал рок – необъяснимый, ведущий куда-то и стихийный, как волна

Этот роман действительно похож на тот карнавал, что происходил на его страницах (в конце я примирился с ним, оценил, хотя это и не примирило меня с многословной затянутостью первой его половины) – он стихиен, полон ощущений, но и толкотни, полон образов и столкновений, за которыми видится высший сюжет судьбы. Это роман о Несбывшимся. И тут я вспомнил «Золотую цепь», герой которого тоже был под властью Несбывшегося, и тоже под властью судьбы, чужого прошлого, странным образом влияющего и на его жизнь. И он-то оказался, возможно, более несчастен, чем герой этого романа – но и там и здесь даже грусть имеет теплый светлый оттенок. А с этим оттенком, с этим ощущением, равно как и с книгами, в которых он есть всегда тяжело расставаться…

Читал с интересом. Тема — захватывающая. Герои — разные и отлично прописанные. Язык — мудрёный, но притягивающий. Да, это роман о чуде, о вере в чудо, о поиске смысла.

Только вот до последних строк не оставляло ощущение некоей недосказанности. Вроде бы отдельные главы романа выглядят замечательно, но в целом произведение напоминает платье, сшитое из разнородных лоскутов. Во всяком случае, мне не дано было (первое всё-таки прочтение) углядеть стройность и целостность. Однако в романе есть и глубина, и мудрость, и вопросы, которые можно задать самому себе о самом себе.

А в Тави невозможно не влюбиться!

Это не рассказ, а, скорее, зарисовка, которая вне сборника не производит особого впечатления. Как будто тебе дают прикоснуться к замечательной истории со странствиями, неистовыми мужчинами, романтикой путешествий, а потом... Потом оказывается, что рассказ прочитан, странствие продолжается без тебя, а ты даже толком не успел рассмотреть корабль.

Штурман — очень колоритный мужик, но... Здесь живут мыши!

Не первый рассказ у Грина, где главный герой добирается до какого-то домишки, заглядывает в окно и видит нечто, что вызывает последующую оторопь, шок и даже ужас. Вспомнить тот же «Окно в лесу». Но в этом рассказе всё сводится к туманному «было или не было», да ещё и с наслаиванием кокаинового трипа. Повествование рваное, мозаичное, лихорадочное, но по-гриновски стильное.

Далеко не самый сильный рассказ Грина. Но и в нём можно найти немало интересного.

Герой, предлагавший логикой исцелить любовь, понял ее природу, столкнувшись с разгулом стихии — землетрясением и наводнением. Лев стал Лёвой — родился человек, осознавший, что простая человеческая жизнь вовсе не измеряется отвлеченной логикой, как бы прекрасны и убедительны не были ее построения. Иногда об этом стоит помнить...

Начало : прямо иллюстрация «двенадцати стульев» в Кисловодске. Только не на двоих, а но на одного... «Киса, ..мы Чужие на этом празднике жизни...!»

Каких-то тридцать лет назад, перечитывая этот рассказ, я восхищался романтикой революции и благородством товарища Марата, не кинувшего бомбу в детей. Теперь так и вспоминается анекдот: «А ведь мог и шашкой рубануть!» Лишь теперь понимаю, что в рассказе воспеваются будни террористов. «Когда на следующий день вылетели сотни оконных стёкол», был не только совершён акт революционного мщения, но и убийство ни в чём неповинных людей, волею обстоятельств оказавшихся рядом. А ребёнок, которого террорист пожалел, вырастет и, умножая зло, будет мстить за убитого отца.

Интересно было бы посмотреть, как изменилось после 1917 года отношение самого автора к рассказам, исполненным революционной романтики. Отчасти об этом можно догадаться, перечитывая «Автобиографическую повесть», отчасти -- видя, как старательно уходит писатель от большевистской действительности в Гель-Гью и Зурбаган. Но как ни раскаивайся, а рассказ существует, гениально написанный и несущий в самом себе отраву. Что написано пером, не вырубишь поздним раскаянием.

Для молодых романтиков рассказ очень хорош: здесь и несчастная любовь, и крепкая мужская дружба, и самопожертвование, и даже некая полумистическая составляющая. Но если читатель уже не совсем молодой и не очень романтик, то эта вещица при чтении начинает выглядеть несколько надуманной.

Даже не беря во внимание то, что человек, висящий на одной руке над пропастью, вытаскивая другой рукой нож и затем подтягиваясь, чтобы суметь всадить этот нож в руку товарища, неминуемо сбросит его, и так уже сползающего, в пропасть, как-то не очень верится в то, чтобы нормальный человек (не молодой романтик) решился, рискуя жизнью, прыгать через более чем четырехметровую расселину-пропасть. Да и за тысячи километров от несчастной любви он вряд ли побежит :).

Необычный рассказ. С самого начала мы читаем о неординарной личности, которая вовсю пользуется своим «изобретением» и это делает героя на голову выше остальных. Мир мы также видим глазами главного героя, мысли которого уж очень спутаны. И тут у пытливого читателя есть два пути: попытаться принять всё за чистую монету и стараться отождествить себя с рассказчиком, либо отказаться от этого и читать по диагонали в ожидании хоть какого-то нормального происшествия. Пойдём же первым путём и попробуем узнать что же представляет собой этот необычный человек. Уже с первого диалога с женщиной, которую он любит (а она его нет), можно понять, что картина мира как-то странно искажена. В голове у читателя возникают вопросы: «А не сумасшедший ли Эбенезер? Или же это такой хитрый ход? Может наоборот, все вокруг сумасшедшие? Будет ли доказательство существования его изобретения?» Странные разговоры об автомобилях, которые не менее странно поддерживают собеседники (но поддерживают же! И даже так же ведут диалоги между собой). Очень интересна яркая сцена во время игры в покер (где косвенно подтверждается существование изобретения). Осенённый прозрением, кем же является его возлюбленная, сдвинутый фокус и описание мыслей Корриды заставляют героя открыть карты. Интересный вывод под конец, замечательное откровение. Интересно, смогли ли окружающие люди понять настоящий смысл и цену его изобретения? Бездушный механизм автомобиля всё-таки настиг свою жертву и не зря Эбенезер его боялся. Послушают ли люди его? Пойдут ли искать истинных виновников несчастий? Письмо отправлено, и теперь остаётся только ждать. Главный герой надеется, что да, виновников найдут... Ну, а я, а что, я. С самого начала хотел влепить кол за такие сюр и психоделию. Но немного обдумав, остыв, в процессе написания отзыва, кажется, понял что хотел показать автор. С самого начала ещё не особо понятно, что у главного героя психическое расстройство в тяжёлой степени. Однако непринуждённый и очень даже радостный разговор с окружающими людьми в своём внутреннем мире, и невозможность разговора в мире реальном говорят о том, что человек замкнулся внутри себя, и не видит и не умеет разговаривать с другими. И мало того — он прокручивает и создаёт немыслимые оправдания своим действиям. При этом просматривается огромное количество механизмов самозащиты мозга, самообъяснения ситуаций от обычных (некое «изобретение»), до откровенно странных (это «воск с механизмом внутри»). Разговоры других людей мы тоже видим странными, но если задуматься, то они странные только из-за его призмы восприятия. Срабатывание его «изобретения» — это ни что иное, как случайность. Сработало? — это было «изобретение». Не получилось? — Эх, не говорим, что это было «изобретение». Ну просто беспроигрышный вариант. И когда то, что замыслил главный герой, отдалилось от него, то он не смог больше поддерживать свои иллюзии и его мозг впал в пучину хаоса и разрушительных мыслей, которые повлияли даже на возможности двигательного аппарата. Концовка вполне логична.

Мне, как ни странно, рассказ понравился. Очень хорошо проработана точка зрения психически больного на мир вокруг. Думаю, можно было бы этот рассказ включить в качестве хрестоматии для психиатров и психоаналитиков. Красиво построены нагромождения слов, несовместимые эпитеты, скачки' фокуса мыслей и призма объяснения окружающей среды. И главное, что Эбенезер действительно считает, что он самый, что ни есть нормальный, а остальные либо не понимают его, либо куклы, либо враги. Впрочем, когда неизвестно какая точка зрения правильная, можно попытаться рассмотреть мир и глазами главного героя и объяснить всё его видением.

P.S: первый за всё время рассказ, который действительно начал нравиться только после попытки его проанализировать.

Какие же неприятные существа люди!

Тирания встречается на всех уровнях человеческого общества, начиная от высших органов государственной власти и кончая семьей. И везде одно и тоже. Тиран самоутверждается за счет рабов, а последние не могут, не умеют противостоять. Причины разные. Как правило — это боязнь нести самостоятельную ответственность.

Мосю, как говорится, довели до ручки. Внутри него живет настоящий человек.

Взялась за этот роман оттого скорее, что когда-то далёкой юности :smile: произвел на меня неизгладимое впечатление беляевский «Ариэль». Летающий человек, прекрасная казалось бы фантазия, мечта, входящая в десятку хит-парада мечтаний человечества (включающую эликсир вечной молодости, умение читать мысли, проходить сквозь стены и т.д. и т.п.). Привлекло меня некое сходство и сопоставление с Грином. Прочитав, повторюсь: что-то уж больно НЕКОЕ, я бы даже сказала несколько Не Сходство...мммм.....проявилось. В общем мало общего, друзья. Если Беляев логичен, чуть более научен и толков, то Грин мне показался более философским, но менее продуманным и завершенным. Сходство проявляется только в гонении непостижимого чуда, непонятного, потому страшного для других, привыкших к обыденному.

Роман оставил неприятный осадок. А что? А как? Откуда? Зачем? А что дальше?

Не спорю, может это и замечательно. Ну нет связок, додумай себе связки. Почему у него такие способности (вскользь упомянуто там причина-следствие, да еще так, что я рискую ошибиться, правильно ли поняла) — к чему тебе это знать? Ну летает и летает, не хочет он власти над миром, создает свой собственный, БЛИСТАЮЩИЙ, мир. Может это и не столь важно. Но судьбы персонажей, судьбы — они так скудно, та-а-а-ак скупо раскрыты. События, связанные с их действиями в книге — ну настолько они беcсодержательны, что мое преждевременное желание отнести роман к своим любимым книгам после прочтения ярких размышлений и красивых лирических отступлений, желание это пропало куда-то. А что случилось с простушкой Тави после развязки? Зачем был введен некий Руководитель в сюжет, ведь по сути он ни-че-го не сделал полезного и нужного. И усопший Синяя Борода — там ого-го как много вопросов.

А концовка эта... ну неприятная. Неприятная оттого, что смерть от падения недостойна птицы.

Необычная для Грина вещь. Собственно говоря, здесь очень мало его «фирменного» стиля, и очень похоже на обычный приключенческий роман. Поэтому не очень удачно, на мой взгляд, но и не откровенный провал.

Симпатичная задумка, но недокрученный какой-то рассказ.

Финальный, красивый, мощный жест скульптора подан Грином как-то скучно и обыденно. Умом понимаешь его красоту, а сердцем не чувствуешь. Мог быть пронзительный рассказ о самопожертвовании. А так даже не знаешь, чего в поступке скульптора было больше — восхищения искусством соперника или прихоти...

Зарисовка — и весьма выразительная — неприкрытой гнусности.

Пока не прочитала роман казался сказкой... А когда прочитала — была жутко разочарована... такие ожидания и такой прозаический финал... Как все оказалось просто...

Во времена Грина для того, чтобы рассказать о любви, при которой мужчина полюбил женщину, ни разу её не видя, нужно было выдумывать необычную историю с операцией на глазах. Сегодня такие случаи, благодаря распространению сначала мобильных телефонов, а затем Интернета, становятся всё более частыми. И такая любовь на расстоянии тоже может стать реальной после первой встречи. Потому что внешность — это хоть и важный, но не определяющий фактор для рождения чувств, о чем нам и сообщается в этом рассказе.

Первый роман Александра Грина, задумывавшийся ещё до 1917 года, в процессе написания трансформировавшийся в несколько произведений: в частности собственно в «Блистающий мир» и в «Алые паруса». Многословное, фактически бессюжетное, символическое, а не фантастическое, по словам самого автора, произведение.

Действие книги происходит в той же вымышленной стране, которую сейчас принято называть Гринландией. Друд — человек, непохожий на других, необъяснимым образом умеющий летать. Кого-то он приводит в восторг, кого-то в ужас. Одни видят в нём божественное, другие — порождение тьмы. Для простых людей он символ надежды и нового мира, для власть имущих — предвестник хаоса. Кто же он? Какова его цель? Автор сам толком не говорит об этом, только намекает.

Александр Степанович противопоставляет мир реальный миру грёз (самое интересное, что происходит это в уже придуманном автором мире, куда он скрывается сам от серой действительности революционной разрухи и безнадёги), а прагматиков мечтателям. Насколько мир грёз нереальный? Или же это просто другая реальность? Параллельный нашему, блистающий мир. Грин предлагает многое додумать читателю. Поверить. Ну или не поверить.

Таким образом, зачинателем стиля И.Ефремова и других советских писателей был А.Грин: следует описание какой-либо необычной ситуации и больше ничего. Читателя ставят перед фактом, учись видеть невероятное. Сюжет, психология, события — не главное. Хотя произведение заслуживает своего место в истории.

Рассказ очень... рельефный. Как будто видишь золотую крупу, спящего пьяницу и николаевский пятирублевик на столе...

И при известной доле воображения, похоже на начало Робинзона Крузо. В русском варианте 2Жизньи удивительные приключения Александра Гриневского, моряка из Вятки»

Баранов видимо психически нездоровый тип. Ехать за тридевятьземель. претерпеть , что называется «тяготы и лишения» и пройти километры джунглей, чтобы сказать — «я устал, убете меня ради бога» В нормальной жизни подобные типажи наверное ограничились бы кокаином и русской рулеткой. Так что здесь или Баранов того, или Грин...

Злой рассказ. Автор в какой то степени и есть Гольц — нелепый, растрачивающийся бесцельно, обладающий «даром». Безусловно отрицательная в глазах Грина «толпа» — обычные люди, нормальные так сказать люди. И ожидать от них чего либо кроме непонимания по меньшей мере странно.

А если пофантазировать и представить толпу Гольцев в которой обычный человек не стреляется от несчастной любви, а воспринимает это без истерик?

Рассказ, конечно же, о Духовном Поиске. ГГ, необычный человек, покинув родные края и любимую девушку, отправляется в последнее путешествие, вместе с людьми близкими ему по духу... «Фелицата», ее капитан и команда, пришли в Лиссу за своим лоцманом, который принесет удачу и проведет через опасности. Александр Грин явно понимал в эзотерике!

Его Превосходительство Террор.... год написания — 1907: всю Россию будоражит декабрь 1905, плюс поражение в войне.... Революция без насилия — ничто, и это «ничто» романтизируется: революционная, «подпольная» лирика и надвинутая по самые брови «шапка-невидимка» (тайные дискуссии, конспирация, бомбы в пакетике, вместо чернослива, идеи, явки, пороли, шпики, охранка, тюрьма, каторга, эшафот, самопожертвование во имя...)

и в то же время люди, и ни что им человеческое не чуждо, вот только «социальный» вопрос их испортил и маленький офицерик вдруг превращается в «маленького Марата», в «Тамерлана в миниатюре», который всё-таки даёт свой последний кровавый (и по-нашенски столь же бессмысленный и безобразный) бой.

и ему страшно....

Рассказ-бытовая зарисовка, рисующая нравы значительной части офицерства.

Написано сочно, но сюжет мало интересен. Название , повидимому, указывает на то, что начиная с определённого момента (когда Женисье сидел пьяный и не дал пройти вежливо попросившему его об этом человеку) ситуация развивается автоматически и сам Женисье подобен марионетке..

Грустный рассказ, главный герой которого не человек, а тень человека. Недаром автор задался вопросом в самом конце: «не всегда ль он жил, питаясь великими мертвецами?» Уважать и брать пример с великих людей прошлого необходимо, но так же необходимо не пересекать ту грань, после которой обычный человек, без особых талантов и не способный сравниться с объектами своих поклонений, становится подобным гиене-трупоеду (пускай даже и в ментальном плане), которой для поддержания своего жалкого существования требуется питаться величием мёртвых титанов.

Собственно, об этом и пытался сказать оппонент главного героя. Не даром на вопрос Фаворского: «мечтал ли ты в детстве быть великим героем?» он лаконично отвечает: «пороли меня». Мало могильщик порол своего сына. Вот и выросла из него посредственность, мечтающая о величии и эти неуёмные амбиции и пожрали человечка изнутри. В схожей ситуации Раскольников взялся за топор, а Фаворского хватило лишь на то, что бы напиться и выгнать родных из дома. В общем, не смотря на общую трагичность истории, героя совершенно не жаль.

таки передача « Поле Чудес» .:smile: Кстати, идея достаточн7но хороша. чтобы использовать в жизни.. богатыми скучающщими людьми , -наряду с ьем что было в фильме Финчера «Игра» , пейнтболом и другими екстримами и щекотливыми времяпровождениями

показано что господа революционеры не всегда ангелы -часто они скучны и глупы, подставляя друг друга и даже не имея возможности поддержать другую партию « чтобы показать что те не имеют реальной силы«!.. а среди жандармов есть люди мудрые, дающщие возможность этим соплякам не тратить свою молодость по глупости и не ловят...может переболеют?

Чудесно описана ночь, полная необыкновенного лунного света, не дающего тени...

Смерть фанатика — такова суть рассказа. Стоит ли погибать ради достижения цели, если цель не имеет практического смысла? Имеет ли право начальник экспедиции распоряжаться человеческими жизнями ради приобретения славы?

Исправит ли дело этот обман? На пользу ли всякий душевный порыв? Наверное, здесь это не важно. Важна та атмосфера, которую создав Грин в этом рассказе...

Чистейшей воды мистика с ярким антуражем. Непонятно, почему именно-таки лев понадобился Ордове для его эксперимента. Скорее, он понадобился автору для того самого антража — тудно было выбрать более яркое, жизнелюбивое, сильное и агрессивное существо.

Даже не пойму, понравился ли мне этот рассказ. Литературно — да, мастерски создано напряжение, вся обстановка, способная свести с ума. А вот суть сюжета... чего-то не хватает, какой-то информационной детали. Для зарисовки много, для рассказа недостаточно.

Жестокий эксперимент богатого мерзавца над ребенком, не преследующий иных целей, кроме забавы, к счастью, закончившийся неудачей для того, кто его замыслил.

Полнейшее пренебрежение человеческой жизнью ради развлечения скучающих богачей просто ужасает...

интересно прочитать как пробу пера ,великого романтика.Он всегда верил в чудеса и сам их творил своими романами и рассказами.

В рассказе сквозит тонкая ирония, акцентированная на жизненных потребностях персонажей. Кому-то мило золото, кому хорошее вино, кто-то грезит модным «пиджаком с золочеными якорями и пуговицами». И лишь наивный шестнадцатилетний новобранец Синявский мечтает о прекрасных кузинах, которые его радостно встретят, словно вернувшегося из дальних морей героя Жюль Верна...

Неубедителен агент застреленный Гансом. Все таки спецподготовка, физподготовка, огневая подготовка — охранка ведь, а не кружок макраме. ИМХО, Ганс где в начале красочного своего разоблачения агента уже валялся бы с поломанным горлом или связанными за спиной мизинцами. Александра Стефановича подвело с по всему недостаточное знакомство с предметом. И наверное хорошо. что знакомство было недостаточное)))

Представляется, что этот рассказ — лишь упражнение психологического пера. Что-то не верится, что возможны такие реалистичные видения у человека, погибающего при кораблекрушении!

Действительно, зарисовки из морской, точнее — корабельной жизни. «Драка, сплетни, доносы, мелкое воровство... Тьфу!» Совершенно согласна с этим плевком капитана.

Да, невозможно выстроить правильный образ ни по голосу, ни по письмам... даже по фотографии, если уж на то пошло. А свидание под надзором — вещь вообще патологическая. Впрочем, ничего еще не определилось...

Экая оказия! Повезло... Только отчего-то несимпатичен мне этот молодой революционер, продырявивший городового.

И всегда-то была армия возможностью издеваться над солдатами... Форма, методы — меняются, но без этого все равно не обходится.

Совершенно немыслимая с точки зрения нормального разума история. Можно ли воспринять ее как философскую притчу — сомневаюсь. Скорее, игра авторской фантазии, заставляющая представлять сиюминутные душевные движения в виде крайности.

Понравилось перечисление Аммоном «истинно интересных людей» . Машинка для пения басом, — каково? И интересно описание рисунков Доггера: не только трех картин, но именно папки с рисунками, где было что-то в стиле Гойи...

Грустный и, одновременно, жестокий рассказ. Жажда легких денег обнажает звериную сущность отдельных представителей человечества. А Марда искренне жаль, только почувствовал вкус настоящей жизни.

Интересно, что многие читающие воспринимают рассказ как иронию, осуждение неких пустых декадентов, но ведь именно из их уст звучит главный мотив позднего Грина, мотив его позитивного «Блистающего мира»: «мы, северяне, люди крыльев, крылатых слов и порывов, крылатого мозга и крылатых сердец. Мы – прообраз грядущего».

Стандартный рассказ на тему «срывания масок». Складывается впечатление, что автор сам познал истинную самоотверженную любовь и ему просто мерзко смотреть на фальшивые излияния сиюминутно влюбленных, забывающих о своих чувствах в самый ответственный момент.

Две слабо сплетенные, но хорошо выписанные по отдельности истории, здесь не производят впечатления цельного рассказа и друг другу только мешают.