Параграф 78 2007


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Параграф 78 (2007)»

Параграф 78 (2007)

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 сентября 2007 г. 21:31  
То ли я поглупел ???, то ли большая часть посомтревших не прочувствовала фильм, но, имхо, "Параграф 78" — шедевр. ^_^ Очень надеюсь, что сильно мною ожидаемый "Смерш 21" будет снят в таком же стиле.
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


миродержец

Ссылка на сообщение 14 сентября 2007 г. 22:09  

цитата Kuntc

сильно мною ожидаемый "Смерш 21"

Поделитесь информацией про фильм. Это тоже российская постановка?
–––
Я не волшебник, я только учусь.


миротворец

Ссылка на сообщение 14 сентября 2007 г. 23:32  
Параграф не понравился совершенно.
Длительность фильма — неимоверная.
Единственная тетка — это нечто "за пределами" добра и зла.
Диалоги...каких-то инопланетян.
Логика действий в с е х участников неподдается осмыслению.
И все настолько вторично (если не третично), что... Очень тяжело подобрать слова (цензурные) для описании этого хаотического, затянутого, идиотского действа.
Простите, кого ненароком "задел".
P.S. Хотя, возможно, задумка была не похая.
–––
Лунная призма, дай мне силу!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 сентября 2007 г. 14:43  
Первый параграф так неожиданно закончился, что я сначала ничего не могла понять. Не люблю такие окончания фильмов. Так что пришлось смотреть второй, чтобы узнать, чем же все закончилось. Фильмы банальные, но иногда хочется посмотреть что-нибудь именно такое.


авторитет

Ссылка на сообщение 17 октября 2007 г. 04:07  
Они не банальные... Они идиотские!!!
–––
HARDCORE UNITED!!!


магистр

Ссылка на сообщение 5 ноября 2007 г. 23:59  
Наконец то посмотрел "Парагф-78". Правда, как всегда, не с начала. В целом достаточно приличный экшн. Смотреть вполне можно, хотя и не шедевр. Но на порядок лучше Волкодава и Ночного Позора. Теперь о недостатках. Фильм чётко делится на три части:
- Сборы — "Армагеддон" с Брюсом Уиллисом
- Розыск выживших — Resident Evil
- Разборки — "Крутые стволы" с Ламбертом

Спецназ вроде наш. А брифинг — штатовский. У нас не так задания назначают. Экипировка тоже что-то на нашу не похожа. Да и оружие вызывает сомнение. Я не знаток, поправте если ошибаюсь, но похоже ни одного ствола российского производства там не наблюдается. Ну и опять же — сколько негров у нас в войсках и МВД служит? А в спецназе из них сколько? Ну и какова вероятность? Тем более этот конкретный негр ещё в десяти других точках служит (судя по другим фильмам). У нас вроде проблема рабства никогда не стояла, фигли волну то гнать. Далее — как бы повежливее выразится, у нас что в войсках к каждой спецгруппе по женщине прикрепляют? Ну банально товарищи! Я ещё над водолазкой ржать не закончил. Ну вообщем — голливудское всё какое то. А хотелось чего то отечественного.


магистр

Ссылка на сообщение 6 ноября 2007 г. 00:11  
полное гавно.
еле досмотрел, сжимая зубы и заставляя не отворачивать голову.
мата нехватает что бы выразить свое отношение к этому.
просто фантастическая мутатеть.
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 ноября 2007 г. 00:12  

цитата Kurok

Экипировка тоже что-то на нашу не похожа. Да и оружие вызывает сомнение... Ну и опять же — сколько негров у нас в войсках и МВД служит?..у нас что в войсках к каждой спецгруппе по женщине прикрепляют?

Действие фильма в будущем происходит, отсюда и все несостыковки с нашей действительностью.
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


миротворец

Ссылка на сообщение 6 ноября 2007 г. 00:13  

цитата vad

полное гавно

+1
–––
Лунная призма, дай мне силу!


миротворец

Ссылка на сообщение 6 ноября 2007 г. 00:14  

цитата vad

полное гавно

:beer:
–––
…fresh poison each week


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 ноября 2007 г. 00:19  

цитата vad

полное гавно.

Минус 100. >:-|>:-|
На duke и PetrOFF тоже р-р-р!!!>:-|
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


миротворец

Ссылка на сообщение 6 ноября 2007 г. 00:26  
Зачем же так мучаться?Старайтесь смотреть трейлеры сперва(особенно это касается боевиков).Я вот видел трейлер и сразу понял ,что на сам фильм ни секунды не потрачу.
–––
Вернём радугу детям!


магистр

Ссылка на сообщение 6 ноября 2007 г. 00:33  

цитата Kuntc

в будущем происходит, отсюда и все несостыковки с нашей действительностью.


Подразумевается что в будущем мы всё оружие у штатов будем закупать? Вместе с неграми?:-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 ноября 2007 г. 00:45  

цитата Kurok

Подразумевается что в будущем мы всё оружие у штатов будем закупать? Вместе с неграми?

1. Насчет негров. Во-первых, можно предположить, что в будущем Россия станет на равных с Америкой и Европой, в добавок границы станут еще более открытыми. Вполне вероятно, что стоит ожидать небольшой миграции населения туда-обратно в результате чего количество негров у нас увеличится. Во-вторых, это может быть чисто случайный негр, который приехал учиться в нашу страну, решил остаться и связать свою жизнь со спецназом. В-третьих, возможно у Фестиваля – папа негр. А, вообще, что необычного, что спецназовец – африканских корней. У нас негры уже во сферы деятельности проникают: и учителя есть, и врачи… Да и сам Сиятвинда – негр, а удивления это почему-то не вызывает…
2. Насчет оружия. В фильме не написано, что оно американское. Может быть, это новейшие разработки наших изобретателей. А то, что похожи на американские пушки, так ведь будущее – границы стерты, все друзья и разработки ведуться вместе.
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


магистр

Ссылка на сообщение 6 ноября 2007 г. 00:46  

цитата Kuntc

В-третьих, возможно у Фестиваля – папа негр


Дедушка — он служит на подводной лодке;-)


магистр

Ссылка на сообщение 6 ноября 2007 г. 00:48  

цитата Kuntc

все друзья и разработки ведуться вместе.


Ага, а ракеты с этой дрянью на кого были направлены? На Конго? А пулемёт — конкретно от Терминатора откручен:-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 ноября 2007 г. 00:52  

цитата Kurok

Ага, а ракеты с этой дрянью на кого были направлены?

Так это... доверяй, но проверяй. :-)

цитата Kurok

Дедушка — он служит на подводной лодке

:-D
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


миротворец

Ссылка на сообщение 6 ноября 2007 г. 01:03  
Kuntc, назовите хоть одно положительное качество фильма.
–––
…fresh poison each week


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 ноября 2007 г. 01:37  

цитата PetrOFF

назовите хоть одно положительное качество фильма.

1. Прекрасная операторская работа и музыкальная тема, неплохие диалоги (не шедевр, но на уровне).
2. Постановка боев. Достаточно вспомнить всяческие боевички советских и новороссийских времен, чтобы понять, что "Параграф 78" в этом плане отличается в лучшую сторону. Как раньше снимали драки и бои между героями? Трясущаяся камера, почти полное отсутствие хореографии и какой-либо постановки, а в итоге все убивалось рваным монтажом. "Ночной дозор" (например, схватка на крыше, когда лифт из дома вылетает) и "Волкодав" тоже сделаны в этом стиле. В "Параграфе" каждое движение гароев выверено, картинка четкая, нет "трясучек", из-за которых понимаешь кто кому съездил по морде только после того, как проиграфших оказывается лежать на полу. Каждое слоу-мо и каждый удар красивы. Это Экшн в лучшем его понимании. Чего только стоит схватка "Гудвин vs Фестиваль. Да, и не стоит забывать об игре актеров. Двигаются и махают руками они очень даже неплохо, такого я от наших не ожидал. Особенно меня Вдовиченков удивил.
3. Спецэффекты. Если вспомнить предыдущие фантастические творения наших режиссеров, такие как "Ночной дозор" и "Волкодав", то их снимали со смыслом: "Мы тоже так можем, как Голливуд!" Поэтому и получилось, что спецэффекты перекрывают содержание, бросаются в глаза, как гора красных яблок на заснеженном поле. И делались спецэффекты не потому, что они были нужны, а для того, чтобы похвалиться. А ведь в хорошем фильме они не должны выходить на первый план, а идти вместе с сюжетом, помогая ему, где это необходимо. В "Параграфе" это правило как раз соблюдено, все спецэффекты на своих местах.
Единственный минус – дробление фильма на две части, но в этом создатели не виноваты – продюсеры так решили, Хлебородов был против. Например, столь долгого блуждания по бункеру, растянувшегося почти на всю первую часть, в не должно было быть. Соответственно, и воплей по поводу того, что "Параграф" слизан с "Обители зла было бы меньше".
Объясню, почему "Параграф" не стоит считать калькой с "Обители зла". Если подумать, что происходит в фильме? Группа людей попадает в такую ситуацию, когда ее члены должны ликвидировать друг против друга. Когда это возможно? Когда участники этой группы представляют смертельную опасность для окружающих, а посторонних поблизости нет; или, когда в группе все сволочи, обозлены друг на друге и готовы порвать глотки при первой возможности. Последний вариант неинтересен – слишком банален, первый – неплох, но малореален, а вот симбиоз представляет что-то стоящее. Когда группа оказывается изолирована? Остров, бункер, какие-нибудь катакомбы или заброшенный замок… По идее подходит все, но тут в действие вступает еще один аспект – группа представляет опасность. Самое реалистичное объяснение – участники группы подцепили какую-нибудь заразу, поэтому возможные места действия сужаются, лучше всего подходит заброшенная лаборатория. Все логично…
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


миротворец

Ссылка на сообщение 6 ноября 2007 г. 10:34  
Попробую быть объективным:

цитата Kuntc

Прекрасная операторская работа и музыкальная те

Вот с этим соглашусь.
Мало того, к этому еще можно добавить очень хорошую работу художника.

цитата Kuntc

Постановка боев

и с этим, пожалуй, согласен... качественно...

цитата Kuntc

Спецэффекты

да, действительно, в глаза сильно не бросаются, но не более того. Оригинальности нет и в помине.

И на этом, пожалуй, все. Все эти "плюсы" убиваются несуразным хронометражом, отсутствием логики происходящего, главной теткой и пафосом, уши которого торчат отовсюду.

цитата Kuntc

неплохие диалоги (не шедевр, но на уровне

вот с этим категорически не согласен. Простите, почти полная бредятина.%-\

ЗЫ А вообще-то, как говорится "на вкус и цвет..." Так что, Kuntc , :beer:
–––
Лунная призма, дай мне силу!
Страницы: 123    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Параграф 78 (2007)»

 
  Новое сообщение по теме «Параграф 78 (2007)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх