| автор |
сообщение |
kastian 
философ
 
|
 27 января 2012 г. 17:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Snowman
цитата Еще последствия — коммерческого характера. Поскольку электронные книги дают огромное количество информации о том, как читают люди, издатели могут использовать это для своих маркетинговых исследований. Они будут знать, с какой скоростью читатели продвигаются через различные главы, что пропускают вообще, где бросают читать книгу. И раз так — наверняка возникнет соблазн влезть в содержание книги, добавить пару слов там, подрезать пару глав сям, чуточку подмарафетить главного героя.
только на читалке завязанной на онлайн. а если читать на отделльно взятом ридере — то ничего они не получат, кроме (в лучшем случае для них — статистики закупок) |
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном... |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
27 января 2012 г. 17:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst вы сильно не в теме
Я то как раз в теме, а вам бы не помешало загуглить что такое кинестетик например, и попробовать понять, какие книги предпочтет этот тип личности. |
|
|
vconst
активист
|
|
27 января 2012 г. 17:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Я то как раз в теме
и насколько именно вы в теме? озвучьте степень своей вовлеченности. потому что с обсуждениями типа *кинестетик лучше запомнит бумажный текст*, она выглядит как нагугленность и викпедийность. очень смешно |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
27 января 2012 г. 17:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst и насколько именно вы в теме? озвучьте степень своей вовлеченности. потому что с обсуждениями типа *кинестетик лучше запомнит бумажный текст*, она выглядит как нагугленность и викпедийность. очень смешно
Здесь все настолько же очевидно, что для аудиала — аудиокнига самое то.
И мне на собственном примере понятно кто я, и почему я предпочитаю именно материальные книги.
Насчет лучше запомнит — тут сложно сказать, но что приятнее будет — это точно. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
|
27 января 2012 г. 17:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst Книга это только текст. Все остальное — это вопросы удобства и личного предпочтения, не влияющие на текст и его понимание
Совершенно верно. Но вопрос удобства и личного предпочтения для ХУДОЖЕСТВЕННОГО текста, восприятие которого должно доставлять читателю прежде всего интерес/радость/удовольствие — первичен. Поэтому дигиталам удобны читалки, аудиалам — аудиозапись с носителя, а кинестетикам — бумага.
(Лично за себя: читать на компе могу, но пользую либо для ознакомления, либо для работы; для чтения-перечитывания жестко предпочитаю бумагу. Читалка не доставляет удовольствия и не дает работать, а потому нахрен такое.) |
|
|
vconst
активист
|
|
27 января 2012 г. 18:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kail Itorr Поэтому дигиталам удобны читалки, аудиалам — аудиозапись с носителя, а кинестетикам — бумага.
это ппц...
с аудиалами еще можно согласиться, но остальное ни в дугу ни в красную армию. ибо текст в виде символов воспринимается — глазами! ни кинестетику, ни дигиталу, это не дает никаких преимуществ в восприятии, и совершенно монопенисуально с какого нисителя читается символьный текст, хоть с кожи мамонта, хоть с монитора |
|
|
glaymore
гранд-мастер
|
|
27 января 2012 г. 18:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst к этому не имеет отношения фактура и запах
К запоминанию прочитанного — 100% имеют, вплоть до ассоциативной цепочки вида "вспомнил запах учебника физики => в памяти всплыл нужный закон".
Кинестетики — они такие  |
|
|
glaymore
гранд-мастер
|
|
27 января 2012 г. 18:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst совершенно монопенисуально с какого нисителя читается символьный текст, хоть с кожи мамонта, хоть с монитора
Визуалу? Совершенно монопенисуально? Я теряюсь, право...
цитата Книга это только текст. Все остальное — это вопросы удобства и личного предпочтения, не влияющие на текст и его понимание
Вы, возможно, удивитесь, но люди (не так давно) начали наконец понимать, что вопросы удобства КАЧЕСТВЕННО ВЛИЯЮТ на эффективность практически любой человеческой деятельности, и даже придумали смешное слово "эргономика". |
|
|
vconst
активист
|
|
FixedGrin
миродержец
|
|
27 января 2012 г. 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst однажды заинтересовался кндр, стал гуглить. нашел книгу, которая была выпущена ак методичка в количестве чуть ли 200 экземпляров
Ланькова работа? |
–––
Мы начинаем со смелого допущения, что целью войны является победа над официально заявленным противником. Let's go Brandon |
|
|
vconst
активист
|
|
27 января 2012 г. 18:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glaymore Я теряюсь, право...
чтение — грубо говоря это процесс распознавания речи, работает только вторая сигнальная система — исключительно! внешний вид текста и его разборчивость может влиять только на удобство чтения, а на сам анализ символов не влияет абсолютно |
|
|
glaymore
гранд-мастер
|
|
27 января 2012 г. 18:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst мы сейчас не про зубрежку говорим, а про чтение художественной литературы
При чтении художественной литературы логическое мышление задействовано намного слабее, а эмоциональное восприятие — намного активнее, чем при зубрежке учебников.
Следовательно, влияние всяких "создающих настроение" мелочей на усвоение худлита и влияние ассоциативных маркеров памяти на его запоминание — заметно выше. |
|
|
vconst
активист
|
|
27 января 2012 г. 18:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FixedGrin Ланькова работа?
именно его
а еще у него на сайте есть ссылка на ресурс посвященный азии. и там два преинтереснейших интервью с северными корейцами-предпренимателями, просто глаза открывают |
|
|
glaymore
гранд-мастер
|
|
27 января 2012 г. 18:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst внешний вид текста и его разборчивость может влиять только на удобство чтения, а на сам анализ символов не влияет абсолютно
А я ведь неспроста спросил — выбор шрифта точно НЕ ВЛИЯЕТ на восприятие текста? |
|
|
vconst
активист
|
|
27 января 2012 г. 18:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glaymore При чтении художественной литературы логическое мышление........
почитайте про сигнальные системы. ваши выдумки и умозаключения, как бы помягче выразиться...
вопщем — подучите матчасть. продолжать эту тему на уровне *кинестетик лучше читает с бумаги, а дигитал с читалки*, это ппц. по русски и не матом — не получится |
|
|
glaymore
гранд-мастер
|
|
27 января 2012 г. 18:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst чтение — грубо говоря это процесс распознавания речи, работает только вторая сигнальная система — исключительно!
Вы шутите, что ли?
Когда впечатлительный человек читает подробное описание пыток и мучений, и при этом у него случаются мурашки и бессознательное учащение пульса — это первая сигнальная во всей красе.
Или когда читает про вкус лимона и начинает сглатывать — это она, родимая.
Мне кажется, ваша базовая ошибка состоит в том, что вы приравниваете читателя к компьютерному распознавателю текста, что в корне неверно; а все остальные ошибочные выводы уже следуют из этого... |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
27 января 2012 г. 18:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst вопщем — подучите матчасть
И вы то конечно этой матчастью лучше всех располагаете, нуну
Все правильно — кинестетик — с бумаги, дигитал — с читалки. |
|
|
glaymore
гранд-мастер
|
|
vconst
активист
|
|
27 января 2012 г. 18:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glaymore при этом у него случаются мурашки и бессознательное учащение пульса — это первая сигнальная во всей красе
в распознавании текста работает исключительно вторая сигнальная. а потом уже воображение нагружает эмоциями первую
цитата glaymore Извините, что рассмеялся
вы не представляете, что со мной было, когда я прочитал про *кинестетика, который лучше читает с бумаги* )))))))))))
мурашки и бессознательный озноб )))) |
|
|
цитировать