| автор |
сообщение |
glaymore 
гранд-мастер
 
|
 27 января 2012 г. 18:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst в распознавании текста работает исключительно вторая сигнальная. а потом уже воображение нагружает эмоциями первую
Замечательно!
Так, глядишь, мы через какое-то время постепенно придём к тому, что воображение, эмоции, ассоциативное мышление и прочая иррациональная фигня, не привязанная к второй сигнальной — она таки ВЛИЯЕТ на восприятие, осознание, осмысление и запоминание текста 
цитата vconst вы не представляете, что со мной было, когда я прочитал про *кинестетика, который лучше читает с бумаги*
Ну вот специально надо разжевывать, что для кинестетика все книги на его ридере ощущаются одинаковыми, а бумажные — разными?
Надо разжевывать, что это влияет на усвоение и запоминание? |
|
|
vconst
активист
|
|
27 января 2012 г. 18:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player се правильно — кинестетик — с бумаги, дигитал — с читалки.
не позорьтесь
цитата Дискрет (дигитал) — человек, у которого восприятие информации происходит через логическое осмысление, с помощью цифр, знаков, логических доводов.
кто такой кинестетик, вы и сами подозреваете. только вот чтение печатного текста с бумаги, это не есть чтение шрифта брайля )))))))) |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
27 января 2012 г. 18:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst кто такой кинестетик, вы и сами подозреваете. только вот чтение печатного текста с бумаги, это не есть чтение шрифта брайля ))))))))
Дело не только в этом, например при выборе носителя — выбирается а 1ую очередь сухая функциональность, а остальное уже второстепенно Это к вопросу о дигиталах.
А про кинестетика — тактильные, тактильные и еще раз тактильные ощущения, и для этого шрифт брайля совсем не обязателен) |
|
|
vconst
активист
|
|
bbg
миротворец
|
|
27 января 2012 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Эка в какую даль вас занесло
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 января 2012 г. 19:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar Наблюдаю за этой конторой и вижу, что повторное пересканирование было бы не в их стиле.
Само собой — пересканирования нет. Файлы идут от правообладателей и издателей. |
|
|
Shvoloch
магистр
|
|
27 января 2012 г. 19:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Само собой — пересканирования нет. Файлы идут от правообладателей и издателей.
В том числе Толстой, Достоевский, Чехов и прочие? Я понимаю картину, когда Лукьяненко присылает в издательство свой новый роман уже в ворде, и он одним кликом мыши переводится в fb2, а потом (если совесть мучает) вычитывается и корректируется. А как поступают с теми писателями, которые в электронном виде не присылают готовые книги? |
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 января 2012 г. 19:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shvoloch А как поступают с теми писателями, которые в электронном виде не присылают готовые книги?
Так а в чём проблема? Вся предпечатная подготовка идёт на компьютере — долго ли отправить? |
|
|
Kail Itorr
гранд-мастер
|
|
27 января 2012 г. 19:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vconst текст в виде символов воспринимается — глазами! ни кинестетику, ни дигиталу это не дает никаких преимуществ в восприятии, и совершенно монопенисуально с какого носителя читается символьный текст, хоть с кожи мамонта, хоть с монитора
ВАМ — мб монопенисуально. МНЕ — нет. А каким вумным словом этот тип восприятия обзывать, сами думайте, если "кинестетика" вам не годится.
Еще раз повторяю: речь не о ВОЗМОЖНОСТИ восприятия, а о личном удобстве бумаги перед экраном. |
|
|
Варкот
магистр
|
|
27 января 2012 г. 20:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
vconst
Пожалуйста, не пользуйтесь понятиями и уж тем более в такой категоричной форме, с которыми Вы не знакомы. Аудиал, визуал, кинестетик это понятия НЛП.... В последние годы добавили и дигистала
Я воспринимаю электронный текст намного быстрее и с более высоким КПД, чем бумажный. Аудиальной доли во мне совсем мало, поэтому аудиокниги не переношу совсем. А вот сам шрифт, размер шрифта играет в восприятии информации решающее значение. Именно это и было главным в выборе эл. текстов
|
–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy |
|
|
vconst
активист
|
|
27 января 2012 г. 20:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А каким вумным словом этот тип восприятия обзывать, сами думайте
это лучше вам не пользоваться умными словами, в значения которых вы плохо разбираетесь
цитата Аудиал, визуал, кинестетик это понятия НЛП
специалисты нлп используют эти термины, но вовсе не являются их изобретателями
о том уместны ли они в данном случае, объясните тем, кто их сюда приплел, а не мне |
|
|
Варкот
магистр
|
|
27 января 2012 г. 20:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
vconst
В том то и дело, что они более чем уместны в данной теме. И основатели НЛП и были "изобретателями" репрезентативной системы
Вон Great_Player типический кинестетик, и навязывать ему электронные читалки бесполезно. Разве что ну очень "подойдет" дизайн устройства в плане тактильных особенностей
|
–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy |
|
|
andrew_b
миродержец
|
|
27 января 2012 г. 20:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Варкот дигистала
Это какое-то слово-урод. Мне встречался термин "дигитальное телевидение". Придумавшего это слово хочется расстрелять с особой жестокостью. |
|
|
vconst
активист
|
|
27 января 2012 г. 20:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
омг... ну вот и онлайн психологи подключились.
вы уж простите, но в очередной раз попрошу обоснования этому: «кинестетику подойдут бумажные книги». при том, что читает он глазами и не шрифт брайля. только не «логически» и не «я так вижу»
|
|
|
Варкот
магистр
|
|
abstract
активист
|
|
bbg
миротворец
|
|
27 января 2012 г. 20:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата abstract Да само собой
в художественном произведении не нужны иллюстрации. Только мешают.
Нет? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
abstract
активист
|
|
vconst
активист
|
|
bbg
миротворец
|
|
27 января 2012 г. 20:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
abstract
Отвлекают.
Нет. Не мешают, конечно. Но я бы вполне обошёлся. А кто-то на иллюстрации зависнет. По мне голый текст куда как приличнее для чтения.
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
цитировать