Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Литература "хоррора" - мнения и рекомендации»

Литература "хоррора" - мнения и рекомендации

Страницы: 1 2 3...169 170 171 172 173...1427 1428 1429 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

29 августа 2013 г. 22:10

цитировать

цитата Balrog1349
Я продолжаю искать произведения с целью напугаться

Вам понарошку, или всерьёз? Если всерьёз: "Чертово колесо" Михаила Гиголашвили, а ещё лучше "Груз 200" посмотрите — бессонная ночь гарантированна.

магистр

29 августа 2013 г. 22:43

цитировать

Жду не дождусь четвёртой книги о Мэтью Корбетте, Маккаммона, на русском. В третьем романе автор такой груз вины на душу Корбетта подвесил, и мне очень интересно, будет ли Мэтью ощущать это и в четвертой книге, как по мне так, да, несомненно должен, такое не забывается, и совесть, нет-нет да будет вонзать свои острые зубы в душу Корбетта, до самого конца его, надеюсь длинной, литературной жизни, но, опять таки, мне очень интересно, что думает об этом автор, и отразил ли он эти переживания, муки совести героя, в продолжении цикла?
А пока читаю "Участь Эшеров". Увязаю в книге как в зыбучих песках, полностью, с головой. Отложил роман, отлучился по делам, вернулся, нашёл строку и не дочитав её до конца пропадаю, все, я уже там........потрясающе.

–––

авторитет

29 августа 2013 г. 23:00

цитировать

цитата avvakum
Я немного другое имел в виду: в лице Ламли вы не получите второго Лавкрафта. Он пишет по-другому.

цитата avvakum
Он не копирует Лавкрафта, а имеет "свой взгляд на вещи"

Я с Вами соглашусь, но лишь частично. Ламли берёт у Лавкрафта не только идеи (Некрономикон) или скажем готовые образы (древние культы, цивилизации), он у Лавкрафта берёт целые сюжетные ходы. Даже если взять сборник в целом: оригинального там очень мало, практически ничего. Всё та же разработка лавкрафтовских наработок (простите за тавтологию). Да, у Ламли другой язык, стилистически он ближе к Кингу (условно), чем к Лавкрафту. Только выигрывает ли он за счёт этого? Для того, чтобы "лавкрафтианская" проза работала, очень важна соответствующая атмосфера. А у него этого нету. И то, что у Лавкрафта смотрится органично и натурально, у Ламли часто выглядит как дешёвая подделка. Это всё пока субъективно, добью сборник когда, может и изменю своё мнение.
Вот сегодня как раз закончил Лиготти читать (рассказ из той антологии, что Вы мне посоветовали). Этот Лиготти — он действительно "лавкрафтианскую" прозу пишет. Такой вполне себе "вирд". Я как читал, то мне почему-то в голову пришла ассоциация с игрушкой Call of Chthulhu: Dark Corners of the Earth (даже не знаю почему если честно :-)))

)

философ

29 августа 2013 г. 23:43

цитировать

Начала читать довольно занятный триллер Мо Хайдер "Остров Свиней". Начало пока интригует, Любопытный журналист, странный остров на отшибе на котором действует секта, вонь которая идёт с острова, атмосфера страха...В общем пока первые 30 стр. держат :)) Посмотрим что дальше.)))
Аннотация:

цитата
Аномальные явления — миф.
В этом уверен известный журналист Джо Оукс, специализирующийся на разоблачении фальшивых фото- и видеосюжетов о йети и призраках, пришельцах и демонах.
На этот раз ему предстоит поездка на маленький остров Свиней у берегов Шотландии. Именно там турист запечатлел на любительском видео таинственное существо, похожее одновременно и на человека, и на хищного зверя.
Невероятно?
Джо начинает расследование и вскоре понимает: на острове Свиней действительно происходит нечто необъяснимое с научной точки зрения.
Он задает вопросы — но прежде чем успевает получить на них ответы, едва ли не все обитатели острова становятся жертвами кровавых убийств…

PS: Если стало интересно, книгу на русс. можно найти сами знаете где, хотя я брала в бумажном виде в библиотеке.

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская

миротворец

29 августа 2013 г. 23:53

цитировать

цитата Зинаида
в бумажном виде в библиотеке.

Тоже на русском?

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

29 августа 2013 г. 23:57

цитировать

цитата Karnosaur123
Тоже на русском?

Ну не на китайском же :)) 8-]

Конечно же на русском 8-)

Она вышла в серии "Intortational Bestseller" АСТ.

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская

миротворец

29 августа 2013 г. 23:58

цитировать

цитата Зинаида
Ну не на китайском же :)) Конечно же на русском
Она вышла в серии "Intortational Bestseller" АСТ.

Ну-с, подожду окончательного вашего вердикта, может, совершу набег на Алиб ;-)

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

30 августа 2013 г. 00:01

цитировать

Karnosaur123 О"кей. Книга не большая 320 стр. всего.
Я не забыла про Стайна, я его завтра начну на даче читать, просто электронки я читаю где-нибудь на природе/поезде, а в бумажном виде дома. :))

–––
Одиночество, это когда в квартире есть телефон, а звонит будильник (с) Ф.Г.Раневская

миродержец

30 августа 2013 г. 00:04

цитировать

Karnosaur123

да он и по магазинам есть. В том же Лабиринте например..

–––
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн

авторитет

30 августа 2013 г. 00:05

цитировать

цитата Зинаида
Начало пока интригует, Любопытный журналист, странный остров на отшибе на котором действует секта, вонь которая идёт с острова, атмосфера страха...

А я как раз искал нечто подобное! Но подожду отзыва :-)

авторитет

30 августа 2013 г. 08:40

цитировать

цитата Alherd
Вот сегодня как раз закончил Лиготти читать (рассказ из той антологии, что Вы мне посоветовали). Этот Лиготти — он действительно "лавкрафтианскую" прозу пишет.

Это пока лучшая вещь Лиготти, которую я читал. :-)

Остальное у него (для меня!) идёт очень тяжело. А так — да, вещь по духу очень лавкрафтианская.

цитата Alherd
Ламли берёт у Лавкрафта не только идеи (Некрономикон) или скажем готовые образы (древние культы, цивилизации), он у Лавкрафта берёт целые сюжетные ходы.

Это в данном конкретном сборнике. Он, действительно, не очень удачен для знакомства с Ламли.
На самом, деле Ламли достаточно изобретательный писатель.
Если вам интересно с ним разобраться, то о нём есть замечательная статья Александра Лидина "Лабиринт миров Брайана Ламли". Наверняка она есть в Сети.
Там отлично написано, чем обогатил и что он добавил своего в Мифы Ктулху. Я её прочитал не так давно и практически полностью с ней согласен.

Это чтобы мне не повторяться. :-)))

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

миротворец

30 августа 2013 г. 09:45

цитировать

цитата Зинаида
Я не забыла про Стайна, я его завтра начну на даче читать, просто электронки я читаю где-нибудь на природе/поезде, а в бумажном виде дома. :))

Начните с "Я живу..." и "Мертвого дома" ;-)

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

30 августа 2013 г. 10:35

цитировать

Дочитываю "Добытчиков" Нэйта Саузарда.

Продублирую аннотацию:

Когда мертвые восстали, Миллвуд обещал быть удобным местом для жизни.
Маленький, изолированный, легко обороняемый. Выжившие создали в нем свою общину, справились с пришедшей бедой, и жизнь стала налаживаться.
Но со временем припасы подходят к концу, и Миллвуд отправляет пятерых в соседний Рундберг — город, кишащий живыми мертвецами, чтобы найти продукты и спасти общину.
Пятеро против трех тысяч зомби? У них нет ни единого шанса.

Отличный роман. :-)

Думаю, что как раз по такому сценарию, как описано в книге, события реально бы и развивались.
И выбор этих пятерых был бы такой же дурацкий, и действовали они бы так же, как простые обыватели.
Обычные люди, попавшие в переплёт и действующие не всегда логично, но для меня это лишь добавляет достоверности.

Экшена навалом, причём брутального.
Язык сочный, спасибо и автору и переводчику. :-)

Не сюжетно, но по атмосфере почему-то напомнил французский фильм "Стая" .
Когда смотришь и понимаешь, к чему идёт дело, и каким может быть финал. Добавляет неуюта.
Хотя концовку пока не знаю. :-)

UPD Зомби в романе быстрые, сильные и не совсем тупые.

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

миродержец

30 августа 2013 г. 11:04

цитировать

цитата Alherd
Ламли берёт у Лавкрафта не только идеи (Некрономикон) или скажем готовые образы (древние культы, цивилизации), он у Лавкрафта берёт целые сюжетные ходы.

Это все же скорее касается ряда рассказов, в романах из циклов о Титусе Кроу (особенно поздних), и особенно Primal Land и о Стране Грез таких прямых заимствований нет, т.к. в этих романах уже очень и очень много от Ламли.

цитата Alherd
Для того, чтобы "лавкрафтианская" проза работала, очень важна соответствующая атмосфера.

(Лично я с вами согласен.)
Ряд авторов и критиков (и Джоши, и Прайс, и Роулик и т.д.) уже давно и скажем так "успешно" передергивают значение и космического ужаса и Мифов (МК) в частности. Часто ведется речь о том, что ряд произведений о Конане также следует включить в МК, кроме того цикл Лина Картера относится к героической фэнтези, а не к МК, но его также включают. Кроме того нет единства мнений о разделе самого творчества ГФЛ (условно) на МК, сновидческий цикл и ряд отдельных рассказов. В такого рода случаях начинают вести речь, что "космический ужас" и "К" "типа как бы" подразумивается "типа намеком автора, о котором он ни слова не написал в произведении". Это есть не что иное как "думать за других".

Кроме того, многие рассказы/повести/романы совершенно не относятся не то что к МК, а вообще к космическому ужасу. Например, "Деяния Кессериха" Лейбера — мрачная НФ повесть об опастностях игры со временем. Никакого космоужаса там нет вообще, и говоря об обратном это значит просто подтверждать, что особо НФ ты не читал. Что в случае с Джоши (одним из ведущих критиков Weird) вполне очевидно, т.к. ровно то что он прощает ряду произведения своих "любимчиков" (ГФЛ, Лейбер, Кэмпбелл, Кейн, Лигготти и т.д.) за то же он и ругает современных авторов триллера/хоррора (издевается над Кингом, Кунцем, Демиллом, Гришэмем, Корнуэлл и т.д.). У него в целом очень ретроградный и закостенелый взгляд на литературу (но его занимательно читать, иногда и с чем-то я даже и согласен), он имеет на это полное право как человек, но для критика это недостаток, т.к. производится отметание произведений на основе неизменной системы убеждений о Литературе, основанной на творчестве ряда любимых авторов — таким образом слишком уж консервативен и новые подходы не сильно-то и интересны.

Тоже самое касается и многих представителей марки "космоужас", многие произведения таковыми не являются, это как р нашей НФ были такие чудовищные суб-жанры "турбореализм" и "сакральная фантастика". :-)

Например, большая часть творчества Кирнан — не является космоужасом вообще, и даже к хоррору ряд ее произведений имеют весьма отдаленное отношение. Так же Джоэл Лэйн — космоужаса особо не видно. То же самое может быть и с произведениями МК — например, антологии Локхарта и ряд других (современных) совершенно не пробуждают того же чувства, что испытываешь при чтении ГФЛ. Не говоря о том, что тот же короткий роман Ф. Б. Лонга "Ужас с холмов" вообще не пробуждает такой атмосферы, т.к. имеет место быть глупые действия героев и божок прямо со страниц героического фэнтези или рассказов о странном, но не это портит картину, а то как все это написано и преподносится, единственно что книга сейчас библиографическая редкость. То же самое можно сказать и о книжке Майкла Ши "Полнолицый" — МК, но без атмосферы космоужаса, зато новаторски — проститутка встречается с адептами и последователями древнего культа. И т.д. — многие рассказы, что классиков (уже), что современных авторов совершенно не пробуждают того чувства, которое было при чтении ГФЛ. И даже при всех литературных достоинствах последней (2013) повести (короткого романа) Кэмпбелла "Последнее откровение Глааки", она также терпит неудачу в пробуждении "космоужаса". Так что особо откровений ждать не стоит — с одной стороны вселенная МК позволяет многое, но при том же правила игры известны всем кто читал ГФЛ и ряд последователей.

миротворец

30 августа 2013 г. 11:11

цитировать

цитата avvakum
Не сюжетно, но по атмосфере почему-то напомнил французский фильм "Стая"

Ну в Стае нелогично действуют бандиты и спецназовцы, а не простые обыватели. Но рекомендация хорошая, спасибо

миротворец

30 августа 2013 г. 11:18

цитировать

avvakum, заинтриговали, спасибо.

–––
Don't panic!

авторитет

30 августа 2013 г. 11:27

цитировать

цитата alex1970
Ну в Стае нелогично действуют бандиты и спецназовцы, а не простые обыватели.

Да, разумеется. В фильме действуют люди более подготовленные. :-)

В романе же немалое место и флэшбэки занимают, приоткрывающие прошлое главных героев.
Отличий много, не говоря уже о сюжетах.

Я немного другое имел в виду.
Помимо толп быстрых зомби атмосферой обречённости веет и от фильма, и от романа.

Это на уровне моих ощущений. :-)

–––
Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569

философ

30 августа 2013 г. 12:07

цитировать

Добавлю от себя по поводу "Добытчиков" Саузарда.
Автор звезд с неба не хватает, добротный средней крепости роман, написанный на заре карьеры. Как переводчик, я отметил для себя несколько шероховатый язык автора, пришлось выглаживать местами. Но в целом, получил от работы удовольствие, переводить было интересно. Так что рекоммендую всем фэнам жанра. Читать однозначно стоит. :-)