Тема «Мумия / Мумия Возвращается (1999, 2001)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Мумия / Мумия Возвращается (1999, 2001)»

Мумия / Мумия Возвращается (1999, 2001)

	Варианты ответов	Мой голос
	Превосходно
	Хорошо.
	Плохо.
	Просто ужасно!
	Не смотрел(а).

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

29 апреля 2008 г. 16:50

цитировать

Мне например нравится в Мумиях то, что они многогранны, одной из особенных граней есть моральные стороны, особенно в первой части отличился тот человек, который погию в конце в пирамиде, вроде засранец, вроде охотится за золотом, не за дружбой. а за выживанием, но все же его реальное отвращение от мумии и того что мумия делала, заставляет пожалеть его под конец фильма хоть н и заслужил такой конец(притом сам виноват, если б сразу уехал бы с золотом, а не полез еще, а потом не скинул на "кнопку самоуничтожения" :-)))

)...

магистр

29 апреля 2008 г. 16:54

цитировать

Второй вариант.

миродержец

29 апреля 2008 г. 17:01

цитировать

Первый вариант. Зрелищно, красиво и смешно. И игра актеров мне очень нравится, особенно Р. Уэйз.
Не считаю, что вторая часть слабее, а вот третью в общем-то и не жду.

гранд-мастер

29 апреля 2008 г. 18:36

цитировать

Если бы вопрос касался только Мумии, обязательно поставила бы превосходно. Вторая часть не дала шанса во второй раз влюбиться в главного героя :-)

. Потерялось очарование, мужественность, "крепкое плечо", "за спиной, как за стеной"... 8:-0

философ

30 апреля 2008 г. 00:26

цитировать

Ответила — не смотрела, хотя на самом деле НЕДОсмотрела,скушно.

философ

30 апреля 2008 г. 03:07

цитировать

albori , с моей точки зрения — сериал хуже :-(

Как правило, продолжения портят дело. Есть исключения — но мало.
PetrOFF это не "вбоквел", это, как я поняла, Episode one :-)

магистр

30 апреля 2008 г. 10:55

цитировать

Певая мумия понравилась. Вторая — вообще никак.

–––
Снятся ли андроидам электроовцы?

философ

2 мая 2008 г. 08:56

цитировать

цитата albori
потому что сериал лучше чем один фильм

Очень даже милый фильмец. Я как-то второй посмотрела сначала, а первый позже, так что второй до сих пор больше нравится, чем первый. Поставила 5-ку

гранд-мастер

2 мая 2008 г. 09:51

цитировать

Хотелось поставить оценку хорошо и ужасно. :-)))

цитата Irena
Хороший фильм. Динамичный, красивый, с юмором, неглупый.

Понимаю Вашу оценку: в перерывах между бомбежками и газовыми атаками это может смотреться "неглупым" и слой юмора добавляется... соответствующий ;-)

, кармический. Представляю как это оценили бы египтологи. :-(

С другой стороны, представляю как живется "обычным людям" (если там есть такие) в местах, где может "сработать" не только любой вариант современного оружия, но и любой исторически существовавший вид защиты. ;-)

"Юмор" там действительно есть.

–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.

философ

2 мая 2008 г. 14:22

цитировать

Фильмы замечательные оба, хотя каждый по-своему. В первом поражал масштаб и изощренность спецэффектов. Во втором, где те же спецэффекты уже воспринимаются как должное, больше внимания уделено проработке характеров. Что интересно, во второй части нет ни одного однозначно отрицательного персонажа, и даже Имхотеп из кошмарного инфернала превратился в нормального человека со всеми человеческими чувствами и слабостями. Кстати, в финале схватки в Золотой Пирамиде, когда Имхотеп и О'Коннел оказались в трещине, ведущей в преисподнюю, я все ждал — а не спасет ли О'Коннел своего противника? Ведь мог бы — и благородства души хватило бы (в отличие от стервы Анхсунамун).
Мдя. А что касается ляпов... ну это же сказка, в конце концов. Типа "Индианы Джонса", к которому тоже можно предъявить мешок претензий. Но не предъявляют же!

Кстати, именно благодаря "Мумии" я всерьез заинтересовался египетскими древностями, много чего перечитал... выяснил с удивлением, что и Имхотеп, и Анхсунамун — реальные исторические деятели (правда, между их жизнями полторы тысячи лет, но на фоне полусотни веков египетской истории это такая фигня...). Имхотеп — математик, архитектор и врач, древнеегипетский Да Винчи, человек, который, собственно, и изобрел гробницу-пирамиду. А Анхсунамун — жена (и очень скоро вдова) знаменитого фараона Тутанхамона; история ее жизни — с трагическим концом — также весьма увлекательна и безо всякой мистики.

–––
Мой договор о дружбе с головой
Нарушен вероломством таковой!

гранд-мастер

2 мая 2008 г. 14:38

цитировать

Любимые фильмы, обожаю пересматривать.

магистр

2 мая 2008 г. 14:47

цитировать

Так получилось, что начала знакомство со 2 фильма.Не люблю вообще фильмы такого класса, но этот... Тут же купила тогда еще видеокассеты с 1 и 2 фильмом. Безумно нравится, люблю пересматривать время от времени :cool!:

. моя оценка- превосходно.
Ннасчет 3 части охватывают сомнения, "Царь скорпионов " был мягко говоря не на уровне. Хотя, посмотрим.

магистр

2 мая 2008 г. 15:38

цитировать

Не глядел

Ток тапком не бейте... :-(((

–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет

философ

2 мая 2008 г. 19:42

цитировать

Андрона , что Вы хотите от этого фильма? Симпатичная приключенческая сказка. И в этом жанре — хорош, не хуже, имхо, знаменитого (и упомянутого только что) "Индианы Джонса". А я люблю под настроение такие фильмы, если хорошо сделаны.
Не надо быть слишком серьезной :-)

гранд-мастер

3 мая 2008 г. 01:31

цитировать

Ирена, я не слишком серьезная :-D

, а "Индиан Джонс" мне очень нравится, особенно "Последний крестовый поход". Это не фильм, а Поэзия. Пара Актеров — Шон Коннери и актер сыгравший Джонса (младшего) — всем бы так уметь играть.

Пара сталконовений с шутками Господа Бога и местами, обладающими "долгой" и "живой" памятью заставляют с большой аккуратностью относиться, как к археологии, так и к другим наукам позволяющих ощутить суть... Кармический юмор очень интересен, когда такие анекдоты рассказываешь в "опытной" компании :-)))

. но не всегда стоит становиться героем таких анекдотов.
Мне показалось. что при оценке фильма "Мумия", Вы добавили акценты собственного восприятия, можно даже "увидеть Вашу версию фильма" :-)))

, но на качества исходной ленты это не влияет.

философ

3 мая 2008 г. 02:16

цитировать

Андрона , ну... каждый оценивает, исходя из собственного восприятия — а как еще? 8-)

Но какая там "моя версия фильма" в полутора строчках — право, не знаю ;-)

С моей точки зрения, Фрэйзер отлично играет, и насчет аккуратного отношения к археологии и прочему сказано немало. Как и насчет того, стоит ли "становиться героем таких анекдотов".