Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества»

Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Он Бог!
	Молодец, замечательно пишет!
	Качественная литература
	Был ничё, исписался наверно..
	Гадость!
	А это кто?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...247 248 249 250 251...421 422 423 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2006 г. 18:25

цитировать

Собственно, сподвигло меня на создание этого опроса то обстоятельство, что Лукьяненко находится слишком низко в рейтинге авторов (ИХМО).
Прошу, высказывайтесь!

------------------------------------------------------ ------------------------------------------

сообщение модератора
В теме введён усиленный режим модерации.
Это означает, что любые действия, нарушающие регламент сайта автоматически приводят к предупреждению.

Кроме того, я напоминаю, что тема создана для обсуждение творчества Сергея Лукьяненко, поэтому обсуждение его личных качества, манеры общения в ЖЖ, политических взглядов, мнения, относительно фантастической литературы и т.п. для данной темы является оффтопиком (и соответственно будет немедленно караться предупреждением с одновременной цензурой текста сообщения).

Dark Andrew

миротворец

29 июня 2014 г. 14:19

цитировать

Прочитал первый том ЗХИ, впечатления хорошие. Казавшаяся обычной космооперой история, рассказывает о спасение человечества, но не все так просто. Отличный поворот в середине романа и ближе к концу. Вторая половина чуть ли не чистая шпионская литература, в фантастическом антураже, в общем супер, спешу читать вторую часть.

–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер

гранд-мастер

29 июня 2014 г. 15:23

цитировать

Для меня творчество Лукьяненко в последнее время — как интересный вариант задачки о курице и яйце.
Гадаю, где тут причина, а где следствие — политизация мышления или деградация таланта?

–––
У меня есть голова, я в нее читаю

миротворец

29 июня 2014 г. 23:49

цитировать

Я тут недавно впервые прочитал "Заповедник гоблинов". Главный герой там раздвоился после телепортации, и одна копия неожиданно погибла. Вспомнился " Спектр".

философ

30 июня 2014 г. 01:33

цитировать

цитата opty
Сколько десятков (сотен) полетов делают в день самолеты "Аэрофлота" ?

В районе пятисот, а что?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

гранд-мастер

30 июня 2014 г. 01:55

цитировать

цитата Terminator
В районе пятисот, а что?

Ну в смысле для гражданских летчиков это уже рутина . Много летчиков , много полетов ...
В мире "ЗХИ" это еще рутиной не стало , при одном двух полетах в неделю максимум .
И стоимость одного космического полета там таки не соизмерима со стоимостью полета в гражданской авиации , пусть это самый навороченный аэробус на межконтинентальном рейсе

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

30 июня 2014 г. 02:20

цитировать

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Джамп -- дело нешуточное. Теоретически его можно делать хоть с
поверхности планеты, беда лишь в том, что тогда вместе с кораблем в
гиперпространство уйдет участок планеты. Причем изрядный -- с
полкилометра диаметром. Планету жалко, она у нас одна. А самая большая
неприятность, что в точке джампа останется полный вакуум. Эффект от
взрыва, когда пустоту в таком объеме заполняет окружающий воздух --
пострашнее водородной бомбы. Неваду, при единственном наземном испытании
джампера, тряхнуло так, что землетрясение, разрушившее Лос-Анджелес,
показалось американцам мелкой неприятностью. А старт из верхних слоев
атмосферы вызывает чудовищной силы ураганы.

кстати, а почему земляне так уперлись в ракеты?
ищем монолитный скальный массив,объёмом примерно с кубо-километр, не находим — отливаем сами в каком-нибудь каньоне, можно в Антарктике сделать стартовую площадку, заодно на бетоне сэкономим, используем простую воду :)
бурим шахту на глубину примерно полкилометра,
ставим челнок, герметизируем шахту
джампируем
получаем сферическую камеру диаметром полкилометра
в дальнейшем, через шлюз опускаем в стартовую камеру челноки, которые будут джампировать ровно в центре камеры :)
дешево и сердито :) :) :)

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

гранд-мастер

30 июня 2014 г. 02:33

цитировать

heleknar

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

А старт из верхних слоев атмосферы вызывает чудовищной силы ураганы.

Герметизация такой емкости (да и сама такая емкость) — не тривиальная техническая задача . И далеко не факт что даже скальный грунт выдержит наличие вакуумной полости объемом в кубокилометр .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

30 июня 2014 г. 08:46

цитировать

Да и чёрт бы с ней, с герметизацией!
На чьей территории останется этот пузырь?
Кто будет монопольно владеть этим пузырём, отвечающим за транзит челноков во вселенную?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

гранд-мастер

30 июня 2014 г. 15:52

цитировать

цитата bbg
На чьей территории останется этот пузырь?
Кто будет монопольно владеть этим пузырём, отвечающим за транзит челноков во вселенную?

Ну после того как технология отработана , нарастить количество пузырей не проблема . Утыкать Землю пузырями ...

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

30 июня 2014 г. 15:53

цитировать

цитата opty
Ну после того как технология отработана , нарастить количество пузырей не проблема . Утыкать Землю пузырями ...

Технология термоядерной бомбы отработана. Однако бомба — немалый козырь в отношениях.
То же будет и со стартовым пузырём.
Разумеется, страны, не обладающие пузырём, захотят диверсифицировать etc...

гранд-мастер

30 июня 2014 г. 17:21

цитировать

цитата bbg
Технология термоядерной бомбы отработана. Однако бомба — немалый козырь в отношениях.

Насколько я помню (надо бы перечитать) сам джампер технологически из себя ничего сложного не представлял , и в отличии от А-бомбы не требовал для своего производства развития целых отраслей индустрии — добыча урана , обогащение центрифугированием , реакторы для производства плутония , сверхточные станки для обработки и т.п.

Кстати с точки зрения последствий — джампер очень неплохое оружие террористов , странно что угроза такового его применения не рассматривается ...

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

30 июня 2014 г. 17:23

цитировать

роман "Звезды — холодные игрушки" написан в 1997
тогда терроризм ещё не был так широко распространён

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миротворец

30 июня 2014 г. 17:28

цитировать

цитата opty
Насколько я помню (надо бы перечитать) сам джампер технологически из себя ничего сложного не представлял , и в отличии от А-бомбы не требовал для своего производства развития целых отраслей индустрии — добыча урана , обогащение центрифугированием , реакторы для производства плутония , сверхточные станки для обработки и т.п.

Речь зашла не о самом джампере, а об инфраструктуре запуска, чтобы не использовать неэффективные и допотопные (относительно джампера) космические корабли.

гранд-мастер

30 июня 2014 г. 17:34

цитировать

цитата heleknar
роман "Звезды — холодные игрушки" написан в 1997
тогда терроризм ещё не был так широко распространён

Очень даже был . Терроризм не с "двух башен" начался
"Все страхи мира" Клэнси били написан еще в 1991 году , Буденовск случился в 1995

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

гранд-мастер

30 июня 2014 г. 17:36

цитировать

цитата bbg
Речь зашла не о самом джампере, а об инфраструктуре запуска, чтобы не использовать неэффективные и допотопные (относительно джампера) космические корабли.

Угу . Но если таковое возможно , и технические проблемы по герметизации и устойчивости самого пузыря в скальных породах разрешены (принципиально решаемы) — утыкать землю пузырями не проблема

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

30 июня 2014 г. 17:42

цитировать

цитата opty
Но если таковое возможно , и технические проблемы по герметизации и устойчивости самого пузыря в скальных породах разрешены (принципиально решаемы) — утыкать землю пузырями не проблема

Собственно, и проблемы по запуску на орбиту грузов тоже принципиально решены. Однако Земля не уставлена космодромами. :-)))

миротворец

30 июня 2014 г. 17:42

цитировать

opty до "двух башен" он был на локальном уровне "на Ближнем Востоке, бандиты взорвали припаркованную машину" или "в России, бандиты взорвали один дом"
мировой терроризм, вернее, раздувание проблемы терроризма на общепланетном уровне, пошло после 11 сентября

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

гранд-мастер

30 июня 2014 г. 17:47

цитировать

цитата heleknar
мировой терроризм, вернее, раздувание проблемы терроризма на общепланетном уровне, пошло после 11 сентября

Именно что "раздувание" , точнее максимальный общественный резонанс . С точки зрения "локальности" падение башен ничем не отличается от других терактов , а вот с точки зрения освещения в прессе и повода для реакции — отличается сильно

цитата bbg
Собственно, и проблемы по запуску на орбиту грузов тоже принципиально решены. Однако Земля не уставлена космодромами.

1. Дорого
2. Требует наличия и развития целых отраслей , причем наукоемких
3. Ну таки сейчас на Земле 28 активных космодромов . Считать ли это "утыкано" или нет — вещь субъективная :-)

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миротворец

30 июня 2014 г. 17:57

цитировать

цитата opty
3. Ну таки сейчас на Земле 28 активных космодромов . Считать ли это "утыкано" или нет — вещь субъективная :-)

Но мне кажется почему-то, что наземный комплекс для запуска сделать куда проще, чем километрового диаметра полость в скальной тоще.

гранд-мастер

30 июня 2014 г. 18:07

цитировать

цитата bbg
Но мне кажется почему-то, что наземный комплекс для запуска сделать куда проще, чем километрового диаметра полость в скальной тоще.

Километровая полость делается в результате действия самого джампера , копать не надо :-)

Сложности возникнут с устойчивостью данной полости и её герметизацией , если они принципиально разрешимы — потом можно будет шлепать как пирожки .
Предполагаемые сложности
1. Угроза сейсмоактивности
2. Угроза "схлопывания" . Лампочка накаливания при нарушении герметичности неплохо бумкает , представляю как бумкнет километровый вакуумный пузырь
3. Поддержания высокого вакуума в таком пузыре , причем циклическое может быть соизмеримо по стоимости с космическим запуском

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц