я всегда внимательно читаю но мой коммент был именно к художнику художник наоборот, в выигрыше в данной ситуации у него приняли работу, а значит следующий вариант уже за дополнительные деньги
Деньги пока не отменили, да. Но если художник вложил в работу мысль и душу, его не заставишь поменять "страшную рожу" на унылый меч с цветочками. Следующий вариант, блин, а то нейросеть на пятки наступает. Впрочем, о чём это я? Идеалист, блин.
Т_ЕЛЕЦ Ну, меч с цветочками получился тоже классным, а другой вариант — смена художника. Ну, если бы принципиальным оказался. В плане "Ах, вас не устраивает нарисованная мной "страшная рожа" — рисуйте сами!" Оно Вам надо? Да и не ведут себя так профессионалы. Они ж по техзаданию работают. Получили одно — сделали, получили следующее — работаем дальше.
Даже интересно стало, я-то думал, что "Северо-Запад" закрылись ещё лет пять назад. Посмотрел на Лабиринте — вроде что-то издают, по крайней мере — в 2020 издавали. Особо "врубенсовских" женщин не усмотрел, на обложках картинки из олдовой американской фантастической живописи прошлого века, какие я ещё, помнится, в 90-е на дисках покупал. Даже Норману Рокуэллу место нашлось
––– "Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015
Seidhe ,так и знал, что вступитесь за любимого Емельянова. Я его тоже уважаю. Но, "страшная рожа" — это Емельянов, его рука, почерк. А меч в цветочках вам сляпает нейросетка в неограниченных количествах. Я не вижу тут руку Емельянова, вообще. И что там классного? Я могу не знать конкретную работу художника, но могу узнать автора по почерку. Вот это — класс. А меч в цветочках уныл и безлик.
Т_ЕЛЕЦ Цветочки, ленточки и текстуры ткани ТАК рисует только Емельянов. Разумеется, есть и у него не вполне удачные работы, но он имеет свой собственный, узнаваемый стиль. И такую работу ни из какого пресловутого "альбома" точно не взять.
Seidhe У Емельянова есть книжка 2008 года с кучей цветных иллюстраций. Очень эффектная, рекомендую взять если будет таковая оказия. https://fantlab.ru/edition238066
веточки, ленточки и текстуры ткани ТАК рисует только Емельянов. Разумеется, есть и у него не вполне удачные работы, но он имеет свой собственный, *узнаваемый* стиль. И такую работу ни из какого пресловутого "альбома" точно не взять
я когда писал не имел в виду ни конкретного художника ни конкретного издательства. А фразу что художник ( абстрактный) может отказатся менять рисунок
До сих пор не понимаю как мы от прекрасных фэнтезийных иллюстраций с красивыми шрифтами докатились до обложек с щитами и мечами, а в большинстве тем люди пишут посты в духе "классно, мне очень нравится. Очень круглый щит! Хорошее оформление! Не то, что эти вот там всякие рыцари в лесах..." Или в теме "Фантастика и фэнтези. Большие книги" множество людей выражают восторг нейросеточным обложкам, от которых у меня аж глаз дергается. Ну и издатели тоже хороши. Реальность определяет сознание. Вместо красивых иллюстраций они заказывают дешевые коллажи или простенькие мечи и не дают читателям никакой альтернативы. Либо так, либо никак. Обложка дело десятое, ведь главное текст! Ага, а как же! Главное это цветы на улицах, это красивая архитектура вместо коммиблоков, это чистые улицы и парки, это эстетичные обложки от мечтательных художников. Это всё одно, всё вместе. Оно всё взаимосвязано. Даже "Османский гамбит из Донбасса" можно оформить так, чтобы у человека что-то там щелкнуло в мозгу и в следующий раз при чтении он бы подумал "красиво", а потом оглянулся вокруг и понял, что как-то всё оно не такое, как хотелось бы и вот уже банка пива летит в урну, а не под ноги прохожим.
Издательства: оформление обложек
цитировать
Видел, облизывался. Но пока приобрести возможности не представилось.
