Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Новости, конвенты, конкурсы» > Тема «26-ая ФантЛабораторная работа»

26-ая ФантЛабораторная работа

Страницы: 1 2 3...149 150 151 152 153...219 220 221 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 ноября 2023 г. 17:11

цитировать

Основная площадка для обсуждения конкурса "ФантЛабораторная работа — 26".

Правила конкурса
Колонка конкурса

В заглавном сообщении темы будет появляться информация, актуальная для разных этапов конкурса. Здесь же помещаются ссылки на все конкурсные документы.
В этой теме проводится облегченная политика модерации, то есть здесь запрещены только обсценная лексика, оскорбления собеседников и пропаганда нечестных методов игры. Для откровенного оффтопика лучше воспользоваться специальной темой, предназначенной для того, чтобы конкурсанты могли "выпустить пар" — это старая добрая Пивнушка "Цианид"
Угадывать авторство рассказов лучше всего в теме Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы)

ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПО КОНКУРСУ
Темы конкурса от журнала «Мир фантастики»

-101 причина не покупать эту книгу-
-Дилемма заключенного-
-Медленный яд-
------
Рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Мир фантастики».
Все рассказы конкурса будут рассмотрены на предмет публикации в Альманахе фантастики «Полдень» (рассказы, занявшие призовые места, будут рассмотрены после того, как свой отбор произведёт редакция «Мира Фантастики»).
Рассказы, занявшие места с четвертое по десятое включительно, будут рассмотрены на предмет публикации в журнале «Рассказы».
------
Конкурс анонимный, авторам-участникам запрещается раскрывать своё авторство публично или в приватном порядке, а также до завершения конкурса публиковать свой рассказ в бумажных изданиях или сети Интернет. Все рассказы подаются только с основной учётной записи автора на сайте "Лаборатория фантастики".

Благодарим mick_ekb за помощь в разработке правил конкурентности первого и второго тура и читательского отбора.

Оргкомитет:
• Андрей Чернышев muravied— общие вопросы, организатор, координатор
• Галина Родионова Ga_Li— общие вопросы, организатор, администратор
• Ольга Краплак lowercase— общие вопросы, организатор, координатор
• Елена Александрова Ironic_Cloud — общие вопросы, организатор, связь с издателями

Поступило работ: 90 Отклонено работ: 4
Во второй тур вышли 38 рассказов
В финал вышли 16 рассказов: 13 рассказов по топам участников, и 3 рассказа по топам читателей-пользователей сайта.

Окончательные состав жюри конкурса:

Алексей Провоторов — писатель, художник

Алексей Лапышёв — администратор портала Fantlab.ru.

Александр Подольский – писатель в жанрах хоррора, триллера и мистики.

Алексей Федосеев – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, победитель в номинации «Злобный критик» («Добрый критик») ФЛР-25.

Алексей Прохоренков – писатель, драматург, литературный критик.

Алексей Ионов — журналист, переводчик, издатель, редактор журнала "Мир фантастики".

Андрей Федоренко – читатель, музыкант.

Антон Осанов – профессиональный читатель.

Борис Долинго – писатель, редактор раздела фантастики журнала «Уральский следопыт».

Зелёный Медведь — администратор портала Fantlab.ru, литературный критик.

Валентин Лебедев — писатель, переводчик, заведующий литотделом журнала "Химия и жизнь", главный координатор проекта "Заповедник Сказок".

Евгений Ступников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-14.

Иван Сенников — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 1-21.

Ирина Соляная – писатель, член жюри литературных конкурсов.

Мария Лебеденко — редактор журнала "Мир фантастики"

Михаил Выплов — читатель, постоянный участник читательского голосования конкурса ФЛР.

Ольга Андреева — администратор портала Fantlab.ru, организатор ФЛР 10-21.

Олег Кожин – писатель в жанрах хоррора и мистики.

Павел Пименов – писатель, постоянный участник конкурса ФантЛабораторная работа, активный пользователь портала Fantlab.ru.

Юлия Коньшина – кандидат исторических наук, главный библиотекарь библиотеки-читальни им. А.С. Пушкина, организатор и руководитель КЛФ «Фронтир»
-------

1й тур. Группы
Группа № 1: куратор PhysaLis, колонка с отзывами
Группа № 2: куратор sephirot, колонка с отзывами
Группа № 3: куратор DamnCynic, колонка с отзывами
Группа № 4: куратор Птеродактиль Т., колонка с отзывами
Группа № 5: куратор PhysaLis, колонка с отзывами

Голосование за лучшего критика ФЛР-26
В номинации «Злобный критик»/«Добрый критик»
победил maxxx8721

Отзывы члена жюри Алексея Прохоренкова
Отзывы члена жюри Евгения Ступникова
Отзывы члена жюри Олега Кожина
Отзывы члена жюри Алексея Лапышёва
Отзывы члена жюри Юлии Коньшиной
Отзывы члена жюри Зелёный Медведь
Отзывы члена жюри Бориса Долинго прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Алексея Провоторова прикреплены в шапке темы.
Отзывы члена жюри Антона Осанова (Осанов) в карточках рассказов и в теме.
Отзывы члена жюри Михаила Выплова (technocrator) в карточках рассказов.
Отзывы члена жюри Алексея Федосеева (Almeg) в теме.

Проголосовало 20 судей.
----
Итоги конкурса

1 Место (золото): Александр Бузакин Заноза
2 Место (серебро): Тимур Максютов Сансрын нисгэгч
3 Место (бронза): Игорь Кощеев Рыжик
Лучший рассказ по мнению читателей: Дмитрий Лопухов Аттракцион-71
Подробно тут

Поздравляем победителей и лауреатов

Публикации:

Рассказ Заноза опубликован в журнале «Мир фантастики» №3 (244), март 2024 г.

Рассказ Рыжик, озвучен для проекта Взлетаем немедленно!.

Рассказ Сансрын нисгэгч, напечатан в журнале «Мир фантастики» №4 (245), апрель 2024 г.

Рассказ Роение, напечатан в журнале «Уральский следопыт» №4 (802), апрель 2024 г.

Таблицы с результатами голосования прикреплены в шапке темы.

Конкурс завершен.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

20 января 19:25

цитировать

цитата SAM77
так откуда вообще эти порождения гулаговских времён взялись в будущем? Непонятно .

Ну сейчас это тренд, почему бы не предположить, что на территории России, лет через 20 уже, это укоренится и не будет восприниматься как новояз?

гранд-мастер

20 января 19:40

цитировать

цитата nervenklinik
Ну сейчас это тренд

какой-то нехороший тренд

–––
Nothing lasts forever, it all will be gone. У тяжёлой железной хтони отобьём ещё миллиметр.

авторитет

20 января 19:48

цитировать

цитата nervenklinik
Бытовой шовинизм — это база, для таких людей как главный герой.

А автор?

–––
Свой произвол и свой закон…
Над всей Европою дракон.

философ

20 января 19:52

цитировать

цитата SAM77
какой-то нехороший тренд

Согласен! Хорошего мало. Там герои учились в Чите и Иркутске,как раз в местах, где вовсю рулит А У Е.

авторитет

20 января 19:53

цитировать

цитата SAM77
какой-то нехороший тренд

Да я и сам не восторге, мягко говоря.

цитата Гален
А автор?

Почему-то, абсолютно уверен, что автор не шовинист. Это просто классические кухонные разговоры, он это достоверно показывает, но нет никакого любования этим, просто выбор красок. Ну вот так он решил. Я не удивлюсь, если автор вообще ни разу не великоросс.

магистр

20 января 19:58

цитировать

цитата SAM77
взялись в будущем?

Почему взялись? Сохранились

гранд-мастер

20 января 20:39

цитировать

цитата nervenklinik
Почему-то, абсолютно уверен, что автор не шовинист.

А мы автора и не осуждаем! Мы осуждаем нарратора )

–––
Aut liberi aut libri

авторитет

20 января 21:07

цитировать

цитата nervenklinik
ни разу не великоросс.

И в Монголии служил?

–––
сам не умею, но вас научу

миротворец

20 января 21:59

цитировать

Вот кстати, насчёт "Сансрын нисгэгч". Чем больше вчитывался, пытаясь понять мотивы пернонажей, тем больше неудоумения вызывает. То ли интрига плохо продумана или плохо прописана, то ли я тупой. Люди добрые, если кто разобрался в сюжете, поясните простыми словами, что вообще происходит, ну то есть помимо перевёртыша с

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

директором-манипулятором

. Что имел в виду герой, якобы с виду ябедничая на оппонента, и что за самоубийственная в буквальном смысле диверсия с шокером?

авторитет

20 января 22:04

цитировать

цитата Zangezi
А мы автора и не осуждаем! Мы осуждаем нарратора )

Так нарратор ГГ, а про него я и сказал, что он не со зла, просто воспитание такое, не к глазам, так кривым ногам бы привязался.

цитата Белокнижник
И в Монголии служил?

Понятия не имею, но думаю это не столь важно)

цитата technocrator
Что имел в виду герой, якобы с виду ябедничая на оппонента

Он не якобы ябедничал, а реально стучал. Просто подумал, что любовь к космосу пересилит у Жука как и у него и тот тоже на него настучит чтобы полететь.

цитата technocrator
диверсия с шокером?

Так весь рассказ намекает, что чувак не большого ума вообще)

PS: Я чет столько про Сансрын написал, что даже подозрительно. Но если что, я на этой ФЛР выступаю просто читателем.)

магистр

20 января 22:32

цитировать

цитата technocrator
что за самоубийственная в буквальном смысле диверсия с шокером?

Это его бортинженер шокером треснул

миродержец

20 января 22:32

цитировать

*заканчивается второй тур, а я набрался сил для того, чтобы завершить отзывы к фиолетовой группе с далекого первого раунда...*

Сансрын...

Согласен со всем, что сказано ранее остальными, особенно Zangezi. Специфическая лексика сначала оттолкнула, но потом стало ясно, что это необходимость стилизации. Другое дело, неужели все в будущем космонавтики настолько булет худо, что ауе-пацаны и их слова — единственное спасение для покорения Космоса?

Обещание

Мистико-фэнтезийный квест с фейри, фамильной тайной и подростками. Не мой любимый фантдоп и не сильно интересный мне жанр, но сделано крепко, с хорошим языком и видимой опытностью.

Их яд уже...

Частенький фантдоп с неразличением реальности и сна, своеобразное "Вспомнить все", но без Марса, с феодальщиной и социальным цифровым рейтингом. Хорошо сделано, но предсказуемо и не особо ново. Хотя что ново под Луною?

Культовое сооружение

Милый рассказик в духе Шекли или Саймака и иже с ними. Приятно читалось и послевкусие занятное. В топ.

Богознаменье

Тягомотная фэнтезятина с пророчествами, монахами за мониторами и потоком местной лексики, которая уместна для самостоятельной работы крупной формы, но не конкусного рассказа

Общие итоги по группе:

1. Культовое сооружение
2. Обещание
3. Мейстер Фогель
4. Их яд уже...
5. Сансрын...
6. На Дону и...
7. Четыре цвета

миротворец

20 января 23:07

цитировать

цитата julialam
Это его бортинженер шокером треснул

это понятно, но на кого тот действительно работал, и что сподвигло угробить всех вместе с собой?

магистр

20 января 23:27

цитировать

цитата SAM77
расскажи тогда, что произошло в финале .

Главный герой сделал всё правильно, выполнил возложенную на него миссию и оказался молодцом :)

магистр

20 января 23:39

цитировать

цитата technocrator
на кого тот действительно работал, и что сподвигло угробить всех вместе с собой?

Работал на директора, старался помешать герою сделать все как следует

магистр

21 января 00:19

цитировать

цитата julialam
Работал на директора, старался помешать герою сделать все как следует

Так директор вроде противоположного добивался. И можно даже по тексту считать, что миссия ему успешная была нужна, не такой он дурак. А экипаж получается интригами угробил?

Такое впечатление, что перевертыш с ним был придуман в конце и не успел продуматься. Единственный осадок.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет

миротворец

21 января 00:21

цитировать

цитата julialam
Работал на директора, старался помешать герою

так выясняется же, что директор как раз не к тому стремился. И в любом случае — настолько хотеть напакостить, чтобы угробиться?..

миротворец

21 января 00:26

цитировать

цитата aznats
Так директор вроде противоположного добивался. И можно даже по тексту считать, что миссия ему успешная была нужна, не такой он дурак.

Директору в первую очередь нужен был пиар, который привлечет инвестиции. И он его получил.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

21 января 01:12

цитировать

цитата bbg
Директору в первую очередь нужен был пиар

То есть гибель корабля и экипажа приемлимая цена пиара? Ну может. Но по рассказу сложилось впечталение, что автор директора таким мудрым отцом-командиром вывернуть пытается.

–––
Логика – замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (с) Терри Пратчет