Тема «Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?»

Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да. Оскара просто так не дают
	Нет. Оскар - это бизнес.
	Смотря в каком году дали Оскара
	Другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22...27 28 29 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

9 марта 11:05

цитировать

цитата shack4839
Может из-за сюжета?

Ясное дело.Только мысль в чем? Что белые такие плохие и глупые? Если белые такие глупые почему ОНИ приплыли в Америку ?

–––
Чтение-Сила

миродержец

9 марта 11:10

цитировать

цитата просточитатель
Ясное дело.Только мысль в чем? Что белые такие плохие и глупые? Если белые такие глупые почему ОНИ приплыли в Америку ?

С чего бы это такой вывод? В фильме и умный белый есть, как минимум один.

авторитет

9 марта 11:16

цитировать

просточитатель
Какие-то странные обобщения Вы делаете. Я думал подобные примитивные логические цепочки только в телевизоре используют, ну там понятно, важно не качество, а количество повторения. Но, тут не ожидал этого встретить.

миротворец

9 марта 11:38

цитировать

snark29, shack4839 — а у него принцип постов на Фантлабе такой — делать странные выводы)))

–––
Читаю: Ричард С. Пратер - Стриптиз убийства (сборник).
Слушаю: Олег Кожин - Забытые богом.

миродержец

9 марта 12:07

цитировать

Denver_inc , это я уже заметил )

авторитет

10 марта 12:05

цитировать

Скорсезе просто так героев глупыми или умными не делает. Все же держит марку. Да — он спец по криминальным фильмам — ну и пусть. Нам показывают только несколько героев — а было их в реальности побольше.
Только фильм уж больно одноразовый — пересматривать такое — неееет...
Кстати, "Глобус" уже подбросил дровишек. Кое кто уже получил награды — вполне заслуженно. Или почти. Ну и рассмешила премия имени бабла.
Кстати, американцы послали инклюзивность и толерантность в одно место. Белые мужчины и женщины на вершине. Барбенгеймер:))))
Белая кукла, которую создали для белых девочек — а все остальное — приложение к ней! И море позитива, танцев, песен, солнца и костюмов.
И белые умные и властные мужики — которые рулят миром. Строят заводы, двигают науку, воюют и создают бомбы! До сих пор.

философ

10 марта 12:22

цитировать

цитата hellsing
Все же держит марку

Его кино банально скучно смотреть ведь!

–––
Чтение-Сила

философ

11 марта 08:39

цитировать

Ну открытий нет, все очень предсказуемо в этот раз.

–––
Make love, not war

авторитет

11 марта 09:00

цитировать

Ну и слава богу. Впервые за долгое время не будет никаких скандалов и лишних обсуждений этой бесполезной номинации. Старый добрый классический Оскар.

философ

11 марта 09:23

цитировать

цитата Zombieset
Ну и слава богу. Впервые за долгое время не будет никаких скандалов и лишних обсуждений этой бесполезной номинации.

И то правда :beer:

Щас только бы не возмутилась демшиза-за шо опять негров прокатили мимо наград

–––
Make love, not war

активист

11 марта 09:27

цитировать

цитата Zombieset
Впервые за долгое время не будет никаких скандалов и лишних обсуждений этой бесполезной номинации. Старый добрый классический Оскар.

Увы, без скандалов не обойдётся. Мне интереснее всего, кто победит в двух номинациях документальных фильмов. Художественные посмотрел, к ним претензий особых нет, всё понятно, что авторы хотели сказать. А вот документалисты, как всегда, пытаются вбросить модную повесточку и совратить киноакадемиков в грех :)

цитата DemonaZZ
Щас только бы не возмутилась демшиза-за шо опять негров прокатили мимо наград

Русских, значит, обижать можно? За негров есть кому заступиться, им все обидки компенсируют. А мы ведь больше их страдали.

миротворец

11 марта 09:43

цитировать

цитата nigol
Русских, значит, обижать можно?

Украинцы Оскар как раз получили.

философ

11 марта 09:54

цитировать

цитата nigol
А вот документалисты, как всегда, пытаются вбросить модную повесточку и совратить киноакадемиков в грех :)

Это политота о которой через месяц уже никто не вспомнит. Было бы удивительно, если бы не дали.

–––
Make love, not war

активист

11 марта 10:13

цитировать

цитата DemonaZZ
Это политота о которой через месяц уже никто не вспомнит. Было бы удивительно, если бы не дали.

Выглядит так, будто документальные киношники используют премии, не только Оскар, для успеха в прокате. Поймали волну и качают денежку со зрителя.

Но на художественном вымысле они заработали бы больше. Некоторые темы слишком болезненные, и зритель просто не захочет финансировать своих идейных противников. Высокое же искусство смягчает ненависть. Документалисты об этом забывают и теряют доходы. Что такое 10-20 тысяч долларов за уикэнд? Люди с деньгами за один поход по магазинам больше тратят.

Почему они музыку не могут подходящую подобрать? Могли бы выставить фильм и в других номинациях. На одной социалке или политике далеко не уедешь, в ленте по возможности всё должно быть прекрасно.

цитата StasKr
Украинцы Оскар как раз получили.

Я бы хороший разбор этого фильма посмотрел, но не могу найти. Сам фильм не смотрел, моей квалификации на подобный жанр не хватает. Но о чём там речь, догадываюсь, и какие оскаровские приманки там могли бы быть, тоже.

авторитет

11 марта 10:17

цитировать

На документалки вообще всем пофиг вроде, не? Ни одной не смотрел по причине того, что "Оскар" взяла.

активист

11 марта 10:37

цитировать

цитата Zombieset
На документалки вообще всем пофиг вроде, не? Ни одной не смотрел по причине того, что "Оскар" взяла.

И не надо. Оскаровские киноакадемики по определению не могут быть нам единомышленниками и давать рекомендации. У нас с ними слишком разные вкусы и взгляды на мир. Конкурсное кино не ориентируется на зрителя, посмотрите хотя бы на Тарковского. Премий он заработал выше разумного предела, не всегда заслуженно на мой взгляд, а что там смотреть простому смертному? Разве что перед другими похвалиться, какой я продвинутый.

Это два разных мира. Вопрос в данной теме чисто риторический, в кинематографии всё намного сложнее.

Документалки можно смотреть по другим причинам. Работа оператора, музыкальное оформление, наконец, любопытно наблюдать, как себя ведут непрофессиональные актёры и выискивать постановочные сцены.

миродержец

11 марта 10:46

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Eramos pocos y parió la abuela

гранд-мастер

11 марта 11:09

цитировать

Отвечая непосредственно на вопрос топика — нет, не значит.
Любое культурное произведение проходит через собственное восприятие действительности — и на выходе получается уникальный результат.
Любимым может быть фильм с "Золотой Малиной" или с "Оскаром" — всё индивидуально для каждого зрителя. И для каждого кино стоящее по-своему.

–––
Я всегда это знал...

философ

11 марта 12:06

цитировать

Ну, собственно, заваленный статуэтками «Оппенгеймер» подтвердил мое негативное впечатление, которое осталось после просмотра. Нынче Оскар — это прямо-таки маркер плохого и претенциозного кино.

–––
...и будет там одна комнатка, эдак вроде деревенской бани, закоптелая, а по всем углам пауки, вот и вся вечность!

миротворец

11 марта 13:00

цитировать

Крис снял идеальный Oscar bait, закрыл гештальт. Может теперь снова снимать про Бэтмена задом наперёд — и никто уже не скажет, что он не серьёзный творец. :)

цитата nigol
посмотрите хотя бы на Тарковского. Премий он заработал выше разумного предела, не всегда заслуженно на мой взгляд

А сколько? Ни «Оскар», ни «Глобус», ни даже «Золотую пальмовую ветвь» Тарковский не получал. Все его каннские награды — из разряда «приз симпатий христианского жюри», читай, утешительные. Один «Золотой лев» за «Иваново детство». И, пожалуй, высшее достижение — народный артист РСФСР.