| автор |
сообщение |
Юлия Бриз 
активист
 
|
 13 марта 21:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AbappyЯ как-то ребёнку показал сгенерированное AI по моим указкам изображение. Получил лекцию о том, что это не этично — пользоваться AI, который ворует кусочки изображений у талантливых людей, и выдаёт их за свои
Ура! Я не одна такая)))
цитата bbgВообще не может быть. Их же много!
 |
|
|
harrybook 
философ
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
13 марта 21:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Юлия БризВеликие создавали принципиально концептуально новое. То чего еще не было
Айвазовский "Девятый вал". Решетников "Опять двойка".
Девочка с персиками, Грачи прилетели...
Этого не было?
 |
|
|
muravied
миродержец
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
Abappy
гранд-мастер
|
|
13 марта 21:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата harrybookНет, он всё скопировал, преобразовав через своё видение. Ровно тем же занимаются и нейросети.
Я далёк от максимализма моего ребёнка, и с какой стороны от разделительной линии между творчеством и плагиатом находятся «умные» нейросети — утверждать не берусь. Но то, что компиляция уже нарисованного (в живописи) или написанного (в книгах и музыке) это не творчество — лично мне кажется логичным. |
–––
Сердце моё полно жалости |
|
|
bbg
миротворец
|
|
13 марта 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Евгений БасовРепин делает этюды
"Репин и зомби" |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
harrybook
философ
|
|
13 марта 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Abappy
Любое творчество — это компиляция чего-то уже существующего. А нейросети — так они работают с тем, что им доступно. Будет у них полноценная картина реального мира — будут работатть с ней, результаты будут другие. Ещё им нужны вычислителные мощности на порядки круче и более совершенный механизм работы самих сетей, но это всё вопрос времени.
|
|
|
Юлия Бриз
активист
|
|
13 марта 21:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата harrybookФаюмские портреты
Абсолютно ничего не доказывают, т.к. это утилитарные объекты не имеющие ничего общего со светским портретом. Вы же поймите, важны не пятнышки на неком носителе, а то какую они идею несут. В этом смысле черный квадрат Малевеча круче всех этих ии-шных прибабахов) |
|
|
Юлия Бриз
активист
|
|
Юлия Бриз
активист
|
|
13 марта 22:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Евгений БасовАйвазовский "Девятый вал". Решетников "Опять двойка".
Девочка с персиками, Грачи прилетели...
Этого не было?
Конечно не было. Девятый вал это символ стихии — револлюции, которая гряла в то время. Картина передает мощь и неотвратимость социального гнева. Девочка с персиками это вообще гимн юности, света, добра, счастья и мира во всем мире. Оказывается на примере этой девочки мы видим, что мирное существование и радость жизни возможны одновременно. Пафос совсем не обязателен и Серов нам это доказал на примере своей картины)))
Грачи прилетели тоже прикольная картина. Кто еще использовал прилетевших грачей как символ наступившей весны, а значит надежды и ты ры пы ры не обращайте внимания, я тут начиталась всякого))) |
|
|
verst
авторитет
|
|
verst
авторитет
|
|
13 марта 22:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Юлия Бриз
Тут вопрос: важно ли Вам, чтобы смысл, о котором Вы говорите, был заложен автором? Если нет — например, Вы считаете смысл объективным свойством картины или творчеством зрителя — то отчего б не искать его в творениях компьютера?
|
|
|
verst
авторитет
|
|
13 марта 22:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ошибки нейросети не таковы, каковы ошибки человека; значит, процесс копирования нейросети отличается от процесса копирования человека.
Если я сплагиачу кусок текста harrybook это будет копированием, но вряд ли таким, как если б я сдул только схему сюжета. Значит, копирования различаются между собой. Значит, нельзя аргументировать, что все, применимое к одному копированию, применимо и к другому.
|
|
|
harrybook
философ
|
|
13 марта 22:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Компиляция — это преобразование специальной программой (компилятором) текста на понятном человеку (разработчику) языке программирования в понятный процессору машинный код. То, что аферисты этим термином маскируют плагиат, не моя вина.
Любое изделие скомпилировано из чего-то. Образов (картинок) в голове, фраз, звуков дождя/грома, шума водопада, запахов сада и т.д. Творческая переработка — да. так и у нейросети она есть, только слабенькая. Пока ещё слабенькая.
Это, вроде, уже было? По кругу ходим, я прекращаю дискурс.
|
|
|
Дочь Самурая
авторитет
|
|
Юлия Бриз
активист
|
|
13 марта 23:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата verstТут вопрос: важно ли Вам, чтобы смысл, о котором Вы говорите, был заложен автором? Если нет — например, Вы считаете смысл объективным свойством картины или творчеством зрителя — то отчего б не искать его в творениях компьютера?
Любое произведение имеет кучу измерений. Помимо исторических реалий (которые всегда есть в хорошем тексте, даже если это супер оторванная от реальности фантастика), есть еще объективные факторы (независимые от читателя) и субъективные (личный мир автора). Все это касается смысла в том числе. Например, есть актуальные проблемы (философские, социальные и т.д.), которые вкладывает автор в произведение, тогда можно говорить об объективном свойстве картины, а есть субъективные переживания и смыслы, как автора так и зрителя (так называемое сотворчество). В хорошем произведении есть и то и другое плюс пространство для сотворчества. Что касается компутера, то у него нет субъективных переживаний, соответственно он не может мне сообщить в этом плане ничего нового, это означает, что его творения всегда будут плоскими и примитивными так как не будет иметь множественности измерений. Более того искать смыслы в произведениях компутера это тоже самое что гадать на костях и прочее и прочее. В общем это тумба юмба. Наверно уже существуют люди, которые выискивают и даже находят для себя нечто высшее в творениях ИИ — это их дело, мне они не мешают, пожалуйста. А я таким смешным гаданием заниматься не хочу. |
|
|
Евгений Басов
авторитет
|
|
Дочь Самурая
авторитет
|
|
14 марта 00:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я по-другому рассуждаю. Природа тоже так же слепа, как современные нейросетки. И чего-то собирала там в начала простенькое, примитивное. Но вступил в дело фактор выживаемости, естественный отбор, и пришлось усложнять, приспособливаться, подстраиваться. Придумывать всякие штуки-дрюки, чтобы жить, размножаться.
Ровно так же и нейросеть, сейчас примитивно. Но она только появилась. И мне интересно очень, я буду искать смысл в её творениях)
|
–––
Хтонь источает згу, зга порождает жуть, с жутью приходит мгла, мглу поглощает хтонь |
|
|
harrybook
философ
|
|
14 марта 01:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Более того искать смыслы в произведениях компутера это тоже самое что гадать на костях и прочее и прочее
К большинсву текстов сетевых конков это применимо в не меньшей степени, хотя там писал не Ai. |
|
|
цитировать
