Тема «Экранизация лучше книги»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Экранизация лучше книги»

Экранизация лучше книги

Страницы: 1 2 3 4...6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

11 июля 2009 г. 16:33

цитировать

Про Электроника — правильно сказали. В фильме песенки весёлые, актёры хорошие, а книга — бред, стандартные советские потуги на фантастику для детей.

миродержец

11 июля 2009 г. 16:56

цитировать

Terminator, мне атмосфера в фильме(точнее телеспектакле) понравилась больше-напряженнее, на мой взгляд, чем описано у Пристли. Или может хороший подбор актеров свою роль сыграл???

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

гранд-мастер

11 июля 2009 г. 17:26

цитировать

"Клуб самоубийц" и "Фантомас". В обоих случаях режиссерами был выбран правильный ход — придать оригиналу иронично-комедийный оттенок. "Фантомаса", правда, не читал, но смотрел французский сериал, сделанный точно по книге и читал подробный рассказ, как Юннебель работал над этим фильмом.
"Зеленая миля". Роман сделан Кингом в стиле журнальной публикации "с продолжениями", он состоит из коротких частей, в начале каждой из которых, как в телесериале, пересказывается то, что ты только что прочитал (мечта склеротика!) и из-за этого убита цельность повествования.
А насчет "Электроника" не соглашусь, фильм гораздо более похож на "совковую фантастику для детей". Тут, правда, трудно говорить — и читал и смотрел в детстве, но именно тогда экранизация показалась очень попсовой и не понравилась.
"Нечто" Карпентера показалось дешевкой по сравнению с Кэмпбеллом — много трюкачества и подмены психологического напряжения спецэффектами. Впрочем, Карпентер любит работать в жанре "трэш", он обожает и сознательно выбирает стилистику дешевки и у него это зачастую получается симпатично.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

философ

11 июля 2009 г. 18:36

цитировать

В принципе, есть уже одна тема с обсуждением вопросов, сопредельных сабжевому. Но пусть остается и эта тема, в ней обсуждаем конкретно те случаи, когда экранизация сильнее книги.

Для меня самый наглядный пример такой ситуации — Бойцовский клуб.
Вообще есть десятки книг, о существовании которых никто и не подозревал, пока на их основе не сняли фильм.

–––
LIVE: книга - "Моби Дик" Герман Мелвилл; фильм - "Охотник на оленей"

миротворец

11 июля 2009 г. 22:00

цитировать

Зеленая миля и побег из Шоушенка по Стивену Кингу... 8:-0

магистр

12 июля 2009 г. 03:08

цитировать

цитата Frigorifico
А насчет "Электроника" не соглашусь, фильм гораздо более похож на "совковую фантастику для детей".

Фильм нравился ровно до тех пор, пока не прочел книгу.
Но фильм на самом деле тоже хороший — только рассчитан скорее всего на более младшую аудиторию.

магистр

12 июля 2009 г. 04:00

цитировать

Электроника можно смотреть и пересматривать. А вот читать Велктистова — увольте.
Из экранизаций можно вспомнить "Заводного апельсина", фильм кажется лучше книги. "Крикуны" — "вТОРОй модели" Дика да и "Особое мнение" тоже. "Тайна 3 планеты" — гениальный мультик по Булычеву. "Обед нагишом" — вне сомнений. "Метрополис" Ланга. Лабиринт Фавна, возможно.

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

магистр

12 июля 2009 г. 15:06

цитировать

цитата Frigorifico
"Нечто" Карпентера показалось дешевкой по сравнению с Кэмпбеллом — много трюкачества и подмены психологического напряжения спецэффектами.

А мне наоборот показалось, что в рассказе нет какого-то особенного психологического напряжения, события развиваются так, как это нужно автору, но может перевод просто был плохой. Рассказ хорош, но и не более. А фильм очень даже пугающий и напряженный.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

миродержец

12 июля 2009 г. 15:09

цитировать

Довольно много фильмов воспринимаются лучше своих первоисточников. Обычно потому, что они совсем о другом, не о том, о чем книга. Мне нравятся экранизации Оно, 31 июня, Сияние (№1) и Сталкер, и нравятся гораздо больше изначальных книг.

миродержец

12 июля 2009 г. 18:12

цитировать

"Вспомнить все" — безусловно лучше первоисточника — рассказа Филипа Дика.
"Звездная пыль" — фильм лучше книги.
И "Убить дракона", при всем уважении к Евгению Шварцу.

гранд-мастер

12 июля 2009 г. 18:17

цитировать

Соглашусь со многими, "Звездная пыль" сильнее книги...
Пожалуй при всей не любви к концовке фильма скажу, что "Мгла" ("Туман", по Кингу) определенно лучше романа.

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

гранд-мастер

12 июля 2009 г. 18:44

цитировать

цитата valkov
А фильм очень даже пугающий и напряженный.

Мого быть, мого быть. Но я очень любил этот рассказ и, смотря фильм, с самого начала воспринял его негативно. Вообще я не очень люблю, когда сильно корявят оригинал, точнее используют его. Редким режиссерам (Тарковский) это удается. Если ты считаешь, что "Кто ты" Кэмпбэлла недостаточно хорош, напиши свой оригинальный сценарий. А если учесть культовый статус этого рассказа в Америке, то ежу понятно, что зритель на него повалит, а значит, финансовый успех обеспечен.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миротворец

12 июля 2009 г. 18:48

цитировать

цитата stalkers
"Обед нагишом" — вне сомнений.

А как их сравнивать? От книги там осталось катастрофически мало...
Так, отдельные эпизоды и мотивы, плюс больший акцент на фактах жизни Берроуза...

магистр

12 июля 2009 г. 18:55

цитировать

Скажите-ка лучше, друзья, по поводу Соляриса? Я только Тарковского посмотрела, а Лема не читала, к сожалению. В данном случае что лучше: книга или фильм?

магистр

12 июля 2009 г. 19:01

цитировать

Frigorifico по-моему, рассказ и фильм довольно близки. Карпентер не то, чтобы искорявил оригинал, он скорее сделал его более мрачным и осовременил. Оно и понятно, трехглазыми гуманоидами сейчас никого не напугаешь, а монстр Карпентера получился очень страшным. Плюс то, что рассказ не передает: игра света и тени, пугающая музыка и проч. Конец и там, и там открытый, но у Карпентера, опять же, помрачнее.

авторитет

12 июля 2009 г. 19:12

цитировать

"Нечто" мне тоже понравилось больше рассказа "Кто идет". К тому же это лучший фильм Карпентера. Рассказ все же больше научно-фантастический, ну и про спасение мира от пришельцев тоже. А вот предыдущее кино-воплощение "Кто идет" — древний фильм 50-х — "Нечто из другого мира" — хуже рассказа. Тот вообще по современным меркам на комедию с элементами мелодрамы тянет.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

авторитет

12 июля 2009 г. 19:23

цитировать

В какой-то степени "Крикуны" лучше рассказа Ф.Дика "Вторая модель". Вывод фильма более продвинут: быстро развивающийся искусственный интеллект, осознавая себя в контакте с человеком, становится более гуманным. У Дика же, роботы чаще всего так и остаются бесчувственными машинами. Однако и рассказ, и фильм — во многом слабоваты.

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

гранд-мастер

12 июля 2009 г. 19:54

цитировать

цитата SnowBall
Скажите-ка лучше, друзья, по поводу Соляриса? Я только Тарковского посмотрела, а Лема не читала, к сожалению. В данном случае что лучше: книга или фильм?

Шедевр что фильм что книга. Без всякого сомнения постарался Тарковский, но и у Лема книга — очень и очень достойная...

–––
Ghosts vomit over me