| автор |
сообщение |
chupasov 
магистр
 
|
|
Ny
миротворец
|
 4 сентября 2009 г. 08:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вопрос о формировании рекомендаций.
Заметил такую вещь. Когда видишь статистику рекомендации, то в том месте, где комп прописывает её достоверность (низкая, средняя, высокая) сначала указывается количество "единомышленников" (или эта цифра обозначает нечто другое?). Думал, что это общее количество моих корреллянтов (отмеченных цветными кружочками-маркерами по степени совпадения вкусов), рекомендующих мне книгу по своим оценкам. Так вот, число оценок (достоверность прогноза на основании парных оценок) не совпадает с количеством коррелянтов, реально указанных в списке под названием.
Например, достоверность низкая, оценок единомышленниками выставлено 6 штук, а всего никнеймов под названием книги значится штук 10 (один синий, остальные желтые). По логике и кружков с никнеймами должно под названием в сумме стоять 6. Или я чего-то не понял?
Пытался увязать цифру достоверности с количеством людей так и эдак — ничего не вышло. Так кто же такой "единомышленник"? Что в данном случае отражает достоверность? Как вообще формируется статистика рекомендации по конкретному произведению?
|
–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне. |
|
|
Gorhla
миротворец
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
armitura
миродержец
|
|
4 сентября 2009 г. 13:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gorhla Почему нельзя прямо из форума переходить к странице лаборанта простым кликом на его Логин?
Потому что можно перейти простым кликом на его аватар  |
|
|
Gorhla
миротворец
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
vad
магистр
|
|
4 сентября 2009 г. 17:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Кстати, это недоработка, скажем у меня аватары отключены и я не могу быстро переходить, например из комментариев в авторских колонках.
если отключены аватары в настройках сайта, то вместо картинки есть ссылка "(инфо)" |
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2009 г. 18:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vad если отключены аватары в настройках сайта, то вместо картинки есть ссылка "(инфо)"
но её нет, например, в комментариях в авторских колонках, т.е. там, где это очень нужно |
|
|
vad
магистр
|
|
4 сентября 2009 г. 18:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew но её нет, например, в комментариях в авторских колонках, т.е. там, где это очень нужно
а уже есть
где-то еще? |
–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах) |
|
|
baglej
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2009 г. 19:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
возможно боян, но...
может стоит удалить нефантастические произведения различных авторов, я считаю крайним недоразумением присутствие в рейтинге к примеру повестей и рассказов 6 произведений автора (ничего личного, кажется что то из этого читал, но это в основном подростковая литература) в первой десятке, ничего общего с фантастикой не имеющего. Даже за уши не притянешь эти произведения к основной и сопутствующим тематикам, но в ПЕРВОЙ десятке они занимают БОЛЬШИНСТВО. Я считаю это недостатком существующей системы, и предлагаю произведения, не имеющие отношения к фантастичекому во всех проявлениях направлении исключить, а именно творения авторов попадающие под понятие "Реализм", или хотя бы не проводить по ним голосование. Я понимаю, что кто то и "Белую гвардию" считает фантастикой, но все же останемся реалистами, и удалим "Реализм" из рейтинга)))
|
|
|
Ladynelly 
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2009 г. 21:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
baglej По моему авторы на фантасты и их произведения исключены из рейтинга. 
Приведите примеры, если вам не трудно.
|
–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!
|
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
4 сентября 2009 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Планиурются все серии )
И эта тоже в работе.
в чем же дело? у нас есть все книги. открыть — да и дело с концом. если нужна какая инфа — у меня почти все тома имеются, могу подогнать |
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2009 г. 22:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата rusty_cat в чем же дело? у нас есть все книги. открыть — да и дело с концом. если нужна какая инфа — у меня почти все тома имеются, могу подогнать
В том, что книги надо проверить, доделать и описания точные написать. Это не так быстро. |
|
|
ZiZu
миротворец
|
|
4 сентября 2009 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ladynelly По моему авторы на фантасты и их произведения исключены из рейтинга.
да но произведения авторов фантастов, которые не фантастика, не исключены. (о чем я долго и давно проосил) |
–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
baglej
гранд-мастер
|
|
4 сентября 2009 г. 22:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ladynelly baglej По моему авторы на фантасты и их произведения исключены из рейтинга.
Приведите примеры, если вам не трудно.
Если не трудно укажите где я сказал авторы не фанатасты???? Я прошу исключить нефантастические произведения авторов-фантастов, точнее авторов писавших как фантастические произведения, так и произведения других жанров. Таковых пруд пруди — это и Конан Дойл, и Булгаков, и Толстой. И я не прошу ИСКЛЮЧАТЬ АВТРОРОВ, прошу читать внимательно — я прошу исключить нефантастические произведения, и еще раз прошу обратить внимание -
цитата baglej хотя бы не проводить по ним голосование
И мне не трудно повторить несоответствие назначения еще раз — посмотрите рейтинг всей фантастики по повестям и рассказам — позиции с с 5 по 10, какая из них имеет хоть что то к фантастике???? И это рейтинг ФАНТАСТИЧЕСКИХ произведений, а не прозы для детей и юнышества))) |
|
|
rusty_cat
магистр
|
|
5 сентября 2009 г. 11:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
озвучу тот момент, о котором говорил на встрече ermolaev
нет места в котором можно задать вопрос по работе сайта типа, где это, а где то, что можно, а что нельзя, или как найти информацию о том, как искать на сайте :)
рацпредложение
создать несуществующего пользователя типа помощник, бота -
1) "Помощник" по типу обучения компьютерным играм по шагам будет давать задания новому пользователю:
найдите произведение -> поставьте оценку -> повторите 20 раз -> войдите в рекомендации -> получите рекомендацию -> войдите в новое произведение -> узнайте предполагаемую оценку
выглядит это примерно так:
- пользователь зарегистрировался
- в личной переписке его сразу поздравляет "помощник" и предлагает первое задание, после выполнения — второе и т.д.
если пользователь не желает следовать этому порядку обучения — тогда он просто игнорирует последнее сообщение помощника, никакой дополнительной логики обработки не требуется, "помощник" просто будет висеть и ждать действий пользователя, а тот, в свою очередь, будет заниматься своими делами
2) "Помощника" можно будет использовать чтобы задавать вопросы администрации по работе сайта. На его личной странице имеет смысл разместить иерархию проблем/вопросов/faq и методы их решения/ответы
3) "Помощник" может использоваться для массовой рассылки сообщений по всем пользователям в случае каких-то новинок в работе сайта или изменений: например, на сайте новая функция — книжная полка, она позволяет каждому пользователю составить список книг в личной библиотеке, а кроме того, вести такие разделы "полки" как: "продаю", "хочу купить" (пример, из реальных ближайших нововведений на сайте)
"Помощник" находится в списке друзей -"Личная переписка", либо фиксировано, в самом верху, либо в общем потоке (этот вариант предпочтительнее, поскольку тогда сообщения "Помощника" будут всплывать как и все прочие)
|
–––
слушаю: Питер Уоттс, Грег Иган, Ким Стенли Робинсон |
|
|
Kurok
магистр
|
|
цитировать
спасибо!