Тема «Майкл Муркок. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Майкл Муркок. Обсуждение творчества»

Майкл Муркок. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...244 245 246 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

16 марта 2008 г. 21:14

цитировать

Тема посвящена творчеству Майкла Муркока.
Издательство "Фантастика Книжный Клуб" продолжает выпуск собрания сочинений Майкла Муркока. Все тома переведены (или переводы проверены) по редакциям Майкла Муркока 2013-14 годов, вышедшим в издательстве "Gollancz" в рамках серии "The Michael Moorcock Collection".
Очередные тома:
"Семья фон Бек"
"Элрик: Лунные дороги"
"Иерусалим правит"
"Второй Эфир"

–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)

миродержец

23 января 2010 г. 21:58

цитировать

Итоги по прочитанному.
"Муркокнуться" не получилось ;-)

. "Танцоры на Краю Времени" — не самое плохое из того, что мне доводилось прочесть, но перечитывать не тянет совершенно. Никаких особых "глубин мысли" по сравнению с классикой или качественным современным мэйнстримом, (или по сравнению с Тедом Чаном и Мэри Д. Рассел) не обнаружила. Мир не "зацепил", персонажи — тоже. Вандемеер пооригинальнее будет, ИМХО. А наши декаденты Серебряного века по стилю и изяществу далеко впереди.
7 (а не 6) — исключительно за стихи Уэлдрейка :-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

магистр

23 января 2010 г. 22:03

цитировать

Ну не знаю. Чана, как и Муркока я прочёл по одной вещи для ознакомления. Первый — ублюдочное

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

пиндосовское

графоманство, второй — писатель по крайней мере со стилем и вИдением.

–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась.

миродержец

23 января 2010 г. 23:03

цитировать

eladislao — Вы просто не поняли, о чём речь в рассказе "Деление на ноль" 8-)

. И не прочли ещё 8 отличных рассказов.

цитата eladislao
второй — писатель по крайней мере со стилем и вИдением.

Я этого не отрицаю. Но этоот стиль и это вИдение высоко не ценю.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

философ

23 января 2010 г. 23:08

цитировать

Если уж говорить о Чане, то он страдает пороком многих авторов твердой НФ (хоть сам и не является научным фантастом в полной мере) — у него не хватает в рассказах чувств, эмоций, человечности, что ли. Все как-то сухо и деловито, а ведь можно было и постараться! Вот в "Истории твоей жизни" лирическая линия выглядит вымученной и жалкой по сравнению с отменной научной линией, эдакий довесок. Остальное еще хуже. А так, конечно, претензий особых нет.
Впрочем, это тема ведь посвящена Муркоку?

миротворец

24 января 2010 г. 12:06

цитировать

цитата Veronika
за стихи Уэлдрейка

Между прочим, есть оч. большое подозрение, что их автор -- не Уэлдрейк, а сам старина Майкл. 8:-0

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

24 января 2010 г. 13:02

цитировать

сообщение модератора
о Чане — в отдельную тему!

сообщение модератора
о протестах — в другую тему!

миродержец

24 января 2010 г. 22:49

цитировать

цитата glupec
но у "Тролля" плохая полиграфия. Такой бы текст да на белой бумаге...

Для тех лет — неплохая. Бумага плотная, желтоватая. От белой у меня устают глаза быстрей. Да и на гладкой белой бумаге краска типографская размазывается... Неверное движение пальцем... Единственная претензия к шрифту в троллевском издании — ну не люблю я гарнитуру "Таймс"... :-D

"Легенды Края времени" я прикупил от ЭКСМО, к сожалению от "Тролля" я вообще никогда в продаже не видел.
glupec, поддержу Вас, мне тоже Корум более мил в северозападном переводе, да простят меня Владыки Хаоса. Может быть потому, что "Повелители мечей", в первом издании, еще без супера, в синенькой обложке, явилось первой книгой в жанре фэнтези, мной прочитанной. А это как первая любовь...

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

миротворец

24 января 2010 г. 22:55

цитировать

цитата Petrovitz
"Повелители мечей", в первом издании, еще без супера, в синенькой обложке, явилось первой книгой в жанре фэнтези, мной прочитанной. А это как первая любовь...

Я, правда, чуть раньше ещё "Хранители" Толкиена прочитал, но это всё-таки часть произведения. Да и впечатление "Корум" произвёл тогда , наверное, даже более сильное, чем Толкиен.

миродержец

24 января 2010 г. 22:58

цитировать

Согласен. Восторг был неописуемый. От "Повелителей мечей". Толкиен мне попался где-то через полгода...

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

магистр

24 января 2010 г. 23:03

цитировать

цитата Petrovitz
Согласен. Восторг был неописуемый. От "Повелителей мечей". Толкиен мне попался где-то через полгода...

Мне от "Повелителей" башню сорвало, бредил ими одно время. Но мне попалось издание в переводе Гилинского, такое большого формата, с обложкой коричневого цвета, на которой меч был нарисован. Там еще офигенные иллюстрации внутри были. До сих пор его трепетно храню :-)

гранд-мастер

24 января 2010 г. 23:41

цитировать

цитата Petrovitz
поддержу Вас, мне тоже Корум более мил в северозападном переводе, да простят меня Владыки Хаоса. Может быть потому, что "Повелители мечей", в первом издании, еще без супера, в синенькой обложке, явилось первой книгой в жанре фэнтези, мной прочитанной. А это как первая любовь...

А причём тут "Повелители Мечей"? Как раз Гилинский хоть и упростил текст, но в целом справился.

миродержец

24 января 2010 г. 23:52

цитировать

Просто после "Повелителей мечей" и "Серебрянная рука" от Северо-Запада пошла на ура. До тех пор, пока ЭКСМО не выпустило свой вариант перевода, я все книги про Корума перечитал раз 10, наверное, и, видимо, поэтому новый перевод мне было тяжело читать. Постоянно спотыкался на именах, ибо слишком привык к старым вариантам.

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

миродержец

25 января 2010 г. 01:30

цитировать

цитата KPATEP
3) "Корум" тоже может иногда очаровывать

Не меня

цитата KPATEP
Истовая православная христанка по моей просьбе старательно и быстро прочла всех трех "Танцоров" и с положительной улыбкой сказала (дословно) "Это хорошо. Просто пересказал автор "Библию" своими словами".

Частное ИМХО незнакомого мне человека не имеет для меня ни малейшего значения 8:-0

. У меня своё ИМХО есть, писала ранее.

цитата KPATEP
- Что я должна объяснить тебе, дорогой?
- Вину, — сказал он.
Они поцеловались.

ИМХО, глубже пропасти между Дж.Карнелианом (ними) и нами быть не может.

Любой достаточно маленький ребёнок (или достаточно бессовестный взрослый) тоже не знает, что такое "вина".

Если кому-то очень нужен тролльский томик "Танцоров" — стучитесь в личку, недорого отдам.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

25 января 2010 г. 01:34

цитировать

http://jazzzi.livejournal.com/22908.html — кто такой Эрнест Уэлдрейк ;-)

. Приведены оригинальные тексты ;-)

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

25 января 2010 г. 09:15

цитировать

цитата Veronika
кто такой Эрнест Уэлдрейк

Кто такой Уэлдрейк известно. Также известно, что Муркок выводит Уэлдрейка, как одного из героев во многих своих произведениях, а уж стихи приписывает Уэлдрейку и вовсе постоянно. При этом где стихи реально уэлдрейковоские, а где авторские — неизвестно. Часть идентифицировать легко, часть — крайне сложно.

миротворец

25 января 2010 г. 12:03

цитировать

http://moorcock.narod.ru/Library/Poems/_p... -- вот здесь заинтересованные люди попытались разобраться, кому какие стихи в книгах ММ принадлежат. Есть там и стихи из "Танцоров".
Кое-что из того, что в книге объявлено уэлдрейковским -- это Альфред Остин, кое-что... другие поэты.
Мораль же из этого -- учите матчасть. 8-)

авторитет

25 января 2010 г. 15:40

цитировать

цитата
Истовая православная христанка по моей просьбе старательно и быстро прочла всех трех "Танцоров" и с положительной улыбкой сказала (дословно) "Это хорошо. Просто пересказал автор "Библию" своими словами".

Угу, прямо точная копия Откровения Иоанна Богослова :-)))