Нелавкрафтовские Мифы Ктулху


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нелавкрафтовские "Мифы Ктулху"»

Нелавкрафтовские "Мифы Ктулху"

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 6 ноября 2010 г. 23:35  
Тема открыта для обсуждения всех произведений, относящихся к Мифам Ктулху, но принадлежащих перу авторам, иным чем Г. Лавкрафт


миродержец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 16:43  

цитата Claviceps P.

С.Т. Джоши в биографии Лавкрафта его скорее ругает тоже, считая неуклюжим

Джоши вообще много чего обругал. :-D Даже "Локон Медузы". >:-|
–––
My own story comes from all the stories I’ve heard.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 16:58  
Вот-вот, об этом и речь. Даже Джоши, с его познаниями, чего уж говорить о менее компетентных критиках...


авторитет

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 17:29  

цитата Claviceps P.

Колина Уилсона с его "Паразитами сознания"


в своё время еле осилил его...:-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 17:52  

цитата esperanza-16

Даже "Локон Медузы".


Существует две редакции повести: Лавкрафтовская и Дерлетовская. Домино в Некрономиконе использует Дерлетовскую из "The horror in the museum and other revisions". Джоши критикует Лавкрафтовскую. Безусловно Джоши субъективен, но все его претензии обоснованы:

цитата С.Т. Джоши

Основная проблема этого рассказа — помимо ужасающе бульварного сюжета, — в том, что персонажи настолько деревянны и шаблонны, что в них нет ничего живого. Лавкрафт хорошо знал о своем очень ограниченном понимании и своем очень ограниченном интересе к человеческим существам. Свои собственные произведения он сочинял таким образом, чтобы фигуры людей ни в коем случае не оказались в фокусе сюжета; но в случае литературной поденщины — где предполагалось, что надо следовать хотя бы скелету сюжета, предоставленному клиентом, — ему не всегда удавалось избежать потребности в живых образах, и именно те работы, где подобные образы не удались, расцениваются как слабейшие.


авторитет

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 17:59  

цитата esperanza-16

Очень понравились рассуждения о литературе ужасов в этом рассказе. Но не сказала бы, что он так уж поднимает настроение:


цитата esperanza-16

Говарда жалко


скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Говард, каким его вывел Лонг, был достоин самой жестокой, самой ужасающей смерти!
:-D А если серьезно, эту компанию хлебом не корми, дай убить приятеля (помните игры Лавкрафта и Блоха)!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 18:04  

цитата SurmatMG

помните игры Лавкрафта и Блоха

:))):-)))


миродержец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 18:09  

цитата SurmatMG

Существует две редакции повести: Лавкрафтовская и Дерлетовская.

А в сети где-нибудь можно найти вариант Лавкрафта? 8:-0 Интересно было бы прочитать и сравнить.
–––
My own story comes from all the stories I’ve heard.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 18:28  

цитата SurmatMG

Домино в Некрономиконе использует Дерлетовскую из "The horror in the museum and other revisions". Джоши критикует Лавкрафтовскую

цитата esperanza-16

А в сети где-нибудь можно найти вариант Лавкрафта?

SurmatMG, не вводите пожалуйста общественность в заблуждение! :-(
Данная вещь в дерлетовской редакции публиковалась начиная с 1939 года в "Weird Tales" и в различных изданиях до 1989 года. А изначальная версия Бишоп и Лавкрафта как раз вышла 1989 году в переработанном варианте сборника "The Horror in the Museum" 8-)


миродержец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 18:38  

цитата Claviceps P.

SurmatMG, не вводите пожалуйста общественность в заблуждение!
Данная вещь в дерлетовской редакции публиковалась начиная с 1939 года в "Weird Tales" и в различных изданиях до 1989 года. А изначальная версия Бишоп и Лавкрафта как раз вышла в сборнике "The Horror in the Museum"

Фуууух.
SurmatMG, больше меня так не пугайте. :-)))
–––
My own story comes from all the stories I’ve heard.


авторитет

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 18:44  
Claviceps P.

Позвольте-позвольте, вы разбирайтесь в Лавкрафтах лучше меня, но здесь вы допускаете ошибку. Смотрите.

Как видно есть две версии нашего сборника: 1970 и 1989 годов. Составитель первой, Дерлет, отвел рассказы к стилисту. Составитель второй, Джоши, опубликовал оригинальные работы. Заглядываем на первую страничку "Ужасов" в издании Домино, там написано: copyright 1970 by August Derleth, учитывая ваши слова вывод напрашивается сам собой.


авторитет

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 18:46  

цитата esperanza-16

Фуууух.
SurmatMG, больше меня так не пугайте.


Не-не-не мы еще не разобрались до конца, так что переживайте дальше :-D

цитата esperanza-16

А в сети где-нибудь можно найти вариант Лавкрафта? Интересно было бы прочитать и сравнить.


А вот это надо спросить у Claviceps P. или Кел-кора


миродержец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 18:49  

цитата SurmatMG

Не-не-не мы еще не разобрались до конца

%-\
–––
My own story comes from all the stories I’ve heard.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 18:56  
Вот концовка версии "Локона Медузы" из сборника "Marginalia" и томика вещей Бишоп в соавторстве с Лавкрафтом -

цитата

"...was faintly, subtly, yet unmistakably the scion of Zimbabwe’s most primal grovellers. No wonder she owned a link with the old witchwoman Sophonisba — for, though in deceitfully slight proportion, Marceline was a loathsome, bestial thing, and her forebears had come from Africa."

Полагаю, что и в январском номере "Weird Tales" за 1939 год (увы, в сети его сканов нет) и в сборнике 1970 года — так же.

А вот оригинальная версия -

цитата

"...was faintly, subtly, yet to the eyes of genius unmistakably the scion of Zimbabwe’s most primal grovellers. No wonder she owned a link with that old witch-woman Sophonisba—for, though in deceitfully slight proportion, Marceline was a negress."


авторитет

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 18:59  
Claviceps P.

Вы правы, я ошибся :beer:

esperanza-16

Все кончено :-((( можете наслаждаться "Локонами" дальше 8-)


миротворец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 19:02  

цитата SurmatMG

Как видно есть две версии нашего сборника: 1970 и 1989 годов

цитата SurmatMG

Заглядываем на первую страничку "Ужасов" в издании Домино, там написано: copyright 1970 by August Derleth

А отчего тогда состав тома соответствует 1989 году, а не 1970?
Это может Домино мудрят чего-то, а не я. Спрашивайте у них, что и где они брали.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 19:06  
Claviceps P. -- ещё проще, они, не зная об отличиях, вбили копирайт, который был указан в издании 1989 (первым -- 1970) -- могло такое быть?

А в комментах Дорогокупля как раз пишет, что перевод оригинальной версии "Локона".


миротворец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 19:08  

цитата Vladimir Puziy

могло такое быть?

Вполне возможно.

цитата SurmatMG

Вы правы, я ошибся

:beer:


миротворец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 20:21  

цитата esperanza-16

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Говарда жалко!

Пишите, пожалуйста, по фамилии, или хотя бы по имени-отчеству, а то мне на ум первым приходит другой Говард. :-)


миродержец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 20:30  

цитата Кел-кор

Пишите, пожалуйста, по фамилии, или хотя бы по имени-отчеству, а то мне на ум первым приходит другой Говард.

А мне при упоминании фамилии другого на ум всегда первым приходит этот.
Я бы, конечно, написала по фамилии, но здесь имелся в виду не сам Лавкрафт, а персонаж "Мозгоедов", фамилия которого в рассказе не указана (пусть о ней и легко догадаться), только имя.
–––
My own story comes from all the stories I’ve heard.


миротворец

Ссылка на сообщение 29 декабря 2010 г. 20:42  
Понятно. Ну, ладно тогда. :-)
Страницы: 123...1516171819...909192    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нелавкрафтовские "Мифы Ктулху"»

 
  Новое сообщение по теме «Нелавкрафтовские "Мифы Ктулху"»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх