fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя mahasera
Страницы: 123456789101112131415...8182838485

 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 5 ноября 2023 г. 10:31
drus Ну так и написано: сейчас на форуме. Что не устраивает?
А участвуют в форуме. И, кстати, предлоги «в» и «на» конкурируют, если что.
Модерация— это слежение за порядком в дискуссиях. Какое отношение ваш пост имеет к политике модерации? Слово политика в данном словосочетании ключевое.
 автор  сообщение
 Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 26 октября 2023 г. 21:43
Reggie Bannister «Поющие в терновнике» Колин Маккалоу. Хотя тоже когда-то была экранизация.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Посоветуйте хорошую литературу в стиле Биопанк > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 26 октября 2023 г. 13:37
pats Пол Ди Филиппо «Рибофанк».
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 21 октября 2023 г. 14:21
punker Я с вами абсолютно согласна. Писала в ответ на второе предложение вашего поста.
Вспомнилось, как много лет назад одна дама купила в книжном «Улисс» Джойса, прочла самое начало и с гневом принеслась в магазин, требуя возврата денег: «Что это такое! Что за выражение «мамаша подохла»! Гадость какая!».
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 21 октября 2023 г. 13:14
punker К первому тому цикла есть ознакомительный фрагмент. Ничего там такого ужасного нет. Это предложение можно было немного отредактировать и всё. Смысл: серебряное блюдо, на котором была курица с рисом, т.е. блюдо в значении тарелка, если хотите. В целом, текст неплох. Чистой воды придирки.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 17 октября 2023 г. 16:22
Shorek Ладно, напоследок. А вам что в статистике больше нравится— мода или медиана? :-D Всё, меня уносят на носилках. Адью!
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 17 октября 2023 г. 16:17
Shorek Ой, что вы, что вы, только не это! Пощадите старушку, а то меня кондрашка хватить может. «А умирать нам рановато». И считать вы можете всё, что угодно, и оценивать книги, естественно, имеете полное и безоговорочное право так, как считаете нужным. Но зачем же навязывать своё сугубо индивидуальное мнение всем и каждому, думая, что вы один обладаете истиной? Уфф! На этой позитивной ноте я умываю руки. Здравы будьте!;-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 17 октября 2023 г. 15:59
Shorek А я вам ещё раз говорю, что публика на разных сайтах разная.
А мне рекомендаций от других сайтов не надо. И их рейтинги мне не интересны. Свои методы оценки не разрабатываю. Я книги читаю вместо всего этого. И имею своё собственное мнение о прочитанном. И оценки выставляю те, которые считаю нужными и честными. А вот мнением «единомышленников» интересуюсь.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 17 октября 2023 г. 15:45
Shorek Если бы такие обобщения с вашей стороны встретились впервые, может, ещё и прокатило бы. Но это точно не в первый раз. Ещё раз повторюсь, почитайте про рейтинги.
Если вы считали, что вас неправильно поняли, можно было и прояснить свою позицию. Но, что вы написали? Типа, не рассказывайте мне сказки. Душевный разговор, однако.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 17 октября 2023 г. 15:33
Shorek Хорошо, допустим, вас никто не понял. Так сказать-то по существу что хотели? Вас не устраивают рейтинги и что из этого следует?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 17 октября 2023 г. 15:32
Shorek Господи, да публика разная на разных сайтах! Понимаете? Здесь профильная тема— фантастика.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 17 октября 2023 г. 15:29
Алексей121 Так и было. Пратчетт, типа, «переоценён» именно на фантлабе. Что такое «переоценён»? Это что, ученик, которому все учителя ставили пятёрки за красивые глаза, а выпускные экзамены он завалил? Да, ещё тут и классика фантастики «переоценена». Слов нет…
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 17 октября 2023 г. 15:19
Не знаю, как на других сайтах, но на фантлабе рейтинг— это не среднее арифметическое. Существует алгоритм, есть степень доверия сайта к посетителю. Всё это описано в статье «О сайте», там же дана ссылка на другую статью от 2013-го года, когда этот алгоритм был выведен. Но вы уже в который раз подвергаете сомнению достоверность именно фантлабовских рейтингов. Вот в чём соль.
Постоянно сравнивать фантлаб с другими сайтами как-то не комильфо. Это как прийти на свидание с одной девушкой и рассказывать ей про достоинства другой. Можно же и определиться, в конце концов, какому сайту вы доверяете. Об этом речь.
Или вы что-то хотите конструктивное внести? Есть идеи? Если нет, то это бесполезный разговор, это даже не диспут, а так, сотрясение эфира.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 17 октября 2023 г. 15:09
Shorek А вы точно видели такую оценку среднюю 4,55 на Лайвлибе? А на фантлабе видели ли 10 баллов ровно? Я хочу видеть это. Дайте мне книгу, которая нравилась бы всем без исключения!
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 17 октября 2023 г. 13:31
На Лайвлибе система оценок не «пятизведначная», а пятибальная. Пять звёзд бывает у отелей и у бренди. Кроме оценок 1-2-3-4-5, там выставляют ещё и 0,5-1,5-2,5-3,5-4,5. Абсолютное совпадение с десятибалльной системой, только делённое на 2. И естественно, все оценки субъективны.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 17 октября 2023 г. 08:35
Алексей121 Ответила в ЛС.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 17 октября 2023 г. 08:15
Ещё одного юзера не устраивают рейтинги на фантлабе. Он даже серию статей в своей АК по этому поводу написал— учит всех нас, как надо оценивать произведения. И до счастья этого человека отделяет ровно пять минут, а именно: обнуление всех оценок на этом сайте, чтобы выработалась какая-то «адекватная нейросеть». Серьёзно, что ли? Это за меня будет решать нейросеть, что мне нравится читать и что мне читать не надо? Это уж слишком. Возникает закономерный вопрос: зачем пользоваться сайтом на регулярной основе, если не доверяешь ему? Цепями ведь никто не прикован, каждый волен выбирать себе сообщество, где ему комфортно. В конце концов, можно и с любимой нейросетью пообщаться.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 16 октября 2023 г. 22:41
Seidhe Вот именно с того, что автор тебе лично не нравится, и надо начинать, а не говорить о какой-то переоценённости на фантлабе. Ага, именно на фантлабе сидят самые тупые читатели. Другое дело, например, LL или Goodreads. Вот я и привела аргументы в пользу того, что Пратчетта ценят и в Великобритании. Какая ещё апологетика? Какой монархии? Начинается поиск скрытого смысла.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 16 октября 2023 г. 22:31
Славич Я тоже не думаю, что королева лично перечитывала всю литературу и единолично решала вопрос о решении присвоения звания рыцаря или дамы писателям. Вот председателем фан-клуба Вудхауса она была. И да, важно признание писателя-фантаста на таком высоком уровне.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


гранд-мастер
Отправлено 16 октября 2023 г. 21:55
lammik Про все художественные вкусы королевы я не в курсе, но вкус у неё определённо был. Ну и это к тому, что здесь ссылались на Goodreads.

Страницы: 123456789101112131415...8182838485
⇑ Наверх