| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
miron 
 
авторитет |
 Отправлено 23 сентября 2020 г. 19:37 |
цитата heleknar В этих романах что-то происходит. А тут Кинг увлёкся расстановкой фигур на доске и забыл про саму игру. Фигурки стоят, движения нет
В Под Куполом тоже что-то происходит и не просто что-то, а много чего, только не в начале, роман раскачивается постепенно. В той же Бессоннице вообще ничего не происходит половину романа — стариковские размышления, посиделки, разговоры про сторонников и противников абортов, сны главного героя. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
miron
авторитет |
| Отправлено 23 сентября 2020 г. 18:55 |
|
Если Под Куполом скучный роман, то что тогда можно сказать про Бессонницу, Историю Лизи, Розу Марену, Томминокеров, отчасти Противостояние и Мешок с Костями, да у Кинга чуть ли не половина романов таких) Мне лично "вода" от Кинга не плохо бывает так заходит, главное, чтобы в этой "воде" была бы какая-то смысловая нагрузка. Мой первый прочитанный роман был как раз таки нелюбимый многими Томминокеры, именно после него я зафанател Кингом на долгие годы. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
miron
авторитет |
| Отправлено 21 сентября 2020 г. 16:05 |
|
Лично для меня безумия и треша оказалось чересчур в Регуляторах, Институт же не то чтобы плохой, он просто никакой, скучный и вторичный, угадал приблизительно концовку ещё не начав его читать) Шедевральность Долгой прогулки тоже не оценил, хотя стоить признать, что роман был написан в очень раннем как для писателя возрасте, за 8 лет до Керри и это конечно впечатляет, возможно, людей сей факт тоже впечатлил и отсюда немного завышенные оценки. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
miron
авторитет |
| Отправлено 21 сентября 2020 г. 08:51 |
|
А я вот всегда хейчу Регуляторы, а вот Полицейского из Библиотеки считаю вполне нормальной повестью, которая на момент прочтения скорее понравилась чем нет. Правда сейчас я её воспринимаю как детскую страшилку и перечитывать вряд ли когда-нибудь буду. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
miron
авторитет |
| Отправлено 14 сентября 2020 г. 05:50 |
|
Балабан Книга с белой бумагой пиратка, спрашивал у одного продавца этих книг, он подтвердил. И да, там тоже была Зелуная Миля и Темна Башня. Видимо, это отличительная особенность пираток, чтобы не путали) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
miron
авторитет |
| Отправлено 8 сентября 2020 г. 20:58 |
|
Не пойму, что многим понравилось в новом Институте, вещь глубоко вторичная и подростковая, такое надо было писать в 80-е, во времена Воспламеняющей, но сейчас такое может зацепить разве что неофитов и людей, которые не смотрели Очень странных дел. Аннотация к следующему роману Кинга Later тоже не настраивает на оптимистичный лад, опять набившие оскомину сверхспособности у детей, Кинг стал хочет завоевать новую подростковую аудиторию или уже окончательно состарился и ничего нового придумать не может? Надеюсь, хотя бы на роман уровня Чужака, тот приятно удивил, добротная вещь получилась. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
miron
авторитет |
| Отправлено 10 февраля 2019 г. 20:13 |
|
Лично для меня Кинг закончился на заключительной части трилогии "Мистер Мерседес" "Пост сдал", до неё, в целом, Кинг держался на приличном усреднённом для себя уровне, но начиная с него он действительно сдал, о чём красноречиво свидетельствует и само название "Пост сдал". Его последние романы это не уровень Кинга: "Пост Сдал", "Спящие Красавицы", "Аутсайдер", думаю и "Институт" ничего интересного из себя не будет представлять, качественный самоповтор это в лучшем случае. К сожалению, возраст берёт своё. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
miron
авторитет |
| Отправлено 9 февраля 2019 г. 11:09 |
|
Serega_Kozopas На мой взгляд, Дьюма-Ки и Под куполом посильнее будут чем Страна Радости и Возрождение. 11/22/63, Дьюма-Ки и Под Куполом, вот мой топ-3 21 века. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
miron
авторитет |
| Отправлено 8 февраля 2019 г. 14:16 |
цитата Karno Кинг ничего лучше Побега из шоушенка за свою жизнь не писал, и судя по всему уже никогда не напишет
Вы хотели сказать Ри́та Хе́йуорт и спасе́ние из Шоуше́нка. А фильм Побег из Шоушенка действительно лучшее снятое по Кингу, да и не только по Кингу, но вот сама повесть послабее будет чем фильм однозначно, это и сам Кинг признаёт. Как по мне лучшее у Кинга это Зелёная миля, в Шоушенке лично мне не хватает страниц, хотелось бы побольше и детальнее, поэтому ставлю его на второе место, 11/22/63 на третье, да, середина там затянута, но это не сильно портит впечатление от произведения) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
miron
авторитет |
| Отправлено 31 января 2019 г. 17:31 |
|
domenges Вы не одиноки, мне в своё время "Талисман" и "ТБ" тоже не особо зашли, но я, по правде сказать, и не большой любитель фэнтези. Если же вам понравилось "Противостояние", то и "Под куполом" должен зайти. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
miron
авторитет |
| Отправлено 24 декабря 2018 г. 19:39 |
|
Хотел бы уточнить у знатаков творчества Стивена Кинга, годы написания его романов под псевдонимом Ричард Бахман, сам Кинг в своих предисловиях иногда сам путается и путает других. К примеру, в рассказе "Почему я был Бахманом" Кинг пишет, что роман "Дорожные работы" был написан в перерыве между Жребием и Сиянием, а это где-то 75-76 года. В свою очередь в предисловии к роману "Блейз" он пишет, что тот был последним из ранних его романов, написанных под псевдонимом Ричард Бахман в период с 1966 по 1973 годы. Ярость, Долгая прогулка, Дорожные роботы и Бегущий человек соответственно были написаны ранее, а так как Блейз писался в конце 72 — начале 73 года, то это означает, что Дорожные работы были написаны не позже 1972 года, но никак не 75-76, как он писал ранее в "Почему я был Бахманом". Это касается и его романа "Бегущий человек", изданным в 1982 году и многие именно эту дату берут и за год написания. Но опять же, если ссылаться на предисловие к Блейзу, он был написан до Блейза, а это означает до 73 года, но никак не 82! Такие вот мои наблюдения. Если кто-то обладает более достоверной информацией о годах написания "бахмановских" романов, поделитесь сией информацией. | |
