| автор |
сообщение |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
bip2 
новичок |
 Отправлено 1 октября 2021 г. 16:25 |
цитата Camel Да, это идёт с самого верха, Файги надоело быть сверхуспешным и он открыто сказал про необходимость менять фильмы и сериалы Марвел в нужную идеологическую сторону. Не только Марвел, но и весь Голливуд идёт к этому.
К сожалению.
Тут, похоже, нарастает противостояние продвигаемой идеологии и капитала. Но победа первой вряд ли возможна без поддержки ФРС. Насчет этого прямо идеальный скетч — из другой вселенной, "Рика и Морти", где они побеждают Галактическую Федерацию без единого выстрела.
Но до возможной победы капитала (и то — вероятной) — нам придется хлебнуть немало. И в фильмах, и в сериалах.
Мне кажется, задумка у "Вдовы" была хорошей, но реализация подкачала. С сериалами так же получилось. А Шанг-Чи — вообще, на мой взгляд, экспериментальный проект. При чем, непонятно, зачем была вынесена в заголовок организация десяти колец. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 16:19 |
|
Смотрел второй трейлер "Человека-Паука 3".
В первом трейлере был Человек-Осминог с его "Hello Peter".
Примерно представляю еще два варианта окончания трейлеров, которые порвали бы интернет и аудиторию. И не только поклонников Марвел)
2 трейлер — в конце "Hello Peter" говорит Тони Старк.
3 трейлер — в конец "Hello Peter" говорит Бэтмен. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 16:03 |
|
Новые времена, новые веяния...
Но 4,5,6 части с переводами наших знаменитых переводчиков — в памяти навсегда! Какой-то неповторимый колорит, и как только слышишь знакомый с 90х голос того или иного переводчика — словно сразу переносишься в тесный видеозал с пошарпанными сидениями. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 15:56 |
цитата Zangezi Конечно, куча несуразностей, но основная идея небанальна. Скоротать вечерок можно.
Сначала засыпал, но после половины фильм смотрится интереснее. Заруба вообще прекрасна.
Сейчас начал смотреть сериал "Террор" (книга прочитана). Однозначно — достойная адаптация. Неспешное повествование, атмосфера ледяного необъятного края, ужас преследуемых — все отлично. Музыка и игра актеров тоже достойная, гораздо выше сериального уровня. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 15:48 |
|
Культовый писатель. Ладно, отнесемся к подобной информации (Лавкрафт из России) с юморком.
Один из любимых циклов в творчестве писателя — это Страна Снов.
Инсмут — незабываемый и атмосферный город.
Еще не забываем, что творчество Лавкрафта сыграло свою роль даже в во вселенных Марвел и ДС (для создания персонажей и мест). | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 15:35 |
цитата ZiZu 1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.
Вы цитируете ответ, но вам выше написали — при бане не указан модератор, нет причины. Просто — бан на всю страницу, внизу приписка — пожизненно, и никуда нельзя зайти (ни на форум, ни на сайт). При бане отключается возможность вести переписку. А вы советуете часть правила, которая фактически не работает.
цитата Алексей121 Примеры будут или это очередной наброс?
Конкретного модера назвать? Просто где-то читал между строк, что конкретную личность не надо выносить.
По поводу ника (bip), который был забанен — не было указано никакой причины. Сейчас вот отписал паре модераторов в личку, которые в разделе, где больше всего сообщений оставил (Произведения, авторы, жанры) — они не в курсе и помочь не могут. Так что даже не в курсе — кто и за что забанили.
Был еще один ник (RustC) — аналогичная ситуация. Забанили — за что, непонятно. Спросил у одного модера потом — назвали модератора, написал ему — никакого ответа. Написал одному из состава "комиссии по разборам" — тишина в ответ. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 10:09 |
|
Значит, вы сами допускаете, что можно пропустить 1 и 2 шаги? У арбитров вопросов не возникнет?
Формулировки "меня забанили на форуме — за что и почему — не знаю, разберитесь пожалуйста" им будет достаточно?
Замечу — на практике это не работает, с указанного адреса ответ не приходит.
Если же спрашивать с других ников здесь — то, что тоже интересно, отвечают модераторы, которые с баном не связаны. А вот кто забанил — молчит в ответ, никак не реагирует. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 09:58 |
цитата ZiZu извините, но я не вижу смысла вам что-то объяснять. Научитесь читать чужие сообщения.
Уважаемый/ая, вы внимательно прочитайте мои сообщения.
Вы увидите, что там есть и часть касательно политики модерирования (о чем написано в соответствующей теме), и технической части (о чем написано и здесь). Если вы просто не знаете ответа — то, конечно. вы ничего не сможете объяснить.
Вот по технической стороне вопросы — когда профиль забанен, то кроме доступа на страницу с правилами — больше нельзя никуда зайти. Нет возможности написать модератору в личку (да и не видно, кто и за что забанил). Хотя в правилах написано — напишите модератору в личку (:)) Вопрос — как быть?
По поводу продублированного сообщения — например, я хочу его удалить. Не из желания что-то скрыть, а потому что совершил ошибку, не там разместил, к примеру. Человеческий фактор. Однако уже нет такой возможности. Это тоже техническая сторона, верно? И. чтобы больше соответствовало правилам и теме — пожелание, чтобы эту возможность не ограничивали (если есть такая функция). | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 09:52 |
цитата 1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.
Как узнать, кто забанил и по какой причине, если в подфоруме несколько модераторов, а в забаненном профиле нет такой возможности? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 09:46 |
цитата ZiZu bip2 изучите внимательно, лучше 2-3 раза вот это, это, и вот этот пост.
Хорошо, просто для примера — как вы предполагаете связь с модератором, если в бане технически отсутствует эта возможность?
Когда ник попадает в бан (у меня статус новичка, хотя может при других статусах ставится извещение или причина, почему это произошло) — без предупреждений, уведомлений — это как, справедливо?
И да, модераторы активно участвуют в обсуждении тем, и соответственно, бан -это прекрасная возможность прямо не вступая в дискуссию, избавиться от неугодного оппонента. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 09:35 |
цитата ZiZu естественно, а как вы хотели? Написать гадость, потом стереть и чистенький? Уже проходили такое. Поэтому есть некоторое время на исправление ошибок в посте и всё.
При чем здесь гадость? Да даже орфографию подправить или пунктуацию — это тоже, по-вашему, гадость?
Или с сообщением — выше правильно мне ответили, но уже технически нет возможности здесь удалить. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 09:28 |
цитата ZiZu если бы вы потрудились хоть немного почитать Регламент, FAQ и правила не возникло бы такого вопроса. А так вы даже не смогли тему выбрать правильную. Извините, вброс не засчитан.
Тут чисто техническая проблема — я перенаправил сообщение (в другую тему), но вижу, что нельзя удалить свои сообщения здесь. Даже возможность редактирования сообщения пропадает. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 09:27 |
|
Модерация на сайте явно неадекватная, к сожалению (хотя я с уважением отношусь к вам, модераторы, и к вашему поистине нелегкому труду). Например, пожизненный бан ников непонятно за что (без объяснения причин), без нормальной адекватной обратной связи. Причем, после того, как ник в бане — даже с модераторами никак не свяжешься без того, чтобы не зарегистрироваться по новой, так как в бане можно только прочитать правила.
И почему никто не додумается ввести ступенчатую систему предупреждений (с отражением в профиле пользователя)? Или ограничить какие-то возможности — а не полное отрезание от форума и сайта? Не позволяют ресурсы форума? Сразу — в бан, по желанию или сиюминутной прихоти модератора — от временного до пожизненного. Кроме того, сами модераторы активно участвуют в обсуждении, и использование бана для удаления непонравившихся пользователей (а не только явных нарушителей правил форума) — налицо. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Джим Джармуш (режиссёр, сценарист) > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 09:22 |
цитата brokenmen По вашему, когда умирает главный герой ? В самом конце фильма или в во время первой же стычки, и дальнейшее повествование — это путь его души.
Он умер, когда ему дали имя. Жила лишь оболочка, который был чужд окружающий мир. На это наталкивает начальная сцена в поезде.
Формально же — да, после первой стычки.
цитата brokenmen Не смог настроиться на этот фильм, уж больно отвратительная рожа у Уитакера, не Джонни Депп )
Ну тут каждому свое. Мне, например, очень понравилось, что фильм далек от BLM и прочих веяний (который уже в 90-х начинали чувствоваться, а сейчас приняли размер неотвратимости).
В начале фильма не совсем понятно по реакции людей — герой Уитакера — человек-тень, или тоже — уже дух, призрак, оставшийся от живого человека.
И да, самой опасной в фильме была девченка. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 09:14 |
цитата Camel А в одноименном фильме режиссёр новой волны сделал из неё стерильное и мужеподобное нечто. Причём в фильме нет ни одного положительного мужского персонажа, когда зрители жанра в подавляющем большинстве мужики.
Феминистика фильма — это заявление "студийных" боссов, а также часть идеологии Нового порядка. Посмотрите на "Капитана Марвел" и продавленное продолжение. После 2020 года это все больше и больше наблюдается в картинах. И не просто так — основная аудитория КВМ — это дети и подростки.
При этом клюквы умудрились запихать ну уж по самое не могу. Причем, если в той же картине с Арнольдом или в "Симпсонах" — клюква идет явно как пародийный элемент, тут пытаются ее подать как можно более реалистичной. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 09:07 |
цитата Lib217 Вообще и у Вдовы и у Шан-Чи посредственные международные сборы. На территории США они собрали меньше обычного, но не то чтобы сильно. Кмк продолжается влияние "пандемии" на прокат.
И на мой взгляд Вдова обычный промежуточный фильм этой франшизы сильно не в худшую ни в лучшую сторону не отличается.
"Шанг-Чи" — фильм с ориентацией на целевую аудиторию не США (и даже не мира), а конкретно под Китай — закрепление на этом рынке. Но там подвели ряд факторов — от актеров и их прокламаций до искажений первоисточников в самой кинокартине.
"Вдова" — должна была сыграть на ностальгии и ввести нового персонажа взамен Йоханссон. Со второй задачей как-бы справились, а вот с первой — провал, тем более, еще пандемия и постоянные переносы сыграли свою роль. Хотя один из аргументов (зачем снимать фильм про героя, который как бы умер и дальше уже не участвует во франшизе) — слабый, ведь есть приквеллы, самостоятельные ответвления и т.п. проекты, которые (не всегда, конечно) приносят выхлоп в денежном и имиджевом планах даже больше оригинала.
Шпионского в этом фильме, несмотря на заявленные обещания, очень мало. "Вдову" по шпионству обходит даже малобюджетный и закрытый сериал "Агент Картер". Самый "шпионский" фильм в общей серии КВМ — это "Первый мститель: зимний солдат". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 09:01 |
цитата Legioner38 Чужой 3 выпадает — он настолько бестолков и невнятен, что пересматривать его нет желания. Кроссовер вселенных Чужой-Хищник случился, как известно, из-за шутки съёмочной команды второго Хищника. Шутка может быть и удалась, а вот последующие кинематографические изделия очень не очень.
Чужой 3 снимал Дэвид Финчер и он должен был быть психологическим триллером. Но до окончания съемок и окончательного монтажа фильма он покинул производственный процесс, монтировали другие. Поэтому получилось то, что получилось. К тому же, фильму предшествовал производственный ад и куча сценариев с поиском наилучшего.
Чужой против Хищника — еще до выхода Хищника 2 столкновение инопланетных рас уже было в комиксах, новеллизациях и романах. Череп Чужого в конце Хищника 2 — это просто дань этому направлению и желаниям фанатов серии. Или, говоря литературным языком, ружье на стене. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > «Стучать по телефону»: приемная для жалоб на СПАМЕРОВ > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 08:55 |
|
Возможно еще, что ошибка модераторов — в попытке вычисления спамеров из числа сообщений? Я вот посмотрел свои сообщения на форуме — достаточно часто отвечаю в течение какого-то небольшого времени. Кто-то, вероятно, смотрит и думает "Ба! Это же спамер! Вычислил гада!" — и бах, несправедливо банит нормального и адекватного юзера. Хотя, если посмотреть ответы, то становится понятно — нарушениями правил форума и спамом там даже не пахнет. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 08:51 |
цитата андрон966 В общем резюмируем : темное фентези — это "кровь, кишки и т.д.",а остальное — "мягкое и пушистое"
Ну, в принципе, это звучит достаточно грубо — но верно. И опять же — лишь отчасти.
Антураж, окружение, атмосфера играют в темном фэнтези такую же главную роль, как и сюжет, или герои. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > «Стучать по телефону»: приемная для жалоб на СПАМЕРОВ > к сообщению |
bip2
новичок |
| Отправлено 1 октября 2021 г. 08:40 |
|
Уважаемые модераторы, есть подозрения, что вы не спамеров баните, а обычных пользователей.
В том числе, по навету.
Может тогда и тех, кто "стучит" неправильно — тоже банить в качестве наказания? Справедливо будет? | |
