Подобные произведения мне лично напоминают картину «Черный квадрат» Малевича. Верх абсурда. Может кто-то что-то в этом и попытается рассмотреть, но для меня это абсурдный набор слов и явное издевательство автора над читателем. Куда смотрел главный редактор, такого в Технике- молодежи никогда не печаталось, это все же технический журнал.

Долго пытался сообразить о чем же этот минирассказ. Ну попалась генномодифицированная лягушка, ну перенесла Землю черт те знает куда, ну уничтожила всех людей... А смысл в чем, экшн где, вывод, сюжет?

Не люблю литературные эксперименты, равно как и этот рассказ. Ведь в нем есть все: тайна, пришельцы, «всадники», динамика, экш... А автор предложил читателю маленький эпизод, хотя и написанный качественно, но абсолютно неинтересный.

Очень советский и очень трафаретный рассказ того времени о великом открытии советских ученых, которые сумели преодолеть суеверие местного населения, попутно помогли ему (населению) перестать верить в бога, и вырастить кукурузу высотой 8-10 метров. Только как они её убирать будут? Открытие строго в стиле СССР, наравне с поворотом рек.

Задумка рассказа хорошая, нравоучительная: беречь память, и в первую очередь, о второй мировой войне, беречь ветеранов... А вот исполнение злобное и националистическое, так что и обсуждать здесь нечего. Просто глупо. Не думал, что и сегодня, как во времена СССР, фантастика исполняет заказ власти и делает это с радостью.

Не знаю, автор точно не указал национальную принадлежность искусственного разума баллистической атомной ракеты, но мне показалось, что это была все же советская ракета со всеми вытекающими последствиями. Ибо нагородить такой несуразицы можно только после третьего стакана основного горючего для Создателя и его подчиненных. Вывод только один. Не читайте, не портите себе настроение.

Это скорее политический памфлет, чем альтернативная фантастика в её изначальном понимании. К сожалению, в последнее время этот поджанр все более и более верно служит власти оправдывая, воспевая и пропагандируя шовинизм и имперские амбиции. Так и в данном случае весь рассказ построен на создании у читателя отвращения к целому народу, вот мол какие они плохие, даже гадкие. Не советую читать, это не литература.

К сожалению, великому сожалению, такие рассказы еще встречаются. Я их называю рассказы ни о чем. Есть некий текст, хорошо хоть небольшой, который о чем повествует, но представляет собой набор слов, абзацев, которые мало связаны между собой и никак не выражают общую законченную мысль всего произведения, при полном отсутствии логики.

Идея рассказа не нова и довольно часто встречается в фантастической литературе в разных вариациях: роботы, люди, драгоценности и, конечно, кто кого надует. Наверное, поэтому автор опустила значительную часть сюжета, которая, к слову, крайне важна для понимания событий и оставила лишь начало и концовку. Мол, читатель и так все знает. А в итоге получилось, что-то малопонятное.

Прочитал рассказ и вспомнил эпизод из одного старого советского фильма: директором игрушечной фабрики стал ребенок и ему принесли игру на утверждение. Хорошая игра, развивательная и познавательная, играть можно бесконечно. И мальчик предложил взрослым дядям поиграть в неё и когда кто-нибудь выиграет он её и утвердит... Так и в этом рассказе все так длинно написано ради одной строчки в конце про дружбу. А где фантастика, где сюжет, где смысл в конце-то концов.

И еще один рассказ, посвященный шахматам, но напрямую связанный с марсианами. Следует отметить, что фантастическая составляющая вообще не выдерживает никакой критики и скорее всего была придумана автором так, чтобы только привлечь читателя. Главной же частью является описание шахматной партии, а потому эта часть будет интересна только любителям шахмат. Я же для себя в рассказе ничего не нашел.

Проблема смены пола всегда существовала при всех социальных устройствах. Об этом думали, писали, занимались однополой любовью... Сегодня пошли дальше: появились официальные браки. И все это прикрывается официальными законами, правами человека, правами меньшинств. Хотя при этом права большьшинств напрочь игнорируются. Проблема сложная, в том числе сложная психологическая проблема. А вот автор подошла к этому как-то весело, упрощенно и легко. А потому не верится в описываемые события, нет конфликта, нет проблемы. Лишь в самом финале автор пытается что-то сформулировать, но это не вызывает интереса ибо не является ни проблемой, ни выводом, ни наставлением.

Классический фельетон на тему потребления, на тему бездуховности и возможности достать все, что нужно... Хоть Луну с неба. А вот концовка насторожила, явно приписана к советской фантастике в 1991 году. И она меняет весь смысл рассказа на противоположный — получается они даже это могут. Вот тебе и бездуховные... Написано прямолинейно, гротескно, карикатурно... А это уже не литература.

Еще одно антивоенное произведение. Правда меня поразила позиция автора, который выставил идиотом молодого специалиста, который должен выведать секреты у известного ученого. Но, если разобраться, то старый ученый и есть террорист, который сознательно пошел на преступление по уничтожению ни в чем не повинных людей. А, если бы изделие отвезли в лабораторию, другую лабораторию, а там работают молодые ни в чем не повинные молодые ученые и их бы разнесло на кусочки. Да и начальника министерства уничтожить — это что этично, по-советски. Какой-то зверский, античеловеческий рассказ с моралью средневекового человека. В борьбе против войны, надо всех кто за войну собрать вместе и расстрелять... Вот какова идеология рассказа.

Автор заканчивает свой рассказ словами: может это так, а может и не так... Короче, как хочешь, так и понимай. Ну растет баобаб назад, ну и что? В чем проблема? В чем прикол? Автор просто описал некое мифическое событие, которого возможно и не было, занял место в книге, получил гонорар... и все. И это все?

Я так и не понял о чем этот рассказ. Может о любви? Но среди множества научных, скорее малонаучных аргументов, характеры героев, их психология больше похожи на карикатуры, а манера общения между собой больше напоминает торжественное комсомольское собрание. Может рассказ о возможности моделирования человеческих эмоций в машине? Но среди теоретического спора, неподкрепляемого экспериментом, ничего нет. А в итоге рассказ ни о чем.

Классика советской фантастики. Посредством художественного рассказа автор знакомит молодого читателя с начатками новой, для того времени, наукой — бионикой. Все остальное вторично. А поэтому это не литература, а научно-популярное, правда, далекое от науки, представление научной гипотезы. И это все, и в этом классика.

Сама по себе идея планеты в виде громадной и сложной пещеры довольно необычна и оригинальна. Но вот литературное воплощение слишком невнятное и малоинформативное. Набор красивых и сложных описательных слов и полное отсутствие сюжета.

Честно говоря полностью вторичный рассказ, основанный на идее и сюжете давно известных в литературе. Совершенно техническое описание, хорошо, что очень краткое.

Мне кажется, довольно сложный рассказ, тем более написаный на полторы странички. Пусть каждый попытается понять его сам, как гарантировать стабильное будущее человеку? Убрать войну, или убрать эмоции, или лишить здоровья? Откровенно: ни литературное решение, ни проблема — не понравились.

В предыдущем рассказе «Секреты жанра» автор написал пародию на этот свой рассказ. Если и это пародия? в чём я сомневаюсь, то зачем он его написал так, наверное, и останется загадкой. Абсолютно не читаемое произведение, некий набор сомнительных ситуаций.

Рассказ-этюд, который словно нарисовал короткими штрихами некое событие для последующего большого произведения, а как самостоятельное произведение лишено законченности.

Аллегорическое представление нашей жизни в современных условиях: только представьте наше государство, это корабль и далее по тексту. Только непонятно зачем так аллегорично в наше время, когда можно уже всё писать почти без цензуры...

Абсолютно наивный и технически несовершенный, полностью политизированный рассказ, предназначенный для подъёма самосознания масс в то время, а потому мог представлять интерес в то время, но не сегодня.

Фэнтезийная лирическая зарисовка, имеющая цель доказать, что любви покорны все и ради нее любой готов пойти на все, даже на потерю работы...

Каждый мечтает о своем и ругает, то что имеет. Хорошо там, где нас нет, — сказал герой. Хорошо там, где вас нет, — сказал другой герой. А в чем смысл рассказа? В неудовлетворенности...

Любовь на фоне звёзд. Но почему-то в нее не верится, какие-то совсем нечеловеческие слова и диалоги, словно списаны с протокола партийного собрания в советское время, хотя книгу предваряет эпиграф: и при коммунизме будут споры...

Типичный советский рассказ. Будни директора завода, райкома партии, координатора планеты: всё он знает, понимает, решает, за всё отвечает, ну прямо отец родной...

Казалось бы написано просто. Человек должен выполнить сложную миссию рассказать о гибели товарища... Так ли это просто? А повествование как-то уплывает и уплывает и смысл исчезает, и непонимаешь при чём здесь бог ненастоящего, который дает всё, но ненастоящее...

А вот теперь ответ на вопрос, который мы себе задали в рассказе про «Охоту на Большую Медведицу». Два рассказа полная противоположность друг друга: один серьезный, а второй полностью ироничный, словно отражения друг друга. А написаны об одном и том же...

Рассказ-этюд, рассказ-шутка. А сравнение женщин с кошками и кто приручил кошек уже давно известно. А как многого ждалось от рассказа. А так нечто незаконченное...

Давненько я не читал такие произведения, где товарищ Сталин и социализм являются главными героями, а иностранные враги непременными атрибутами, которые путаются под ногами величайших учёных, которые скрещивают пшеницу с сорняками и вместе с Мичуриным и Лысенко строят социализм... Не советую. Отложите для изучающих историю литературы.

Никогда не мог понять смысла советской фантастики, которая считала, что она является разновидностью научно-популярной литературы, несущей свет знания в массы, особенно молодежи. Наверное, не верили партийные идеологи, что в школе они (массы) могут получить хоть какие-то знания. Так и этот рассказ, будит воображение и подвигает молодого человека заняться астрономией, выдвинуть гипотезы по происхождению вселенной, заняться наукой на уровне банки с водой и солнечных лучей... Так, и инженер вместо работы пишет фантастику, которая представляет его около научные размышления, которыми он хочет поделиться с массами.

Классическая советская фантастика, которая вместо художественного произведения превращена в научно-популярную литературу и знакомит читателя с явлением резонанса (видать в школе плохо учились) и предлагает вариант изготовления оружия. Вот этим она себя и сгубила, ибо это крайне неинтересно.

И еще одно крайне слабое произведение этого же автора. Вопрос лишь в одном, чем руководствовались составители антологии включая такого рода произведения? Пролетарской солидарностью? Когда кухарка или вернее кухар может писать фантастику? Как же неисповедимы пути социалистического реализма.

Рассказ во многом соответствует всем остальным произведениям этого сборника по нечитаемости, нелогичности, плохому сюжету, невнятным идеям, и абсолютно не представляемой идее, как они могли вообще попасть в антологию. Наверное, это было частью сделки с Италией по строительству завода по производству автомобилей в СССР, который так похож на эти рассказы.

Автор просто фонтанирует наукообразные рассуждения на тему: Земля, Вселенная, Человек, Время... Но, заканчивает свои рассуждения категорическим выводом: нельзя познать непознаваемое, ибо есть не извлекаемые корни. Вчера на участке пытался выкорчевать маленькое деревце, плюнул и закопал. Гари оно ясным пламенем такое познание в научной фантастике.

Меня всегда коробило от словосочетания «благородный разбойник» или «благородный жулик», ибо эти два слова не сочетаются ни по своей сути, ни по своему содержанию, ни по смыслу каждого слова в отдельности. Но, еще больше мне не нравятся авторы, которые прославляют и оставляют в выигрыше этих проходимцев и шулеров и плутов. Вспомним Остапа Бендера и его финал, вот так такие произведения должны заканчиваться. В данном же случае, автор вообще в попытке подражать западным авторам даже в этом не преуспел, ибо исключил из рассказа часть, в которой шулер уговорил бизнесмена на участие в афере и оставил читателя в неведении, чем же таким можно было увлечь сверхосторожного человека. Одним словом крайне слабо и неудовлетворительно.

Долго пытался понять, где же здесь фантастика или фэнтези, но так и не смог её отыскать. Чужие люди, среди чужих людей, строят плотину, а они обещают им взлететь и поменять цвет кожи. Оказывается на взлете не взрываются, а это и есть взлет... Одним словом создать некую смесь, которую осилит лишь большой любитель хаосного изложения текста без начала и конца.

И все же даже в 1954 году писали хорошую фантастику, умную, логичную, увлекательную, а не такую, как в данном случае. Редко встретишь более нелогичное и глупое произведение. Автору вообще было лень подумать о том, что он пишет. Одним словом только для историков фантастики.

И снова рассказ, в котором напрочь отсутствует сюжет и логика. Все укладывается в формулу: пришел — убил — ушел. Ни начала, ни конца, ни смысла, ни подтекста, можно было и имена героев опустить, так легче было бы читать: Хороший, Плохой, Сестра, именно так делали в советской фантастике.

Сверхпафосный рассказ, просто переполненный прилагательными и сверхвозвышенными словами. Особенно «понравилось» новое слово, изобретенное автором «матепуляция». От него можно получить производные «матепуляторы» — люди, которые занимаются матепуляцией. Сам процесс перемещения по Галактике будет называться «матепульнуть» и так далее. Как с помощью формул, пересказанных в голове можно передвигаться в пространстве или же это мантры, которые надо читать нараспев, тогда это фэнтези. Нет не буду пересказывать дальше иначе точно меня «перематепуляет».

Рассказ, как яркий образчик советской технической фантастики, в котором на десятке страниц ведутся околонаучные рассуждения и приводится описание новейшего корабля, работающего на новом принципе. Нет смысла обсуждать околонаучные теории, а литературы, как таковой вообще нет. Отсюда соответствующий вывод...

Это не рассказ и даже не притча, ибо не содержит поучения. Это вообще что-то непонятное, близкое к сюрреализму. Действующие лица носят очень красивые и запоминающиеся имена: он, она, они. События вырваны из логики происхождения и описаны кратко: вышли, прошли, ушли или они бежали, он мог выстрелить, но состоялся контакт... Одним словом оставить в истории и забыть.

Вывод, который я сделал из этого микрорассказа: Мужчина не любил Женщину, ибо он ушел в космос навсегда и вернется, тогда когда её уже не будет. А она выходит любила, ибо поменяла профессию и ушла в космос. Только зачем? Он-то не знает и забудет её. Одним словом что-то перемудрил автор с Советами Звездоплавателей и бойцами Великой Революции.

Неудачный, даже для времен СССР, рассказ при полном отсутствии логики, сюжета и героев. Если уж и освещать исторические вещи, то следует использовать достоверные исторические факты и на них выстраивать ход событий. Тогда хотя бы будет познавательный смысл произведения.

Вначале мне показалось, что это шутка, но затем я понял, что это написано вполне серьезно: полетели в систему астероидов, нашли из чистого железа и отправили его к Земле. Так даже в СССР не писали, там был хоть какой-то сюжет. Одним словом просто для счета.

Мудрый провизор оказался в данном рассказе и предложил мальчику использовать дождевую воду вместо того, чтобы быстренько привезти лекарственное средство. К тому же у врача всегда в наличии было, есть и будет такое средство. При этом особо следует отметить, что хлористый кальций в порошке и в ампулах никогда не был и никогда не будет жизненноважным средством для лечения заболеваний. Создается впечатление, что у автора родилась идея про облако, вот и не думая стал подгонять решение к ответу или к условию. Одним словом несерьезно все это.

В 1979 году, когда рассказ был опубликован, электронные часы для граждан СССР были чем-то сверхъестественным. И естественным было предположить, что это либо шпионский передатчик, либо инопланетный. Ведь только таким образом инопланетяне первому встречному расскажут о себе и о том, когда, как и почему они исследуют Землю и пришлют к нему связного... А может все же, это американцы? И станет он изменником... Не люблю такого рода фантастику и другим не советую, ибо даже в СССР иногда встречалась нормальная литература.

Много я прочитал фантастики, но такое мне редко встречалось. Во-первых, полное отсутствие цели написания произведения. Во-вторых, сюжет представляет собой кашу событий, которые ведут в никуда. В-третьих, просто безобразный стиль письма. Вначале думал, что автор воспроизвел на другой планете ситуацию земную, противостояние США и СССР, легенды о Марсе... Но когда их кто-то начал травить... я окончательно запутался. Не рекомендую, только историкам фантастики.