| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
be_nt_all 
 
миродержец |
 Отправлено 3 февраля 2007 г. 18:04 |
|
Ну мифологический цикл Желязны — очень близко. Некоторые вещи Олди — тоже. Причём у JRTT мифология своя. В общем пусть мифология будет приёмом. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Жанры, поджанры, направления и терминология Фантастической литературы > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 3 февраля 2007 г. 17:29 |
|
Paf может поучавствуешь пока в обсуждении классификатора — оно как раз сейчас идёт в другой ветке? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 3 февраля 2007 г. 17:24 |
цитата Kurok в этом и различие. нет, пункт мифология нужен.
И выделят в него ты собираешься исключительно по признаку соответствия какому либо классическому пантеону? Большинство произведений "классического" (латиноамериканского и африканского) магического реализма были реалистичны в том числе своей каноничностью с точки зрения индейских (ацтекских) и африканских верований.
Хотя это тоже признак... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 3 февраля 2007 г. 17:14 |
цитата Kurok Желязны писал скорее философскую фантастику, основываясь на мифологических сюжетах. А Олди написали романы именно о мифологических мирах, мифологических героях и т.д. Есть ещё Трускиновская со стилизацией по "1001 и 1 ночь"
Ну 1001 ночь — сказка, причём литературная, хотя и неизвестного автора — т.е. уже практически фэнтези. А в Боге Света и Созданиях Света действуют индийские/египетские боги. А то что их происхождение и истоки их силы отличаются от канонических так дык.
цитата Kurok Просто ещё не внесли.
Не думаю. Автор "Русский Народ" в базе авторов забавно будет смотреться, Гомер, если честно, ненамного лучше — так и Исуса Христа или Будду внести можно. Исус конечно сам не писал, но так и Гомер тоже, хотя бы потому что слепой, за ним люди записывали. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 3 февраля 2007 г. 17:07 |
|
На fictionbook вроде народный перевод лежит. А на альдебаране — официальный. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 3 февраля 2007 г. 17:00 |
цитата Kurok А куда Гомера запихнуть, русские народные сказки?
Этих авторов у нас на сайте никогда не будет. А Желязны — классика мифологической фантастики.
Олди — его продолжатели на русско-украинской почве. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 3 февраля 2007 г. 16:58 |
цитата Kurok классическая мистика — романы о графе Дракула и иже с ними
Там особой магии нету...
А если кто-то вовсю чернокнижит — это уже ИМХО [городское] [дарк]фэнтези | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 3 февраля 2007 г. 16:53 |
цитата Kurok Мифология — существующие мифы/сказки , а также произведения основывающиеся на/стилизованные под существующую мифологию/сказки
мифология пойдёт в поджанры. тем более она может быть и НФ или технофэнтези ("Бог Света", "Создания света и Тьмы") | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 3 февраля 2007 г. 16:51 |
цитата Kurok мистика — тема вампиров, оборотней, вурдалаков,привидений . Действие происходит как правило в нашем мире, магия понимается как сверхвозможности описываемых существ и способность на них влиять.
То есть классическое антихристианское чернокнижие... Много ли книг с такой атрибутикой? Не мой жанр, но вот из читанных и понравившихся — Фрэнк Лаургия — "Рага Сикс", принципиальной разницы от городской фэнтези не увидел (кроме элементов "жутика").
Меня сейчас больше интересует разбор "по косточкам" таких популярных жанров
как
киберпанк,
городская фэнтези (то что у меня есть — как то сыро),
магический реализм | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 3 февраля 2007 г. 16:41 |
цитата Kurok ещё следует добавить пункт "постапокалипсис"
в эпохах
цитата Kurok - Пришелец из нашего мира
спокойно влезает в паралельный\альтернативный мир(т.е. когда описывается другой, а не наш мир.
А как быть с тем же сюжетом в АИ (альтернативной истории)
Похоже поджанры, сюжеты надо объединить в одну большую кучу, из которой можно комбинировать любые наборы | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 3 февраля 2007 г. 16:38 |
|
Ладно с мистикой согласен — определение типа "вполне реалистичный мир за исключением присутствия в нём небольшого количества мистических (магических) созданий"... Правда средневековый мир с одним драконом и без всяких магов тоже сюда попадёт... Но это похоже тоже правильно.
А вот с мифологией мне не ясно? Книга про богов? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 3 февраля 2007 г. 16:19 |
Драконы и другие волшебные существа не владеют волшебством, они сами — волшебство (с) Пирс Энтони.
цитата Kurok мистика — тема вампиров, оборотней, вурдалаков (без магов и магической атрибутики)
Вурдулак, или тем более вампир сам по себе — достаточно магичен. Какое то деление наверное должно быть, но не на оси фантастичность.
цитата Kurok предлагаю эти пункты объединить:
И это правильно... Тоже кстати появилась мысль перенести детектив в "сюжеты"
цитата Kurok - паралельный мир (действие происходит в другом мире)
- Параллельные миры (действие происходит в нескольких мирах)
не уверен..
цитата Kurok - Киберпанк
- Космоопера
Эти два пункта хотелось бы разобрать на косточки  .
Под киберпанком часто понимают очень разнообразные вещи. А космоопера по моему начисто перекрывается понятием остросюжетной-героической(эпической)-НФ.
цитата Kurok темное фэнтези
т.е. фэнтези о тёмных силах. А если это НФ? Чернуха? — подумать нужно...
цитата Kurok "производственный роман"
или о работе магов погоды — добавлю.
цитата Kurok классическое фентези
то есть квэст. м.б. не только фэнтези (три мушкетёра чем не квест? четыре героя идут добывать важный политический артефакт  ) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 3 февраля 2007 г. 16:00 |
Я же говорю — без мануала к классификации не как не обойтись .
А не фантастика может быть с двух сторон
(а) реализм — не каких отклонений от "здравого смысла"
(б) сюрреализм — полная фантасмагория, почти никакой связи со здравым смыслом (из широко читаемых к нему можно отнести хотя бы Кэролла).
Опять же альтернативная история часто может быть определена как реализм, но фантастика. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 3 февраля 2007 г. 15:46 |
технофэнтези добавляю (думаю сюда же должно пойти и научное фэнтези, то есть нечто фэнтезийное но форме, но имеющее под собой некую околонаучную базу.
А вот разницу между фэнтези/мистикой/мифологией хотелось бы уточнить.
цитата Kurok что считать реализмом в применение к фантастике
Некоторые фантасты иногда пишут вполне реалистичную прозу, кроме того у нас на сайте есть авторы предпочитающие именно этот жанр, но при этом написавшие несколько (хотя бы одно) ярких фантастических произведений. Так что в базе фантлаба есть не только фантастика, и об этом не стоит забывать. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Произведения из школьной программы > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 2 февраля 2007 г. 20:04 |
|
to капибара. Надо будет у Чехова что нибудь перечитать, хотя не думаю, что моё мнение о нём сильно поменяется. Это действительно субъективно. По мне так Блок — нечто гораздо худшее чем безнадёга, хотя моё мнение о нём мало кто разделяет.
ЗЫ. Видел (пока не читал) книгу Холланда "Вампир. История Лорда Байрона". Не знаю как насчёт Байрона, но из русских поэтов героем подобной книги я бы сделал именно Блока. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Мое отношение к книгам Донцовой > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 2 февраля 2007 г. 19:50 |
|
Я уже написал, что я думаю, зачем она пишет так много, без вычитки, не обращая внимание на самоповторы, в ущерб своей репутации... Она же не глупая женщина и, думаю, всё понимает. Просто боится остановится, боится "князя тишины". Смерть она тоже тихая. Опять же как то на ТВ говорила она что то — вроде "я боюсь того дня, когда не смогу ничего написать". | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Произведения из школьной программы > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 2 февраля 2007 г. 19:40 |
|
Не знаю — Блок вызывает у меня стойкое отторжение. Предпочитаю Гумилёва.
А Блок... Это по мне даже не депрессуха а просто какая-то замогильщина.
Живой человек так писать не должен.
Очень удивлён что люди не принимают Чехова. В своё время он шёл на ура не только мне, но и как минимум паре моих одноклассниц. Да и вообще, сколько общался со своими ровесниками, все ставят Чехова как минимум выше Толстого и легче (в хорошем) смысле Достоевского. То ли разница поколений сказывается, то ли дело в том что он наш земляк, и смотрим на мир мы с ним похоже. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Жанры, поджанры, направления и терминология Фантастической литературы > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 2 февраля 2007 г. 16:55 |
Посмотрел на твою гистограмму оценок — мечта creatorа . А так — очень простой рецепт получения ранга философа, берёшь сборник рассказов почитаемого тобой автора, или одного из авторов в списке рекомендаций читаешь/перечитываешь, после каждого прочитанного рассказа ставишь оценку, пишешь отзыв, если есть что сказать. Для следующего ранга тебе хватит двух сборников рассказов. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Жанры, поджанры, направления и терминология Фантастической литературы > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 2 февраля 2007 г. 16:09 |
|
А если рассказов? Да плюс отзывы — реально... Ну и не знаю, если я в своё время вещь шедевром посчитал, при перечитывании она у меня отстоем всяко не покажется. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Жанры, поджанры, направления и терминология Фантастической литературы > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 2 февраля 2007 г. 15:49 |
цитата Nortaga Одно грустно, видимо право на проставление жанров мне не дадут
Я думаю к тому времени как всё утрясётся ты уже философом будешь... (а я, возможно, магистром). Для этого тебе осталось проставить пол-сотни оценок отзывов — это реально. | |
