FantLab ru

Все отзывы посетителя saintevil

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Роберт Хайнлайн «Имею скафандр — готов путешествовать»

saintevil, 14 марта 2018 г. 12:08

Качественная подростковая приключенческая фантастика. Читается легко, с интересом, опять же «живые» герои, как всегда у Хайнлайна. Но глубины нет совсем, книга на разок. Точно понравится любителям понастальгировать и вспомнить детство)

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Роберт Хайнлайн «Туннель в небе»

saintevil, 14 марта 2018 г. 12:00

Подростковая коллективная робинзонада в относительно тепличных условиях с легким привкусом фантастики — так бы охарактеризовал данное произведение.

Плюсы — они же и минусы:

- читается легко, на одном дыхании, но уж слишком легко — больше люблю книги, в которых есть что перечитать

- «живые» герои (что, в общем, характерно, для всех произведений Хайнлайна), но их всего 2-3 человека, остальные просто серая масса

- слишком тепличные условия — с одной стороны они позволяют подросткам остаться «людьми», с другой — не позволяют в полной мере раскрыть свои способности

В целом, книга легкая и проходная — на разок, не пожалел, что прочитал, было интересно, но перечитывать не буду точно.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Роберт Хайнлайн «Луна — суровая хозяйка»

saintevil, 14 марта 2018 г. 11:47

Одно из лучших произведений Хайнлайна, на мой взгляд. Здесь есть все составляющие отличной книги:

- «живые» герои, за которых действительно переживаешь, есть даже живой компьютер со своим характером!;

- закрученный сюжет, который держит в напряжении до конца;

- нетривиальные «декорации» в виде революции и борьбы за независимость Луны

- политические, социальные и философские рассуждения.

Не буду обсуждать революционную тематику и идеи, которые через нее явил на свет автор — это дело вкуса. Лично мне что-то близко, а что-то нет. Но в целом очень занимательно. Что касается устаревших технологий, про которые тут многие пишут — ну так в 66 году роман написали, братцы, что ж вы хотите)) Фишка книги отнюдь не в технологиях, а в вышеперечисленных пунктах.

В общем, роман очень достойный — нетривиальный, живой, захватывающий, дающий пищу для размышлений. Настоятельно рекомендую к прочтению!

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Грэм Макнилл «Смерть серебряных дел мастера»

saintevil, 28 сентября 2017 г. 10:27

Автор попытался совместить мир космодесантников с детективная составляющей. Которая уместится дай бог в одну страницу. Все остальные страницы — это ничем не примечательный рассказ ювелира о своей жизни и об участии в экспедиции Лунных волков. Да, можно открыть первые романы Ереси и быстро найти убийцу. Но в целом, кроме этого маленького флешбека рассказ не несет в себе ничего содержательного. Почти во всех рассказах и повестях, включаемых в антологии, есть что-то действительно важное и по-настоящему интересное, что-то, что продолжает общую сюжетную линию, либо дополняет события, произошедшие в предыдущих книгах. Здесь ничего этого нет. Ставлю 6 только за попытку заинтриговать читателя поисками убийцы.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Майкл Салливан «Коронная башня»

saintevil, 27 сентября 2017 г. 11:43

Роман о том, как все начиналось, классический приквел. Отличная игра контрастов между образами Адриана и Ройса. Отлично раскрылась Гвен, чей образ в классическом цикле не был полностью раскрыт. Экшена в целом немного, в основном акцент сделан на манипуляциях с целью объединить ГГ, а также на их становлении, если говорить об Адриане и Гвен. При этом о становлении Ройса мы узнаем урывками, по его скупым рассказам, либо по рассказам о нем Аркадиуса. Было бы интересно почитать о становлении Ройса более подробно, поскольку все же он является самым загадочным и интересным персонажем цикла. Им пока и остается.

В общем, обязательно к прочтению для тех, кому понравился цикл «Рийрия». Мне лично понравился, поэтому прочитал с удовольствием и с нетерпением жду следующие приквелы. Твердая 8 по моей шкале (роман понравился, не шедевр, просто качественная фэнтези, возможно, когда-нибудь перечитаю вместе с классическим циклом). Воспринимать его стоит только как часть цикла, если начинать знакомство с Рийрией с этой книги, то вряд ли будет интересно.

Оценка: 8
–  [  27  ]  +

Фрэнк Герберт «Бог-Император Дюны»

saintevil, 20 ноября 2013 г. 10:39

Старина Фрэнк, что называется, перемудрил. Я, конечно, понимаю его стремление написать эпическое полотно истории планеты Дюна, максимально растянутое во времени, но в четвертой книге от оригинальной истории Дюны почти не осталось следа. Вся та замечательная Вселенная Дюны, которая полюбилась мне по классической трилогии, канула в небытие — фримены теперь не более, чем крестьяне, пустыня практически исчезла, Бене Гессерит и Гильдия ушли с арены борьбы за власть. Нет в книге той романтики пустыни и жизни ее обитателей, которая завораживала в предыдущих романах. Ни стилсьютов, ни крис-ножей, ни батальных сцен, ни мудрости обитателей пустыни — всего этого уже нет. Я, конечно, понимаю, что действие происходит спустя три с лишним тысячелетия с момента восшествия на престол Лето Второго, но все же... Нельзя было Фрэнку полностью отказываться от очарования первых книг.

В течение всего повествования Бог-император мучается под бременем своей Вселенной. Пока читал, не покидало чувство эдакой жалости по отношению к главному герою — и желание, чтобы его муки наконец-то прекратились. Вот такой вот бедный-несчастный Бог-император. Три с половиной тысячи лет мучений во имя человечества — воистину жалко парня))

Второстепенные герои невыразительны и невразумительны. Чего только стоит клон Дункана Айдахо, истеричный и эгоистичный! А ведь в предыдущих романах он всей душой и сердцем был на стороне Атрейдесов. Или Сиона (потомок рода Атрейдесов) — переполненная юношеского максимализма особа.

Пожалуй, единственный интересный поворот сюжета — введение на политическую арену Икса и Тлейлаксу. Но опять же — идея хороша, а реализована слабо. Из участия представителей этих двух планет в заговорах против правящей династии можно было сделать куда более интересные повороты сюжета.

По прочтении поймал себя на мысли, что не испытываю симпатии ни к одному из героев. А ведь какие были образы в предыдущих частях! В общем, весьма унылое продолжение действительно эпического полотна автора.

Ставлю 6 только из уважения к автору и будучи поклонником классической трилогии. Перечитывать не буду точно.

Оценка: 6
⇑ Наверх