Урсула К. Ле Гуин «Техану. Последнее из сказаний о Земноморье»

Кажется, Ле Гуин не мой автор. Но если предыдущие романы меня просто «не зацепили», то этот вызвал прямо-таки отторжение, что обидно, потому что он имел шансы существенным образом изменить мое отношение ко всему циклу в лучшую сторону.

Здесь фокус смещен на человеческие переживания и взаимоотношения, чего, на мой вкус, не доставало предыдущим романам о Геде. Они после прочтения «Техану» предстают в совершенно ином свете — как «расстановка декораций», чтобы иметь возможность поднять более глубокие вопросы: о могуществе и бессилии, о свободе и жизненном выборе, о страхе, который ведет ко злу («Если она будет жить в страхе, то станет творить зло...» — эта фраза мне запомнилась, пожалуй, больше всего), о жестокости, которую можно победить лишь любовью... И это далеко не все, я сейчас пишу этот отзыв, и у меня возникают все новые и новые ассоциации — определенно есть, о чем задуматься.

И вот тут мы подходим к «женской» проблематике. Она вплетена в ткань повествования настолько грубо и нарочито, что совершенно портит впечатление от произведения. И потом, какой же это феминизм — двести с лишним страниц причитать, как тяжело быть женщиной и что «все мужики сво..»? Это нытьем называется, а не феминизмом. И читать это так же неприятно, как выступать жилеткой для человека, злоупотребляющего твоим сочувствием.

«Техану» довольно философский на мой взгляд роман, одна из идей которого является мысль, что всё возвращается на круги своя.

Гед больше не волшебник, он выполнил свой долг перед Земноморьем, объединил снова народы враждовавшие между собой, и вернулся к своей любимой Тенар, к своей семье, вернулся не волшебником, но мудрым человеком, видевшим за свою жизнь практически всё, и сумел вернуться из царства смерти... став легендой для молодого поколения волшебников!!!

Многие ругают «Техану, или последняя книга Земноморья». А мне только хвалить хочется. Честно говоря не увидела я в ней ничего феминистического. Гед как был главным героем, так им и остался. Если бы он остался при силе, при своем былом могуществе, то ничего хорошего бы не получилось. Он бы застрял на одном месте, перестал развиваться и окончательно потерял надежду обрести свое счастье. А так... так он продолжает расти. Если даже читателю больно за него, когда он беззащитен, то как ему самому? Главное научиться быть человеком, мужем, отцом. Видимо такая у героя судьба — постоянно учиться. А Тенар? Зачем ей могущество, когда она всю жизнь любила и продолжает любить Геда? Чтобы поменяться теперь с ним местами?

Более жесткой, но в то же время гуманной и правильной концовки цикла, я не могу представить. Автор смог не сфальшивить, смог создать Настоящий мир, а не просто сказку-потеху для публики.

Мир Земноморья остаевляет достаточно неоднозначное впечатление после прочтения четвертой книги: вроде бы Гед старался улучшить все вокруг, но его попытки заканчивались ничем, ибо всегда находился кто-то, кто хотел испортить мирное течение дел. Мы узнаем, что ддаже после восшествия на престол короля, все не так радужно, как читатель могу себе представить: некоторые волшебники бунтуют, дороги между городами неспокойны а в морях множество пиратов. Несмортя на то, что картина не совсем радужная, постепенно все начинает меняться...

Но сначала о героях. Признаюсь, не такую жизнь Тенар я представлял в будущем: бывшая первая жрица, ученица великого мага становится бедной фермершей. Зато великолепно, на мой взгляд, изображена Ферру: маленькая, запуганная девочка, которую пугает все вокруг, и неудивительно: столь тяжелое было у нее детство. Хотя в ее истории мне не понравилась одна деталь, но к ней вернемся позже. Следущий герой Гед — волшебник без силы. Он потерял то единственное, что было для него ценно, то, без чего, он не представлял свою жизнь. Он растерян и тоже испуган. Предназначение Мосс мне непонятно: казалось бы, у нее важная роль, но какая??

А теперь о вещах, которые мне не понравились. К сожалению, описать их без открытия сюжета у меня не получится:

В общем, впечатление от серии довольно странное: вроде бы и интересно, но в то же время как-то предсказуемо и скучно. Четвертая книга не удалась, не смогла завершить удачный цикл.

Не понравилось. Резко и сильно. Всё хорошее в книге — делают женщины и дракон, всё плохое — мужчины. Гимн феминизму, не прикрытый даже фиговым листком.

У меня книга не вызвала ничего, кроме резкого неприятия позиции автора, которая совершенно осознанно принижает мужчин, обвиняя их во всех смертных грехах, и возвышает женщин, которые умышленно сближаются с драконами. Честно говоря, меня удивило то, что Огион и Гед в романе выведены хотя бы нейтрально (да и то не во всём), а не отрицательно, как другие мужчины.

Очень жаль, что автор позволила своим кардинальным жизненным взглядам выплеснуться на страницы прекрасного мира, созданного ранее. Лучше от этого Земноморье в моих глазах точно не стало...

P.S. 6/10 — поставил за МИР, сам роман оценил бы разве что на четвёрку...

Какие и многие здесь остался разочарованным. История действительно вялая, феминистские мотивы раздражают. Но получил наслаждение от прекрасного простого стиля Ле Гуин ( и перевод сыграл важную роль), от описания простого быта когда то очень непростых людей. К сожалению, идейная составляющая романа совершенно не пришлась по душе, но ведь это право художника — делать со своим миром то, что считает нужным. Надеюсь, что в последующих произведениях цикла все же найду что то для себя.

Ле Гуин любит обломы. А в этой книге именно облом. Два великих человека, Тенар Кольца и верховный маг, одна стала фермершей а второй пастухом. Обидно:weep:

Единственное что осталось между Гедом и героическим прошлым — Калессин.

Последний роман цикла меня разочаровал. Крайне. Я его прочитала гораздо позже первых трех и, признаться, жалею, что прочитала. Повествование резко спустилось с высот на грешную землю. Даже не спустилось — свалилось. Честно, ну никак я не могу представить Ару-Тенар из «Гробниц Атуана» в роли простой крестьянки, которая штопает мужу носки и рожает детей. Не ее это роль. Да и сам Гед, даже потеряв магическую силу, не должен был превращаться в такое аморфное «не пойми что». Ведь не только колдовская мощь сделала его величайшим из магов Земноморья, но и кое-какие душевные качества и свойства характера. И это не могло быть утрачено вместе с магией.

При этом, в первых трех книгах, автор старательно избегала темы взаимоотношения полов, а тут все вывалилось разом, причем вплоть до физиологии. Плюс куча бесконечных описаний законов и обычаев, ассоциирующихся никак не с Земноморьем, а исключительно со средневековой Англией. Приземленно донельзя.

В общем роман сам по себе и неплох, если бы он был сам по себе. А вот в цикле «Земноморье» он откровенно лишний.

Книга является своеобразным заключением цикла о деяниях Геда, в котором Ле Гуин высказывает свое мнение о том, что все герои рано или поздно находят пристанище в семейном кругу, где правят простые человеческие отношения, зависящие от внутренней сути человека, а не от его магических умений. Феминистический же подтекст книги, о котором было сказано столь много, мною обнаружен не был, и возник вопрос: а был ли феминизм?

«Гед стал слабаком, сила ушла, женщины торжествуют» — сколь много голосов твердят об этих минусах, но, может, Ле Гуин написала свой реалистичный роман не о низвержении сильного мага, а о поиске нового пути, нового смысла жизни, в котором его спутником будет не сила, а женщина?

Первая повесть о Геде — литературный шедевр XX века. Вторая и третья история вышли слабее, но не намного. Казалось бы мир Земноморья удался. Он был совершенен (насколько он может быть совершен выдуманный мир). Но нет, Автор решил «вернуться» в него. Увы, насколько хороши были первые три повести, настолько же плоха оказалась «Техану». Ползущий из всех щелей мотив превосходства женщины над мужчиной сначала изумляет, потом раздражает, а в итоге — портит впечатление от первых трёх повестей. Конечно о вкусах (в том числе и литературных) не спорят, но мне нравятся книги, в которых герои делятся на плохих и добрых, умных и глупых, сильных и слабых, а не на мужчин и женщин.

Откровенно разочарован этим произведением. Прислушавшись к рекомендациям людей, чьё мнение я уважаю, решил воздержаться от прочтения «Сказаний о Земноморье».

Вот так вот... Все господа... Кончилась сказка... :weep:

Единственное напрягает... Тенар ведь любила Геда, всегда любила его, а он пришел к ней уже когда не осталось у него ни могущества, ни молодости. Прогулял всю свою жизнь «на благо Отечества», а к ней уже когда пришел... Но пришел. А ведь у него всегда было ТАКОЕ могущество. Если бы не Тень... может он и совсем бы зазнался?

Особенно понравилась тема с веером старого ткача, где на одной сторое были изображены люди, а на другой — драконы.

Немного грустно что так никто и не вспомнил про Ветча.

А в общем... Жили они долго и счастливо))

Упреки в «феминизме» и «пессимизме», посыпавшиеся на Ле Гуин после статьи Сапковского, лишены оснований. Пан Анджей вообще не понял, о чем роман (а его недалекие последватели — увы, увы и еще раз увы — сами не замечают, как глупо выглядят... хотя бы уж потому, что «феминизм» не пишется через два «е»). Книга, разумеется, хорошая. Вот не такая уж большая цитата — она все проясняет:

«- Существует ли что-то помимо того, что ты зовешь Силой... возможно, то, что предшествует ей? Или сама Сила — лишь одно из проявлений некоего скрытого дара? Я вот о чем. Огион сказал о тебе однажды, что ты был волшебником еще до того, как научился азам магического искусства. Маг от рождения, говорил он о тебе. Я себе это так представляю: Силу может получить лишь тот, у кого есть для нее некое вместилище. Пустота, которую необходимо заполнить. Чем больше ниша, тем больше Силы туда поместится. Но если Силу туда не поместили, или она иссякла, или ее забрали у тебя... по-прежнему останется на месте...

— Та пустота, — закончил он.

— Пустота — это не самое подходящее слово.

— Вероятно, возможность? — предложил он, и тут же покачал головой. — Это предполагает возможность... восстановления.

— Мне кажется, что ты очутился тогда, на дороге, в нужное время и на нужном месте потому, что... из-за того, что это должно было случиться. И твоя «Сила» здесь ни при чем. Это просто случилось с тобой. Из-за твоей... пустоты.

Помолчав немного, он сказал:

— Все это не слишком противоречит тому, чему меня учили на Рокке, когда я был еще мальчишкой: истинная магия заключается в том, чтобы делать только то, что ты должен делать. Но ты говоришь о большем. Не поступать, а быть вынужденным поступить...

— Не думаю, что ты совершенно прав. Правильно ли ты поступишь или нет, зависит все же, прежде всего, от тебя самого.»

Волшебная сила Геда — не в его знаниях, усвоенных на Роке. Она в самой его душе; это очень хорошо кореллирует с тем, что говорится в этой книге о «драконьем начале» в людях. Те, кто помнят, что когда-то были драконами — и есть волшебники.

Что же до феминизма — возможно, он здесь и есть, но играет отнюдь не главную роль. Идея книги — вот это «драконье», которое в нас всех есть. Какого бы пола мы ни были.

Тем, кто ищет новых подвигов великого мага Геда, кто любит этот цикл за магический антураж, экшн, драконов и прочие «штучки» читать не советую. Роман «медленный» даже для Ле Гуин, которая не стала сочинять очередное героическое приключение, но пошла другим, более интересным путем. Пошла на смелый эксперимент, пытаясь изобразить женщину, потерявшую учителя, мужа, сына, женщину, которая давно потеряла молодость но не находит мудрости. Героиня теряет и свободу, ведь на нее ложиться ответственность за маленькую искалеченную физически и душевно девочку. На этом фоне меркнет проблема мага, который утратил свою волшебную силу и мнит, что потерял самого себя. Его можно сравнить с ребенком, скорбящим о лопнувшем мячике. Мне кажется, что Ле Гуин хотела этим романом показать важность вещей, которые постоянно нас окружают и становяться для нас малозначимыми, хотя это на самом деле и не так. А всякие «великие деяния» в большинстве своем — игрушки в руках титанов.

Произведение содержит своеобразную душевную динамику, которой в первой книге цикла просто нет. Хотя, на мой взгляд, во власти автора было еще самую чуточку придать произведению глубины, больше места уделив характерам героев.

Достойный роман талантливого автора.

СОГЛАСЕН С «be_nt_all: ... Сказка закончилась... то что Урсула осмелилась писать и то что было после сказки — честь ей и хвала».

Когда начал читать сразу после первых трех, возмущению не было предела: так поступить с героями! А потом втянулся, осмыслил и говорю СПАСИБО автору за житейскую прозу.

P.S. Любителям сказок лучше вообще, а маленьким детям пока не читать.

Если коротко и по существу — не читайте, если боитесь разочароваться в «старом добром» Земноморье, т.к. идеология и смысловая нагрузка изменились, и не скажу, чтобы я была от этого в восторге :frown:

В этом романе цикла, начавшемся с романа «ВОЛШЕБНИК Земноморья» собственно волшебник кончился, осталось одно Земноморье. Тоже, в общем-то, немало, но хочется волшебника!