Дуглас Адамс «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом»

Дуглас Адамс создал себе замечательную почву для развития сюжета, уничтожив Землю буквально на первых страницах Романа. Ну правда же, нет Земли, нет привычного нам мира, зато есть космос, с которым ни один землянин не знаком, поэтому твори что хочешь — полная свобода творчества.

«Автостопом по галактике» сразу же настраивает читателя на юмористическую волну. Ну правда же забавно узнать, что Землю придется уничтожить, потому что она мешает строительству межгалактической магистрали. Самому обычному землянину-неудачнику, Артуру Денту, просто повезло, что он был знаком с Фордом Префектом, оказавшимся инопланетянином. Именно Форд помочь Артуру совершенно случайно попасть на космический корабль до злополучного уничтожения родной планеты. А дальше будут только разухабистые приключения и приятный английский юмор.

Роман мне больше напомнил сценарий к постановке, потому что автор уделяет мало внимания описания мира, космоса, поведения гуманоидов. Это больше набор гэгов, которые вместе взятые представляют собой один сюжет под названием «Как выжить в галактике, катаясь автостопом». Главные герои постоянно вляпываются во что-то неприятное, и не успев разобраться с одной оказией, тут же встречаются с новой.

Наверное, это действительно весело — путешествовать по космическим просторам, руководствуясь умным «Путеводителем по галактике». Каждая страница книги — это абсурд, юмор и море приключений. Мне может быть и хотелось бы каких-то подробностей о галактике, но то была бы совершенно другая, серьезная научная фантастика. Зато здесь есть замечательный депрессивный робот, мозговыносящий пангалактический грызлодер и таинственное число 42, в которым скрыт смысл мир.

В общем, читать, улыбаться, перечитывать и ни в коем случае «не паниковать!»

Давно я не читал такого легкого, веселого, интересного, местами поучительного произведения. Тут есть все, что (лично мне) нужно, чтобы пару часиков отдохнуть: юмор (правда местами непонятный британский юмор, но все же юмор), приключение (калейдоскоп событий настолько быстр, что просто не успеваешь толком вникнуть, и это отчасти спасает произведения, потому что безумства там тоже предостаточно), ну и немножко бреда, как же без него.

К этому произведению нельзя подходить с намерением вникнуть в написанное и серьезно во всем разобраться. Так, развлекательное чтиво, которое не всем по душе, но если вы не бросили книгу после первой главы, вам понравится.

Прочитать данную книгу решил с советов друзей, они настоятельно рекомендовали ее, как нечто невообразимо классное. И вот книга лежит на коленях, а я поглащен прочтением. Что сразу бросается в глаза: введение в книгу происходит больно быстро, действия развиваются стремительно (я понимаю, что роман небольшой, но все же), дочитывая книгу я до сих пор путался в именах и забывал кто есть кто, даже в рассказах такого не замечал. Действия главных героев как-будто выбирались с помощью рулетки, непонятно кто что делает и зачем, действия немотивированные, а местами откровенно бредовые.

«Книга никого не оставит равнодушным» — прочитал я в одном из отзывов. Да, действительно меня «Путеводитель» не оставил равнодушным, я просто в шоке. Как, как такое может кому то нравится?! Полная чушь, муть и это мягко сказано. Ощущение такое, что автор писал это в наркотическом бреду. Ни юмора, ни фантастики, сплошная белиберда.

Как восклицал профессор Преображенский: «В печку ее!»

Наконец-то ознакомился с этим культовым произведением.

Впечатление странное.

Ощущение студенческого капустника.

Куча прекрасных шуток, нанизанных на сюжет, специально разработанный для того, чтобы был повод вставить заранее заготовленную шутку.

Что касается сравнения с Пратчеттом — оно, конечно, напрашивается, но, не пытаясь сравнивать уровень юмора (тема неблагодарная), замечу, что у Пратчетта присутствует значительно более отчетливая сюжетная линия и некая логичность в последовательности событий. Здесь это практически отсутствует.

Книга забавная, не могу сказать, что прочел без удовольствия, но — нужно же предупреждать, что это КВН-овский СТЭМ (а то и разминка!), а не театральная постановка комической пьесы, претендующей на какую-то связность (если она, конечно, не абсурдистская).

Артур Дент проснулся и узнал, что его дом сносят. Потому он узнаёт, что дом не самая большая проблема — Земля будет уничтожена, чтобы проложить галактическую магистраль. Теоретически сносы можно было предотвратить, но для этого Артура надо было целенаправленно рыскать в завалах подвала строительного бюро, а человечеству послать экспедицию а Альфе-Центавра. Абсурд? Нет, масштаб. люди производят глупость и некомпетентность каждый день, но последствия поступков большинства ограничены незначительностью их положения. Снос дома Артура Дента в масштабах Земли лишь ничто, как и Земля в Масштабах галактики, которая, в свою очередь атом песчинки в сравнении с вселенной...

При чтении «Автостопом по галактике» сложно удержаться от сравнения Дугласа Адамса с циклом «Плоский мир» Терри Пратчетта, и не в пользу последнего. Да, жанры их произведений разные и писались книги по разным причинам, но романы разделяет всего несколько лет, а «Автостопом» похож на поздние произведения Прттчетта.

Вообще, это не глупая и интересная книга, от которой получит удовольствие самый разнообразный читатель.

Английский юмор бывает разный: остроумный и тонкий, как у Оскара Уайльда; незатейливый и приятный, как у П.Вудхауса; а есть абсурдный и непонятный, как у Дугласа Адамса.

Начну эту историю с начала. Мое знакомство с данным произведением началось еще примерно год назад, когда я решила посмотреть современный фильм «Автостопом по Галактике». Я выдержала не больше трети, и подумав «что за бред?» выключила и удалила фильм, помахав ему ручкой. Год спустя я решила подзаправить свою электронную книгу собранием книг из серии Золотая библиотека фантастики и заприметила данный том, включающий в себя все части из цикла. Подумав «почему бы нет?» (плюс роман небольшой) я начала его читать примерно дня два назад, а закончила вчера. И у меня есть совет для тех, кому эта книга совсем не пошла, но все же хочется ее добить!

Все дело в том, в какое время суток эту книгу читать. Да-да, как бы абсурдно это не звучало. Если Вы человек серьезный и ищете во всем смысл (как я), то эта книга Вам пойдет только перед сном и при условии усталости — тогда Вы испытаете хоть какое-то удовольствие, даже просто от легкости текста и красочных картин (может даже усмехнетесь пару раз). Утром или днем Вы вряд ли сможете воспринимать, так как мозг просто не выдерживает подобного рода отношение к логике и юмору, как к жанру. Есть люди, которые получают от этого колоссальное удовольствие, и я бы даже хотела понять, почему им так это нравится и что там смешного? Ради интереса я даже готова посмотреть старый сериал, так как фильм мне совсем не пошел.

Что о самой книге можно сказать, так это то, что она яркая, легкая и на любителя. Там много абсурда, куча нелепых диалогов и таких же событий. Персонажи (исключая Марвина, пожалуй) какие-то картонные и кроме как произносить «абсурдно-забавную» реплику они ничего не умеют. Главный герой особенно бумажный, ибо человек, потерявший свою планету не должен вести себя так, и единственное, о чем он горевал это МакДональдс. Может это сатира такая... Наверное, но я этого не поняла, когда должна была.

Но все же я рада, что наконец познакомилась лично с данным произведение и смогла составить свое мнение. Может даже прочитаю вторую часть)

Об этой книге я впервые узнал на Фантлабе. Высокий рейтинг, много отзывов, почитал их: заинтересовало. А как же иначе? Юмористическая фантастика-это сплав двух моих самых любимых жанров. Уже много лет, едва завидев очередную книгу, выложенную в этой рубрике, я бросаюсь на нее в попытке найти жемчужину в куче сами-знаете-чего, во что этот замечательный жанр превратили сотни писателей, в основном, русскоязычных. Кстати, должен отметить, что это касается и юмористического фэнтэзи. Ну, как известно, нет пророка в сами-знаете-где. Уж англичанин-то не подведет, уж посмеюсь так посмеюсь. Слегка забегая вперед, скажу, что я не жалею о том, что не прочитал предварительно отрицательные отзывы. Они бы не повлияли на мое решение прочитать эту книгу. У людей очень разные представления о юморе. И я начал. И закончил, дочитывая по диагонали, ругаясь про себя и недоумевая:что это было? Ответ нашелся достаточно легко: абсурд, бред, сюрреализм. Но только не юмор. Да и не фантастика по большому счету. То есть этот король не просто голый, а даже без нижнего белья и босиком. Поскольку это был первый за много лет случай, когда моя оценка настолько сильно отличалась от рейтинга, я вернулся к отзывам. Мне стало очень интересно, чем же так понравилась книга другим людям. Ответ нашелся достаточно легко: абсурд, бред, сюрреализм. Получается, что я нашел то же, что и многие другие, правда, поставил знак минус вместо их плюса. Я, разумеется, не претендую на истину в последней инстанции и не пытаюсь вступить в спор. Но юмора все равно нет. Ни «искрометного», ни «тонкого английского», ни «сатирического». Никакого. Уж простите. (Чуть не забыл-и фантастики тоже нет). Мои рекомендации потенциальным читателям. Хотите хорошего юмора? Перечитайте лучше Ильфа и Петрова и О.Генри. Или «Тигренка» Каганова. Английского? Есть Джером, Вудхаус. Ну, а уж хорошую фантастику каждый для себя найдет.

Понимая, что книга качественная и достаточно остроумная (есть множество забавных моментов), в целом я ни книгу, ни серию не люблю. Тонкий английский юмор вещь тонкая и деликатная, но, к сожалению, иногда «вещь в себе», не понятная тем, кто не в теме.

Я пытался читать роман несколько раз (полную версию) – получилось только в «Если», и в «Золотой библиотеке фантастики». Может, перевод был получше, может просто создалось подходящее настроение.

Так как я не большой любитель британского юмора («Шоу Бени Хилла» не люблю), книга меня не особо впечатлила, хотя по настроению и абсурдности она ближе к «Монти Пайтону» (а этих типов, я в большинстве случаев люблю, хотя не все их фильмы, и тоже сильно зависит от настроения).

Автор умело ведет читателя от одной сцене к другой, он ловко высмеивает бюрократов и разных прочих гадов. Но цельная картина великолепного романа не сложилась, хотя отдельные куски мне нравятся.

Культовая вещь. Как и любая культовая вещь, имеет много сторонников и много противников. Качественная книга, которая мне не по вкусу.

Стремительное путешествие автостопом по галактике за гранью абсурда. Да уж, никогда не думал, что произведение в подобном ключе мне может понравится. По крайней мере, если сравнивать с маразматической частью творчества некоторых уважаемых писателей, то здесь абсурд вышел какой-то более мягкий что-ли, или более перекликающийся с реальностью. А может просто произведение попало мне в такой период, что устав от абсурда реальности, утомленный ум нашел себе отдых в абсурде вымышленном? Не знаю. Но так или иначе книга пришлась мне в пору и в достаточной мере понравилась, хотя и шедевром я ее не назову. Именно могу посоветовать почитать в первую очередь тем, кто переживает какие-либо житейские трудности, чтоб отвлечься и переключиться.

Ведь что может быть абсурднее, чем снести Землю в угоду прокладки, пусть даже очень нужной, межгалактической трассы? А снести дом отдельного человека со всеми его пожитками, пусть дом и не казистый, но человеку то, Артуру Денту, после этого негде будет жить, уже не кажется таким абсурдным? А отношение прораба и рабочих осуществляющих снос, дескать мы все понимаем, вам сочувствуем, но это наша работа за которую нам плотят деньги, иначе нам не за что будет кормить детей, так что подвиньтесь, мы должны снести ваш дом, уже вообще не абсурдна, а вполне себе так реальна, правда? Вот так и перетекает абсолютный абсурд галактического масштаба в суровую нашу земную реальность. Тем мне, наверно, этот абсурд и оказался интересным в отличие от невероятных психоделических маразмов, которые имеют место в некоторых произведениях того же Шекли.

Еще пример качества абсурда:). Два галактических полицейских:

»- Или вы сдаетесь и мы вас немного отделаем, не очень сильно, ибо мы убежденные противники насилия; либо нам придется к чертовой матери взорвать всю эту планету, а может, и еще парочку в придачу!

– Но это безумие! – вскричала Триллиан. – Вы не сможете этого сделать!

– Еще как сможем!»

И что? Ведь это ж полный абсурд, но так ли невероятно выглядят галактические полицейские по сравнению с земными?

А вот приводимый здесь в сравнение английский юмор в образе Алисы из страны чудес Кэрола, понравился, кстати мне много менее, так как более психоделичен и имеет намного меньшее (так мне показалось) отношение к реальности.

В общем повторюсь, я сам удивился, что книга мне понравилась (так как люблю логику и причинно-следственные связи, а не невероятностное нагромождение событий, предметов и героев), но факт.

Из.., даже не минусов, так как сложно для подобного произведения их выделить по объективным критериям, но скажем то, что вызывало некоторое уменьшение удовольствие от чтения. Некоторая рваность и непоследовательность: почему сначала была одна голова, затем две; зачем вообще две головы; почему на всю галактику единственная девушка приглянувшаяся президенту галактики оказывается Триллиан с Земли, в итоге в совершенно невероятный способ на одном корабле оказываются 2 единственных землянина с уничтоженной Земли; что ее привлекло в двухголовом эксцентричном маразматике, что она даже не вспоминает о исчезнувши вместе со всей планетой маме, папе и иже с ними? Ну и самое главное. В фильме, насколько помню, в конце Землю отстроили заново, этого ждал и тут, но так и не дождавшись, немного расстроился: Ну как же так, верните Землю!, злодеи! Зачем?... :))

Невероятно легкая, искрометная, жизнеутверждающая фантастика. Главному герою Адаму не везет по четвергами, но он даже вообразить себе не мог, чем закончится один из таких неудавшихся дней. С утра снесли его дом, хоть тот и не отличался особой красотой и удобством, но надо же где-то жить... Дальше хуже — многолетний друг Адама оказался пришельцем с другой планеты, но этого мало, он сообщил Адаму невероятное известие: сегодня конец света! Но в компании пришельца не пропадешь даже, когда конец света стучится в дверь всеми своими прожекторами. И герои отправляются путешествовать по галактике автостопом, по дороге вливаясь в компанию Галактического президента, совершившего преступление, за которое его разыскивает вся полиция Галактики, его земной девушки и робота Марвина, страдающего маниакальной депрессией. И вся эта удалая компания пытается выжить в огромной Галактике, разбогатеть и пережить как можно больше невероятных приключений.

Все герои невероятно живые и забавные. Чего только стоит меланхоличный робот! А бюрократы Земли ничем не отличаются от галактических, только масштабы поменьше. Немного удивляет, конечно, практически полное спокойствие героев даже в самых невероятных ситуациях, но вероятно они всегда следуют путеводителю «Автостопом по галактике», главное правило которого: «Не паникуй!».

Полная фигня! Хотя и прикольно...

Интересно — кто-нибудь эту вещичку хоть раз перечитал?

И если перечитал — то зачем?

Сначала — мини-история.

На трофеи моих книжных сафари обычно сходились поглядеть друзья. Три года назад, когда я привезла в числе прочих трёх десятков книг и «Автостопом по Галактике», моя подруга (преподаватель английского, доцент университета) спросила меня:

— Ольга, а о чём эта книга?

Я ответила, что книгу ещё не читала, а только смотрела фильм, как прочту, дескать, так и выясню. В свою очередь, поинтересовалась, почему возник такой вопрос (подруга фантастикой так-то не особо интересуется). Она:

— У меня студенты последнее время часто её на «тысячи» берут. Переводят хорошо, но кого ни спрошу, о чём книга — никто объяснить не может…

Объяснить (равно как и пересказать своими словами содержание оперы Верди «Трубадур») и в самом деле нереально. Потому что у книги сюжетно есть только завязка, а всё остальное — хаотическое нагромождение эпизодов, то экшн, то философских, но непременно юмористических, к тому же пронизанных пародией на всё, что под руку подвернётся: рекламу, психоанализ, космооперу, рок-музыку, полицейский боевик, пафос, бюрократию, английские традиции…

Сейчас перечитала книгу да заодно и фильм пересмотрела. Поэтому отмечу то, что почувствовала ещё при первом прочтении: некоторые герои «Автостопа…» довольно служебны и призваны лишь «оживлять диалог»: чтобы было кому что говорить по очереди (особенно Триллиан; в фильме ей всё-таки «дали развернуться»). Это ничуть не умаляет буйной фантазии автора в том, что касается создаваемых им миров и ситуаций, а также весёлого владения словарём. Меня по-настоящему подкупили экспрессивные определения, к тому же в неожиданных сочетаниях, например: «умопомрачительно полезный», «пугающе элегантный», «степенно сидели», «залихватски бирюзовый», «высокоудойные пациенты» и так далее.

Главная ценность (а скорее бесценность) «Автостопа по Галактике» — это, конечно, Зафод Библброкс. Экс-президент Галактики, угонщик космических кораблей, жизнерадостный и бесшабашный, который ведёт себя как рок-звезда семидесятых и при этом сохранил мальчишеские черты, — просто обаяшка. И две головы ему нисколько в этом не мешают.

Кстати, о двух головах (да, да, в фильме это воплощено куда удачнее, чем в книге, но речь сейчас не о том). Автор, накрутив кучу выдумок, остаётся логичным:

«Компьютер снова умолк. Мёртвая тишина воцарилась в рубке. Четыре пары глаз, налитых смертельной ненавистью, уставились на Артура».

Как — «четыре»? Их же там, кроме Артура, трое: Форд, Триллиан и Зафод?.. Ах да, у Зафода же две головы :) И так во всём.

Если не задаваться всерьёз, в чём же «смысл Жизни, Вселенной и Всего Остального» (тем более, что ответ широко известен), «Автостопом по Галактике» читается с удовольствием и неизменной улыбкой. К сожалению, не могу того же сказать о второй части книги — «Ресторан «У конца Вселенной». Она куда более мрачная, унылая и депрессивная. Как будто её не Дуглас Адамс, а Марвин написал :) Особенную тоску наводит фрагмент о боге-солипсисте. Несколько скрашивает вторую часть лишь эпизод на корабле голгафрингемцев, более всего капитан, вечно принимающий ванну, и сцена допроса Форда и Артура вторым помощником капитана — вот в них отчётливо проглядывают ребячество и дурашливый юмор первой части.

Именно поэтому дальнейшие продолжения цикла читать не стала, что ничуть не отменяет всех хвалебных слов в адрес первой.

Быть может, я читала книгу не в том настроении. Быть может, я скачала вариант с неудачным переводом. Быть может, просто-напросто, юмористическая фантастика — это такая тонкая штука, которая должна попасть точно-точно «в читателя» (и тут опять же огромная роль перевода!)... Я осталась равнодушной. Мне не было смешно, и чтение не улучшало моего настроя. Отдельные моменты — может быть... но общее ощущение такое: прочитала и забыла. И если бы не дочитала — не вспомнила бы, что надо это сделать. Увы. Но, похоже, и без меня у этой работы полным-полно поклонников. :)

Никогда бы не прочла это произведение, не посмотри я фильм.

«Автостопом ...» люблю за то, что отрывает меня от обыденного мира (как бы слюняво это не звучало). Я, признаюсь честно, часто не усваиваю то, что написано между строк, воспринимаю все буквально. А то, как написан роман, все эти остроты, запутанные формулировке чего-либо, ничем не объяснимые высказывания просто сводят меня с ума.

Книга действительна достойна Вашего прочтения.

P.S: Обожаю Форда Префекта, но не соответствие книжного Форда и Форда из фильма не дает мне покоя.