FantLab ru

Роберт Хайнлайн «Свободное владение Фарнхэма»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.63
Голосов:
1064
Моя оценка:
-

подробнее

Свободное владение Фарнхэма

Farnham's Freehold

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 71
Аннотация:

Во время ядерной бомбардировки разрушаются пространственно-временные связи, и предприниматель Хью Фарнхем с семьей и друзьями проваливается в другой мир — то ли в параллельное пространство, то ли в далекое прошлое планеты Земля...

Примечание:

Книжное издание — 1965 г.

Похожие произведения:

 

 


Свободное владение Фарнхэма
1991 г.
Свободное владение Фарнхэма
1992 г.
Свободное владение Фарнхэма. Рассказы
1992 г.
Миры Роберта Хайнлайна. Книга 4
1993 г.
Свободное владение Фарнхема
2002 г.
Фермер в небе. Свободное владение Фарнхэма
2003 г.
Дорога славы
2004 г.
Свободное владение Фарнхэма
2007 г.
Свободное владение Фарнхэма
2016 г.

Издания на иностранных языках:

Farnham's Freehold
1994 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  16  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 августа 2013 г.

Ага, не одни наши современные отечественные фантасты провинились. Оказывается, вот и сам дедушка Хайнлайн предавался этому постыдному греху. В смыслу, предавался он попаданчеству...

Ведь Хьюберт Фарнхэм как раз и является стопроцентным попаданцем. Спасался от водородной бомбы и перенесся вместе со своим убежищем в будущее на две тысячи лет. А там миром правят негры-расисты, пишущие арабской вязью, говорящие на чем-то вроде суахили и кушающие белых людей. Особенно пухлых румяных девушек. И вообще негры из будущего белых за людей не считают, потому, собственно говоря, и не брезгуют человечинкой...

Понятно, что сперва, судя по тексту, Хайнлайн намеревался обойтись без этих самых негров. Просто забросить Фарнхэма в будущее вместе с домочадцами. Пусть они там приспосабливаются к новым условиям, заново изобретают орудия труда и учатся добывать руду с помощью статей из энциклопедий. Но потом пришло осознание того, что от 400 страниц смеси курса выживания в полевых условиях с полезными советами для путешествующих во времени читатель уснет...

И Хайнлайн решил добавить сюжету остроты. Посмотрел телевизор, послушал речи тогдашних политиков. А они все о неграх толкуют, о наследии эпохи рабства. Стало быть и Хайнлайну сии злободневные негры (еще не ставшие афроамериканцами) понравились...

Но только он хитро с ними поступил. Если читателю из штата Алабама негры не шибко сильно нравились, то он мог узреть в романе мрачное пророчество на тему того, что негры, дай им волю, заграбастают себе всю власть и поработят белых людей. Еще и начнут их кушать. Не все же опоссума есть по рецепту Дядюшки Римуса...

Но вот если читает роман некий либерал из штата Коннектикут, то он выделит взглядом те строки, которые именно что пропитаны ненавистью ко всем проявлениям расизма и рабовладения. И негры-людоеды — это вовсе и не негры, а такая карикатура-перевертыш на белых расистов...

Кстати, надо радоваться тому, что в 1964 году авторы вроде Хайнлайна не поступали так, как заведено теперь у разных Артемов Каменистых и Ников Перумовых. А то тогда Фарнхэм бы два тома обживал будущее, три тома ушло у него бы на борьбу с неграми-каннибалами, том на побег из будущего. И на закусь — трехтомник с мощным названием «Вместо эпилога»...

Концовочка же у романа и впрямь вышла неубедительная. Не то что простой рояль, а такой роялище, на котором впору играть классическую музыку в Московской консерватории:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Будто взяли негры и не стали Фарнхэма есть, а запустили обратно в XX век. И он там стал жить-поживать, добра наживать и славить всепобеждающее либертарианское учение.

Оценка: 8
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 декабря 2009 г.

Думаю,ни для кого не секрет, что зачастую творцы часть своей жизни переносят на свои произведения.Также в произведениях чётко прослеживается нечто подсознательное, что даёт повод для психоанализа.К сожалению, мои знания психологии совсем скудны, иначе я бы дал аргументированный диагноз господину Хайнлайну.В данном случае приходится обойтись лишь своей лично позицией,которую я попытаюсь аргументировать со стороны логики и этики,в моём понимании.

Сие произведение как-то взял почитать у своего друга в его старой библиотеке фантастики в его первом издании с совершенно неаппетитной картинкой.Слышал про «Фарнхэма» много.В НФ обычно автор для меня раскрывается со временем,так было с Азимовым,Кларком,Нивеном,Олдисом и многими другими.Здесь же ситуация с точностью до наоборот.Знакомство с Хайнлайном было весьма удачным-такие вещи,как «Кукловоды» либо «Звёздный десант» западают в душу надолго, учитывая их новаторство и оригинальность на те времена.

Ладно,пора бы приступить к нашему субьекту.С точки зрения оригинальности и новизны-это чистый ширпотреб.Никакой научностью это произведение и не пахнет.Совершенно попсовая, и давно уже обмусоливавшаяся тема, глобальной катастрофы, причём подаётся так,будто писал Хайнлайн её в 19м веке.Думаю, никто спорить не будет,что путешествие во времени-пространстве из-за ядерного удара-это ,мягко говоря, курам насмех:gigi: Я ,конечно,понимаю,весь мир этого боялся,но всё же сюжет можно было обдумать...К сожалению,это не худшая часть книги,дальше больше...

После тревоги,когда все граждане уже в бомбоубежище, после первого удара поднимается температура...И что вы думаете-все раздеваются.Довольно щекотливая ситуация...И Хайнлайн тут отрывается-почти на каждой странице описание ,как одна из дам снимает кофточку и со всеми сидит в лифчике,потом юбки/брюки тоже снимаются.Далее идёт черёд бюстгальтеров и трусиков...Что вы думаете в итоге?Опять же на каждой странице говорится о том,как одна из дам не может найти свои трусики(сначала думал вставить смайл,но потом передумал,ибо когда читал,на моём лице было скорее отвращение чем улыбка).На этом не заканчивается.Пятидесятилетний(кажется так)Фарнхэм со спокойной совестью изменяет своей больной жене(которая в соседнем помещении)с молодой двадцатипятилетней «Барби»,как он её называет.Охи-ахи тоже присутствуют в полной мере и разговоры на сексуальную тематику...Вот почему другие по-настоящему талантливые авторы научной-фантастики обходятся без совершенно лишних конструкций и таких вот щекотливых ситуаций.У Холдемана общество гомосексуалистов описывается без всяческих заигрываний на эту тематику,а так вскольз и потом еще научно доказывается целесообразность такого общества в то время.А здесь ,как не трудно догадаться, у Хайнлайна были проблемы на сексуальной почве.Поэтому его пятидесятилетний персонаж(Хайнлайну тоже шёл 5й десяток)вот такой бравый,жёсткий командир,патриот до мозга костей и готов убить сына ради благой цели.Ну и переспать с молодой девушкой,хоть жена в 5 метрах...По Фрейду это явное отклонение от нормы.Лично мне,молодому парню традиционной ориентации с нормальной сексуальной жизнью,это было читать противно.Особенно про нижнее бельё, я просто не фетишист, наверное, как Хайнлайн...

Ладно,с сексом проехали.Дальше не лучше-правящие негры(думаю,ясно ,что Хайнлайн явно на стороне южан) и показывает какое ужасное и жестокое сложилось общество.Сюда еще подключился и каннибализм...Спасибо,что не было скотоложества, педофелии и тп.

Вобщем это для бескомпромиссных фанатов Хайнлайна, для других не вижу смысла читать-никакой идеи и посыла,полное отсутствие интересных мыслей с точки зрения научной фантастики,да еще и совершенно неэтичные похотливые мыслишки Хайнлайна....Не ходите дети в Африку гулять одним словом.

Оценка: 1
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение , 23 марта 2013 г.

Отличная, мрачная и жесткая фантастика на тему: «Что будет если...» На мой непритязательный взгляд в книге нет ничего лишнего, весь стиль великолепно выдержан в духе прагматичного реализма. Конечно нужно сделать поправку, на то, что Хайнлайн писал это произведение в 1964 году, в разгар холодной войны и на пике расистских разборок в США, отсюда и правящие негры-людоеды, белые рабы-скот и прочие «прелести». А может это взгляд в реальное будущее США? Кто знает...

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 августа 2011 г.

Понравилось. Хайнлайн здесь задевает множество тем — выживание небольшой группки людей в постапокалипсис(разборки по поводу лидерства, равноправия обязанностей, выживания человечества и т.д.), попытка приспособления героев к жизни в новом обществе. Мне лично особо понравилось, что у него здесь есть диллема, которую грубо можно обозначить как «что выбрать — спокойное сытое рабство или опасную непредсказуемую свободу?»(естественно, в романе, диллема описана сложнее), и конечно прекрасно, что Хайнлайн двумя руками за второй вариант(Хью), а первый у него представлен ленивыми и пассивными личностями(Дьюк, Грейс). Главгерой, безусловно, очень импонирует — умный, стремящийся развиваться и познавать, никогда не опускающий рук, волевой человек, способный на мудрое командование(насколько я знаю Хайнлайн таких выводил постоянно) и стремящийся к свободе и независимости.

По поводу сексуальных аспектов романа — я не увидел в них ничего такого жесткого. Когда на кону выживание человечества как вида не время для ханжества, выбора подходящего по эмоциональному складу партнера и всяких стеснительностей — в книге написано так и я это полностью поддерживаю.

По поводу черного цвета — Хайнлайн, безусловно, расизмом не страдал абсолютно. А будущее, где черные повелевают белыми, на мой взгляд, показано для того, чтобы донести простую мысль(до которой многим тяжело додуматься) — расизм свойственен не только белым(почему-то многие так думают), а вообще всем расам, и в определенных условиях черные(азиаты, да кто угодно) будут такими же расистами, как и белые.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 января 2009 г.

«Фригольдер Фарнхэм», как иначе можно назвать этот роман, был написан в 1964 году, вскоре после Карибского кризиса. Вполне естественно, что он основан на основной фобии тех лет – боязни ядерного конфликта между СССР и США. Вот и роман начинается с того, что Америку поражают русские ракеты. А дальше – чистая фантастика… Героев перебрасывает на две тысячи лет вперед, и там их встречает мир, с трудом переживший последствия атомной войны. Он мало похож на прежний, это откровенно рабовладельческая цивилизация, и роль хозяев в нем играют люди с черной кожей. Хайнлайн выворачивает наизнанку самые скверные недостатки современного ему общества и наделяет ими мир будущего.

Конец романа не слишком правдоподобен.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Один из лордов-протекторов отправляет главных героев назад в свое время, но вовсе не из сострадания к ним, а потому что хочет от них кое-что получить. По правде говоря, достоверностью тут и не пахнет, ведь если бы он что-то хотел от героя, то послал бы его одного, оставив его жену и детей у себя в заложниках.
Но такой конец нужен автору, ибо дает героям возможность вырваться из страшного зазеркалья и начать строить свою жизнь в настоящем так, чтобы будущее никогда не приняло столь извращенные формы. Ведь, как говорит главная героиня о сгоревшем в пламени войны двадцатом веке: «Все-таки это был очень хороший мир, даже несмотря на то, что я в нем была несчастлива».

Антивоенный пафос романа очевиден, хотя именно из-за этого произведения Хайнлайна в СССР в те годы стали считать антисоветским писателем.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 августа 2015 г.

Первое прочитанное мной произведение Хайнлайна. И шокировало оно меня очень сильно. Прежде всего — это очень циничная книга с циничным главным персонажем, язык не поворачивается назвать его героем. Хью Фарнхэм больше напоминает машину, но не бездарного героя-болванчика, а спокойного, расчётливого маньяка, который и дочь родную, я извиняюсь, трахнет ради «спасения человечества».

Нет, я рос не в пуританской семье и никогда меня не называли ханжой, читал де'Cада, «Игры престолов» и многое другое. Но некоторые эпизоды «Свободного владения Фарнхэма» настолько омерзительно-отвратительны, что любое сопереживание персонажам убивается на корню.

Но это всё эмоции. Сам по себе данный роман прямо делится на три, примерно равные, части:

а). В стиле Робинзона герои осваиваются и выживают в дикой местности.

б). ГГ пытается (с блестящим успехом), приспособиться к новому обществу.

в). Вскрывается СТРАШНАЯ правда, (в сравнении с моральным обликом ГГ она не так уж и шокирует), и Хьюберт пытается что-то с этим сделать.

Все три части по-своему интересны и безусловно увлекательны. Книга вообще такова, что дальнейшее чтение Хайнлайна становится неминуемым. Он умеет моделировать интересные ситуации и условия, хорошо ведёт сюжет, увлекает читателя. Его история о будущем обществе негров, покоривших белую расу — это высший класс. Как любой талантливый рассказчик, Хайнлайн даже не пытается раскрыть многие аспекты данного общества: он просто даёт плодотворную почву для осмысления и предоставляет читателю самостоятельно заполнить пропущенные фрагменты.

Единственное, что портит книгу — механически-расчётливый главный герой, который больше пугает и настораживает, чем вызывает сочувствие и симпатию. В начале книги я вообще был абсолютно уверен, что Хью Фарнхэм будет главным гадом романа, а не «героем».

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 января 2011 г.

Отличная книга, самое лучшее в ней, это понятность поступков, понятность, на уровне абсолютного раскрытия психологической механики Фарнхэма, отлично выписанный портрет человека, который долгое время (ещё до атомной катастрофы) был сосредоточен на одной идее — выживание. Его «переключение» было самостоятельно им спланировано, заранее оценено и признанно им самим приемлемым и правильным. Его поступки, во многом, не могут вызывать одобрения, но они прозрачны, со страниц книги смотрит ЖИВОЙ и НАСТОЯЩИЙ человек, и его нисколько не заботит, как вы к нему относитесь. С этой точки зрения просто великолепное, гениальное произведение.

Великолепный сюжетный поворот, и здорово придуманная социальная структура будущего (не хорошая/приемлемая нами, а здорово придуманная) очередной раз показывает Хайнлайна настоящим «конструктором миров и социальных структур», в очень многих своих произведениях он описывает социальные структуры будущего, которые сильно отличаются от того, что мы видим вокруг себя. Раскрывается подоплёка их возникновения, их история, аргументирована их жизнеспособность. Это настоящая фантастика, описывающая изменение социума под влиянием появившихся технологий или новых условий обитания.

Хайнлайн, заставляет задуматься о будущем не как о наборе бластеров/космических кораблей/генной инженерии, а как о новом обществе, о том куда идёт человечество сейчас, и к чему оно может прийти.

Отличная пища для мозга.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 апреля 2010 г.

Как и любой роман Хайнлайна, этот меня восхищает. Тема «негров-людоедов» ни при первом прочтении, ни при последующих не вызывает отторжения, в конце концов, люди пережили ядерную зиму — может, первичная необходимость вошла в привычку (а вы бы не накормили ЭТИМ умирающего от голода ребёнка?). Сексуальные «взбрыки» героев (особенно папаши Фарнхэма) тоже не смущают, так как частым мотивом романов автора является выживание вида — а уж как этого достичь в ограниченной популяции... Мне кажется, Хайнлайна можно читать двумя... скажем так, методами: первый- когда вы читаете его произведения просто как некий фантастический боевичок, но уж тогда и негры, и людоеды, и расизм как-то побоку. Смотрим только общую линию — кому-то нравится, кому-то нет. И второй — когда любому поступку любого героя можно найти РАЦИОНАЛЬНОЕ объяснение — и вот уж тогда рассматривайте книгу с точки зрения того, сделали бы вы что-то похожее в таких условиях? Я ещё удивлена, что Фарнхэм с Киской не зажигал! А ведь это-то было бы как раз очень рационально и логично.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 июня 2017 г.

Начала читать и растерялась — та ли это книга, о которой столько сказано положительного. Возможно, какую-то роль играет автор перевода, но не настолько же. Прочитала четверть книги, наверное. Затем отложила книгу «до лучших времен», т.к.очень тяжело она у меня пошла, несмотря на мою любовь к фантастике. Скучно, пОшло, не интересно. Такое ощущение, что вся суть повествования заключается в самоутверждении закомплексованного человека... Задумалась: стоит ли вообще ее дочитывать? Попыталась раза три-четыре снова взять в руки книгу. Честно, пробовала читать, отвлечься от своих первых впечатлений, нащупать какое-то здравое зерно, ведь это «классика научной фантастики» как-никак!.. В итоге, пролистав недочитанное до конца, решила, нет, дочитывать не стоит — стиль повествования до самого конца неизменен. Все-таки надеялась, что начало специально задумано автором так гротескно, чтобы потом на контрасте показать, как поменялся ГГ, каким он стал Человеком, как стал настоящим «отцом семейства в трудной ситуации», а не надутым павлином, каким он был в начале... Но нет.

Не мой жанр, ох, не мой...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Итак: главный герой Хью Фарнхэм (далее ГГ) — прекрасный мужчина «чуть за 50», абсолютный альфа-самец и вообще знаток во всем, умеющий так же абсолютно все. Обустроил бункер на всякий случай (вдруг война, мало ли!). Жена его — несчастное существо, ни на что не годная слабая женщина — алкоголичка, которую очень жалко всем, а посему ей постоянно подливается алкоголь, бедняга, страдает ведь без выпивки сильно... Тема выпивки затронута весьма удивительным для меня образом — когда случилась катастрофа — враги сбросили бомбу и над бункером, в котором спряталась компания из этого «отца семейства» (ГГ), его жены, дочери, подруги дочери, парня и служки-темнокожего, — творится ад, чуть ли не главный насущный вопрос у героев — поделить поровну весь сохранившийся в целости алкоголь... Да, чуть не передрались из-за бутылки. С ума сойти... Далее. Весь женский пол вокруг — глупые пустышки, которые как самостоятельные единицы — абсолютный ноль, только и могут ахать, охать, плакать, причитать, вожделеть и восхвалять ГГ, и, конечно же, ни на что не способны и вообще годны только для интима, при этом, само собой, любая дама только и мечтает принадлежать этому мачо (ГГ)... Так, подружка дочери Хьюберта Фарнхэма — её ровесница,- вовсе не стесняется никого, включая жену, которая спит блаженным алкогольным сном в соседней комнате, и исполняет свое заветное желание принадлежать этому замечательному во всех смыслах человеку, а дочь этого самого человека, имея пьяную маму в соседней комнате, входит в комнату к папе с подружкой и с искренним восторгом сообщает, как она счастлива за папу и подружку — это ведь так чудесно, что они нашли друг друга!... (Что????!!). И в бункере так невыносимо жарко, что ходят они там, конечно же, голышом. А как иначе? Слабые попытки дочери ГГ оставить из одежды на себе трусики решительно пресекаются разумным папой — как так-то, какие трусы, в них же жарко! Действительно... Парень, молодой и крепкий, конечно же в подметки папе не годится, просто слабовольный тюфяк, ни на что не годный и не умеющий принимать верные решения — это по мнению папы (ГГ). В общем, «мужик» там только ГГ, остальные так, пыль на сапогах. И таких нюансов пруд пруди.
Но на вкус и цвет, конечно... В общем и целом, дочитать это произведение у меня не хватило ни юмора, ни моральных сил. Гадость...

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 июля 2018 г.

Книга о свободе, ответственности(темы часто подымаемые Хайнлайном), расизме, о том как в экстренных обстоятельствах всплывают худшие черты человека. Достаточно жестокая книга, но с долей юмора. Счастливый конец смотрится не слишком гармонично, но без него книга стала бы слишком тяжелой. очень понравился образ сынка, который ни подчинятся ни командовать. Местами конечно герои и события гипертрофированны, но это особенности стиля.

Роман произвел на меня очень сильное впечатление.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 июня 2017 г.

Мой отзыв тоже не отзыв, а ответ предыдущим «ораторам».

К черту сюжет, в топку героев. Первое прочтение — это не чтение, а всего лишь черновик чтения. Чтение по диагонали этот роман вообще не выдерживает, так как вы никогда не узнаете живы ли герои на самом деле, да и зачем они выжили тоже. Если выжили...

Помните, если книга написана, оспорена, перечитана, то она нужна. Многим. Мне.

Свободное владение — это действительно владение свободы. Как же меня возмущал герой при первом прочтении. Как я сочувствовала первой жене и старшему сыну. Все это чушь и сопли.

Каждый, КАЖДЫЙ, строит СВОИ владения и построить для кого-то дом невозможно. Только для себя. Кого и что ты там поселишь и посадишь, тот и будет там жить, то и будет расти. Как невозможно помочь наркоману, так невозможно и жить с ним свободно. Можно только потакать, да вытирать «детские» сопли всю жизнь, а можно отпустить. Себя. На свободу. Понравится тебе ли там: не попробуешь, не узнаешь. Выживешь ли ты, тоже неизвестно. Но свобода в нашем несвободном мире фактически недоступна и тем маняще. И привлекательнее те, кто выбирает свободу.

Это больно, это страшно рвать все прошлое в клочья. Но иногда это единственный шанс не выжить, а не потерять себя.

Сори. Просто достало уже огульное и предвзятое мнение тех, кто читая, не читает. Позже отзыв удалю, но хоть высказалась.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 января 2017 г.

ACHTUNG!!!1 Много спойлерофф.

Одного балла не хватило роману, на мой взгляд, за «слишком простую» из всех возможных на мой взгляд развязку.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Героев отправляют «назад в прошлое», святые угодники! Причём делают это довольно легко.
Хотя сюжет почти всегда принимал самый неожиданный оборот.

Схема произведения такова:

1. Незатянутое начало

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Семейный вечер за бриджем, семейные разборки. Визит «старого лысого болвана», т.е. самого Хью Фарнхэма И ВНЕЗАПНО начало 3 Мировой Войны.

2. Укрытие в убежище

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Старикан Хью оказался старым добрым виживальщиком, как и сам Хайнлайн. Он построил себе в доме убежище и снабдил его всем необходимым для того, что бы пережить тяжелые времена. Да ещё и постоянно ходил с портативным радио в ухе. Семейка посмеивалась, а он в итоге оказался прав. По ходу у ГГ случается секас с разведённой подругой дочери. Третий взрыв переносит убежище Фарнхэма на 2100 лет в будущее. А в аннотации стоит «Время действия: 20 век | Близкое будущее». Я бы не сказал, что оно близкое.

3. Перемещение и последующая робинзонада, очень похожая на то, как жили детишки в «Туннеле в небо», с поправкой на местность.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Герои попадают в новый мир, который оказывается тем же самым местом, только в другое время. По мере того, как герои обживаются в новом мире выясняется, что среди них трое беременных — кошка Док Ливингстон, Карен и Барбара. Вообще очень интересно всё происходит, иногда доходит до абсурда, но читать легко и интересно.

4. Контакт и жизнь в новом обществе. Под спойлером сюжета нет, только «достопримечательнсти» нового мира

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Касты, кастрированные и стерелизованные слуги, слуги с отрезанными пальцами, слуги, которых выводят чтобы съедать, негры-людоеды, ХОЛОДИЛЬНИК С ТРУПАМИ, силовые поля, хлысты и жезлы, летательные аппараты, развитая медицина, Счастье, оргии слуг, Лорд-Владетель, Дядя, Избранные, подготовка и попытка побега с двумя младенцами, согревательницы постели, азартные игры.

5. Развязка

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
HAPPY END, «Чёртов Ноев ковчег» и торговля алкоголем, ага. Вот если бы не было happy end'a, была бы десятка. Но есть и неоднозначный момент, который говорит нам, что герои перемещаются не в рамках одной реальности или одного мира, а между очень похожими, но параллельными.

В итоге, получился коктейль из перемещений во времени, нового/старого мирового порядка, выживания, научной и антинаучной фантастики. Очень живой язык, как всегда у Хайнлайна, не хочется закрывать книгу. Читать строго обязательно, т.к. слишком много в книге того, что нельзя передать в рецензии. И да, в очередной раз убедился, что Хайнлайн тот ещё кошатник, такой же как и я :)

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 августа 2014 г.

В свое время критики в пух и прах разгромили этот роман,назвав его «эклетичным» и «затянутым».Я.же,со своей стороны, считаю его одним из лучших в творчестве Мастера.Может быть,потому,что это ,в-общем,не совсем фантастика. а больше социальный прогноз?Конечно. взгляд «истинного» любителя фантастики вмиг узреет кучу несообразностей и натянутостей,но мне кажется. для автора не это было главное.Моя личная оценка -10.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 февраля 2013 г.

Хочу возразить всем тем, которые считают что описываемый в романе способ путешествия во времени неправдоподобен. Между прочим существует теория, согласно которой ядерный взрыв вызывает искажение пространства-времени и делает возможным переход в прошлое или в будущее. Герои же находились в двух шагах от эпицентра взрыва, именно поэтому и перенеслись на несколько тысяч лет в будущее.

Восхищает провидческая сила автора. Показать цветных мусульман главенствующей расой на планете, а белых их рабами в 60-х годах было поистине революционно. Не сомневаюсь, что кук-клукс-клановцы восприняли этот роман в штыки. А теперь, в эпоху маразматической политкорректности, когда мы своими глазами видим сбытие мрачного пророчества Хайнлайна (чтоб неграм превратиться в привилегированную касту даже война не понадобилась), не сомневаюсь, что «Свободное владение Фарнхема» исчезло уже из всех американских библиотек.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 мая 2009 г.

Очень хорошая книга для любителей творчества Хайнлайна (для последователей марксистско-ленинского учения не рекомендуется:wink:). По крайней мере сюжет романа, в отличии от многих других произведений Мастера, не такой предсказуемый и линейный, в нём немало трагических моментов и неожиданных поворотов. Также следует отметить робинзонаду в начале, которая мне нравилась в исполнении Хайнлайна ещё со времён «Тунеля в небе».

Вообще книга совершенно не расистская, как можно заключить из некоторых отзывов. Просто в ней отсутствует знаменитая американская политкорректность, да и Хайнлайн не ограничивает себя узкими рамками в плане сюжета, что, конечно же, идёт книге только на пользу. Сам автор говорит в тексте, что расовая проблема навряд ли будет когда то решена, такая уж человеческая натура. Идея же романа: личная свобода превыше всего, от посягательств на неё можно защищаться любыми способами.

Сюжет в своём развитии возможно и имеет некоторые неувязки, но это простительно, да и мелочи не играют такой уж большой роли, т.к. всё равно книга читается без проблем. Так что всем почитателям творчества Хайнлайна и его стиля написания, его идей — роман обязателен для прочтения :super:, книга действительно местами может показаться неоднозначной, но скучной — уж это наврядли!

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх