Пауло Коэльо «Одиннадцать минут»

Мне эта книга неприятна прежде всего тем, что она создает впечатление, будто главная героиня все делает правильно. И как можно сравнивать ее со сказкой о Золушке? Особенно эта книга вредна будет молодым девочкам, поскольку у них и так уже складывается мнение, что проституция — легкие деньги. Ну чему может научить эта книга? Уж лучше «Яму» Куприна прочесть. Тоже про проституток, в конце концов

Перед нами современное переложение сказки про Золушку, только вместо золушки — шлюха, вместо феи — хозяйка публичного дома, вместо платья — презерватив, вместо принца — богатый клиент а вместо свадьбы -множественный оргазм. Но это не важно, ведь все что нам нужно — это только любовь (с).

Жила-была в глубинке девочка Мария, которая достаточно рано обнаружила способность своего тела получать физическое удовольствие. Так, получив какие-никакое образование, она отправляется покорять Европу, причём покорять и красотой, и умом. И всё шло у неё тихо-гладко, как и положено элитной шлюхе, и решила она остаться с любимым мужчиной. Конец.

Трогательная сказка, которую, как и всякую сказку, гораздо проще воспринимать на веру, не включая мозги, не задумываясь, не задавая вопросов, которые в данной ситуации будут отнюдь не лишними.

Потому что не бывает в жизни, чтобы уроженка бедной деревеньки за неделю с лёгкостью освоила французский, да так, что и говорить выучилась без запинок. Нет в столь очаровательной головке и псевдо-философских мыслей, которые, конечно же, принадлежат автору — просто Коэльо забыл, что пишет он не блог, и не личный дневник, а художественное произведение. С кем не бывает, в конце концов, все мы люди со своими ошибками, недостатками, дефектами, проблемами; именно поэтому мы — живые, а Мари — нет. А ещё мы не общаемся пафосными фразами.

Это не придирки, господа. Это факт. В век «мыльных опер» и лёгкой жизни и произведения такие же — лёгкие и волшебные, как фантастика.

Фантастика в том, что они продаются.

От прочтения этой книги осталось ощущение, что человек не умеет, но хочет рисовать, а потому изобретает новый жанр полуабстракции, где не требуется ни сходства героев с людьми, ни композиции, ни цвета — и гордо выдает свое творение за шедевр.

После прочтения этой книги взгляды на кое-какие вещи кардинально поменялись. Не в лучшую сторону.

В частности, что касается любви. Я просто перестала в нее верить. ну, или точнее сказать, верить в вечную любовь, как бы наивно это ни звучало.

Не смотря на то, что книга закончилась, как бы, счастливо, осадок остался какой-то...хм, тяжелый.

Хотя в целом неплохо, некоторые фразы заставили задуматься, например:

«Никто никого не может потерять, потому что никто никому не принадлежит «.

Но перечитать снова вряд ли рискну. Тяжело от ощущений.

Слишком просто, слишком предсказуемо. Пришла мысль при прочтении, что книга — яркая реклама занятия проституцией. Секусальные откровения на уровне бульварных романов.

Каждое произведение, как мы знаем несет в себе определенный набор истин. Это те идеи и мысли которые составляют его основу, являются ядром произведения. Мы читаем, вникаем, обдумываем, переживаем прочитанные нами книги и находим эти истины. Кто-то одну, кто-то больше. В зависимости от смысловой нагрузки и нашего восприятия. Можно сравнить это с пирогом, в котором мы обнаруживаем изюм. И представьте себе, что кто-то решил не утруждать себя «приготовлением» основного блюда, а решил подать нам идеи в чистом виде. Образно говоря, отсыпал нам в тарелку горсть изюма. Не надо ничего обдумывать, ничего понимать, добывать, искать. Все дано в чистом виде – приятного аппетита! Вот какое впечатление произвел на меня Коэльо. Его книга (и не спорю, мой неудачный опыт – Воин – тоже относится сюда) – это сплошные идеи, философские выводы и аксиомы. В каждой главе читателя щедро одаривают гениальными умозаключениями. Казалось бы, что в этом плохого? Бери и пользуйся. И не надо больше читать тонны классиков, и переваривать неудобоваримого Кафку или Манна. Но проблема в том, что такая подача материала – сплошная репродукция. Как на уроках, когда детям готовые знания, разжеванные, систематизированные, упрощенные. Но как это уже доказано на практике – гораздо лучше если человек добывает эти знания. И это простота Коэльо, эта высокая концентрация мыслей в результате разочаровывает публику. А умные идеи превращаются в банальности. Так много их содержится на квадратный метр. Съесть стакан изюма – слишком приторно.

«Одиннадцать минут» не плохая книжка. Простая, не затейливая. Мне в принципе она понравилась. Есть у меня не здоровое любопытство к художественным произведениям на тему проституции. (Именно поэтому, например, люблю фильм «Точка»). Тема, достаточно интересная сама по себе. И с определенной философией, разные взгляды, разное отношение к природе проституции. Добровольное это или принудительное (в смысле вынужденное). Что происходит с принципами человека и взглядами, когда он начинает торговать своим телом. Как это вообще психологически возможно? Где эти барьеры личностного пространства, как они рушатся, остаются или стираются вообще? Вот что меня интересует. И Коэльо дает свое виденье этого ремесла. Вот почему мне было интересно читать эту книгу. Правда, в конце, стало скучно. Слишком много и слишком явно даны гениальные выводы. И для простоты восприятия даже выделены шрифтом:smile:Многое я бы безжалостно вырезала на месте редактора. Допустим рассуждения о боли и страдании в мазохизме, или историю библиотекарши Хайди. Последние главы я дочитывала по диагонали. Романтичный хэппи энд. Почти история Золушки.

Собственно, читать можно. Но я понимаю, что все его произведения читать не хочу. Одно- два, а больше я не смогу уже.

Читается, в принципе, легко. По крайней мере мне хорошо пошло))

Тема понравилась. Раньше такого не доводилось читать, хоть таких книг и гора целая. Но сказать, что книга зацепила — не смогу. Понравилась мысль о подарках да и только... Раньше как-то ближе воспринимал философию автора, а сейчас она мне чужда. Не знаю что переменилось.

Вот только хэппи-энды поднадоели. Слишком уж все притянуто. Хотя... Он художник — человек от искусства, а у них чер-те что творится в голове. Она тоже не от мира сего, как говорится. Так что такая история вполне могла произойти.

Понравился прием автора, когда читатель знает о мыслях всех героев, а они сами не знают о мыслях друг друга. Это сразу как-то приобщает к истории и читателя. Оценку поставил за мастерство и интересную сказку. Эмоций не затронула. Поэтому семерка.

Вторая книга,которую я прочитал у Коэльо.Читать было достаточно интересно,но это было где то полгода назад и теперь можно сказать ничего не помню(((

После Алхимика с опаской брался за новое произведение (для меня) Коэльо. Если бы не рекомендация лучшей ученици нашей школы, то и не взялся бы читать «11 минут».

Очень интересным выдались первые страницы книги, которые настраивают читателя на нужный лад. Непосредственно начало книги выдалось довольно банальным – девушка отправилась в Европу на заработки, но желания отбросить книгу даже не ставилось на повестку дня.

Общение Марии с дневником очень понравилось. Вообще, очень люблю рефлексию героев, а в «11 минутах» без этого не обошлось, для меня это плюс.

Пусть и вся книга пронизана какой-то банальностью и голливудским стилем, но читать её безумно интересно! Радует, что в произведении нет соплей (прошу прощения за форму слова, но не за его содержание).

Финал хоть и получился киношным, но даже при этом он не портит всей картины. В моих глазах Коэльо реабилитировался за «Алхимика».

Книга не о проституции, я считаю. Книга о сексуальных отношениях без любви. Наиболее подходящий вариант — постель за деньги. А этим занимаются не только проститутки, ещё есть куртизанки, гейши. Ублажение женщиной мужчин в несчётном количестве за материальное вознаграждение — не только выбор женщины, но и спрос на ЭТО у мужчин. Это реальность. Это канва романа.

Об отношении героини к своему занятию высказаться не могу. Ничего не знаю об этом.

А вот её отношение к сексу. Это у каждой женщины есть. Не только у проституток бывает секс без любви. И свои «одиннадцать минут» приходилось отсчитывать практически каждой женщине. Коэльо не может написать об этом, так как ему это не может быть известно. А вот взглянуть на это через призму проституции он себе позволил (тем более со слов знающей женщины).

И спасибо мужчине за хеппи энд. Любовь должна побеждать секс без таковой.

На мой взгляд, настолько унылая книжонка, что язык не поворачивается даже поругать её. Очевидно убогий сюжет, главная героиня, которая не вызывает совершенно никаких чувств, какие-то нелепые потуги философствования... После прочтения была только одна мысль: «Слава богам, это закончилось».

«Одиннадцать минут» — это вторая книга Пауло Коэльо, которую я прочитал. Первой была «Пятая гора» и, честно сказать, после ее прочтения я не был под впечатлением. «Одиннадцать минут» решил все-таки прочитать, т.к. многие знакомые советовали, лестно и с восторгом отзываясь о романе.

Роман я осилил быстро, прочитав его за 3-4 дня. «Одиннадцать минут» — это сказка для взрослых, легкая и наивная. Не скажу, что я под впечатлением и в восторге, но и то, что прочитал эту сказку, я не жалею. Возможно, я ожидал большего... Очень уж мне разрекламировали роман...

Особой философии я не заметил. Мне вообще не очень понятна философия Коэльо. Я бы даже назвал его мысли псевдофилософией... Хотя это лично мое мнение. Главная героиня мне показалась чрезмерно наивной, да и герои — мужчины мне показались неживыми чтоли... Конечно интересные мысли в романе присутствуют и, возможно, что-то новое я для себя открыл.

В общем, впечатление двоякое. Вроде что-то есть, но в то же время и ничего особенного.

Всю эту кучу букв, я одолевал три недели. Но читать мне все это гуано было нужно по моей специальности.

Роман «11 минут» обыкновенная дешевка, вялая, рыхлая без структуры и формы.

С самого начала автор пускается в пошлейшее заигрывание с читателем — мало того, что прием уже затертый до дыр, так пользоваться он им не умеет.

Главная героиня тупа, и это слабо сказано — ее тупость почти клинический случай. Видимо все место в ее голове занимает ее богатый внутренний мир — она ведь любофь исчет!!! И вот с этим своим «богатым внутренним миром» она конечно же проститутка. Бог ты мой! Душевная проститутка! Образ придуманный в 18 веке французскими «галантными» писаками, в хвост и в гриву запользованный в 19 веке всеми от Бальзака до сочинителей малопристойных романчиков вроде Э. Сю и Поля де Кока, образ который всех уже достал у Достоевского всплывает и в конце двадцатого и хоть бы коэльо хоть что-то своего придумал!

Стиля у коэльо нет. Вернее это стиль блогов, живых журналов — отрывистое изливание «мыслей» самым банальным или модным набором готовых слов (что частично объясняет его популярность). Стиль этот часто встречается в школьных сочинениях на «свободную» тему.

Вроде бы уже все знают, что коэльо наворовал у всех от Борхеса до Кастанеды, но это даже не плагиат, такого убогого заимствования я еще не видел, словно школьник пересказывает «Улисса».

По сравнению с «одинадцатью минутами» весь цикл «Гарри Поттер» написан для умудренных жизнью профессоров литературы. Коэльо ориентирован на совершенно детское восприятие литературы — олицетворение себя с персонажами, сравнение своих мыслей и автора, сопереживание. Но ведь в романе нет персонажей — это просто куклы без лиц и вообще каких бы то ни было деталей, эти болванчики с «идеями». Но раз без деталей то и олицетворять себя с ними еще легче.

В общем дешевка. Унылая «эротика» с «понтами», которые еще кто-то называет философией

Это произведение мне не чтобы не понравилось, но и в разряд любимеших и интереснейших для меня я его отнести не могу.:frown:

В принципе, здесь нет таких уж больших недостатков. Я здесь нашёл то, что люблю в книгах Коэльо — психологизм и философию. Но ведь на этом литература не заканчивается. Есть ещё сюжет, описания, развитие событий, герои... В плане героев тут тоже всё более или менее нормально... События тоже развиваются последовательно и логично... Но сюжет не предлагает ничего нового, подобная концепция рассматривалась и рассматривается многими писателями, режиссёрами, художниками, да и простыми людьми.

Кроме этого меня немного оттолкнуло очень откровенное описание некоторых моментов. Точнее, нет, не оттолкнуло, скорее, напугало и удивило. И ещё мне не слишком понравился до боли банальный «хэппи-энд». Но в остальном эта книга, что называется, «на уровне»: она не плоха, но и гениальностью не блещет.:shuffle:

Хотелось бы ещё упомянуть, что кое-какую мысль я всё же здесь для себя подчерпнул. Мысль, которую главная героиня Мария выразила в одной из своих дневниковых записей в виде маленькой притчи о птичке с красивым голосом: никто и ничто никому не может принадлежать полностью, поэтому мы должны наслаждаться теми мгновениями, что нам позволено проводить вместе с этим чем-то или кем-то, ощущая, что нам дали в долг... Правда, возвращать-то рано или поздно всё равно придётся...:dont: