Пауло Коэльо «Одиннадцать минут»

Создалось впечатление, что книга написана человеком, который никогда не был сведущ в женской психологии. И который по-этому с таким упоением описывает ту, что по своей воле опустилась на самое дно. Она умна, красива, молода и сама столь легким путем добивается всего... А ведь проституция — не путь к самопознанию и она не откравает молодым девушкам столь много радостных перспектив, которые описывает автор. Меня лично пугает этот сомнительный идеал.

Очень сильно растроели меня и моменты «эротического откровения» автора. Их сухость и примитивизм вызвали впечатление, что я читаю не художественное произведение, а статью в низкопробном женском журнале под названием: «10 способов быстро достичь оргазма». Для чего это? Я думаю, если кому-то нужны подобные рекомендации, то он не будет их искать в художественной литературе.

Единственное достоинство этой книги лично для меня заключается в том, что она сподвигла меня прочитать Леопольда фон Захер-Мазоха «Венера в мехах» и сейчас для меня это самое лучшее произведение в жанре эротической литературы. Именно оно дает ответы о фундаментальных чувствах, которые Коэльо в своем произведении так дать и не смог...

Я не могу сказать, что это плохая книга. Потому что плохих книг, наверное, не бывает, и на каждого автора найдется свой читатель, тем более на такого, у которого тиражи книг давно зашкаливают за миллионы экземпляров. А значит кому-то это интересно, и может даже жизненно-важно. А для кого-то это первая или очередная ступенька в мир литературы. Да-да, не побоюсь таких громких слов. И после таких книг, захочется чего-нибудь нового, и это обязательно отыщется, и это будет лучше и качественнее.

Первый раз Коэльо я прочитала лет десять назад. Это была пара каких-то романов, теперь уже и не вспомнить. А недавно в разговоре рекомендовали с положительной стороны и этот, вот и взялась читать...

Впечатления? Однозначные. Для меня это смесь бразильской мыльной оперы с любовным бульварным романчиком и «околофилософскими» изречениями из глянцевых женских журналов. Мне иногда казалось, что автор специально упрощал и примитивизировал свои мысли и их изложение, чтобы всем однозначно было понятно. И понятно было, просто хотелось загадки, смысла между строк и глубины. Но там этого нет, проверено, можете не искать.

А вот читается легко, входит без усилий, только боюсь, что и выйдет (забудется) так же… А еще там множество фраз для статусов и подписей в соцсетях :)

Первый прочитанный роман Коэльо, случайно выбраный из списка, столько ожиданий... и такое разочарование. Сложилось впечатление, что для написания «бестселлера» достаточно зайти на женские форумы, прочесть о женском половом созревании, «о проблемах» с трудоустройством смазливых девушек, о проституции и тд...не цепляют строки из дневника Марии, ну чему может научить девочка со своим скудным жизненным опытом, которой движут обстоятельства и которая принимает решения под влиянием своего воспитания, окружения, своей сексуальности...подводя итоги, мое мнение, таких «бестселлеров» можно написать великое множество, к примеру «Другие 11 минут», в котором можно описать жизнь/записки из дневника бразильского подростка, ставшего сутенером или сменившего пол...жаль потраченного времени на такие произведения :(

«Одиннадцать минут» — это вторая книга Пауло Коэльо, которую я прочитал. Первой была «Пятая гора» и, честно сказать, после ее прочтения я не был под впечатлением. «Одиннадцать минут» решил все-таки прочитать, т.к. многие знакомые советовали, лестно и с восторгом отзываясь о романе.

Роман я осилил быстро, прочитав его за 3-4 дня. «Одиннадцать минут» — это сказка для взрослых, легкая и наивная. Не скажу, что я под впечатлением и в восторге, но и то, что прочитал эту сказку, я не жалею. Возможно, я ожидал большего... Очень уж мне разрекламировали роман...

Особой философии я не заметил. Мне вообще не очень понятна философия Коэльо. Я бы даже назвал его мысли псевдофилософией... Хотя это лично мое мнение. Главная героиня мне показалась чрезмерно наивной, да и герои — мужчины мне показались неживыми чтоли... Конечно интересные мысли в романе присутствуют и, возможно, что-то новое я для себя открыл.

В общем, впечатление двоякое. Вроде что-то есть, но в то же время и ничего особенного.

В книгах, подобных «Интердевочке» Кунина впервые была проведена основная мысль, что проститутка может быть тоже человеком. Оценили. Теперь следующая ступень — что проститутка может быть ещё и уважаемым человеком. Мда...

Причём вот в чём закавыка: если антиморальные постулаты в книгах таких авторов, как, скажем, маркиз де Сад или Владимир Сорокин никак не настраивают на сочуственное отношение к оным, если перевёрнутый с ног на голову с точки зрения морали мир «Мастера и Маргариты» отступает перед другими идеями этой книги, то в произведении Коэльо, к сожалению, всё гораздо более однозначно. И авторское мастерство (о котором можно спорить, но наличие которого несомненно) идёт только во вред.

Иногда встречаются книги, которых лучше б не читать. Но крайне редко встречаются книги, которых лучше б не писать. «Одиннадцать минут» — один из таких редких примеров. Печально.

В начале захватывает, а после половины уже заставляла себя читать. Набор запрограммированных фраз, объединенных меж собой. Обыкновенный ширпотреб для убийства времени, не дающий никакой пищи для ума, и привлекающий лишь «запретной» темой секса.

Это моя первая (и спустя 12 лет всё ещё последняя) книга Коэльо, подобная жвачка для мозга надолго отвратила от автора.

По утверждению самого автора, «Одиннадцать минут» — «книга, толкующая о таком предмете, который может и смутить, и шокировать, и ранить». Издатели, естественно, моментально назвали «Одиннадцать минут» «самым откровенным, самым натуралистическим и самым скандальным из романов Пауло Коэльо».

Это, пожалуй, единственный роман Коэльо, в основу которого положена реальная история реального человека – бразильской проститутки работающей в Европе. История достаточно банальная. Эту книгу нельзя назвать самым сильным произведением Коэльо. Тем не менее что-то в ней захватывает, но и одновременно вызывает негативизм. Смешанные чувства испытала читая её. То казалась полной чушью, то наоборот. Судите сами. До десятки далеко!

Тема книги довольно избитая, да и идея не отличается новизной. Не так уж редки книги, фильмы, песни о «философствующих» проститутках. Развязка сказочная и какая-то нереальная (может, поэтому книга попала в «Лабораторию фантастики»:smile:. Кто знает). Бывших проституток, как и бывших наркоманов не бывает, ибо и то, и другое имеет в своей основе надлом психики, а это необратимое явление. Потому претензия на духовное возрождение падшей женщины выглядит довольно комично, точнее трагикомично, т.к. в основу положено негативнейшее социальное явление. Рассуждения «о высоком» — о любви, о страсти, о мужской душе выглядят смешно, жалко и нелепо на фоне одиннадцатиминутного процесса за n-ное количество денег.

Образ двух возлюбленных, преобразовавшийся в единый образ в сознании Марии свойственен скорее романтично настроенной школьнице, а не профессиональной продавщице своего тела. Такая наигранная детскость смотрится убого и жалко на общем фоне. Достаточно вспомнить, что в расцвете своей «карьеры» Мария делает такое заявление:

Язык Коэльо бедноват, стиль своеобразен, но не привлекателен.

Скорее всего, другие его книги я читать не стану.

Первая книга Коэльо, которая мне резко не понравилась. Лживая от начала и до конца. Вот здесь действительно «претензия на философию» — при полном отсутствии таковой.

После прочтения этой книги взгляды на кое-какие вещи кардинально поменялись. Не в лучшую сторону.

В частности, что касается любви. Я просто перестала в нее верить. ну, или точнее сказать, верить в вечную любовь, как бы наивно это ни звучало.

Не смотря на то, что книга закончилась, как бы, счастливо, осадок остался какой-то...хм, тяжелый.

Хотя в целом неплохо, некоторые фразы заставили задуматься, например:

«Никто никого не может потерять, потому что никто никому не принадлежит «.

Но перечитать снова вряд ли рискну. Тяжело от ощущений.

Каждое произведение, как мы знаем несет в себе определенный набор истин. Это те идеи и мысли которые составляют его основу, являются ядром произведения. Мы читаем, вникаем, обдумываем, переживаем прочитанные нами книги и находим эти истины. Кто-то одну, кто-то больше. В зависимости от смысловой нагрузки и нашего восприятия. Можно сравнить это с пирогом, в котором мы обнаруживаем изюм. И представьте себе, что кто-то решил не утруждать себя «приготовлением» основного блюда, а решил подать нам идеи в чистом виде. Образно говоря, отсыпал нам в тарелку горсть изюма. Не надо ничего обдумывать, ничего понимать, добывать, искать. Все дано в чистом виде – приятного аппетита! Вот какое впечатление произвел на меня Коэльо. Его книга (и не спорю, мой неудачный опыт – Воин – тоже относится сюда) – это сплошные идеи, философские выводы и аксиомы. В каждой главе читателя щедро одаривают гениальными умозаключениями. Казалось бы, что в этом плохого? Бери и пользуйся. И не надо больше читать тонны классиков, и переваривать неудобоваримого Кафку или Манна. Но проблема в том, что такая подача материала – сплошная репродукция. Как на уроках, когда детям готовые знания, разжеванные, систематизированные, упрощенные. Но как это уже доказано на практике – гораздо лучше если человек добывает эти знания. И это простота Коэльо, эта высокая концентрация мыслей в результате разочаровывает публику. А умные идеи превращаются в банальности. Так много их содержится на квадратный метр. Съесть стакан изюма – слишком приторно.

«Одиннадцать минут» не плохая книжка. Простая, не затейливая. Мне в принципе она понравилась. Есть у меня не здоровое любопытство к художественным произведениям на тему проституции. (Именно поэтому, например, люблю фильм «Точка»). Тема, достаточно интересная сама по себе. И с определенной философией, разные взгляды, разное отношение к природе проституции. Добровольное это или принудительное (в смысле вынужденное). Что происходит с принципами человека и взглядами, когда он начинает торговать своим телом. Как это вообще психологически возможно? Где эти барьеры личностного пространства, как они рушатся, остаются или стираются вообще? Вот что меня интересует. И Коэльо дает свое виденье этого ремесла. Вот почему мне было интересно читать эту книгу. Правда, в конце, стало скучно. Слишком много и слишком явно даны гениальные выводы. И для простоты восприятия даже выделены шрифтом:smile:Многое я бы безжалостно вырезала на месте редактора. Допустим рассуждения о боли и страдании в мазохизме, или историю библиотекарши Хайди. Последние главы я дочитывала по диагонали. Романтичный хэппи энд. Почти история Золушки.

Собственно, читать можно. Но я понимаю, что все его произведения читать не хочу. Одно- два, а больше я не смогу уже.

После Алхимика с опаской брался за новое произведение (для меня) Коэльо. Если бы не рекомендация лучшей ученици нашей школы, то и не взялся бы читать «11 минут».

Очень интересным выдались первые страницы книги, которые настраивают читателя на нужный лад. Непосредственно начало книги выдалось довольно банальным – девушка отправилась в Европу на заработки, но желания отбросить книгу даже не ставилось на повестку дня.

Общение Марии с дневником очень понравилось. Вообще, очень люблю рефлексию героев, а в «11 минутах» без этого не обошлось, для меня это плюс.

Пусть и вся книга пронизана какой-то банальностью и голливудским стилем, но читать её безумно интересно! Радует, что в произведении нет соплей (прошу прощения за форму слова, но не за его содержание).

Финал хоть и получился киношным, но даже при этом он не портит всей картины. В моих глазах Коэльо реабилитировался за «Алхимика».

Как известно, Коэльо мастерски умеет описывать то, что мы итак знали, но не замечали, или не придавали этому значения. В романе «Одиннадцать минут», наверное, каждый найдет, некоторые рассуждения сходные со своими.

Главная героиня — девушка из провинции, которая мечтает уехать из своего города и найти настоящую любовь. Она уезжает, но жизнь поворачивается так, что она становится девушкой легкого поведения. Но даже не смотря на это она продолжает мечтать и в конце концов находит мужчину, с которым она остается вместе.

К сожалению, сюжет показался слишком обыденным, поэтому сильного впечатления книга не оставила.

Просмотрела отзывы, и вот что:

да, я согласна, что из-за высокой популярности, огромной занятости и, как следствие, не совсем прозрачной фантазии автора, — есть в произвении чуть мутноватые моменты, но это ничто по сравнению с тем, скольно там души! Да, именно души, а не секса, в привычном смысле слова «секс». Там духовный или, если хотите, интеллектуальный секс. Если мужчина так пишет о «музыке» женского тела (которая, кстати не только в клиторе заключается), то это уникальный мужчина!

Ради интереса читать не советую — не почувствуете. А если хочется «музыки» — можно рискнуть, только медленно и осмысленно, заставляя свои органы чувств работать вместе с головой, и тогда, интеллектуальный оргазм обеспечен.:silly:

Понравилось вобщем...

Да, чисто фантастики не встретила, но разве жизнь ... не фантастика?.

Конечно, у мегапопулярного (особенно лет 15 назад) Пауло Коэльо имеется вполне себе узнаваемый фирменный стиль, с которым можно — как с неким эталоном — сравнивать другие книги.

Но давайте поговорим о романе «Одиннадцать минут».

Сюжет романа достаточно незамысловат и может быть пересказан в нескольких предложениях.

Ну, а вообще у каждого текста имеется так называемая «тайна названия». Т.е. смысл названия становится понятен не сразу, и, более того — некоторые авторы так искусно приготавливают и обставляют это самое читательское прозрение насчет смысла заголовка, что порой в этот момент у читателя буквально дух захватывает. Здесь же, у Коэльо, загадка названия обнаруживается на банально считываемом уровне статистики и, так сказать, на уровне сугубо низких материй, касающихся какой-то безликой массы недалеких людей, которые вроде бы интересуются в жизни не тем, чем нужно — ну, типа про секс говорят все вокруг, включая литературу и СМИ, а на самом деле он никого особенно не интересует.

Делая свою героиню проституткой, Коэльо этим как бы выносит секс за скобки и обозначает, что в мечтах героини эта сфера — в юности манящая и привлекательная — с какого-то момента ее жизни абсолютно не имеет самостоятельной ценности... Впрочем, она может вновь сделаться насколько-то ценной при условии, если героиня встретит подходящего для любви мужчину.

Про женщин автор пишет исключительно вычитанные где-то штампы, облекая их в свои фирменные напыщенные формулировки.

Собственно говоря, героиня романа Мария абсолютно не прорисована, у нее нет ни одной личной индивидуальной черты... Ну, разочаровалась в любви и вдруг сделалась мудрой, и на этом все.

То же самое касается и «ее мужиков».

В общем, визитная карточка Коэльо — напыщенность и многословие. Часть из этих многих, почти случайных рандомных слов еще более или менее попадает в цель, а часть выпущена абсолютно наугад и просто «вхолостую» заполняет объем книги...

Впрочем, можно интерпретировать стиль Коэльо и так:

Вот чего в тексте много, так это красивых многозначительных фраз, словно созданных для того, чтобы выписывать их в качестве цитат и вешать на стену в рамочке.