FantLab ru

Анджей Сапковский «Божьи воины»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.38
Оценок:
1959
Моя оценка:
-

подробнее

Божьи воины

Boży bojownicy

Роман, год; роман-эпопея «Сага о Рейневане»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Новые приключения чернокнижника Рейневана, уже знакомого любителям фантастики по роману «Башня Шутов». На этот раз он под личиной скромного лекаря появляется в Чехии, охваченной пламенем религиозных войн, дабы исполнить там тайную миссию. Однако у мастера Рейневана немало врагов. За каждым его шагом следят. И самая мелкая его ошибка может стать роковой.

Примечание:

Вторая часть трилогии. В Польше вышла в октябре 2004 года. В России — в 2006 г.


Входит в:

— роман-эпопею «Сага о Рейневане»


Награды и премии:


лауреат
Наутилус / Nagroda Nautilus, 2004 // Роман

лауреат
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2005 // Польский роман года

лауреат
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2005 // Фэнтези (Польша)

лауреат
Премия Академии НФ, фэнтези и хоррора / Cena Akademie Science Fiction, Fantasy a Hororu, 2005 // Неанглоязычная переводная книга (Польша)

Номинации на премии:


номинант
Премия им. Януша А. Зайделя / Nagroda im. Janusza A. Zajdla, 2004 // Роман

номинант
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2006 // Книги — Лучшее зарубежное фэнтези


Божьи воины
2006 г.
Божьи воины
2007 г.
Божьи воины
2014 г.
Божьи воины
2015 г.
Божьи воины
2018 г.
Сага о Рейневане
2019 г.
Сага о Рейневане. Божьи воины
2021 г.

Аудиокниги:

Божьи воины
2020 г.

Издания на иностранных языках:

Boży bojownicy
2004 г.
(польский)
Божі воїни
2006 г.
(украинский)
Божі воїни
2018 г.
(украинский)
Warriors of God
2021 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Второй роман из цикла «Сага о Рейневане. Лауреат многих польских премий. И номинант также. Увлекательно, интригующе, мощно, не оторваться !!!

Для знатоков религии 15-го века, течений в христианстве -католицизма и зарождающегося протестантизма. Перечень же религиозных сект просто зашкаливает. Автор очень критически -иронически изображает церковников всех рангов и течений. Автор сумел создать картину жизни того времени методом применения латинских высказываний, отрывков из Библии, стишков и песен- чувствуешь ту эпоху. Я бы сказал — мужицкий роман. Чувствуешь колорит эпохи. Но это всё-таки приключенческий роман — а как такого жанра произведение, то требует много роялей в кустах. Просто шквал везений главному герою. Хотя автор и вводит мистику в способности героя. Может быть и так. Сам роман -подтверждение таланта автора. Вырисовывается в этом романе и позиции автора — какие бы войны ни были, справедливые или несправедливые, они несут смерть людям с обеих сторон, уничтожения жилья, культуры. Со всех сторон описывает войска и гуситов и католиков- везде ничего хорошего, одни ужасы войны.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С событий первой книги прошло 2 года. Рейневан подтянул навыки боя, магии, медицины и официально стал гуситом. Вторая книга трилогии пришлась мне по душе местами больше первой, а местами на уровне. Здесь уже спасения главного героя обусловлены больше не тем, что его выручают посторонние мечи, магия или знания. Он в Праге время зря не терял и из части передряг выходит благодаря себе любимому. Автор даже пару раз дразнит читателя, показав знакомую лакированную ножку из куста, но быстро оказывается, что это всего лишь ножка. В этой книге больше его одиночных приключений, Шарлей и Самсон появляются весьма эпизодически и заняты своими делами и целями, что для меня плюс, так как я не ожидал, что пан Сапковский их отдалит от героя так запросто.

Беляу большую часть времени достигает всего в одиночку, шпионит для гуситов, ищет новую любимую, смотрит на зверства силезцев и чехов. Шпионства и войны больше остального, что наводит на мысль о том, что Сапковскому было более интересно показать эпоху, войну и различные детали им сопутствующие, чем развивать историю героев. Проблемы, в которые влипает Рейнмар, тоже в этот раз падают не совсем с неба. Ему все твердят, что в Силезии каждый бездельник захочет его захватить, что там у него куча врагов, личных, так как он Рейневан и что-то им сделал, и фракционных, так как он гусит. Но Беляве очень туда надо, а потому когда начинают сбываться предсказания друзей и недругов, то удивляться тому, что его всюду ловят и крадут друг у друга разные враги, смысла особого нет.

К слову о том, что здесь больше истории и шпионажа, чем личного сюжета. Есть хорошие части, касающиеся личного сюжета, особенно в самом конце, когда автор наконец сподвиг меня возненавидеть всерьез одного из врагов Рейнмара, а также пожелать никогда не оказаться на месте этого силезца, которого чехи упорно называют немцем. И нет, это не Стенолаза, тот по-прежнему для меня никакой. Книга не имеет четкого финала, выглядит как половина третьей, а не как отдельная вторая. Но стоит прочтения.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошее продолжение. Есть интрига,есть приключение.Конечно же юмор и стиль Сапковского.Очень понравилась Прага,чернокнижники,алхимики, а также фогельзанг. Сражения эпичны и зрелищны. Очень нравится органичное вплетение магии и магических существ автором в историческую действительность книги. Однако новизны в продолжении маловато,ожидал большей интриги. Финал совсем не толкает читать продолжение.Роман слабее,на мой взгляд первой книги.Рейневан снова пешка, почему то как личность начинает надоедать ,какой-то пассивный в действиях и статичный в развитии,даже в гневе и в битве был для меня неубедителен. Есть желание добить трилогию и поставить точку в этой красивой истории.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вторая книга гуситской трилогии получилась несколько слабее первой и даже третьей. Рейневан по-прежнему слегка инфантилен. Ему ведь хорошо за 20, судя по биографии. По тем временам взрослый человек, а рассуждает, как подросток. Правда, постепенно меняется, и не всегда к лучшему. Остальные персонажи, те, кого удаётся как следует разглядеть, вполне адекватны. Сюжет вызывает интерес, но часто делает петли. Магии ровно столько, сколько требуется. То есть столько, сколько присутствует в окружающем мире, по мнению разумного, рационально мыслящего человека XV века. Идеологии, наоборот, многовато. Кажется, только в этом романе, не считая статей, автор излагает идеи прямым текстом. Не могу поздравить его с успехом.

Больше всего претензий к историческому фону. Гуситские войны — одна из самых интересных страниц средневековой истории. Здесь показаны третьестепенные их эпизоды и при этом показаны они глазами случайного прохожего. Выскочил всадник на пустынную площадь, прокричал что-то, потоптался, повернул коня и ускакал. Пошли дальше, у нас куча своих проблем. Конечно, возможен и такой подход. Чтобы его оценить, надо или знать историю гуситских войн абсолютно (тогда всё понятно, и можно оценить свежий взгляд), или ничего о ней не слышать (тогда всё это ненужно и неинтересно, и можно сосредоточиться на приключениях). Таких читателей очень немного, и в России, и в Польше, и в Чехии. А за историю обидно. История, действительно, поразительно интересная.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Во втором романе Саги Сапковский производит два сюжетных изменения. Во-первых, сюжетная интрига романа смещается в сторону мелодраммы. Во-вторых, в самом сюжете усиливается линия военно-исторического романа.

Таким образом, драйв сцен несколько снижен, а в первой середине романа, слегка скучноват. Однако, перевалив за середину, автор исправляется, драйв растёт, события захватывают.

Образы героев остаются, более мнеее, в целости. Некоторые из них показаны в развитии. Вообще в сценах превалирует ГГ, больше, чем в первом романе.

Линия магического фэнтази присутствует, но как и в первом романе не играет существенной роли в сюжете. Наиболее сильна, на мой вкус, линия социально-исторической иронии. Война, в которой все плохие, это весьма близко к реальности.

Роман, будучи, чрезмерно затянутым, прочёлся с некоторым затруднением, но с интересом.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прекрасная серия. Собственно, фантастики совсем немного — этим напоминает книга Нила Стивенсона. Но приключений, авантюр и атмосферы средневековья — хватает в избытке. Однозначно — рекомендуется к прочтению.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Действие становится намного интересней! Роялей в кустах уже меньше, а Рейневан, ради разнообразия, иногда самостоятельно выпутывается из проблем. Действующие лица всё те же, добавились, ненадолго, только тройка матёрых гуситских шпионов. Очень порадовал больший, чем в предыдущей книге, упор на исторические события. Если в «Башне шутов» гуситские войны только упоминались, то здесь они уже сюжетообразующий элемент и всё, так или иначе, вертится вокруг противостояния папистов и разных ветвей гуситов. Уже почти что историю можно изучать). Естественно, что исторические события доносятся через приключения ГГ, который заметно повзрослел и стал толковым шпионом. Его рабочие интриги и работа не менее интересны, чем «основная» война.

Романтики и взаимоотношений ГГ с его возлюбленной стало намного больше, но повествованию, каким-то чудом, это не мешает.

В итоге на удивление хорошая «промежуточная» часть, которой удаётся избежать большинства хронических проблем вторых книг трилогий.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Во втором томе Сапковский наконец-то переходит к тому, ради чего я начал читать эту эпопею — гуситским походам. Но всё оказалось не так, как воспринималось в детстве, читая учебник истории Средних веков. Что логично: войны немыслимы без крови, огня и безумной жестокости — с любой стороны. Даже с той, которая прям-таки полностью права, ну вот вся в белом! Вспоминается «Евангелие от Иисуса», когда Бог показывает Христу, что будут творить во имя Его — так и происходит^ и гуситы, и паписты идут с именем Божьим на устах. Да что там Божьи воины — даже Чёрные Всадники! Даже главный злодей Биркарт Грелленорт, хоть и с ухмылочкой, всё делает ad majorem Dei gloriam.

Легко можно (и автор на это явно намекает) провести и параллели с XX веком — девиз «Gott mit uns!», массовые погромы евреев — та часть, которая есть свойство человеческой природы и не оставляет надежды, что вся описанная жестокость осталось только в Средних веках. А с технической точки зрения — телеги таборитов, танки и БТРы XV века, занесенные как будто из века XXго и потому непобедимые. Собственно, это как раз тот момент, который мне и запомнился из учебников истории )

Из минусов, свойственных не только этой части, но и эпопеи в целом — это постоянные рояли в кустах и боги из машины. Всё действие, по крайней мере, происходящее с Рейневаном — цепочка постоянных вляпываний в неприятные истории и чудесных спасений в самый-самый последний момент. Зато читается динамично и не скучно, а антураж заставляет погрузиться в историческую эпоху и почитать историю Силезии и сопредельных территорий.

Оценка: 7
–  [  22  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Увы и ах. Большой размах не обещает крепкого удара. Размах пана Анджея был двойным: imprimus, потеснить Генрика Сенкевича в области национального эпоса, и secundus, скрестить сугубо исторический роман с фэнтези и алхимической мистикой.

А уж что выросло, то выросло.

Сильный эпос держится на сильных героях, за взаимоотношениями которых интересно следить. Они любят, ненавидят, убивают, умирают, предают, обманывают. Они своей драмой вызывают сочувствие, страх, уважение. У протагониста есть цель, которую он пытается достигнуть; есть герои, отношения с которыми ждут разрешения. Збышко, отправившийся на поиски Дануси. Или хотя бы д'Артаньян, едущий за подвесками. Даже если герой не вызывает симпатии, читателя приковывает напряжение: удастся ему, или нет? Успеет ли герой, или случится трагедия?

А Рейневан плывет по течению как, простите, дерьмо в половодье. У сюжета нет стержня, герой движется по инерции. Рейневан влюблен — и не ищет свою женщину, лишь натыкается на нее по воле автора-провидения. Он ввязался в войну — но на ее ход едва-едва влияет, и всем своим видом показывает, что в гробу войну видал. Война гуситов и силезцев — центральная тема книги, и она-то и не интересна ни герою, ни читателю! Какая разница, кто победит, если на обеих сторонах сволочи, а герой помогает «своим» чисто машинально, в уме осуждая их? Сцены боевых действий нужны пану Анджею только чтобы лишний раз продемонстрировать много-много жестокостей и в сотый раз повторить, что война — это плохо, п'нятненько?

Впрочем, и вояка из героя никудышный. Рейнмар, кажется, решил побить рекорд Алисы Селезнёвой по частоте попадания в плен. На протяжении 600 страниц романа его семь раз хватают, вяжут, везут куда-то, он сбегает, снова попадает в плен. Полкниги он занимается тем, что переходит из плена в плен, избегая расправы лишь по воле Автора.

Апатия, которая так и струится из главного героя, подчеркнута скучными героями второго плана — Таулер, Жехорс, Бисклаврет, Дроссельбарт... Все лишены яркой индивидуальности — просто имена в списке соратников. Все они довольно быстро гибнут. Пожалуй, Самсон Медок вызывает некоторый интерес — вокруг него бы и завращать события, создать интригу! Но вместо этого он то и дело пропадает из истории. В общем, главная составляющая эпического романа — сюжет и ведущий его главный герой — здесь подкачала так, что хоть плачь.

Стилистический эксперимент Сапковскому тоже удался лишь наполовину. Разумеется, бесчисленные аутентичные цитаты из латинских инкунабул, пёстрые названия силезских населенных пунктов и исторических деятелей эпохи — в общем, та мишура, которая так производит впечатление на поклонников Эко и «Имени Розы» — здесь выполнена на высшем уровне. А вот смешение жанров, фэнтези и исторического романа, получилось очень однобоким. Изредка появляющиеся «элементы» вроде мамуна Малевольта и оборотня Стенолаза — просто декорация. Их сверхьестественная сущность не играет в сюжете никакой роли. Впрочем, про сюжет см. выше: череду пленов и побегов Рейневана таким словом и назвать-то трудно. Даже четкого финала у романа нет — начинается с многоточия, и многоточием заканчивается.

Вот и получилась странная книга: огромный, тяжелый труд несомненно талантливого автора, с вниманием к мелочам — и фатальным невниманием к главному. Трудная для чтения и скучная книга — не потому, что «умная», а потому, что мучает вопрос: а не все ли равно, чем дело кончится?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я слушал, а не читал. И текст таков, что не возникает образа. Я по-началу даже думал, что это документальное произведение, а не фантастика. Очень мало действий. Герой невнятный. Уважение к автору меня не остановило в оценке.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как и обещал себе, прочел второй роман «Саги» «Божьи воины». Прочел довольно быстро, хотя, поначалу, начал читать только из-за того, что задался целью доказать себе, что книга автора легендарного «Ведьмака» не может оказаться скучной по определению. И это оказалось именно так! Хоть роман пана Анджея Сапковского и несколько перегружен, на мой взгляд, историческими подробностями в ущерб действию-однако читается он отменно! Одна история любви главгероя и очаровательной Ютты чего стоит! Да и динамизма, несмотря ни на что, все же прибавилось изрядно! С нетерпением и предвкушением принимаюсь за чтение заключительной части трилогии.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

«Воины» начались совсем неожиданно — есть существенный пространственно-временной разрыв между двумя частями трилогии. Сапковский не особо спешит повествовать о том, что же делал Рейневан, Самсон и Шарлей в это время. Всё это даётся в кратце, крупными мазками без деталей. Плюс пан Анджей решил вновь в самое начало книги запихать побольше географии, имен и истории людей, которые совершенно неинтересны и встретятся на страницах романа 1-2 раза. Отсюда скажу прямо — начало скучное, бездейственное и неинтересное. Продирался по двум причинам — хочется прочитать трилогию и это всё-таки Сапковский.

Итак, фон Беляу возмужал на целых пару лет. Он стал чуть умнее, чуть глупее, изучил много новых боевых приёмов, а от любви всё не вылечился. В этот раз он всё меньше и меньше проводит времени с Самсоном и Шарлеем, часто их разлучает судьба. И если в первой книге наш дурень (эдакий аналог Таргитая из цикла Юрия Никитина) попадал в ситуации от своей неудачливости, то в «Воинах» он становится пешкой в руках крупных ферзей и коней. Его приключения резко сменяют тон, становятся куда серьезнее. И от того менее интереснее. Мы часто встречаем в рассказах и романах подобное. Куда реже мы встречаем дурачков. Пожалуй, это большуший минус «Божьих воинов». Правда ближе к середине Сапковский исправляется — наш Рейневан наконец-то вновь вступает на шаткий путь нелепых случайностей и забавных закономерностей.

Вообще во втором романе пан Анджей преподносит нам немало сюрпризов. Встречаются моменты, когда тот или иной персонаж на самом деле является не таким, каким его представили ранее. Такие небольшие сюрпризы весьма приятны. «Башня» была более приключенческим романом, а вот «Воины» — это уже чистая политика с большой примесью шпионства. Конечно, это вам не средневековый «Джеймс Бонд», уж скорее средневековый (а куда уж без этого?) «Джонни Инглиш». Но масштабность в любом случае ощущается легко.

Ровным сюжет назвать не могу никак. Начало, как я уже упоминал, очень слабое, скучное. Зато примерно с 2\5 до 4\5 идет очень интересное повествование — множество боев, интересных политических и военных ходов, интриги, сюрпризы, смерти. И финальная часть (последние процентов 15-20%) снова заставляют зевать и разлеплять глаза от скуки.

Итог: роман интересный, но отличный от первой части. Мне кажется, что он всё-таки чуть послабее «Башни», хотя это не так явно и не так сильно.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Соглашусь со многими отзывами тех, кто прочитал полностью цикл, что главный герой не вызывает огромных чувств и его постоянно и глупо спасают. НО! Хоть я и прочитал пока 2 тома и будучи увлеченным продолжу до конца, тем не менее главный герой вызывает симпатию. Этакий доблестный рыцарь, борющийся за правое дело и любовь, и, конечно же, всегда и везде обманываемый, но всё-таки больше ждешь его. Потому как видимо Анджей захотел и сделал видимо своё дело (дочитаю, узнаю, хотя и так понятно) в том, чтобы написать наполовину приключенческую сагу в стиле фэнтези (спасибо за это) и изобилующую историческим содержанием... книжкой по истории не назову, но практически любой для себя отметит, что изучать историю таким макаром всё-таки интереснее.И это вполне читается на отлично и интересно. Но вернусь, герой больше помощник в этой Истории, хотя без него никуда (именно для произведения). Дочитаю 3й том и дам оценку произведению, но уже без комментариев)

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Откровенно говоря, после Ведьмака с большим подозрением отнесся к новому циклу Сапковского. И главная причина была в том, что жанр своеобразной альтернативной истории по своей сути оставляет автору не так много места для выстраивания добротного сюжета — история характеризуется тем, что уже случилось, поэтому фантазировать можно в известных рамках и в строгом соответствии с реальным историческим окружением.

Поэтому выбор периода Гуситских войн, по определению не самых знакомых русскому читателю, предъявляет особые требования к автору и его произведению.

И вот здесь без сомнения Сапковскому удалось в полной мере создать увлекательный сюжет, захватывающий буквально с первых страниц. На фоне масштабного исторического полотна небольшие фэнтазийные вставки кажутся не лишними, а напротив, крайне аутентичными, добавляющими, как это ни парадоксально, жизнь в ход повествования. Страшные подробности войны умело оттеняются этими небольшими сюжетами.

Отдельной похвалы заслуживает то, насколько ярко передана фактология. Обилие латинских названий, непередоваемых чешских имен, подробностей описания быта — все это не утомляет, а наоборот, дает картину, которую, что называется, можно пощупать.

И при всем при этом перед нами прежний Сапковский — его новый герой также не многословен, скуп на эмоции, его влечет высокий долг и он не ждет от жизни чудес — жил бы Геральт на реальной земле, наверное, он таким бы и был. Кто знает?.. :)

Хорошая книга, одним словом.

Оценка: 9
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Второй книге Сапковского из цикла о Рейневане невозможно дать однозначную оценку. А. Сапковский совсем не Г.Ю.Орловский, и тут простыми констатациями «понравилось» — «не понравилось» не отделаешься. Самый большой минус «БВ» — неудача с главным героем. Рейневан как бы остановился в своем развитии — по сравнению с 1-й книгой он не стал ни взрослее, ни умнее. Все также, по авторской воле, Рейневан продолжает ввязываться в различные неприятные истории и все также предсказуемо спасается самым чудесным образом. Схема подобного поведения была отработана еще в 1-й книге: «Рейневан хочет во что-то вмешаться, предпринять какие-то действия-друзья его отговаривают-Р. вмешивается, попадает в руки врагов-испытания-избавление». Когда подобная схема обыгрывается 2-3 раза — это нормально, 5-6 — еще терпимо, но когда счет «чудесных спасений» начинает идти на десятки — становится просто скучно. ...Вот Рейневан видит отряд Стенолаза. Он «помертвел. Но случайности и мнгновения счастья выпадают всем. Ни у кого нет на них монопольного права», — пишет автор. Но, похоже, что монопольное право на счастливые случайности закреплено исключительно за Рейневаном — с него все как с гуся вода. Создается такое впечатление, что автор не знает, что ему с Рейневаном делать — отсюда однообразные приключения и безконечная «бродилка» по силезским дорогам. Не удаются автору длинные и сложные сцены — все коллизии разрешаются исключительно внешним действием (бегство, драка, чудесное спасение). Враги, противостоящие Рейневану — еще один «незачот» автору. Они одномерны, плоски, коварны, трусливы и глупы. Слабым исключением может стать лишь епископ Конрад. Все взаимосвязано: нет достойного, полноценного героя — нет и серьезных его противников. К сожалению, так и не реализовался в сюжете инкизитор Гжегош Гейнче — один из самых колоритных персонажей романа.

Зато прекрасно выписана историческая составляющая романа, портреты, психология гусистких вождей. Замечательно изображены батальные сцены,и, вообще, война, в которой автору глубоко несимпатичны действия обеих сторон. Интересны и исторические аллюзии с ХХ в., которые постоянно присутствуют у Сапковского. Действия гуситов в борьбе за создание «пркрасного нового мира» напоминают одновременно большевиков и национал-социалистов. Вообще весь роман дышит политикой: заговоры, интриги, предательства, тайные агенты — все это придает «БВ» динамику, непозволяя превратиться в обычный квест. Во 2-й части романа осталось множество загадок, запутанных узлов — с нетерпением будем ждать их разрешения.

PS.Для меня Сапковский, безусловно, Мастер, Писатель, от которого всегда многого ждешь. Именно в силу этого его книге и был устроен столь пристальный (и пристрастный) разбор.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх