fantlab ru

Стивен Кинг «Газонокосильщик»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.43
Оценок:
1659
Моя оценка:
-

подробнее

Газонокосильщик

The Lawnmower Man

Другие названия: Новая методика

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 146
Аннотация:

После неприятной истории, в которой под газонокосилку попала соседская кошка, Гарольд Паркет решил пользоваться только услугами фирм. Это решение стоило ему жизни…

Входит в:

— сборник «Ночная смена», 1978 г.

— антологию «Space Movies: Classic Science Fiction Films», 1995 г.

«Тёмные аллеи», 2007 г.


Похожие произведения:

 

 


Бегущий
1993 г.
Бегущий человек
1993 г.
Туман
1993 г.
Знаете, они классно играют
1996 г.
Копилка сатаны
1996 г.
Газонокосильщик
1997 г.
Ночная смена
1998 г.
Ночная смена
2000 г.
Газонокосильщик
2000 г.
Ночная смена
2005 г.
Кэрри. Ночная смена
2005 г.
Ночная смена
2007 г.
Газонокосильщик
2011 г.
Ночная смена
2014 г.
Ночная смена
2015 г.
Ночная смена
2017 г.

Аудиокниги:

Тёмные аллеи №01
2008 г.
1922
2014 г.
Ночная смена
2014 г.

Издания на иностранных языках:

Night Shift
1978 г.
(английский)
Classic Science Fiction
1995 г.
(английский)
Space Movies: Classic Science Fiction Films
1995 г.
(английский)
Vintage Science Fiction: Stories Inspired by Landmark Films
1999 г.
(английский)
Night Shift
2008 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Мне кажется, этот рассказ – попытка автора пошутить, как это было с более поздним романом «Кристина». Иначе откуда эта ирония и сарказм, сквозящие в самом авторском стиле? Да и восклицания, типа «Ужас! Кошмар! Мрак!» – которые Кинг заслужено не допускает? Другое дело, что привычка писать страшные истории видно так въелась в сознание автора, что он просто не мог обойтись без крови, смерти и проникновения чего-то страшного в жизнь обыденного человека. Только это «страшное» превратилось пусть и в оригинальное, но очень гротескное – гротескное настолько, что не пугало. Однако за оригинальность можно поставить плюсик.

Кстати, после первого, давнего прочтения, ярко запомнился образ

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
толстяка, поедающего траву за монструозной газонокосилкой.
Запомнился, а значит, рассказ, по-моему, автору не удался, но безнадёжным всё-таки не был.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Это ж надо такое придумать! Читаешь и думаешь, что от полной фантасмагоричности рассказа тебе крышу снесет! Но, Кинг и здесь иносказателен — ведь мир не стоит на месте и везде и всегда используются «новые методики». Автор лишь довел стремление попробовать что-то новенькое и необычное до абсурда. Вышло весьма забавно!

Оценка: 6
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ не очень. Оставляет чувство незавершенности. Хотя язык как всегда потрясающий.

Оценка: 6
– [  -1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ не очень...Одним словом..всех закосил..

Оценка: 6
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

В данном рассказе Кинг попытался поиграть на страхах читателей перед газонокосилкой. У нас газонокосилки еще серьезнее, обычная проволока, которая быстро крутится и даже сверху ничем не закрывается, кто видел как косят траву работники ЖЭКа, тот знает, действительно страшно это дело выглядит, лучше обходить стороной. Рассказ местами пугает, но скорее вызывает отвращение, чем страх. Также не совсем понятен элемент с греческой мифологией и сатиром, ибо на сатиру (если брать за основу чем могли бы зарабатывать на жизнь мифологические персонажи) данный рассказ не похож. Да и такое ощущение что он вообще не закончен, и выглядит как завязка к детективу про маньяка-убийцу, о чём и говорит концовка.

Итог: Мы имеет абсолютно средний рассказ, который можно посоветовать читать только настоящим фанатам Стивена Кинга (которым и являюсь) :glasses:

Оценка: 5
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ, в котором абсолютно бессмысленно искать какой-нибудь смысл. Это всего лишь картинка-страшилка, от которой у читателя по идее должно защемить сердце от страха. Возможно во время написания рассказа так оно и было, но в наше «просвещенное» время эта вещь уже, как говорится, «не катит».

А вот мастерство Кинга никуда не делось — образ газонокосильшика получился по-настоящему отвратительным и страшноватым одновременно. Да и психологический портрет главного героя неплох..

Оценка: 5
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Психоделический вынос мозга, словно любитель романтических комедий в кинотеатре попадает на жуткий треш и не может разобраться, что перед ним. Так и видится Автор в образе чудовищного профессора, изготовившего смертельный вирус и смеющегося над эффектом, который он произведет.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хм... как то невпечатлило. Как сказал бы один мой знакомый ниачем.

Как то бредово и совсем не похоже на Кинга. Отзывы правда еще бредовее, причем тут фильм? Он отношения не имеет абсолютно никакого.

Соглашусь с Вертер де Гёте, прослеживается связь с мифами, но как то призрачно, в общем, нипанятноооо... (с) Камеди

Оценка: 5
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Фильм и книга — две СОВЕРШЕННО, АБСОЛЮТНО, разные вещи.

Насколько я помню, Кинг даже собирался судиться с создателями фильма из-за того что сюжет совсем не как в книге.

А рассказ не произвел на меня никакого впечатления. То есть нет ни симпатий, ни антипатий к нему.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

предсказуемая страшилка, никакой интриги

Оценка: 5
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Так себе. Нам — славянам — такого не понять. У нас гаозоны не косят.

Оценка: 5
– [  19  ] +

Ссылка на сообщение ,

А вот этот рассказ я, если честно, не понял. Мне он показался слишком уж бредовым и натянутым. Не сюрреалистический смешной бред «Мясорубки» и «Грузовиков», и именно мутная и непонятная бессмыслица.

Поклонники дионисийских культов, работающие голыми газонокосильщиками и во славу Пана (почему именно его, а не Вакха-Диониса? Тогда можно было б воспринять хотя бы как отсылку на вакханок) убивающие зверски своих клиентов? Да ну нафиг.

И ладно бы только сюжет, стилистика и идея так же пусты и никчёмны. Никаких эмоций кроме раздражения и некоторой брезгливости, эта история не оставляет. Одно сплошное разочарование. И, вне сомнения, худший рассказ сборника, если и не всей библиографии автора.

P.S. Во время прочтения вспомнились слова Кинга о том, что он настолько популярен, что поклонники готовы покупать даже подписанные им квитанции из химчистки. В «Газонокосильщике» Кинг явно решил проверить эту теорию.

Оценка: 4
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Уж извините за бедность речи, но это просто алкогольный выкидыш пьяной фантазии С. Кинга. Невнятная завязка, приход чуда-юда, чудо-юдо срывает покровы, хозяин пытается дозвониться в полицию ... и умирает. Развитие сюжета похоже на страшный сон — не потому что страшно, а потому что развивается так же. А концовка как пробуждение: «что это было»? Радует одно: рассках короткий.

Оценка: 4
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ запомниться на всю жизнь, но назвать его хорошим невозможно. Только бредом.

Оценка: 3
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Кто там? Горгаз». Нет... Это явно не мое. Никакой мистики, просто мужика взяли и тогокнули. Несколько загадочен, конечно, газонокосильщик, с его упоминаниями о Пане, но... к чему это было, остается загадкой, так как героя слишком быстро убивают.

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх