FantLab ru

Фрэнк Герберт «Улей Хельстрома»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.07
Голосов:
353
Моя оценка:
-

подробнее

Улей Хельстрома

Hellstrom's Hive

Другие названия: Муравейник Хеллстрема; Муравейник Хеллстрома / Project 40

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 31
Аннотация:

Возможен ли симбиоз человека разумного и насекомого? Если да, то какое начало будет преобладать в новой расе: человеческое с самоограничением в виде постулатов морали или неограниченное самовоспроизводство, присущее насекомым? На нашей планете произошло первое столкновение двух рас — кто выиграл сейчас и кто выиграет в будущем?

Награды и премии:


лауреат
Премия "Аполло" / Prix Tour-Apollo, 1978 // Лучший фантастический роман на французском языке

Похожие произведения:

 

 


Муравейник Хеллстрома
1993 г.
Создатели небес
1995 г.
Улей Хельстрома. Сон или явь? Создатели небес. Барьер Сантароги
2004 г.

Самиздат и фэнзины:

Создатели богов
2016 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 октября 2015 г.

Наверно, это лучший роман Фрэнка Херберта. В «Дюне» слишком много натяжек, «научно-фантастических» выдумок, уступок массовому читателю, полюбившему антураж и заодно проглотившему историософские концепции Херберта, и потому я на первое место ставлю «Улей Хеллстрома».

«Улей» намного строже, чем «Дюна» или, к примеру, халтурная «Звезда под бичом» и, что немаловажно, намного короче (это плюс). Все идеи, предлагаемые Хербертом в этом романе, осуществимы, и потому он сильнейшим образом шокирует тех читателей, которые любят думать. Собственно, вот такой и должна быть НФ, это эталон.

Интересно, что Хеллстром существует и в «реальности» помимо романа — незадолго до публикации «Улья» на экраны вышел НФ-мокументари «Хроники Хеллстрома», где энтомолог Хеллстром читал лекции о насекомых, доказывая, что они постепенно вытеснят человека с поверхности Земли, потому что лучше приспособлены.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 октября 2011 г.

Вот это да! Ничего кроме восторга и чувства безысходной опасности. Эдакий биологический фантастический апокалиптический триллер. Наблюдение… Опасность…Действие происходит на Земле...

Попытка спастись. Пленение и ужасная судьба отдельных персонажей…Секретное Агентство посылает людей в долину, где живет на ферме некий доктор наук Нильс Хельстром, якобы специалист по насекомым, снимающий документальные фильмы про жизнь насекомых, весьма влиятельный…до такой степени, что периодически некие таинственные высокопоставленные силы (из органов власти) мешают проникновению людей Агентства на Ферму, наблюдению (потом становится ясно что это за люди) ....2 – 3 сарая и домика – павильона для съемок скрывают под землей…

Немыслимый план выведения людей (если это можно назвать людьми), подчиненных законам… улья насекомых. Герой, или антигерой, доктор Хельстром. Других персонажей, впрочем хорошо прописанных, много.

В конце к операции присоединяется ФБР, все больше и больше группы посылаются на Ферму, в конце концов, даже с целью незаконного ее захвата, но …. Поздно… Ученые на Ферме буквально за какие-нибудь часы или минуты до успешной операции (если успех вообще мог иметь место) завершают успешно разработку «Проекта-40» по созданию невиданного оружие, способного в считанные минуты снести целый город, штат. Да что там город, штат – Землю целиком…

Автор заставил сопереживать посылаемым на Ферму людям Агентства… Ну еще бы… Когда твоя судьба, например, быть отправленным в чан, в котором готовится кашица для питания «жителей» Улья. Повествование такое напряженное… Все время возникают обычные в таких случаях мысли: «Ну что же он не подумал?!… Ну зачем он поддался откровенному соблазнению (да… есть и такое в романе, и даже смерть после ночи безудержного спаривания – именно этот термин)….Надо было проверять наличие связи и располагать людей цепочками, чтобы не допускать постоянные потери…».

И на протяжении романа крепнет ощущение реальности, возможности возникновения в чьей-то больной голове таких замыслов, как у доктора Хельстрома … Может быть даже в чьей-то голове они и не признаются бесчеловечными, замыслами сумасшедших. А вдруг кому-нибудь действительно такое придет в голову в реальной жизни? Брррр…

Периодические отрывки из наставлений и руководств по Улью позволяют понять замысел доктора Хельстрома и его предтеч. Очень необычные отношения между жителями Улья. Несмотря на наличие руководителя, чувствуется отстаивание своей позиции некоторыми функционерами, особенно группой ученых… с большими головами (в прямом смысле)…

Несмотря на многочисленные сцены совокупления, даже группового, назвать это порнографией язык не поворачивается. Да и как можно назвать порнографией акт размножения… производителей «насекомых»…

Агентство не идеализируется. Сама идея операции возникла вследствие случайного попадания в руки людей Агентства неких документов, свидетельствующих о ведущихся на Ферме разработках в области высоких температур, имеющих бесценное значение… Ничего конкретного… только обрывки…

Хорошо прописаны в романе и отношения в Агентстве со всеми карьерными проблемами, отношениями в коллективе, и даже любовными отношениями.

Отдельно заслуживает похвалы бегство одного из главных героев по Улью… Ооочень динамично!

В целом, наверное, сотня трупов…

И все-таки это не простой триллер. Идея просто умопомрачительна.

Не могу назвать недостатков, кроме постоянного чувства обреченности, бесполезного ожидания удачи, успеха людей…

Попробуйте угадать, чем закончится роман….а лучше читайте. Не пожалеете!

Пока что лучший роман Герберта из тех, что я прочитал (до Дюны пока руки не дошли)...Читал не отрываясь...

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 ноября 2016 г.

Надеюсь, они все же разнесли к черту весь этот ужасный муравейник!

Отвратительно, насколько правдоподобно Герберт описал биототалитарную систему, где человек низведен да пресловутого винтика, до таракана, смысл жизни которого — продолжать вид, работать на него и отдать за него жизнь без какой-либо тени сомнений и рефлексии. Улей даже хуже фашизма — если последнему приходилось держаться на шаткой основе идеологии, потому всегда находились и будут находиться инакомыслящие, инакочувствующие, то здесь все решено генетически и химически, а потому абсолютно. Ни любви, ни творчества, ни самостоятельной мысли — все слепо, немо и покорно. Эта антиутопия похлеще Оруэлла будет. Ее можно разнести только атомной бомбой — изнутри они никогда не разрушится, но будет лишь нарастать смертельной раковой опухолью на теле Земли. А вдруг уже сейчас ведутся секретные разработки подобных обществ, благо генетика и химия далеко шагнули вперед? Это же идеальные солдаты, идеальные рабы, идеальные подданные для тирана! Идеальная основа для абсолютной власти. Идеальная антиутопия. Даже «Матрица» отдыхает.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 сентября 2014 г.

Прекрасная сравнительная иллюстрация социального моделирования. Автор, с тем же успехом мог бы взять за основу какую-нибудь религиозную секту. Однако, великий фантаст, создатель мира Дюны был обязан действовать в своей стезе. Достижениями генетической инженерии и химии создан новый социум хомо сапиенсов с узкой специализацией особей, по образу улья или муравейника.

Френк Герберт, создавая условия конфликта, мастерски исследует функционирование человеческого муравейника, показывает его слабые и сильные стороны, в соперничестве с привычным человеческим обществом.

Очень символически, что второй стороной конфликта автор выбрал некую типичную бюрократическую силовую организацию современного американского общества, что-то вроде нынешней АНБ. Вышел, фактически, конфликт муравейника со скорпионьим гнездом. Жестокая функциональная жертвенность с одной стороны, и бесполезная, но не менее жестокая жертвенность с другой.

Сам по себе роман сделан прекрасно. Сюжет раскрывает перед нами лишь кризисную часть истории муравейника, лишь лёгкими намёками обозначая его историю до, и возможную судьбу после событий романа. Интрига разработана безукоризненно, как с литературной, так и научно-фантастической точки зрения.

Драйв сцен, включая боевые, относительно низок. Герберт всё же не ставил целью создать боевик, сцены менее важны, чем сопутствующие им события.

Образы героев раскрыты не плохо, однако, на мой взгляд, несколько односторонне. Хорошо выписаны лишь переживания текущих событий.

Роман будет интересен, как любителями НФ приключений, так и вдумчивой социальной фантастики.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 13 марта 2012 г.

Из опасения раскрыть фабулу романа, я не буду рассказывать о сюжете. Отмечу только, что в романе присутствуют неожиданные сюжетные ходы, которые значительно драматизируют события. В романе значительное место отводится убийствам, перестрелкам, сексу и преследованиям. Ощущение нереальности происходящего сопровождает на протяжении всего чтения, знаешь что неправда, а все-таки веришь, настолько погружаешься в атмосферу истории.

Диссентеры Улея, пошедшие против естественной эволюции и человечества, являются центром, вокруг которого строится повествование. Писателю удалось создать уникальную расу людей, местами вызывающую чувство отвращения.

Отношения персонажей книги довольно сложны. Фрэнк Герберт умело показал отличия в отношениях внутри сообществ между людьми. Так же читателю открыты мысли главных персонажей, можно обдумать их мотивацию и цели.

Эпиграфы к главам, написаны в социологическом стиле, что усложняет их восприятие. Но в данном произведении это необходимо для обоснования целей и задач, лежащих в плоскости генетических, психических и социальных исследований, поскольку социологический тип мышления наиболее свойственен жителям Улея.

Финал, требует продолжения, но хорошая литература должна так заканчиваться.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 декабря 2018 г.

Супер-пупер оригинальная фантастическая идея. Из разряда гениальных. Создание человеческого муравейника, в котором разделение по функциональным ролям обеспечивается соответствующими генетическими мутациями (управляемыми, естественно): рабочий, учёный, гетера, воин и т.п.

Оригинальность идеи подчеркивается ещё и тем, что индивидуальность отдельной Личности (ее допустимость, границы ее свобод и т.п.) также ограничиваются целесообразностью выживания муравейника в целом. Вне желаний и побуждений Подсознание тут же пытается подсовывать аналог, который — естественно — ни в какие ворота «аналогий» не лезет: съетч Табр и Стилгар на месте Хельстрома.

Нет, это вовсе иная песня. Полностью совсем из другой оперы. И книга — совершенно иной «тональности». Я долго пытался понять — фашизм ли это, или подобные критерии к оценке происходящего не применимы в принципе. Так и не понял. Дело в том, что «люди-муравьи» — по-своему счастливы. Не все конечно, и не круглосуточно, что называется. А у нас — что, иначе? У нас ощущение счастья — поголовное и всеобщее?

Ну, и несомненное достоинство книги — формальные «антуражные» признаки жанра: экшн, динамика, погони, драки, головоломки, эротические сцены (хотя это большой вопрос — сколько там эротики, в этих «механизмах продолжения рода»). В общем — помимо собственно «жанровой оригинальности» — это ещё и детектив, и боевик, и приключенческая головоломка.

Короче — высококлассное чтиво. Редко кого оставит равнодушным

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 мая 2018 г.

Динамичный сюжет, ни на минуту не оставляет напряжение.Научно-техническая сторона событий выведена за скобки -главное — расследование, взаимоотношения различных спецслужб от сотрудничества до бюрократизма и противоборства. Тема довольно таки стара — цивилизация как подобие жизни насекомых в улье, но симбиоз её с человеком — это что-то новое. И получилось великолепно. Много нереального в сюжете -автора наверно нужно было проконсультироваться со спецслужбами по их методам организации спецопераций. А так не всё достоверно -наивно просто.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 января 2018 г.

Сильная книга. Уже несколько лет не попадалось хорошей антиутопии, а тут такая вещь. Почему я не прочел ее раньше? Понравилось, но... И этих «но» несколько. Относительно общей идеи — тут только восхищение, придерусь разве что к частностям))

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вспомните обычные шахты, с не слишком большими по сравнения с описанными в книге обьемами выработок. Какие вокруг них вырастают терриконы извлеченной породы. А тут, — при огромных размерах «муравейника» — куда они девали породу? Ну допустим, когда все начиналось в конце 19в. при малой заселенности территории никто особо не обращал внимания на отвалы грунта вокруг уединенной фермы, но позже — а ведь муравейник непрерывно растет — куда девают вынутую породу? Тем более порода там твердая, скальная, иначе не использовали бы алмазные буры. Если даже ее вынимать наверх и рассыпать на большой площади, это не останется незамеченным. Камни не так быстро зарастают травой, а здесь вокруг — зеленые пастбища.

Дальше — отходы. У них там развата хим. промышленность и, похоже, металлургия а при таких видах производства неизбежно образование какого-то колличества вредных отходов. Возможно их захороняют в специальных шахтах, но это возвращает нас к первому вопросу.

Не хочется растягивать отзыв, просто перечитайте книгу внимательно, но есть еще по крайней мере четыре фактора заставляющие меня думать что Муравейник не удалось бы скрыто довести до такого уровня развития. К счастью, он был бы обнаружен и уничтожен гораздо раньше.

p/s Хотя поразмыслив я, в общем сообразил как это все можно организовать. Но это была бы уже совсем другая история.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 16 ноября 2015 г.

Представьте себе сложноорганизованную, прогрессирующую природную машину, в которой каждый элемент, каждая частица на своем месте, лишена индивидуальности и подчинена лишь целям, служащим на общее благо — это так называемый улей (или назовите это муравейником — суть от названия не изменится). А что если такую организацию (не в значении учреждения, а в смысле процесса, структуры) создадут и заселят люди? Со всеми поправками на биологические отличия от насекомых, конечно же.

Сторона «муравейника» сияет и блестит, она продумана и объяснена весьма детально и довольно правдоподобно. Невольно задумаешься: «А почему бы и нет?». То есть, в это на самом деле можно поверить, в этом есть логика и своя философия. Сцены и главы, посвященные «муравейнику» очаровывают. Чего не скажешь о линии Агентства. Отношения «начальник-подчиненный» и «подчиненный-подчиненный», карьерные заморочки и переживания вообще здесь не к месту — с такими шаблонно-пафосными диалогами и картонными персонажами можно было и не заморачиваться, обезличив Агентство еще больше — читалось бы еще легче и увлекательнее. Но понравилась структура некоторых глав, в которых повествование от абзаца к абзацу ведется разными персонажами, причем персонажами, находящимися по разные стороны баррикад, что позволяет лучше оценить биологические и психологические различия между человеком и человеком-из-улья. А еще превосходнейшие эпиграфы к главам с выдержками из дневников и речей важнейших в «муравейнике» «специалистов» — очень удачное решение в атмосферном и документальном плане.

Ни с Дюной, ни с другими произведениями Герберта не знаком, поэтому не могу оценить роль романа в его творчестве. В целом — довольно неслабое чтиво из разряда «разок-на-вечерок». Низковатая оценка обусловлена невероятно жидким Агентством и как-то уж чересчур открытым финалом.

P.S.: Накинул балл сверху за бесцеремоннейшее поведение агента во время побега в финале — никаких заскоков насчет моральности-неморальности совершаемых действий на территории врага, ни секунды на размышления, динамично, в меру находчиво и непривычно решительно.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 июня 2010 г.

Это второе произведение Ф.Герберта, которое поражает своей оригинальностью и мастерством изложения материала. Автор снова создает свой собственный мир, рисует детали, описывает характеры и события так, что невольно начинаешь верить в реальность происходящего. Чтение ведет к тому, что начинаешь вспоминать аналогии в нашем настоящем: секты, которые ушли в пещеры и т.п. Главное, что роман заставил задуматься.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 декабря 2009 г.

Странный роман. Автор описал нам утопическое/антиутопическое/гипотетическое общество, построенное на принципах муравейника, но как-то позабыл выразить свое отношение (или же я просто его не увидел в тексте) к описанному. Что, с одной стороны, хорошо (нет наязанного мнения) с другой — плохо (суховато выглядит текст; нет желания поспорить — или согласиться — с мнением автора, т.к. мнения не видно, соотв. вызывает меньше эмоций). И, да, очень уж «открытый» финал безо всякой определенности мне тоже не слишком понравился. В целом — читалось легко. При всем вышесказаном — это Герберт, он умеет писать интересно.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 декабря 2006 г.

Несомненно, сразу после «Дюны», лучший роман Герберта. Какой-то такой псевдо-документальный стиль наводит действительно оторопь. Очень жутко и что еще страшней — правдободобно.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 октября 2018 г.

Очень понравилось. Оригинальность идеи сравнима с «Солярисом». Начало несколько затянуто, но потом захватывает — не оторваться. Интересно, что Нильс Хельстром — реальная личность. Из минусов:

Зачем нужна ещё одна секретная организация («Агентство»)? ФБР и ЦРУ недостаточно?

Много ничего не значащих персонажей. Главные персонажи — кроме Хельстрома — прописаны недостаточно.

Концовка будто не дописана. Возникает ощущение, что потерялись последние страницы.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 июля 2016 г.

Роман понравился не очень, достаточно бледен и сух, так же и концепция не нова. Много дыр в сюжете. Например, так и не сказано, как именно возник Улей. Судя по отрывочным намекам- несколько столетий назад, чуть ли не в Средневековье. Каким образом отсталое общество тех времен додумалось до концепции человеческого улья, да еще и умудрилось опередить в научном развитии остальное человечество на сотни лет — неизвестно. Я лично думал, что в конце концов все свалят на вмешательство инопланетян, но в итоге автор просто умолчал об этом. Так же не добавляет восторга и открытый финал, дающий пищу для домыслов, но и намекающий на возможное продолжение (которого нет)

Первая половина романа довольно затянута, но потом действия становится все больше. Оно нарастает. А в финале роман принимает черты компьтерной игры (кстати, неплохая идея) Все очень бодро, много действий. Искренне переживаешь за Джанверта. Вообще, сравнивать с «Дюной» это произведение не хочу, поскольку уровень совершенно разный, да есть у Герберта много других работ, но увы, его воспринимают как автора саги об Арракисе в первую очередь. А что-то другое у него никто почти не читает.

Вообще, несмотря на схематичный сюжет,«Муравейник Хеллстрома» — это не совсем НФ. скорее, шпионский триллер с элементами фантастики. Читать советую всем несмотря на недостатки, он сгодится скоротать вечерок у камина.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 марта 2012 г.

Роман тянул еще на три-четыре продолжения. Как он ни хорош — это не более чем экспозиция, и намерение писать дальше должно бы пробудить зуд в пальцах и клавиатурах многочисленных и очень недурных сиквелоробов. Но то ли время ушло, то ли «Дюна», «Звезда под бичом» и «Досади», а заодно и «Пандора» отвлекли внимание оных... то ли еще не привлекли.

По меркам «Дюны» и «Досади» — явный черновик. У кого-то другого числилось бы классикой. А так — только для фанатов Герберта. Их, впрочем, хватает.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх