fantlab ru

Джеймс Роллинс «Амазония»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.80
Оценок:
475
Моя оценка:
-

подробнее

Амазония

Amazonia

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 42
Аннотация:

В джунглях Амазонии находят белого человека с отрезанным языком. Он умирает, успев передать миссионеру жетон с именем Джеральда Кларка, спецназовца армии США. Джеральд Кларк был агентом разведки и пропал в Бразилии четыре года назад вместе с экспедицией, организованной специалистом по тропическим растениям Карлом Рэндом. Какие тайны хранит в своих девственных лесах эта самая загадочная область земного шара? Где находился Кларк целых четыре года? И какая судьба постигла остальных членов экспедиции?

С этим произведением связаны термины:

Похожие произведения:

 

 


Амазония
2007 г.
Амазония
2010 г.
Амазония
2010 г.
Пирамида. Амазония
2011 г.
Амазония
2012 г.
Амазония
2012 г.
Амазония
2016 г.
Амазония
2018 г.

Издания на иностранных языках:

Amazonia
2002 г.
(английский)
Amazonia
2011 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Ссылка на сообщение ,

И снова американская сказка! Далекая Амазония, жуткое и красивое место, джунгли . Здесь тайна, загадка, интрига, жестокость. Мысли о будущем и судьбе человечества как биологического вида . И то, что таит в себе дикая природа и древние исчезающие народности. Природа и человек , симбиоз , союз или вечная вражда ? Конечно же , экшен, яркий , кинематографичный . И хэппи — энд . Все в рамках жанра .

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Получил наслаждение сполна от приключений героев в амазонских джунглях. Роман держит постоянно в напряжении, заставляя увеличивать скорость чтения тем быстрее, чем ближе к концу книги. Не без фантастики конечно. Но ведь всем нам нравятся приключенческие фильмы об Индиане Джонсе? Там фантастики не меньше. Впрочем очень похоже, что автор писал «Амазонию» очень надеясь на ее экранизацию. И я бы ее с удовольствием посмотрел! Читается легко, ждать какой-то идеи и глубокого смысла тут не стоит, но развитие событий и сюжетные повороты компенсируют это.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Джеймс Роллинс автор многих бестселлеров и в этом романе, доказал по крайней мере мне, что никогда не изменит концовку своих шедевров. Happy-end это один из способов закончить повествование. Но не каждому читателю это будет интересно. В этом романе, как и почти в остальных, автор предоставляет нашему вниманию главного героя, или даже главного супергероя. Раз за разом герой попадает в крайне сложную ситуацию, и в конце сцены мы читаем строку типа этой: -И в этот момент герой понял что ему пришел конец. Допустим его окружили супер злодеи или жуткие монстры. И если задуматься, то якобы читатель должен предположить, что герой имеет шанс погибнуть или по крайней мере не выйти полным победителем, что в свою очередь должно добавить интерес к книге. но КАК? КАК ЧИТАТЕЛЬ ПРОЧИТАВШИЙ СТОЛЬКО РОМАНОВ ДЖЕЙМСА РОЛЛИНСА ДОЛЖЕН ЗАДУМАТЬСЯ ОБ УЧАСТИ ГЛАВНОГО ГЕРОЯ. Ведь всем кто читал по меньшей мере 3-4 романа этого автора знает что будь то Натан Ренд или кто-то другой обязательно найдет способ выбраться из ловушки, при этом познакомившись с девушкой. И они вдвоем уничтожат злодея перед котором все бояться даже пискнуть. И все же за то что автор смог придумать действительно хороший сюжет для своего романа, оценка должна быть высокой. А то что в конце читатель обязан быть свидетелем Хэппи-Энда, лишь отнимает интерес к следующей книги, а эта уже прочтена. И скажу это того стоило.

8 баллов!

Есть и еще один минус в этом романе.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В «Амазонии» автор рассказывает что в команду был внедрен «крот». Я практически уверен что, если не 100 %, то по крайне мере 90 % читателей догадались о том кто это был не дочитав до половины. Джеймс Роллинс уже не раз доказывал что с самого начала он обозначает кто в романе хорошие парни, а кто плохие. Я читал опасаясь что и в «Амазонии» это повториться, но у меня теплилась надежда что возможно я несколько критичен по отношению к Роллинсу, пока Ричард Зейн не повернулся к Натану и сам лично заявил об этом. Всякое художественное творение, будь то фильм или книга, само собой теряет интригу, если преступник ясен с самого начало. Хотя возможно кто-то по наивнее мог и на этот раз предположить что человек у которого с самого начала не клеился разговор с главным героем и которого он ненавидел, мог в конце НЕ оказаться «кротом» подосланным злодеями.

Вот так вот минус на 1 балл.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

Роман «Амазония» можно смело считать наследником или продолжателем шикарной истории Конан-Дойля «Затерянный мир». Группа ученых находит неизвестное поселение индейцев, поклоняющихся огромному дереву, которое в свою очередь дает им все необходимое для существования.

В книге присутствуют две противоборствующие группировки, следующие к одной цели, но разными путями, одним нужно найти лекарство от новой болезни, а другим необходимо завладеть всем, что смогут найти ученые. Именно вражда между группами и получилась самым слабым звеном сюжета, первые слишком хорошие, а вторые наоборот отпетые негодяи и убийцы, присутствует даже женщина-индеец, которая снимает скальпы с живых людей и делает особую коллекцию из человеческих голов.

Подробное описание природы и животных Амазонии, знакомство с обычаями местных жителей, огромные кайманы и пираньи-мутанты, все это и многое другое ждет путешественников на их пути. Настоящая книга о приключениях в джунглях, именно таких книг и не хватало в моем детстве.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ссылка на сообщение ,

легко, не напряжно, хороший приключеньчиский боевичёк, с присутствием любви, короче, то что доктор прописал, больше отдыхать, меньше волноваться...:lol:. пондравилось, больше других произведений автора

Оценка: 8
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Ознакомился с комментами, в коих ДР сравнивают то с Хаггардом, то с Конан-Дойлом. Думаю, что связь с этими авторами весьма поверхностна и не выходит за рамки обычных приемов англосаксонской лит-ры, в том числе недурных традиций — в этом отношении более показателен пример мисс (или миссис?) Роулинг, «мамы» Поттера. Хаггард нудноват, а вот Роллинс — мастер драйва. Амазонию он показал замечательно, путь к тайне великолепен, вот только сама тайна — с подобием Мирового Древа, где все по колено в прионах — не ахти. Зато боевик — знатный. Что и требовалось доказать.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Ссылка на сообщение ,

Джеймс Клеменс, работавший под псевдонимом Роллинс — просто подарок для тех, кто ищет лёгкое, увлекательное чтение, скажем, на время отпуска. Для тех, кто в детстве зачитывался Майн Ридом и Жюлем Верном, но сейчас хотел бы что-то более современное. «Амазония» — именно такая книга.

На дворе 21-й век, и градус насилия в этом романе значительно выше, чем у классиков приключенческого жанра. Имеется и лёгкая эротика, но в остальном же — все, как у «отцов-основателей». Романтика дальних стран (место действия обозначено в названии). Путешествие в затерянный мир (здесь только динозавров не хватает). Научная информация, щедро приправленная откровенной фантастикой. Как водится, герои обрисованы парой штрихов с резким разделением на положительных и отрицательных. Но ведь не ради психологизма читают подобные книги, а ради того, что называется экшен. А уж в этом Роллинс знает толк. Действие нигде не провисает, опасные ситуации следуют одна за другой, каждая глава обрывается в самый напряженный момент...

Чувство меры порой изменяет автору. У него если любовная сцена, то чтобы в грозу и на дереве, если злодеи, то такие, что кожу живьем сдирают... Хотя все зависит от точки зрения. Я охотно верю, что такой максимализм кому-то как раз понравится.

P.S. Сейчас издатели частенько переоценивают своих авторов. Приятно, что в «Эксмо» к фигуре Джеймса Роллинса подошли трезво. Чтение это увлекательное, но определённо не многоразовое. Поэтому выпуск «Амазонии» (и других романов Роллинса) в карманном формате и мягкой обложке я могу только приветствовать.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Стандартный набор Роллинса: отличный парень, потерявший недавно кого-то/всех близких; сексуальная ученая, у которой ребенок в опасности из-за занятий мамочки; многонациональная команда-группа поддержки; злодей-иностранец; супермегакрутые американские солдаты/морпехи/рейнджеры, которых не жалко убивать направо и налево. Ну и весьма интересная завязка. А далее сюжет по накатанной: чтобы спасти мир и вылечить свои психологические травмы отличный парень с командой ученых и военных должен пойти туда-не знаю куда, найти то-не знаю что. По дороге будет целая куча препятствий, море крови расходных героев. А в финале — спасение мира, любовь и беременность главной героини.

Сюжет предсказуем до тоски. Даже не читая ни одной другой книги Роллинса, уже с первых страниц можно предсказать финал. Хотя этот недочет перекрывает увлекательная детализация, вплетение научных и религиозных мотивов.

В целом — интересно, местами увлекательно, но, к сожалению, второй раз читать будет скучно.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Такое впечатление, что Роллинс, творя сей роман заранее закладывал его под будущую экранизацию низкобюджетного боевика.

Амазонская сельва — есть, дешёвые статисты пеоны с псевдонациональным антуражем, сколько угодно. Нужен старенький вертолёт, пара 2-сортных старлеток, китайская пиротехника и чуть-чуть компьютерной графики. Но с фильмом не вышло, пришлось нам читать роман. А по сему, о нём...

Сюжет чрезмерно перегружен даже для Роллинса. Тут тебе и «древнее зло», и таинственные индейцы, и ЦРУ, КГБ, и безпринципные частные корпорации. А ещё, экология, прикладная ботаника, угрожающая США эпидемия, и жестокие наёмники, и рейджеры, и звери мутанты, и обязательный счастливый конец. Правда только для двух главных героев, остальным повезло меньше. Даже простое перечисление перегружает, а какого мне было всё это читать?

Сценизм, в порядке, как всегда у автора. Хороший драйв, динамичные сцены, много фантазии и экшена.

Описания персонажей, вроде бы многословные, но куклообразные. Это, собственно, этническая болезнь американских боевиков. Если персонаж положительный, то всё у него сплошь положительное — и семейная жизнь, и карьера и моральный облик. Граждане США исключительно положительны. Соответственно, наоборот.

Интрига чудовищно громозка, изобилует массой логических ошибок. Соответственно много искуственности в склеивании сюжета.

Читается, в конечном итоге, легко. Особенно, в начале, и к концу, когда автор решил, что пора закругляться, и повёл события уж совсем в гипердрайве. Рекомендую, как развлекательный роман на длительную поездку. Но не более того.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

Очень часто книга страдает от того, что автор берется за такие вещи, которые не способен вытянуть. Очень часто такой вещью становится размах повествования. Вместо небольшого локального конфликта, небольшой крепко сбитой истории, писатели начинают накручивать невесть что о судьбах цивилизации, гибели империй, предстоящем апокалипсисе, грозящем уничтожить все мироздание. Если говорить конкретно о фантастическом жанре или, скажем, фэнтези, в частности, то тысячелетние герои, могущественные божества и рассказ на несколько томиков не так уж редко можно встретить, хотя книга бы только выиграла, убери ее создатель всю лишнюю мишуру и сосредоточься только на основном. С «Амазонией» у Роллинса вышла примерно такая же ситуация: много лишнего и чересчур размашистого. Но обо всем по порядку.

Что вообще ожидаешь от романа с таким названием и аннотацией? Во-первых, конечно, Амазонии. То есть джунглей, индейских племен, кровожадных кайманов, болот, экзотических растений. Чтобы вместе с героями прорубаться сквозь переплетения лиан, скользить по прелой листве, вглядываясь в чащу – не мелькнул ли там силуэт опасного хищника, не пригрелась ли на солнышке опасная ядовитая тварь? Во-вторых – приключений. С этим у Роллинса все обстоит более, чем в порядке. Схватки с гигантскими крокодилами, всяческими мутировашими тварями, конечно же, со злодеями, которые так и мечтают отправить героев книги на тот свет; перестрелки, взрывы напалмовых бомб, борьба с анакондой на первых же страницах – все это не дает заскучать читателю. Написано хорошо, многие эпизоды так и тянет увидеть воочию на большом экране. Самое главное, что вроде бы и знаешь, что все хорошо закончится и основные персонажи выберутся из дебрей Амазонки живыми и невредимыми (разве что немного поцарапанными), но все равно невольно переживаешь за их судьбы. Умеет Роллинс хорошо написать приключенческую часть.

Еще в подобных книгах важна Тайна. Именно так, с большой буквы. Что-нибудь эдакое, загадочное, что будет заинтриговывать на протяжении большей части книги. Тут тоже все в норме. «Амазония» нам расскажет о приключениях небольшого сборного отряда из военных и нескольких специалистов, которые отправились в джунгли, чтобы разыскать пропавшую несколько лет назад экспедицию. Просто так, конечно, никто не будет тратить деньги и время, и рисковать жизнями, чтобы разыскать нескольких людей, с момента исчезновения которых прошло уже четыре года. Должна быть причина. И она есть – выбравшийся из джунглей Джеральд Кларк, один из потерянных. Человек, у которого вместо некогда утраченной руки выросла новая. Что за чудесное средство регенерации таят в себе амазонские джунгли? Что произошло с остальными членами пропавшей экспедиции? Что за таинственное племя бан-али, ягуаров крови, о которых амазонские племена говорят только шепотом? Кларк умирает от лихорадки, и ответы на эти вопросы предстоит найти в конце длительного и опасного путешествия. Интересно, увлекает, завораживает.

А вот как раз с Амазонией, с описанием природы – одной из самых главных составляющих частей книги – Роллинс сплоховал. Внимание уделяется лишь всевозможным опасностям, что подстерегают людей в джунглях, да изредка экзотически-необычным вещам, вроде дерева-муравейника. Это вовсе не старые добрые приключения, в которых о небольшой рощице автор мог растянуть рассказ на пару страниц. Читать временами утомительно, бывает, что такие подробности и пропускаешь, но зато четко представляешь себе место действия. У Роллинса же Амазонка выглядит следующим образом: слева — высоченный термитник, справа – огненная лиана, впереди – болотистое озеро с гигантскими кайманами, а вокруг – пустошь, придумывайте-дорисовывайте сами, что хотите. Этим моментом в книге я остался недоволен. Можно было бы сделать описания и поподробнее, тем более, что свободное место найти особого труда не составляет. Я говорил в начале – лишние детали.

Роллинс не стал в своем романе останавливаться только на приключениях в Амазонке. Ему нужен больший размах, и для этого автор выпускает на свет эпидемию, которая грозит уничтожить, если не все человечество, то, по крайней мере, Южную Америку и Соединенные Штаты точно. Продирающиеся сквозь джунгли путешественники становятся единственными возможными спасителями «внешнего» мира, а значение их миссии возрастает на несколько порядков. И вот вопрос: для чего это нужно было делать, если никакого смысла таинственная болезнь сюжету книги не добавляет? Лично я не увидел ни одной логической посылки для подобного поворота. Чтобы поиграть на нервах читателя? Усилить трагизм и опасность ситуации? Так можно было бы обойтись и более приземленными средствами. На крайний случай замолчать ситуацию, а не рассказывать, что происходит с родственниками отправившихся в поход людей. Неизвестность на самом деле страшит больше, чем статистика зараженных областей. В результате повествование размазывается, интрига замазывается, а вместо отличного фантастико-приключенческого романа выходит обычная развлекательная книжица. Неплохая, да, но хочется большего.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Сюжет данного повествования довольно захватывающий, толстенький томик в 500 страниц я одолел за 3 дня. Однако при чтении ловил себя на мысли, что совершенно не сопереживаю героям книги. Природа Амазонской сельвы описана достаточно однобоко, основное внимание уделено животным и растениям, опасным для неискушенного белого человека. Герои погибают один за другим жуткими смертями, не успевая оставить хоть какой-нибудь след в канве сюжета. Злодеи настолько гротескные, что поневоле вспоминаешь Доктора Зло или Джокера из голливудских фильмов. Хэппи-энд слащавый до дурноты.

7 баллов поставил, чтобы не слишком отличаться от остальных проголосовавших, а вдруг я чего-то не понял в этой книге?

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ссылка на сообщение ,

Миленькая книжка, приятные впечатления. Тот самый случай, когда все заранее известно, но все равно читать приятненько и увлекательно. То ли жвачка для мозгов, то ли коктейль для любителей чтива (это я и про себя). Тут все знакомо: есть Великая тайна, пропавший родитель, герой — ученый и волк-одиночка, Великий злодей, Великое путешествие, Великие опасности, невероятные приключения, счастливая развязка и «жили они долго и счастливо». Жека Чайковский, он же Джеймс Роллинс, мастерски применяет весь инструментарий приключенца, и повествовательную разбивку «по-берроузу», когда действие одновременно развивается в двух пространствах, причем в одном пространстве прерывается «на самом интересном месте», а далее следует действие во «втором пространстве», где также прерывается на таком же месте. Нормальный прием, и Жэка здорово наловчился им манипулировать. А еще он нагрузил Великую Амазонию растительностью из «Аватра» доКамероновской эпохи, и заселил её такими тварями, что им бы позавидовали чудища, обитающие на «Неукротимой планете» Жоры Гаррисонова. А если без иронии, то получился добротный приключенческий роман, с массой сюжетных изгибов и фантастических выдумок.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

http://kobold-wizard.livejournal.com/670990.html

В католической миссии, расположенной среди амазонских джунглей, появляется умирающий человек. Американское командование по найденному жетону опознает разведчика, пропавшего четыре года назад вместе с этнографической экспедицией. Совпали снимки зубов и отпечатки пальцев, но есть одна нестыковка: разведчик был инвалидом с ампутированной рукой, а у погибшего обе руки в наличии. В результате ЦРУ очень хочет узнать, что за чертовщина здесь творится. Решить эту загадку и попытаются две противоборствующие группировки.

По тексту в наличии фармкорпорации, индейские табу, амазонский букет из флоры и фауны, миф о древе жизни, охотники за головами, прионы, стволовые клетки, мутанты, галлюциногены, любовная линия с аборигенкой и прочий винегрет. То есть по сути Роллинс просто взял все теги о современных на тот момент биологических исследованиях и Амазонии и наложил их на относительно стандартную приключенческую историю. Опасности джунглей по одному забирают членов «хорошей» команды, благо среди них есть десяток относительно безликих рейнджеров. Плохая же команда просто движется следом, при этом постоянно «символизируя» на темы зла в колониальных землях: сжечь индейскую деревню, торговать наркотиками, попытать пленных и т.д. Все бесхитростно и предсказуемо.

Для большего удовольствия книгу нужно читать как развлекательный боевик со спецэффектами. Иначе слишком яркие штрихи бьют по глазам. В «Амазонии» самое простое и великолепное — это, конечно, пуленепробиваемые сорокаметровые кайманы. Цифры и соотношения не раз разрушают атмосферу, и даже фантдопущения не выправляют все в правдоподобное русло. Из более сложных натяжек назову, необъяснимую для меня, успешность героев во время поисков по джунглям, начиная с поиска отметок, оставленных погибшим, и заканчивая тем, что герои уверены, что в месте, откуда он пришел, сразу же обнаружится лекарство в виде одной из произрастающих там трав.

Итого: Неплохая книжка в дорогу. Подача информации в чем-то напоминает типовую советскую литературу для молодежи: то один, то другой персонаж устраивает ликбез по различным явлениям, встречающимся на описываемой территории. Единственное замечание – каждый заинтересовавший факт стоит все-таки проверить по более серьезному источнику прежде, чем встраивать в картину мира – Роллинс порой перегибает в описаниях.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Ссылка на сообщение ,

«Ну что сказать, ну что сказать....»

Взялась читать от того, что дело было вечером — делать было нечего. И вот... незатейливые характеристики героев сразу обозначают ХУ из ХУ, так сказать, негодяй он и «в Африке» негодяй, «молодой и интересный» однозначно спасет всех, а умная независимая барышня, ой, извините мисс, внесет чуточку романтики))). Нууууу, читаю дальше... читаю.... читаю... КОНЕЦ! В итоге выясняется, что выводы, сделанные мной в начале книги, абсолютно верны, а я ведь в общем-то не предсказательница, а следовательно, время, потраченное на книгу, лично для меня оказалось потерянным и дело не спасли ни экзотическая флора и фауна джунглей, не отношения героев, не идея с вирусом. Эх и Ах!!!

ЗЫ: Я понимаю, что я могу быть далеко несправедливой по отношению к данной книге и к автору. Но, честно-честно, правда-правда, не мое!!!)

Оценка: 6
– [  4  ] +

Ссылка на сообщение ,

Честно говоря ожидала большего, ведь это книга-загадка, книга-бестселлер… А на деле простой такой боевичок с элементами тайны древнего племени.

В книге слишком много ненужных деталей от которых реально становится скучно. И так же слишком много сцен боев и насилия. Эти факты совершенно не впечатлили. Читать можно только любителям приключенческих историй и боевиков. Что-то типа Сокровища Амазонки, смотрели? Если понравилась книга обязательно посмотрите. Герои шаблонные, злодеи злодейские. Все как в американских пафосных фильмах.

Но в принципе книга оставила хороший отпечаток из-за своего хеппиэнда. Это очень порадовало.

Книга чтобы отдыхать, а не думать. Если хотите немного расслабиться и погрузиться с водоворот событий и амазонских приключений, то это как раз то, что Вам нужно!

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх