Аркадий и Борис Стругацкие «Отель «У Погибшего Альпиниста»»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика ) | Детектив
- Общие характеристики: Психологическое | Философское | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Странные события происходят в горном отеле «У Погибшего Альпиниста». Невинные развлечения и весёлые розыгрыши прекращаются, когда одного из постояльцев находят зверски убитым. Полицейский инспектор Глебски, приехавший на отдых, вынужден взять расследование в свои руки, — ещё не зная, какую невероятную истину ему предстоит узнать и какой выбор сделать.
Инспектор полиции приезжает на отдых в живописное место, останавливается в отеле, прославившемся погибшим альпинистом. Там он сталкивается с таинственным и пытается во всём разобраться.
Машинопись из папок «Отель “У Погибшего Альпиниста”» и «Чистовики». Написано в 1969 г.
Первые публикации: журнальная — Юность (М.). — 1970. — №№ 9–11; книжная — М.: Знание, 1982.
В отличие от многих других произведений АБС, у этой повести нет однозначного «канонического» названия: оно неоднократно менялось не только в процессе работы над рукописью, но и позже, да и сейчас не является постоянным. На стадии черновой работы повесть называлась «В наше интересное время», затем была переименована в «Дело об убийстве». Однако под этим названием опубликовать её очень долго не удавалось, так что в издательской практике и в сознании читателей успело закрепиться название «Отель “У Погибшего Альпиниста”», взятое первоначально только для журнальной публикации. Впоследствии БНС попытался если не восстановить прежнее название, то хотя бы свести авторский и публикационный варианты воедино, однако в некоторых изданиях название «Отель “У Погибшего Альпиниста”» появляется и до сих пор.
Входит в:
— журнал «Юность 1970'09», 1970 г.
— журнал «Юность 1970'10», 1970 г.
— журнал «Юность 1970'11», 1970 г.
— сборник «Посещение», 1989 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— «Театр FM», 2004 г.
— антологию «Перевал», 2022 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 165
Активный словарный запас: низкий (2469 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 53 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 49%, что гораздо выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Экранизации:
— «Отель «У погибшего альпиниста»» / «Hotel pod poległym alpinistą» 1976, Польша, реж: Станислав Воль
— «Отель «У погибшего альпиниста»» / «'Hukkunud Alpinisti' hotell» 1979, СССР, реж: Григорий Кроманов
— «Отель "У погибшего альпиниста"» / «Hotel pod poległym alpinistą» 1993, Польша, реж: Михал Квециньский
— «Дело об убийстве» 2012, Россия
- /языки:
- русский (45), английский (1), немецкий (3), французский (1), итальянский (1), чешский (1), эстонский (2), польский (2), болгарский (2), венгерский (1), сербский (1), корейский (1), японский (1)
- /тип:
- книги (50), периодика (3), самиздат (2), аудиокниги (5), цифровое (2)
- /перевод:
- Д. Биллингс (1), М. Варик (2), Р. Вильнёв (3), А. Володин (1), Фуками Дан (1), И. Левандовская (2), К. Ли (1), Д. Либерти (1), Я. Пискачек (1), Э. Симон (1), М. Стоев (1), Д. Стоилькович (1), Р. Узунова (1), И. Фёльдьяк (1)
1982 г.
1983 г.
1985 г.
1989 г.
1989 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
2001 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2006 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2013 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
Периодика:
1970 г.
1970 г.
1970 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
2022 г.
Аудиокниги:
1984 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
Электронные издания:
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1972 г.
1973 г.
1973 г.
1973 г.
1974 г.
1975 г.
1981 г.
1984 г.
1988 г.
1988 г.
2005 г.
2008 г.
2009 г.
2015 г.
2019 г.
2021 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
Fadvan, 3 мая 2009 г.
Стругацких я читал не очень много. «Трудно быть Богом», «Пикник на обочине», «Понедельник...». Что-то больше нравилось, что-то меньше. К этой повести я пришёл по рекомендации, но не на неё, а на входящий в этот же том «Град обреченный». Решил сначала прочитать «Отель». Сначала я думал — наверное, не ахти как понравится, всё-таки привык к фэнтези «Новой школы» Дяченко и Олди... Но с первой страницы меня здорово увлекло, понравился стиль, понравился сам отель, в котором проиходят события, атмосфера своеобразная и приятная. Вообще-то, я не читаю детективы, как-то не привык. Мне не интересна сама эта «детективная линия», расследование, анализ «кто, как и почему», выведение на чистую воду и так далее. Но тут я читал, читал, правда, с лёгкой иронией. Потому что получилась пародия на детектив. Инспектор — не сыщик. Просто оказался «не в то время, не в том месте», чтобы отдохнуть спокойно. «Дедуктивный метод» у него не процветает, он не блещет гениальными догадками и проницательностью. А дело получилось такое сложное, запутанное и совершенно непонятное, что и сыщику то не разобраться. Персонажи — крайне необычны, поведение у них частенько совсем не укладывается в обычные рамки поведения посетителей отеля, некоторые из них вообще потом кажутся сумашедшими. А отель — это просто «Дом чудес». Постояльцы воплощают свои причудливые фантазии в различных розыгрышах и «шутках», наполняя весь отель мистичекой атмосферой. Допросы дают кучу загадок и почву для бредовых умозаключений, инспектор находит пистолет, и ближе к концу многое как-то само-собой получается узнать. И сводится всё — к «контакту». А жертва вовсе и не мертва. В общем, для меня эта самая настоящая пародия. В конце она претендует на серьёзность. Две уже избитые всеми проблемы — проблема нравственного выбора и проблема нашего земного мира. Хотя, может, лет 40 назад они совсем и не были избитыми?
Несмотря на достаточно критическое такое замечание, мне вцелом понравилось. Необычная, во всяком случае, повесть, благодаря совмещению двух классических ходов — детектива и контакта с инопланетянами. Спасают её стиль, атмосфера отеля, ирония, пронизывающая роман, и эта необычность. Концовка тоже спасает. Некоторые герои спасают.
Больше ничего не спасает. Нечего выдающегося нет для меня. Но всё равно очень хорошо.
[ 7 ]
LCShepard, 16 февраля 2020 г.
Когда я читал книгу в детстве я был на стороне Симонэ и ненавидел Глебски, сейчас же в зрелом возрасте перешел на сторону Глебски. Слишком уж фантастическая история, слишком быстро все произошло, настолько быстро что еще неизвестно успели бы они спастись если бы Глебски отдал чемодан сразу. В такой ситуации любой человек может наделать ошибок и очень трудно принять правильное решение особенно когда ты представитель власти, лицо официальное и перед тобой два крупных нераскрытых преступления и миллионы денег, Симонэ то легко судить, он тут вообще не причем, простой зевака. Ладно бы Глебски неделю ломался, а тут времени на принятие решения считай что и не было. Так что зря Симонэ так повел себя, совершенно по детски, закатил истерику, обиделся. Чисто по человечески Глебски можно понять. Хотя Симонэ имеет право дуться, но невелика потеря, вместе день побухали, тоже мне лучшего друга потерял.
А так книга в целом оставляет приятное впечатление, первая половина уютная, читается приятно на расслабоне, люди отдыхают, приятные типажи, интересные персонажи, ненавязчивое и ненапрягающее повествование, напряжение усиливается по нарастающей как и темп событий, интересная ситуация, только концовку как по мне слишком форсировали и ускорили, все решилось за несколько часов, такое впечатление что хотели поскорее закончить книгу. И еще раз повторю, стойкое ощущение что как бы Глебски не поступил все равно бы Мозес не спасся. Единственный приятный момент только тот что и Чемпион получил свое.