Константин Образцов «Молот ведьм»

Мрачно, противно, омерзительно. Автор мастерски заставляет все это прочувствовать, еще хотелось беспомощности, но с этим ощущением не сложилось, увы ((, потому что гг просто невероятно везучие, и это прям бесило, ибо придавало спокойствия и понимания, что все, те кто нужно, выкрутятся и все будет хорошо — фу. Вот жаль.

Алина продолжает меня раздражать своей ну прям запредельной крутостью; Маньяк сперва очень радовал, прям как натуральный получился, но потом пришла Алина )))).

Авторский слог меня покорил, плюс описание, которые живо рисует мысленные картинки.

Я довольна что ознакомилась с этим произведением.

На этот раз сюжет крутится вокруг некоего «инквизитора», серийного убийцы, который жестоко пытает, а затем сжигает женщин. Рядом с телами он оставляет табличку с надписью «ВЕДЬМА». За это он и получил свое прозвище.

Как и в первой части, повествование ведется от лица нескольких персонажей. Это знакомая по прошлой книге Алина Назарова и новый герой — неуловимый инквизитор, личность которого раскрывается уже в середине книги. Большую часть истории мы узнаем как раз от их лица.

На этот раз не будет ни вампиров, ни зомби. Автор приготовил нам новых антагонистов, наши герои будут противостоять ведьмам. Не обычным шарлатанам-экстрасенсам, а женщинам, которые действительно обладают силой.

И мы даже узнаем, как эти ведьмы обрели свою силу, по крайней мере две из них. И так как центральной темой сюжета является колдовство и сатанизм, то нас ждут еще и описания ритуалов, шабашей, убиение младенцев и прочая мистическая муть.

Вторая книга у автора получилась более яркой и увлекательной. И в тоже время здесь много не очень приятных моментов. Но, мне кажется, они неотделимы от книги. Все-таки эта история мрачная, кровавая, где-то конечно через чур чернушная, но и тема выбрана не про пони и радугу.

Немного жаль, что в этой книге не было Гронского, до того как я взялась за книгу, думала, что герои будут те же.

Ах, да. Я сбилась со счета, но слово «инфернальный» в тексте встречается очень-очень-очень много раз. Еще при чтении первой книги я заметила, что это слово довольно часто встречается, но во второй это стало уже раздражать. Другими словами никак нельзя что ли написать?

Но несмотря на все придирки, книга мне все же понравилась, и даже больше чем первая часть, хотя оценила я их одинаково.

Интересно. Увлекательно. Захватывающе.

Но все же не так шедевриально как «Красные цепи», которые сплошь и рядом были наполнены вопросами и загадками, ответы на которые автор выдает в финале своего произведения, заставляя читателя биться в радостном экстазе. Я уверен, любой читатель, изучивший «Красные цепи» Образцова, остался доволен ими. Мне, допустим, редко попадаются произведения, где в финале автор расставляет все точки над i. «Молот ведьм«в этом плане вызывает сомнения. Точки расставлены, но там ли? Финал достаточно непредсказуемый, но в то же время очень странный. Может автор с иронией относится ко всему и в конце произведения сталкивает ведьму и охотника на ведьм лицом к лицу, делая их союзниками, находящимися в поисках новой жизни? Он не знает то, что она то самое зло, которое он так тщательно пытался стереть с лица земли, а она не догадывается, что он и есть тот самый бесстрашный инквизитор, который истребил почти весь ее ведьминский ковен. На этом роман резко прерывается, оставляя читателя в своих догадках и предположениях: а что же будет дальше?

Из минусов можно еще кое-что отметить: многие события остаются за кадром и только в финале произведения их выдают читателям, как уже сбывшиеся. Это немного портит впечатление от прочитанного. Читателю нравится, когда автор его водит за нос, выдавая различные неверные предположения, а тут читателю просто не рассказали то, как все было. В общем, книга интересная, но все же уступает первому роману автора.

Книга достаточно интересная, но тут есть много НО.

Если взять сухой остаток, то получим совершенно неприглядную картину. Препод, чья семейная жизнь с женщиной, которая старше его, давно превратилась в привычку и рутину. Личная жизнь сводится к онанизму и шастанью ночью по порносайтам, а вокруг красивые студентки.

К личным проблемам приплюсовываются творческие — он пишет книгу, в его глазах великую, на самом деле никому не нужную. Его великую книгу издавать не хотыт, но издают сборники рецептов, откровения порноактрис и т.д.

Он влюбляется в красивую студентку, с которой воплощает свои и ее фантазии — тут автор, который ханженски морализаторствует неподалеку, пишет настоящую порнуху.

А потом препод, изможденный молодой любовницей и ревностью, убивает 20-летнюю красотку. И подводит под собственный психоз и шатания базу — Лолита была ведьмой. А затем убивает еще несколько женщин.

Роман вытягиывает то, что есть история про древнюю ведьму и главы про Алину, одну из героинь «Красных цепей».

Это хуже первой части, но лучше третьей, которая, хоть и не противная — порнократ и психопат там жизни не учит, но уступает первой и второй масштабностью замысла и в ней нет мрачной готики Питера — мощной составляющей первых двух книг.

Заметки на полях. С крохотными спойлерами.

1. На самом деле, роман нуаром только притворяется. Вернее, прикидывается. Хмурит бровки, кутается в плащ, поправляет на голове мятую федору... Словом, наводит опереточный марафет, броский, но до зубовного скрежета вульгарный. Девица в прокуренном полуночном баре пьет виски, играя в циничного дауншифтера, цедит сквозь зубы всякий разный fatum и вообще все вокруг тлен, помни об этом. Погодка за окном тоже в масть: дождь, дерьмище и Питер. Нуар вульгарис? Он самый. Не хватает только громилы Марва, танцующей на стойке Нэнси и мятой морды Хартигана в углу.

Все это действительно «в стиле нуар», но автора вдохновляли скорее Макс Пэйн и Sin Sity, но никак не Гудис, Томпсон, другие классические нуарщики 50х, что из литературы, что из кино. Нуар, он больше нутряной, в голове, а вовсе не в плащах и полночном распитии вискаря. Особенно в наших родных пенатах.

2. Насчет процедурной достоверности. Есть труп, есть паспорт рядом с трупом, есть телефон, рабочий, с профилем ВК той же самой женщины, что и в паспорте. Но автор желает сказать, что следаки (причем не областные, но специальные из Питера) будут ждать два, три дня, чтобы «подготовить труп к опознанию» (к какому вообще нафиг опознанию?), а не позвонят в тот же час по найденному мобильнику родственникам, и не спросят их: а не пропала ли у вас случаем некто Оксана Титова? Им, что, самим не нужна эта самая идентификация? Кино да и только.

3. Чудовищно затянуто. Читаешь-читаешь-читаешь, а развязки все нет. Вместо этого все новые и новые персонажи, их длинные портянки «за жизнь», потом еще новые персонажи и уже их портянки... Заколебешься. Что характерно, мотивации некоторых POVов начинает вдруг резко (и неубедительно) меняться в противоположную сторону к финалу, хотя до его приближения, ничего этого не предвещало. Например, Лера. Не знаю во что это в итоге выльется, но тут Образцов явно дал слабину, причем абсолютно на ровном месте. Зачем-то все так накрутил — и спасовал.

4. Дочитано. К концу книги роман посыпался точно карточный домик.

Персонажи вроде Штольца появляются на излете страниц, чтобы хоть криво, но двигать сюжет вперед. GPS-жучок в «инфинити»? Да пжлста. Два телефона у Жанны? Да на, курва, подавись. В конце концов, бог из машины щедр, всегда щедр.

Похитительница детей разъезжает по городу на дорогом «дукати» и всерьез размышляет над тем: а не пересесть ли ей во время похищения на «камаро»? Он ведь еще незаметнее, чем мощный и дорогой спортбайк.

Никуда не делись и вопросы с процедурой расследования. Ладно, пусть судмедэксперт играет в опера и ходит по свидетелям. Пусть. Но когда этот «коломбо» получает от автора прямую наводку на кандидатуру преступника (в университете, шляпа, ФИО Инквизитора, машина, причинно-следственная связь; причем автор кладет эту зацепку героине прямо в рот, и она даже обсасывает её со всех сторон), а после про это начисто забывает, то я даже не знаю... На Каля опера выходят уже по номеру обреза. Когда он уже изрядно накосячил с Рыжей и в общем-то был уже готов сдаться.

Попытка изобразить некоторых ведьм ковена жертвами тоже выглядит довольно сомнительно. Странно искать справедливого возмездия, устравивая при этом шабаши и принося в жертву младенцев. Автор же настоятельно предлагает посочувствовать этим несчастным убийцам детей. Не получается. Совсем мимо.

Как Инквизитор нашел Виллу? Объяснение звучит довольно по-холмсиански, но оно из разряда на «отвалите». Плевочек в читателя.

Примерно так же выглядит объяснение того, почему Каль не убил Алину в подвале. Она, видите ли, позвонила ему до ареста. Причем все это случилось где-то за кадром, и читателя просто ставят перед фактом. Да, ребятки, вот так. Других объяснений у меня для вас нет. Бери или проваливай. Лично я такое не прощаю. Если и есть худшее осокорбление автором читателя, то это оно. :)

И подобных несуразностей, неуважения к читателю к концу книги все больше и больше. Дешевые клише идут одно за другим: пропановые бомбы, «освобождение от проклятья», перестрелки, драки, новые документы, неожиданные воспоминания NPC о девочке Лере со двора, удивительные совпадения, пошлейшая развязка и просто чудовищный в своей карамели эпилог -- «голливуд» в худшем его проявлении. Минус, незачет, слив.

Написано, правда, хорошо, а иногда — чертовски хорошо. Но... по уму проводить уже не получится. Разочарование.

Пафос и помпезность начинаются еще до начала повествования: на обложке нас ждет идентификатор «Интеллектуальный триллер».

Из интеллектуального в тексте, пожалуй, определенный набор цитат из одноименного трактата и редкие упоминания античных божеств.

Я надеюсь, что автор сам стал жертвой PR. И не считает, что популистские выкладки в романе имеют какое-либо отношение к интеллектуальной прозе.

Текст подробно (зачастую до удушения подробно) рассказывает нам о славном, но стареющем интеллигенте, волею случая нашедшим решение своих экзистенциальных проблем в ловле и умерщвлении ведьм, присутствующих в Петербурге в количестве одиннадцати штук. Главная ведьма — автор бестселлеров на тему личного роста, также есть шлюшка, есть затянутая в латекс барышня, промышляющая ловлей девочек для детского порно, есть рыжая глава дома для сексуальных утех, медсестра, нагоняющая кошмары, ну ещё там всякая мелкая нечисть. Собираются наши ведьмы в супер старинном старом таком зловещем доме, что аж мурашки, а прислугой им служат бездомные бродяги, они же каннибалы.

Всё бы ничего, но в повествование врывается алкоголичка, но очень успешная женщина — суд-мед-эксперт, но в душе частный детектив. Есть ещё Семён Опер, Макс Штольц, бармен Дэн, глава полицейского управления негр, программист азиат... ой, с последними я кажется переборщил. Ладно, сарказм прочь.

Образцов очень скрупулезно описывает малейшие детали. Автор знает, как называются всякие паребрики. Вообщем, любая неведомая фигня у него имеет название. И это здорово. Видна работа. А метафоры какие? Слой за слоем, мазок за мазком, Образцов погружает нас в готичный жуткий Петербург. Только вот меня один раз погрузили — больше не надо. Я все понял. Жутко, страшно, дома-пасти, небо, дождь. Я прошу пощады. Метафоры действительно хорошие, стилистически — да. Но они повсюду. И должного эффекта не производят.

Ну вообщем это готика. Понятно, что автор хотел сказать и показать. Но получилась в лучшем случае пародия. Хотя талантливо местами. И в тоже время до того пошло и нелепо, что просто жуть.

Поставлю 5 из 10.

Это, конечно же, очень хорошо и даже прекрасно, что наконец-то снова стали появлятся русскоязычные романы жанра хоррор. И даже (возможно!) у нас, читателей, тем самым появится надежда увидеть и другие книги (безусловно русскоязычные) данного жанра; желательно все же другого авторства.

Итак, роман представляет собой хоррор-триллер или триллер с элементами хоррора (кому как больше по душе), в котором смешаны элементы разных жанров – тут и полицейский роман, и судмед триллер, триллер о маньяках, традиционный хоррор и т.д.

С точки зрения полицейского романа книга выстроена, прямо скажем, так себе. Понятно, что что-то новое открыть в полицейском романе не удастся никому (и даже гению!), но вот написать вполне себе крепкий роман очень даже и возможно. Только вот автор с этой задачей справился слабо – настолько все “заштамповано” и совсем уж традиционно по классическому лекалу и вообще без отступлений от той же классической схемы! Ну и да, еще вот вам, читатели, маньяк. Который встречается чуть ли не в каждом третьем или четвертом (на крайний случай пятом) современном полицейском романе. Ну, есть скучные полицейские романы, есть морально устаревшие уже к дате своего выхода, есть просто такие глупые, что их аж просто страшно читать… Да, и все упомянутое, по чуть-чуть, из этого списка присутствует и в этой книге. Даже скучноватый и немного устаревший (к дате издания) роман Дидье Дененкса “Métropolice” гораздо выгодней смотрится на фоне этой работы!

Триллер о криминалистах… Понятно, что Дивер и Райх (и даже Корнуэлл) – отнюдь не примеры высокого художественного стиля. Но все же с точки зрения интриги и раскладывания деталей их книги выигрывают у этой. Не хватает роману некоторой “живости” подачи деталей.

Таким образом главы о расследовании преступлений, в целом, написаны на уровне явно ниже среднего.

Главы о ведьмах – прямо какое-то бытописание из какой-нибудь мелодрамы мелкого пошиба. Ну да, так некоторые романы (у Них) были написаны в 1970-80 гг. Только вот стоит это переносить к нам?

Сверху на обложке написано “интеллектуальный триллер” и очевидно для подтверждения этого автор добавляет в ткань повествования рассуждения о чем угодно и много о чем, сводя все это к рассуждениям обо всем и ни о чем. Рассыпая по тексту и приправляя книгу в разных местах (часто даже в одном и том же абзаце) взаимоисключающими мыслями/идеями, весьма спорными (часто сомнительными) утверждениями и тому подобным. Не знаю, то ли это ход такой дабы вызвать кривотолки и бурные дискуссии у читателей, то ли автор и правда так считает и решил написать Великий Современный Русский Роман и поделиться Сокровенными Тайнами Бытия, или еще что… Меня это мало волнует, только вот все это имеет весьма малое отношения к интеллекту и интеллектуальности. Истина, конечно же, имеет освобождающее действие (от страха, от иллюзий и т.д.), только вот псевдоинтеллектуальный мусор принесет гораздо больше и вреда, и разочарований, и метаний, а кому-то и мук. Да и тема борьбы добра и зла (на мой взгляд) совершенно не раскрыта. Да, написано много! Ага… А толку-то? Расстекаемся лужицей бензина по многополосному шоссе в никуда…

Еще хотелось бы отметить главу с нарезками из разных СМИ. Я, конечно же, не знаю, что хотел автор тем самым сделать, но она настолько забавна и смешна, что вся атмосфера романа была просто потеряна (и слита) и пришлось заново стараться воспринимать происходящее серьезно. Ирония – это хорошо. Только вот не в таких книгах. Автор же отнюдь не Элмор Леонард, Рэймонд Чандлер, Лорен Эстлман, Тим Дорси (на вскидку) и т.д.

Есть все же и удачные эпизоды в книге. Да и написана она на хорошем уровне (в целом). Только этого мало!

Итог. Читать роман можно только жестко отсекая весь бред. В рамках русскоязычных романов жанра триллера/хоррора – попытка засчитывается, в рамках мировых образцов жанра – считаем провал.

2/5.

Как написать книженцию про ведьм? Ведь ведьмы — это вымышленные сказочные персонажи из Средневековья, тем более всех красивых сожгли на кострах Инквизиции. Вот незадача, что про них писать, надо бы включить фантазию.

Да что писать, включаем канал «Домашний», там есть прекрасная, остросюжетная телепередача – «Гадалка» (или не гадалка, кто хоть минуту видел поймёт), да не суть. Смотрим 15 серий, и вуаля, готовый сюжет на 400 страниц.

Тем более кто читал первую книгу цикла, узрит уже знакомую Мэри Сью. Но она уже не главный персонаж, а так, «бог из машины» ну а что мелочиться-то.

Всё как любит господин Образцов присутствует в книжке:

Суп из младенцев, сиськи, письки, анусы, языки в анусе, и огромный, деревянный, отполированный нежной плотью дилдак.

Вместе с тем присутствует ещё и изнасилование малолетних девочек, изнасилование почтенного профессора, изнасилование собакой (или волком, не ясно). И конечно попки, круглые, упругие, и т.д. и т.п. Ну и как обычно подробности расчлененки, трупы, менты и Петербург.

Сюжет простой как две копейки, затянут бесконечными потоками биографии главных и второстепенных персонажей. Детективной составляющей практически нет, мистики практически нет, философия отсутствует полностью. Герои симпатии не вызывают. «Зло» выглядит смешным и глупым. Мотивация высосана из пальца. В тексте присутствуют и логические ошибки и стилистические. Автор использовал реальные марки авто, и например если марка «Инфинити» написана правильно, то с какой радости джип «Прадо» (явно же речь об Land Cruiser Prado) стал вдруг «Прада», это придирка, но мне режет глаза как и весь текст книги.

Что хотел сказать своим опусом господин Образцов мне лично не ясно. Да и кто вообще сказал что это хоррор? Максимум городское фэнтези с элементами лёгкой порнографии, и педофилии. Считаю что автор прекрасно бы себя открыл на ниве порно рассказов.

В итоге – полное разочарование в авторе, цикле, и современном хорроре.

Это было отвратительно.

Если сначала мне было любопытно, потом я был шокирован, а под конец оскорблен и разочарован.

Автор рисует перед нами образ главного героя, как высокоинтеллектуального знатока средневековой истории, слетевшего с катушек и начавшего убивать женщин движимый инструкциями из книги средневековых религиозных фанатиков.

Конечно, описание жестоких пыток и кровавых убийств можно списать на жанр, в котором подается книга, но попытка автора навязать симпатию к героям — нелепа! И главный герой, и ведьмы за которыми он охотится это гротескная смесь жетрв, психопатов, нравственных уродов и жестоких убийц, действующих из светлых чувств справедливости и личной праведности.

А плевок Константина Образцова в читателя!? Под конец книги, где он снисходя к некоторым, великодушно делится экскурсом в прошлое, предвзято, ставя в этой ремарке все с ног на голову, а остальным предлагает перелистнуть пару страниц, там мол и дальше будет кровь и секс, читайте.

Это было отвратительно!

Ведьмы и кровавые ритуалы в замшелых подвалах. Детальные описания раздробленных костей и горящей человеческой плоти. Вонючие подворотни, гниющие помойки и тщательные портреты уродов. Это не стиль «нуар», некоторые ошибочно полагают, это стиль «побольше грязи и кишок».

Автору надоели длинные цитаты из трактатов и жизнеописания средневековья, которыми он увлекался в первой книге, вероятно, чтобы придать видимость «глубины». Параллели выброшены из сюжета, осталась только примитивная страшная сказочка «про ведьм», замаскированная под детектив.

Главный герой вершит «справедливое возмездие», то есть, совершает жестокие преступления, но его почему-то всё никак не схватит полиция, автор оправдывается, что персонажу «везёт». Хотя тот делает ошибку на ошибке каждый раз. Кто назвал это «интеллектуальным триллером» — имеет слабое представление об интеллекте.

Как и в первой книге, сюжет примитивный, линейный. Причём, если в начале трилогии автору удавалось вести несколько сюжетных линий одновременно (хотя и теряя внимание читателя), то здесь есть только жалкие потуги на «сложность». В итоге, повествование вялое и рыхлое, финал предсказуемый и немного скомканный.

Помойные декорации — главный стиль автора. Гиперреализм не является достоинством сам по себе, но писатель, кажется, это не понимает. И тщательно, с дотошностью лубочного художника, выписывает грязь и смрад. В итоге, получается эдакий лубок наоборот: так же убого и без фантазии, только ещё и дурно пахнет.

Это пособие для маньяков. От книги тянет мерзостью и вонью словно она в говне обмазана, не понимаю как такое извращение вообще читать можно?! Лично я не осилил читать всё и самые мерзкие части просто пропустил за ненадобностью, это видимо писалось для извращенцев и маньяков к коим я лично не отношусь. А вот всяким разным садистам книжонка нравится, любят они это дело ... почитать. :) Ну а если по существу сюжета то он банален и примитивен до безобразия: мужичонка со склонностями к садизму и комплексом мессии идёт по стопам чикатило, в органах впрочем работает тоже тот ещё контигент — вместо того чтобы на шнурки его порезать или на опыты сдать отмазали (отмазала) от справедливого возмездия. Моё личное мнение — подобных персонажей надо стрелять как бешеных собак ибо кто знает какая мысль придёт в их безумный рассудок в следующую секунду? Можно конечно и лечить, но только после лоботомии, иначе никак. В книжёнке проскакивают моменты давних разборок между древними верованиями и христианами, где проигравших естественно уничтожали всеми доступными на тот момент силами и средствами и особенно охотились за ведьмами как за опаснейшими представителями недобитков. Да, было такое, ктож спорит? С не меньшим усердием коммунисты потом плющили попов и иже с ними, что поделать таковы правила игры в этом жестоком мире, здесь проигрывать крайне не желательно и вредно для здоровья. А книжёнка отстой, только для извращенцев и годится.