Клиффорд Саймак «Заповедник гоблинов»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Юмористическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Артефакты
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Действие романа происходит в отдалённом будущем, когда человечество совершило немало важнейших открытий. В частности, межпланетные путешествия стали уже едва ли не обыденностью, да и машину времени удалось создать. Питер Максвелл, профессор кафедры сверхъестественных явлений, в результате сбоя транспортной системы во время путешествия оказывается на таинственной Хрустальной планете, хранилище таких знаний, которые люди и вообразить-то не в состоянии. Вскоре он понимает, что хозяева этой планеты предлагают ему (и человечеству) все эти знания, хотя и не просто так, а в обмен на таинственный Артефакт, добытый одной из экспедиций Института времени где-то в юрском периоде. Дело осложняется тем, что Артефакт желают выкупить колёсники — странная чужая раса, живущая за пределами известного людям космоса. Вскоре становится ясно, что тут не обойтись без помощи «маленького народца» — гоблинов, троллей, фей, живших на Земле ещё до появления человечества... а ныне обитающих в резервации, которая и носит название «Заповедник гоблинов».
Впервые на русском: журнал «Смена» №№ 18-24, 1971 г., перевод И. Гуровой, рис. Г. Новожилова.
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, April 1968», 1968 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, June 1968», 1968 г.
— журнал «Смена № 18, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 19, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 20, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 21, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 22, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 23, 1971», 1971 г.
— журнал «Смена № 24, 1971», 1971 г.
— антологию «Заповедник гоблинов», 1991 г.
— антологию «Звездные короли», 1991 г.
— антологию «Мир, которого не может быть», 1991 г.
— антологию «Анаконда», 1993 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «Заповедник гоблинов и другие фантастические истории в рисунках Геннадия Новожилова», 2020 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1969 // Роман |
Экранизации:
— «Заповедник гоблинов» 1993, Россия, реж: Валерий Обгорелов
— «Октябрьский эль» 2023, Россия, реж: Алексей Евдокимов
- /языки:
- русский (50), английский (4), немецкий (1), украинский (1), польский (1), болгарский (2)
- /тип:
- в планах (1), книги (43), периодика (9), самиздат (1), аудиокниги (5)
- /перевод:
- Л. Беляева (1), И. Гурова (41), Е. Дуванова (1), А. Лещиньский (1), Б. Ресс-Богуш (1), Ж. Рудинска (2), М. Щавурская (1)
В планах издательств:
Издания:
1972 г.
1978 г.
1988 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1998 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2016 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
Периодика:
1968 г.
1968 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
1971 г.
Самиздат и фэнзины:
2020 г.
Аудиокниги:
1994 г.
1995 г.
2006 г.
2006 г.
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1969 г.
1982 г.
1985 г.
2008 г.
2017 г.
2018-02-04
59
(1)Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
OopSan, 19 ноября 2016 г.
Что-то не идет у меня Саймак. Вроде бы и задумка хорошая, но реализация, с моей точки зрения никакущая. Зачем там дух, оп и прочие картонные фигурки? Вместо того, что бы реально раскрыть сюжет и объяснить больше про связь колесников, хрустальной планеты и маленького народца приходилось читать двадцатую страницу про гмо тигра. В общем еле продрался через мешанину идей к концовке, которая безнадежна слита. В завязке нам обещают перспективу галактической войны, а в итоге оказывается что вся книга это описание
[ 16 ]
geodem, 3 ноября 2016 г.
Основная тема фантастики Саймака — встреча человечества с иными цивилизациями. Он неистощим в придумывании самых разнообразных форм неземной жизни, на фоне которого разворачиваются глубокие, содержательные, чисто человеческие конфликты. Мир, где человек и все другие обитатели Вселенной научились отлично ладить друг с другом. Идеи автора – это о дружбе миров, о пользе, которую могут почерпнуть различные цивилизации в общении, о невозможности уничтожить знания, накопленные мыслящими существами, о непреоборимой силе разума, способного преодолеть даже рождение и смерть звездных систем».
Отличная приключенческая научная фантастика с примесью фэнтези, увлекательный и насыщенный персонажами роман. Добрая сказка для взрослых, где сказочные существа — добродушные гоблины, варящие традиционный эль, коротышки-тролли, доживающие свой долгий век в подземельях, и лесные феи, которые танцуют по ночам на лесных лужайках и специально оборудованных людьми площадочках. Весь этот «маленький народец», который жил на Земле ещё до появления человечества с помощью машины времени был перетащен из тьмы столетий в специальный заповедник, конечно же, с научными целями. Теперь они обитают в резервации, под название «Заповедник гоблинов».
Максвелл, оказывается, втянут в интригу, связанную с борьбой за обладание наследием. События развиваются вокруг Артефакта, величайшей загадки, единственного предмета в мире, ставящего всех исследователей в тупик. Это таинственный предмет — массивный черный брус из какого-то материала, который не был ни металлом, ни камнем, который около десяти лет назад экспедиция Института времени, отправившаяся в юрский период, обнаружила на вершине холма, и он был доставлен в настоящее ценой неимоверных усилий и затрат. Пока еще никому не удалось установить хотя бы приблизительно, что такое Артефакт. Неуязвимый и непроницаемый он упрямо хранил свою тайну. Даже маленький народец ничего не знает. Это ведь было так давно. Так давно! Почти двести миллионов лет назад.
Одна из центральных тем в романе — проблема взаимопонимания, сосуществования, дружбы. В этом ряду одинаково важно найти общий язык и с враждебно настроенным колесником, и с легендарными обитателями холмов, и с коллегами по университету и, в конце концов, с самим собой.
Происходящее настолько захватывает, что не хочется покидать этот мир до последней страницы. А с компанией потрясающих друзей – «дурного общества», один из которых свой в доску у гоблинов, другой помнит живых саблезубых тигров из тех самых стародавних времен, овладевший техникой самогоноварения, третий вообще дух, а прекрасная дамочка, что идет в комплекте с ними, умеет красиво упирать руки в бок и всех отчитывать.
Нас ожидает удивительное превращение, которое произошло с главным героем романа профессором Питером Максвеллом, и удивительная миссия, которую он должен выполнить, начатые в духе научной фантастики, неожиданно разрешаются сверкающим сказочным фейерверком, в котором принимают участие разноцветный дракон, много миллионов лет томившийся в заколдованном плену, и осиротевший дух, не помнящий, какому телу он принадлежал, и многое другое. Во всем этом суррогате нет ни грана мистики, зато много веселой улыбки. Надо же придумать такое: зловредные тролли попробовали применить старинное заклятье, которым можно остановить давних врагов и приобрести «домашнего» четвероногого любимца.
Читать однозначно, а я «– Провожу вас домой, заберу чемодан и вернусь к Опу. Он откроет одну из своих банок, и мы будем попивать его зелье и разговаривать до зари. Потом я улягусь в постель».
[ 11 ]
olpo70, 28 августа 2016 г.
Вот по прошествии многих лет перечитал этот роман. И получил такое же наслаждение как и много лет назад.
Это роман одно из лучших произведений в мировой фантастике. Если бы в школе был бы преподавали фантастическую литературу, то этот роман вошел бы во все хрестоматии.
Я не против критики этого романа. Скорее всего наши умные фантлабовцы найдут в нем минусы. Точнее уже нашли, судя по отзывам. Но ребята вспомните свои ощущения во время чтения этого романа и то чувство сожаления когда он закончился. Особенно вспомните те кто читал этот роман в раннем возрасте, а не будучи уже матерым знатоком фантастики. Ведь это самое главное! А какие-то ошибки и недочеты можно найти у всех, даже у Пушкина. И я думаю что это роман будут перечитывать многие и много раз. И получать каждый раз огромное удовольствие. Я так 100%.
И давайте в таких ВЕЛИКИХ( ни капли не боюсь так написать) романах лучше искать плюсы и забывать про минусы. Например: сцена танца Шекспира со своим духом. Это же шедевр! Читайте великих.
[ 2 ]
Логен и Джезаль, 2 июля 2016 г.
Этот роман стал для меня открытием. С этого романа Клиффорд Саймак стал одним из моих любымих авторов. Роман очень атмосферный и я никак не смогу обьяснить почему он мне нравится. Он мне просто нравится. В общем, это великолепное произведение.
Оценка 9,5/10
[ 9 ]
strannik102, 27 марта 2016 г.
Бывает так, что любовь к той или иной книге невозможно объяснить никакими словами и никакой логикой.
Да и вообще — любовь штука иррациональная и необъяснимая...
Именно потому совсем не буду пытаться объяснять кому бы то ни было (в том числе и самому себе) за что и почему я так люблю именно это произведение Клиффорда Саймака. Есть в ней какая-то совершенная магия, которая действует вне зависимости — веришь ты в неё или нет. Возможно это особое отношение к книге возникло потому, что сказочная романтика и романтическая сказочность, которыми пропитан роман, совпали с подростково-юношеским романтическим же состоянием мальчишеского организма, а может быть просто на тот момент душа страстно хотела Сказки и в Сказку...
А ещё здесь странное смешение жанров, начиная от твёрдой НФ, и тут же всплывают народные сказки, легенды и прочая небывальщина, и вдруг обнаруживаешь, что это фэнтези...
А ещё, что чрезвычайно важно, это очень добрая и ласковая книга, в которой живут добрые смешные люди и нелЮди, и даже нЕлюди имеют некую толику обаяния. И конечно же здесь много сентиментального, но такого и так изготовленного, что этого совершенно невозможно стыдиться...
А у Драконов радужные крылья!
Советовал, советую, и буду советовать эту книгу Клиффорда Саймака всем своим друзьям и знакомым всех возрастов.
[ 5 ]
elya, 22 февраля 2016 г.
Приятное развлекательное произведение, по духу близкое к путешествиям в сказку, например, «Хроникам Заземелья» Брукса или «31 июня» Пристли. Только здесь, наоборот, сказочные герои перенесены в мир нашего будущего. Причем их очень неплохо устроили, с комфортом, скажем. Поэтому основной конфликт меня по ходу сюжета интересовал постольку-поскольку, зато уютные описания и картины быта университетского городка и волшебного леса затягивали не на шутку. Чем хороши фантастические романы 60-х — это ощущением, что возможно все. Можно воскресить Шекспира, доисторического человека, заселить леса троллями и гоблинами и никаких особых проблем это не создаст. Все органично впишутся в современность и заживут мирно и счастливо.
[ 10 ]
Nikonorov, 26 января 2016 г.
Какие-то неоправданно высоченные оценки.
По мне, так ничего особого. Как и любой короткий романчик — комканный сюжет, много странных поступков, быстрый поворот событий, смена кадров, но при этом особой динамики не заметил.
Понравились язык, юмор и — местами — диалоги.
Не понравилось: сюжет и его нелогичность, общая задумка и стремительность.
[ 4 ]
Silvernight, 20 ноября 2015 г.
Первое знакомство с творчеством Саймака. Вышло неплохо, надеюсь всё же, что следующие произведения будут несколько серьёзнее. Да, Заповедник неплох, ироничен, но я всё таки не могу понять, отчего к нему такая любовь. Читаю сейчас станцию, ну на голову выше же, но нет, заповедник и всё тут. Повесть выдержала испытание временем, свободно читается и сегодня, есть интересные образы. Но всё же, я бы не стал смешивать фантастику и фэнтези в столь свободном ключе, в итоге на выходе, получается некая каша. Поэтому, известную, временную скидку на произведение, делать всё таки надо.
[ 7 ]
Владигор, 1 ноября 2015 г.
Не понимаю откуда у этого произведения столько высших оценок. Возможно, как раз поэтому, в ожидании нечто великолепного, я мягко говоря разочарован. Прекрасное интригующее начало, предпосылки новых интнресных идей, а потом... Сказка? Не похоже. Юмористическое фэнтэзи? Но почему-то совсем не смешно.Ну и зачем все это нужно было смешивать. Ведь можно было создать что-то серьезное, есть же оригинальные идеи. Кстати, похожая ситуация с другим произведением-«Исчадия разума». Хорошее начало — и к чему все приводит. Финал на уровне чуть ли не бреда. Не мой автор, не согласен я с ним. Или прочитал не в то время. 7 из 10
[ 7 ]
puma444, 29 октября 2015 г.
Так и не понял чем окончился роман)
Дочитал очередное произведение Саймака. Годнота, конечно, но читается тяжеловато. Или потому, что роман был написан довольно-таки давно, и утратил свою актуальность которая была присуща ему в в 70-их годах, или просто потому, что лично меня он не затянул туда.
Конечно, хотелось узнать чем же все закончится, но, к сожалению, не затянуло.
Интересно, но на разок.
Всем приятного и увлекательного чтения.
[ 7 ]
god54, 7 августа 2015 г.
Есть произведения, которые не следует рецензировать или оставлять комментарии, их нужно просто читать и сообщать другим, я тоже прочитал и приобщился к тем, кто прочитал ранее, а книгу оставил в списке коллекционных, может повезет и когда-нибудь еще разок прочитаю. Нет, не перечитаю, а прочитаю, как в первый раз. Она того заслуживает.
[ 7 ]
Папашкин, 9 июля 2015 г.
Отличное произведение, шедевр от классика мировой литературы. «Заповедник» — первая книга Саймака в моей жизни (представьте, я раньше с ним еще не встречался. Это было мое первое знакомство). И как жаль... как жаль, что не познакомился с его произведениями раньше.
Легкость чтения этого романа (с учетом богатства языка, за что огромное спасибо переводчику), добрый юмор, отличный сюжет — да тут много еще можно сказать про эту книгу. Но что про нее говорить! Ее надо читать. Впитывать. Изучать.
[ 14 ]
Fei, 4 июня 2015 г.
Моё отношение к повести можно описать так: ранжируем отзывы на Фантлабе по баллам от 10 вниз. С авторами, поставившими 10 я согласен на 100%. Авторов, поставивших 9, хотел бы спросить, повернув голову в пол-оборота и с прищуром: «А что это вы бальчик-то зажилили? Жалко, что ли, стало?» Ну а с теми, кто поставил 8 и ниже даже разговаривать не о чем – их вкус остался на юношеском уровне. У меня тоже такое было, когда произведения мне нравились только если вписывались в цитату «Кричи «Резня!» — И псов войны спускай». С нарастанием читательского опыта это может пройти, если качественную литературу читать.
Эту небольшую повесть я читал долго, потому что Саймак нафаршировал её идеями так, что очень часто приходилось остановить чтение, чтобы «продумать» указанную идею. Например, волновой передатчик, который перемещает человека и вещи «со скоростью многократно превосходящей световую» на межзвёздные расстояния, но чтобы доставить эти передатчики к новой звезде – нужно «ножками» топать, на до-световых скоростях. Это же задумка для целого приключенческого космического цикла! А идея с планетой, пережившей коллапс Вселенной? Это же и аллюзия на легенду о Ное и полемика с ней – сомнение в успешности последующего расселения образцов из ковчега. И таких идей множество! Начинающий писатель может карьеру и им себе сделать на одном развитии идей этой повести!
Стиль автора, его смена темпа повествования (быстро развивающиеся события прерываются описаниями природы), создают очень приятное ощущение комфорта во время чтения. Мне не приходилось всё время гнать вперёд по сюжету без возможности остановиться – Саймак даёт такую возможность перевести дух прямо в тексте. Ну а прекрасный стиль описаний осени и университетского городка создаёт ощущение уюта и покоя, оптимистическое настроение, благодаря которому читатель уверен, что всё закончится хорошо. Не потому, что это американский фильм с хэппи-эндом как клише, а потому что сама повесть так написана. Кстати, в упоминавшемся в комментариях теле-спектакле 1993 г. этот стиль не смогли сохранить. Похоже, что съёмочная группа просто не успела развернуть съёмки в период «золотой осени» или в тот год осень подвела… А в сочетании с объяснимым для 93-го года бюджетом фильм вообще потерял приятную ауру книги.
Эта повесть ещё интересна особой параллелью с российским кинематографическим хитом «Особенности национальной охоты». Этот фильм – как бы импровизация на тему «Заповедника…» Посудите сами: в фильме главные герои прибывают в охотничьи угодья, которые своего рода заповедник. Характеры героев фильма повторяют типажи книги: Кузьмич – это колоритный абориген/дикарь (Алле-Оп), Михалыч – «хозяин заповедника» или «хозяин поместья» (как он показывается в одной из лирических вставок про охоту), который колоритно говорит (О'Тул), финн, приехавший изучать умирающую культуру (охоты) уходящей цивилизации – профессор Максвелл. В обоих фильмах алкоголь является непременным атрибутом происходящего, пьют всё время, только в фильме это водка, а книге — виски, самогон, эль… И после того, как бухнут – с ними приключаются разные весёлые интересные события: то Шекспира украдут, то дракона «разархивируют», ну а в «Особенностях…» так вообще… Перечитайте «Заповедник» а потом пересмотрите «Особенности» — вас ждут интересные впечатления.
Про перевод ничего нового не скажу. У меня вообще появилась гипотеза, что «Гурова» — это не фамилия, а прозвище, которое переводчица получила от коллег по профессии и которое происходит от слова «гуру».
[ 5 ]
karthago, 21 мая 2015 г.
Великолепный образец приключенческой фантастики с элементами квеста и фэнтези. Доброе произведение, оставляющее надолго теплый след в душе и приятное послевкусие образов персонажей. Читать обязательно!
[ 6 ]
Сказочник, 18 мая 2015 г.
Безусловно, есть такие произведения, послевкусием которых остаются легкая добрая грусть, ощущение осени, книжных полок, чего-то неуловимого, но, к сожалению, уже утраченного... Вроде молодости, к примеру. Книга, перечитывая которую, каждый раз находишь для себя что-то новое, но именно твое, родное...