Ольга Громыко «Профессия: ведьма»

Прочесть «Профессия ведьма» меня побудило желание рассудить двух моих знакомых дам. Одна считала, что книга милая и забавная, другой же она не понравилась вовсе. Рассудить мне их не удалось, так как у меня сложилось своё, третье, мнение.

Я не строил надежд на женское, юмористическое фэнтези, тем более я недавно прочитал несколько повестей из похождения Макса в мирах Ехо и был, мягко говоря, не в восторге. Но с другой стороны я запасся некоторым снисхождением, которое компенсировало мой скептический настрой.

Язык, которым пишет Ольга Громыко, вне всякого сомнения, богатый и сочный, он как яркий погожий день полон хорошего настроения. Не надо делать лингвистический анализ, что бы понять с ходу, что он даёт сто очков форы Светлане Мартынчик. Но вот только одного языка для хорошей книги не достаточно, нужен ещё и сюжет, а вот с ним тут плоховато на мой взгляд. Первые полторы сотни страниц почти нечего не происходит, рыжая волшебница едет на задание в край вампиров, любуются местными достопримечательностями, постоянно чего-то юморит и улыбается светлому настоящему. Так же в игру вступает красавчик кровосос, да ещё и телепат (я специально посмотрел дату написания, это Стефани Майер у Громыко спёрла идею и воплотила их в «Сумерках», а не наоборот как Вы могли подумать) и опять толком нечего не происходит. Только последние пятьдесят страниц первой части происходит какая-никакая движуха, и тут же, вполне закономерно, без лишней затянутости, первое приключение заканчивается. Кстати сказать, тем кто не любит бросать книги на половине не дочитав, тут даётся поблажка, первую часть можно читать как отдельное произведение, оно вполне закончено и не обязывает читать продолжение.

Вторая половина книги всё таки получает полноценный сюжет в виде квеста, но он не особо увлекателен. Теперь юморит не только главная героиня, но ещё её друг — тролль. А красавчик вампир всё так же играет роль «красавчика вампира».

Автор, избежала излишней сентиментальности и прочих соплей, но всё таки роман женский, тут никуда не денешься. Так как повествование идёт от первого женского лица, какого-то диссонанса, который был при чтении Макса Фрай (когда женщина пишет от имени мужчины), у меня не появлялось.

Юмор, к сожалению, не ровный. То он на удивление искристый, то какой-то детский, на уровне кривляний рожиц в зоопарке. А вообще, я хоть и не хихикал во время чтения, но глуповатую улыбку при себе имел частенько.

Уж не знаю, как у Ольги Громыко дальше сложилось с сюжетами в книгах, будут они хорошие или не очень, но хочется, чтобы очень даже, жаль такой язык впустую растрачивать.

Самое забавное во всех отзывах... это то что все эти люди прочли до конца книгу, и скорее всего прочли следующую (как расхваливающие -что понятно, так и хулители-что доказывает что книга то как раз хорошая ). НО... Люди разные, и кому то книга показалась тупой, с плохо прописанными персонажами, плохо прописанным миром, и вообще оставила негативные эмоции, и сожаление о потраченном времени. С этим все ясно, кто то по характеру предпочитает другой род чтения, кто то циник-который везде в первую очередь ищет минусы, и найдя их никогда об этом не забывает, вполне возможно- кто то просто не сумел понять юмора, или не сумел в своем воображении представить ту, или иную ситуацию как наяву ( хотя такие вроде редко книги читают да еще фэнтази...)

Пусть, это проблемы этих людей... Но самое поганое в этой ситуации- что процентов 80 этих хулителей зайдя на форум поинтересоваться продолжением и отзывами, увидели что кто то назвал книгу тупой. И после этого начались поддакивания, (никому же не хочется выглядеть человеком с низким интеллектом ). И человек еще вчера ржавший над шутками в книге... сегодня пишет что «юмор как у Петросяна». Еще вчера переживавший за героиню или за второстепенного персонажа.... пишет что «сюжета нет вообще», а восхищавшийся красотой пейзажей... «что мир плохо прописан». И к сожалению такие «попугаи» есть не только в обсуждении книг. (Не зря в свое время Андерсон написал «Голый король»)

Лично для меня знакомство с книгой (тетралогией ) началось в стесненных по времени условиях, и я чтоб успеть дочитать, прежде чем верну хозяйке, за полторы суток прочел всю тетралогию, из-за чего пришлось не поспать ночь, просидев темное время суток возле поста медсестры (лежал тогда в больнице, и хозяйку должны были выписать на завтрашний день) И я до сих пор не жалею об этом времени, хоть потом и приобрел свой экземпляр (да и вообще все книги Ольги Николаевны) и перечитывал несколько раз. И могу сказать что у Ольги Николаевны, действительно отличный слог и хорошая фантазия!!! Мало того все мои знакомые ( ну по крайней мере те кто уважает чтение) отзываются о ней с восторгом,( кстати видно из-за этого я буду покупать сейчас уже 4й экземпляр тетралогии..( что то не задерживается она у меня и хоть ты тресни)) даже мама со своим воспитанием на Куприне и Пушкине, ждет с нетерпением новинок. ( И у нее за все время, претензии были только к «Крысявкам» мол «забавно конечно, но не то»)

Так что настоятельно рекомендую к прочтению. (правда есть один скрытый камень... после прочтения книг Громыко.... трудно потом найти что то такое же интересное, захватывающее, и смешное одновременно) Сказка конечно, но хотите правду жизни, читайте историю. Какие то нюансы не прописаны... так читайте Толстого, у него описаний и мелочей, до оскомины на зубах. Хотите что то серьезное.. Кант, с Марксом и Энгельсом вам в руки. Только просьба, не пишете негатива ради того чтоб только показаться умным!!!

Кстати совет тем, кому все же действительно не понравилось- попробуйте перечитать еще раз, но при этом прочувствовать сюжет, представить со стороны ситуации и диалоги. И тогда вполне возможно вы измените свое мнение. (так я посоветовал хозяйке книги, которая за две недели прочла еле-еле первую часть. И потом через недельку она мне позвонила с благодарностью)

Спасибо вам Ольга Николаевна. Пишите побольше и почаще ( хоть и понимаю что хорошую книгу сходу не написать, но ведь так хочется новинок))) Долгих вам лет и продуктивного творчества.

Книга хороша, но не вызывает того же восторга, который вызвали произведения цикла «Ааргх» Андрея Белянина. Юмор есть, но он присутствует на уровне улыбки, и да, есть порой моменты, над которыми можно хохотнуть пару раз. Но не более. В произведении есть некоторый намек на любовную линию, развитая в более поздних произведениях этого цикла, но она выглядит малопривлекательной и немного примитивной. Но в общем эта книга меня удовлетворила по многим параметрам, и хотя часто возникают желания пропустить пару-другую абзацев из-за нудности описания того или иного, без них всё же никак. Сюжет прослеживается отлично, он вроде такого среднего значения, то есть главный герой не спасает целый мир, и становится эпическим героем, но и не является персонажем, чья жизнь проходит для большей части мира незаметно. Эдакая региональная героиня. Ну и меня позабавила эта игра слов — В. Редная, также без внимания не остались наемник Валисий (сразу видно, что перекликается с именем Василий) и его манера речи со вставлениями этих «гхыр» и т.д. В общем, это не детская литература. И подводя итоги моего первого здесь отзыва, я напишу, что произведение мне понравилось, и я не раз ещё наверняка вернусь к этому циклу и заново прочитаю с удовольствием и с улыбкой.

Пожалуй, Ольгу Громыко я с уверенностью могу назвать одним из главных своих литературных открытий этого года. Она пишет просто невероятно. Вот если задуматься, то ничего такого в ее книгах нет, но в то же время они очаровывают, завлекают... Когда я прочту книгу Громыко, то мне сразу же хочется браться за очередной ее роман и вообще читать только ее денно и нощно. Приходится себя сдерживать, ибо романов у Ольги не так уж много, а удовольствие хочется растянуть. Но что-то я все в общем и в общем, перейду ближе непосредственно к роману, на который эта рецензия пишется. Нашла я «Профессию...» в библиотеке. Надо сказать, что пребывала она, да и пребывает, в крайне растрепанном состоянии (не я одно Громыко люблю, не я одна), но страницы чаем никто не поливал, колбасу вместо закладок не использовал. Что радует. Да и вообще эта находка чрезвычайно меня порадовала, так как до того мне в библиотеке сказали, что кроме «Верных врагов» и «Цветка камалейника» (уже мною прочитанных) книг Ольги в наличии не имеется. А тут такой скарб. Ну, я взяла и давай сразу читать...

Стоит отметить, что в этом романе юмора намного больше, чем в более поздних произведениях Ольги Громыко. Но, несмотря на огромное обилие всяких шуточек, они замечательно вписываются в текст. Знаете, многие авторы юмористического жанра забывают о том, что важнее качество, а не количество, потому их книги в итоге скатываются нечто совершенно не читаемое и — внимание! — не смешное. Этому роману такое не грозит. Ольга шутит чуть ли не на каждой странице, но за всю книгу я не встретила ни одной глупой или не вписывающейся в канву повествования шутки. Напротив, я все время смеялась, а иногда даже в голос. Помню, как читала «Профессию...» в маршрутке и, не выдержав, как начну смеяться... Весь салон поглядывал на меня, как на сумасшедшую. Зато было весело. И да, что самое важное — здесь очень позитивный юмор. Думаю, что книги Громыко в общем и этот роман в частности можно выписывать людям, страдающим депрессией, вместо всяких там таблеток. Куда более действенное средство, скажу я вам.

Персонажи у Ольги получаются такими... очаровательными, что каждый раз после ее нового прочитанного романа в моей копилке, у меня появляются несколько новых любимых героев. Вот, например, Вольха. Ну потрясающий же персонаж. В каком-то смысле ее наверняка можно назвать «Мэри Сью», но она столь профессионально выписана, что называть ее так совсем не хочется. А Лён... Про него я вообще молчу. Красавец-мужчина, обаятельный вампир, Повелитель Догевы, обладатель отличного чувства юмора... Да тут рецензии не хватит, чтобы расписать все его достоинства! В общем, мой воображаемый список под звучным заголовком «Шикарные Мужики» пополнился на еще одно имя, написанное аккуратненько, красивенько, да и сердечко сбоку еще можно пририсовать. Ох, увлеклась я что-то, да-а... Ну, пойдем дальше. Тролль Вал мне очень понравился. Ругательство «гхыр» произвело на меня впечатление еще в «Верных врагах», а тут я еще больше убедилась в мысли, что теперь только его и буду использовать, а все благодаря троллю. Ну согласитесь, что «гхыров» звучит куда лучше, нежели «чертов» и уж тем более лучше, чем какой-нибудь там «хренов» и прочие ужасы.

И в последнюю очередь скажу о сюжете. Интересна была сама структура повествования, которая включает в себя как бы две истории, которые перетекают одна в другую, но являются при этом одним целым. Это было неожиданно и очень интересно. Но слишком много об этом говорить не буду, дабы случайно не спойлернуть и не испортить удовольствие от неожиданных поворотов сюжета тем, кто только еще собирается прочесть данный роман. Отдельно мне хочется сказать только об одном, что касается сюжета. О вампирах. Одно время кровососы были очень популярны в литературе, но из-за вот этой вот популярности появилось множество книг, в которых вампиры больше похожи на слюнтяев, чем, собственно, на вампиров. Здесь же у Громыко получилась создать в каком-то роде новых вампиров. Хороши и насмешки над уже классическими вампирскими суевериями. Да и крылья, которые есть, но на которых не полетаешь — это здорово. В общем, влюблена я в этих вампиров целиком и полностью, как и в киндрэт Пехова.

Итого, что я могу сказать в заключение этого словесного поноса, который крайне сложно прекратить, потому что о «Профессии: ведьма» хочется говорить и говорить и говорить? Да ничего! Это шикарный роман, позитивный, но мои слова ничего не значат. Лучше вообще меня не слушайте, бросайте читать эту рецензию и идите читать Громыко.

После того, как выросла я — и выросла писательница — книга перестала казаться гениальной, но не прекратила быть замечательной. Одно из самых светлых воспоминаний молодости; я была рада разделить его со старшей дочерью. Весёлая — не до безвкусного стёба, последовавшего затем от подражателей — книга о студентке-отличнице магической академии, лёгкая — и вызыващая совсем нелёгкие мысли о том, как часто мы демонизируем тех, кого просто не понимаем. Впрочем, я вообще склонна отыскивать глубинные смыслы :) На самом деле повесть просто о том, как тяжело в ученьи и легко на практике.

Какое-то «юмористическое фэнтези», похожее на любовный роман. Одна удачная шутка в книжке все же есть — это замечательное слово «гхыр». Вообще книга вполне читабельна. Для тех, кто хочет просто разгрузить мозги и прочитать забавную романтическую сказочку — эта книга вполне подойдет.

Ну, этого и следовало ожидать... Интеллектуалы (в/о, вероятно, сказывается) не в восторге (оно и понятно, сразу тысяча сравнений и ассоциаций, где тут найти возможность проникнуться духом самого повествования), бывшие студенты, наоборот, приняли «на ура» (не говоря о школьниках и любителях приключений)... Впрочем, пардон, школьники, кажется, произведениями Ольги Громыко не интересуются: на прочитанных рецензиях словно штамп «Окончившие вузы», только даты разные. Ребята, если в вашей жизни нет ни одного похожего на приключения юной ведьмы момента (по эмоциональной составляющей или по обстоятельствам), ни одного забавного случая, включая упавшую на голову вам или кому-то вазу, вызвавшие у вас искреннее желание посмеяться, и вы уже не верите в то, что хотя бы в вашей жизни «все будет хорошо» и тем более не желающие вспоминать, что когда-то, в детстве, так и было, не стоит брать в руки ни историю Вольхи, ни прочие книги Ольги Громыко. Не ваше. Присоединяюсь к тем, кому ее байки на ночь нравятся: и юмор в них есть (вспоминается не только В. Редная, но и сказка о Василисе и Кощее), и фантазия, и жизнь. К слову (хотя и не совсем по-литературному :)), написано ладно. И детально: взять хотя бы описание озерца и дракона на острове в Духовищах... А еще, и я считаю это немаловажным, Громыко удалось создать произведение, негласно объединяющее три народа... Возможно, я просто не в курсе, но кто-нибудь из фантастов нового поколения это сделал? Назовите хоть одного, я обязательно ознакомлюсь с его(ее) произведениями.

Ну что скажу, если честно, слабенько конечно. Наверное юмористическое фэнтези предполагает отсутствие сюжета как такого, а может это у нас так считают, но как следствие, книга неплоха только юмором (это конечно определенно плюс Громыко, юмор у нее я бы сказал неплох для автора женщины) и слогом, правда мир вроде вырисовывается тоже. А вот с персонажами беда получилась. Второстепенных толковых вообще нет, а трое главных, как три копии. Даже щутят одинаково. Не получилось у Громыко выделить их отличия, разве что только тролль ругается на своем языке и все.

Читается вроде не плохо, но отсутствие сколько-нибудь толковой сюжетной линии, сводит на нет весь эффект.

Результат — 30 страниц в день и то с напрягом.

Собственно совсем уж плохо сказать про Громыко язык не поворачивается, но не мое однозначно.

Что я могу сказать. А ничего я не могу сказать. С одной стороны юмор у нее отличный — смеялась я при прочтении часто. Прочитался роман с приятностью, заставлять себя не нужно было. С другой… легкомысленный он какой-то, излишне женский, больно похожий на фентезийную подветвь странного зверя, которого на литературных сайтах зовут чик-литом.

Женский взгляд на мир. Женская эмоциональность. Женское «не знаю, чего хочу». И совсем не женское… любви нет. Есть что-то, что могло бы любовью стать, но стать не захотело, оттого… повторюсь — любви нет. А зря!

Что еще? Действие развивается медленно… совсем медленно. Драк почти нет. Описания — отличные, но зябликов многовато. Героиня — взбалмошная, вечно влипающая в неприятности, за которой все время надо следить. И очень модная в последнее время нотка «про вампиров». Что вампиры на самом деле едят… о том очень мало и не слишком ясно, но писательница решила этих самых вампиров показать совсем с другой стороны, чем показывают обычно.

В целом по мне так затянуто. Роман можно было бы сократить и было бы интереснее, а в результате книжка, вроде, большая, а воды в ней многовато. Второе — драйва нет. Ну как-то не боюсь я за героиню и ко всему автор вообще-то относится несерьзно… что, между прочим, вполне можно охарактеризовать словом «а жаль». Магии тоже нет. Чувства, что затягивает… и его нет.

Все несерьезно, поверхностно и подходящее под название «фэнтезийная комедия». Плюс — куда модных словечек и даже присутствие «лампочек». Итого мир — почти современный, хотя и магии в нем много.

Результат — да, прочиталось. Нет, ничего не осталось. Да, через неделю я не буду помнить, как зовут героиню. И да, будучи в шкуре героини ну не почувствовала я влечения к некому симпатичному вампирчику Лёну. Итого… развлекаловка неплохая, юморная, женская, но не более. На чем и остановимся.

Рекомендую к прочтению разве что девочкам 7-12 лет, если школьная и классическая детская/подростковая программа по литературе уже освоена и девочке ее не хватило. К тому же наверняка у большинства саги о том же самом уже прочитаны и перечитаны, поэтому пародия может прийтись очень кстати. Правда, судя по отзывам, как пародию это мало кто воспринял, иначе не проскальзывали бы через строчку слова и фразы типа «романтический», «любовная линия», «прекрасный мир, созданный автором», «героическое фэнтези», «студенческие реалии» и т.д. и т.п.

Язык повествования простой, хотя минимальная стилистика, вроде бы, выдержана. Сюжет незамысловатый. Для детской сказки сойдет, но не цепляет, потому что у взрослого человека невольно возникают занудные вопросы при прочтении (типа — это что вообще было???). (Кстати, ради справедливости замечу, что при прочтении качественной детской юмористической литературы у меня такие вопросы не возникают). Как только речь заходит о функционировании магического и мистического, занудные абзацы, а то и страницы хочется пролистать, потому что кому интересно читать прописные истины и нелепые открытия типа того, что вампиры, оказывается, не реагируют на чеснок (вот это да! с другой стороны, если бы даже реагировали, эффект от такой «новости» тоже был бы сомнительный).

Юмор ну очень высосанный из пальца, порой дешевенький и ниже пояса (например, в стиле анимешного панцушот или диснеевских обезьяньих шуточек типа смешных падений, пинков по одному месту и т.д.). В общем, дети, может, похихикают, но взрослые едва ли. Характер главной героини выдержан в рамках образа темпераментной недотепы и в принципе смотрится цельно. Разве что мне не совсем понятно, чем и кому может быть привлекательна настырная и инфантильная героиня-дурочка, которая в свои восемнадцать ведет себя с непосредственностью, свойственной лет эдак для шести-девяти (рыгает, за столом плюет не понравившуюся еду в салфетку и обрызгивает рядом сидящих, садится на корточки, чтобы пощупать плащ вампира и заглядывает под него, искренне радуется, что вареное яйцо оказалось «без соплей»). Внутренний мир героини убог (чего стоит хотя бы ее развернутый внутренний монолог о мыслях, которые застряли как соленые огурцы в банке). Автор пытается это как-то смягчить ее ироничным отношением к себе (т.е. она сама якобы понимает, что ее интеллект тянет лет на 7), но это скорее наводит на мысли о какой-то патологии, а не об остром критическом уме. И это не говоря уже о примитивнейших, чаще необоснованно пренебрежительных и уничижительных суждениях об окружающей действительности и героях, которые ее идиотизм почему-то полностью игнорируют, воспринимая ее всерьез. Ну и глуповатые диалоги, которые как бы просто ни о чем, не могу не помянуть, особенно когда героиня вдруг начинает косить под полную кретинку, чтобы всех перехитрить, и все (даже некие старейшины), понятное дело, ведутся на это и даже... робеют!

В общем, с логической точки зрения — полный вынос здравого смысла. Зато жиденький сюжет разбавлен премиленькими описаниями природы, повадок всякой разной живности и нечисти. Даже для сказки все это слишком поверхностно, не хватает драматизма, пафосной героики и возвышенного романтизма, но это не всем нужно, понятное дело.

Картина происходящего, тем не менее, при прочтении складывается наглядная (эдакая залихватская сказка о веселых похождениях «вовки» в дридевятом царстве в женском варианте), но дело в том, что народный колорит, который еще мог бы придать сему творению пикантность, начисто отсутствует. В связи с этим, что меня смутило, так это отсутствие где бы то ни было пометки «детское» в биографии автора, аннотации к роману и отзывах, а также высокий балл произведения при большом количестве оценок, хотя по сути все это напомнило смесь Донцовой со Стефани Майер, не более. Возможно, это и побудило меня написать отзыв, потому что истина всегда должна быть хотя бы рядом, если уж не в эпицентре:) Единственное, что могло бы как-то спасти произведение, это смена возраста главных героев с 18-20 на 9-12лет. Тогда это еще можно будет ну хоть как-то воспринимать.

Я ходил на языковые курсы, а там полно студентов. Чтением из них увлекались не многие, и вот одна девченка посоветовала мне книжек на свой вкус. За одно, я узнал что за фантастика привлекает 15-ти летних девочек, вы не подумайте плохого, тут только литература ничего более.

Так вот, Профессия ведьма — это институт ведьм, кафедра преподаватели, зачеты и прочая студенческая жизнь. Потом бабах командировка, красавиц-принц-вампир-мужчина, шутки приключения.

Пожалуй для студенток подойдет но для меня книжка показалась немого детской, я конечно не ожидал какой-то утонченной комедии, иронии, как в «Заповеднике гоблинов» или «Мы светлые эльфы» и не получил ничего сверх. Просто Малинина для студенток и все, зато читается легко.

Прочитала эту книгу давно, она только-только вышла (первая часть). Лет пять назад стабильно.. Очень громко читала в общежитии.. Прочитали все кто мог..Потом купила трилогию. Она прошла через много рук, потрепаная, любимая. Перечитываю не системно, просто открываю где придется и поднимаю себе настроение. Жалко, что больше продолжения нет. Но может это и к лучшему, можно иногда самой попридумывать)) Советую.

Данную книгу надо читать для того, чтобы отвлечься от сумрачных мыслей или от прочитаного ранее тяжелого произведения. Легко, ненавязчиво, не перегружая ваш ум — именно так проходит роман при чтении.

Герои — стандартны, но в этом и заключается их прелесть. Это книга про обычное население обычного фэнтезийного мира, легкий и не пошлый юмор, безо всяких подводных камней.

Вообще, легкость — это основное свойство данной книги, она прямо пронизывает ее насквозь.

Если нужно отвлечься и приятно провести время — роман «Профессия: ведьма» самая подходящая вещь.

Перечитала второй раз. поняла что книга — не одноразовая! смеялась так же, как и в первый раз. Великолепный стиль автора обеспечил мне неделю хорошего настроения! Рекомендую познакомиться с этой книгой, если Вы еще не знакомы с ней.

Эта книга-первое знакомство с автором. И он оказалось ОЧЕНЬ хорошим. Замечательный юмор и хорошо прописанные герои. Честно говоря, перечитывала книгу и не один раз. Прекрасная книга.